Экономика, понимаешь?
Экономика снова работает как часы, но зарплаты и пенсии не растут ни на цент, а стоимость жизни продолжает расти.
Многие люди этого вообще не понимают. В молодые годы я однажды усвоил закон экономики: «достичь максимально возможного результата с наименьшими усилиями». Честно говоря, меня, как не очень прилежного ученика, это тогда привлекло.
Мне приходится думать об этом регулярно. Таиланд процветает, поток туристов увеличивается, бат крепок, но что замечают тайцы? Да, минимальная зарплата увеличится на несколько бат, я читал. Но глядя на эту скудную дневную зарплату, все равно чувствуешь удушье.
Когда я слушаю восторженные речи политически ответственных людей, в Нидерландах тоже все идет хорошо. К сожалению, пенсионеры очень мало на это обращают внимание и вынуждены радоваться тому, что им везло в последние годы, если пенсию не сократили. Рабочий класс тоже не в восторге. Короче говоря, не ворчите, потому что нынешние пенсионеры принадлежат к более богатому классу. По крайней мере, так утверждают те, кто знает, а это, конечно, правительственные чиновники, изучавшие экономику.
Знаете ли вы, какая азиатская страна показывает лучшие результаты? Прочтите это сегодня в Bangkok Post; Филиппины. Эта страна добилась роста в 2017 процента в 6.7 году, и, согласно ожиданиям, Центральный банк страны уверен, что денежно-кредитная политика в наступающем году будет хорошей. Им придется это сделать, иначе их рабочие места будут разрушены. Сейчас в стране насчитывается – заметьте – 76вы продемонстрировали последовательные кварталы экономического роста, что делает Филиппины исключением во всем регионе. Экономика Филиппин продолжает активно развиваться и есть возможности для дальнейшего роста, заявили в правительстве. К сожалению, торговый дефицит достиг рекордно высокого уровня, а песо находится под давлением и является валютой с худшими показателями в Азии: 51 доллар по отношению к доллару. К сожалению, население страны также очень мало замечает весь этот экономический прогресс. По моему опыту, после нескольких посещений страны большинство населения живет в нищете, но правительство будет вполне удовлетворено. А в какой стране лидеры правительства не любят похлопывать себя по спине?
Странное чувство
Если вы сравните данные об экономическом росте, опубликованные в последние годы как для Таиланда, так и для Филиппин, с нашими маленькими странами - Бельгией и Нидерландами - то у нас дела обстоят плохо.
Если ты не изучал экономику, ты, как идиот, вообще в ней не разбираешься. Незадолго до отъезда в Таиланд я был гостем в одном из отелей Ван дер Валка. Мое внимание привлекла фотография Геррита ван дер Валка, напоминавшая об одном из его ярких высказываний. «Откройте глаза и уши, закройте клюв и позвольте рукам порхать». Геррит, как он однажды утверждал, не имел школьного образования, но в своих делах был настоящим экономистом.
Ну, экономика………. Недаром многие считают «экономику» не точной наукой, а скорее социальной/политической наукой. Безусловно, наиболее важным фактором является человеческое поведение (то, как мы реагируем на ситуации/события), и оно предсказуемо лишь в очень небольшой степени. Однако для последующего объяснения вещей вы можете использовать экономические теории различных школ мысли — и, конечно же, вы надеетесь извлечь из них уроки, чтобы, возможно, сделать более точные прогнозы.
Задача экономики — держать трудящихся глупыми и разыгрывать их глаза.
Политики с удовольствием участвуют в этой панике.
Недавно появился пост о том, что сверхбогатые снова стали богаче.
Это то, ради чего работает нормальное население, для сверхбогатых, и все это приправлено демократическим соусом в виде смайлика Рютте.
Мы живем в условиях капиталистической диктатуры, контролируемой хедж-фондами и крупными акционерами.
Это экономика, и я ее тоже не изучал.
Марко,
Все это так, но я пойду немного дальше. Если бы больше людей проголосовало за PvdA, D 66 и GroenLinks и меньше за VVD, ситуация, вероятно, выглядела бы иначе. Большая часть вины просто лежит на трудящихся, которые не голосуют или голосуют «неправильно». Соглашаться?
Тино,
Конечно, это правда, что люди должны голосовать, но также верно и то, что рыночное мышление ВВД и его сторонников принесло мало пользы гражданам.
Я немного слежу за политикой, и люди, например, из СП, которые хотят уменьшить рыночные силы, высмеиваются недавно окончившими экономистами ВВД.
Подарок для Пехтхольда тоже примерно такой: он получает квартиру в Схевенингене, ради которой мне придется работать всю жизнь.
Доверие во многом исчезло, и наша выстроенная социальная система отдается большому бизнесу.
Проблема в том, что голландцы просто все принимают.
Если политики наших южных соседей будут вмешиваться в пенсионный возраст, вся страна зайдет в тупик.
Совершенно НЕ согласен с тобой Тино. D'66 хочет только дальнейшей экстрадиции Нидерландов в Брюссель и не имеет в этом ничего социалистического, во главе с Александром Пентхаусом. В период предыдущего кабинета министров PvdA имела возможность проявить себя как социалистическая партия в течение 4 лет. Это совсем не сработало. И Groen Links в очередной раз не осмелилась взять на себя ответственность правительства. Эта партия, возглавляемая звездным штурмовиком Джесси Клавером, никогда не внесет никакого вклада в прогресс Нидерландов. Остается коммунистическая СП. Я не буду дальше это комментировать.
Так что я действительно не могу согласиться с вашим заявлением о том, что если бы вы проголосовали за PvdA, D'66 и Groen Links, все, вероятно, выглядело бы по-другому.
Всегда легко сказать: это не помогает! Расскажите нам, как вы хотите решить проблему экономического неравенства? Я уже много лет голосую за ПвД и утверждаю, что коалиция трех упомянутых выше партий лучше, чем коалиция с ВВД. А СП-коммунист?
Экономическое неравенство практически не существует. Максимум разница в оплате труда между мужчинами и женщинами, хотя эти различия невелики и часто оправданы. Там, где существуют экономические различия, они вызваны рыночными силами, образованием, опытом и т. д. PvdA смогла участвовать во многих правительствах, включая CDA, но это не привело к каким-либо явным различиям. И уж точно не в последний период правления. Коалиция D'66, PvdA и Groen Links — это прежде всего утопия, а также совершенно нежелательная, поскольку Нидерланды будут разорены в кратчайшие сроки.
И вы не понимаете, что СП коммунистическая? Принудительная выплата части зарплаты, отсутствие участия членов в линии партии, которой необходимо следовать - решает совет партии - Депутаты от СП, которые вынуждены принимать решения советом под диктовку, без какой-либо формы консультаций/обсуждений и т. д. Назвать можно назвать лишь несколько коммунистических черт.
Дорогая Тина,
Экономика на самом деле не определяется PvdA или VVD.
Посмотрите на предыдущие правительства.
Люди выигрывают от международных событий! Когда ситуация ухудшается, люди любят обвинять предыдущее правительство. Если дела пойдут лучше, коалиции тут же закричат, что это их успех!
Наши партии не так сильны. На международном уровне они находятся под влиянием всевозможных соглашений транснациональных корпораций, банков, страховщиков и международных политических друзей.
И не стоит забывать о нынешних основных игроках – Китае и США.
@Тино Куис, полностью согласен, вина лежит во многом на трудящихся или на тех, кто думает, что забыли о политике, и поэтому голосует неправильно или вообще больше не голосует.
Неудовлетворенность, гнев, разочарование, страх перед будущим и даже чувство ненависти никогда не являются хорошим руководством для выбора правильной партии, хотя многие, не только в Нидерландах, не хотят, чтобы это больше путало.
Нет, дорогой коллега, что за чушь, никогда не голосуйте за эти партии, голосование имеет смысл только в том случае, если в краткосрочной перспективе может быть достигнута крупная политическая революция, нынешняя система управляется крупным капиталом с лоббированием в основном за счет среднего класса. Политика всегда вращается вокруг всего, обычно ради собственной выгоды, независимо от партии. Возможно, FvD может изменить ситуацию, но это еще предстоит выяснить.
Вся социальная система в Нидерландах фактически разрушена, отчасти вышеупомянутыми партиями, а те, кто действительно способствовал этому, несут наказание.
Даже если вы проголосуете не за ВВД, а за другую партию, мало что изменится. Как только задницы коснулись пышного плюша, все представители очень быстро забыли свои обещания избирателям в пользу собственного удобства. А голландцы раболепны и охотно позволяют себя обмануть.
Тогда вам придется стать самодостаточным, но в западном мире этого сделать практически никто не может.
Возможно, в Африке, но перенаселение играет на континенте злую шутку. Однако с естественными защитными механизмами, такими как смертельные болезни, бороться становится все легче, не в последнюю очередь благодаря лекарствам, разрабатываемым и продаваемым капиталистическими компаниями!
Так что просто скажите это; комфорт, здоровье и капиталистическая диктатура или самодостаточен и умер в 35 лет из-за отсутствия лекарств? Думаю 99,99999999% выберут первое..
Дорогой Деннис,
Кто или что сдерживает независимость и самодостаточность?
Особенно правительство со всевозможными законами и постановлениями, движимыми экономическими причинами (читай крупный капитал и компании).
Этим партиям нужны не самоуверенные граждане, а хорошие налогоплательщики.
Я думаю, что большинство людей могут прекрасно о себе позаботиться, но на равных условиях.
Теперь Рютте отдает своим друзьям 1.4 миллиарда налогов на дивиденды, то есть в год.
Он чувствует, что это необходимо, глубоко внутри себя.
Общественному сектору сестринского ухода и образования, который в последние годы был разорен, приходится бороться за несколько сотен миллионов.
Вы понимаете, о чем я? Баланс полностью нарушен.
И ваш рассказ об Африке хорош, но это тоже экономика.
Apple продает там недостаточно телефонов, поэтому это не имеет экономического значения.
Я уже говорил здесь раньше, что в мире не обязательно должен быть голод.
Но голод – это сила, поэтому экономика показывает, как разрушается целый континент.
Не из-за меня, я желаю этим людям всего наилучшего.
Давайте будем честными: это факт, а не совпадение, что пенсионеры получили огромную выгоду от развития экономики в последние годы. Второй факт: нельзя сравнивать NL и TH. Несмотря на то, что экономика TH находится на подъеме, здесь не так, как в Нидерландах, где предусмотрены условия для пожилых людей, за исключением крайне скудной поддержки пожилых людей, например, 2-летних, которые получают 70 бат. Другой пример: мои соседи с 700 года получают совместную государственную пенсию и пенсию. Каждый год они разбивают лагеря в Таиланде и Португалии. Теперь получается, что они оба за последние 2012 лет получили в евро больше, чем когда-либо вложили в свою жизнь. Попробуйте это в TH или PH. Другими словами: у сегодняшних пенсионеров нет оснований жаловаться. Другой пример: мой хороший знакомый живет со своей девушкой, которая на 5 лет младше его, в Корате. Он получает государственную пенсию (30%) и пенсию. Если бы он остался верен своим предыдущим партнерам, он мог бы получить вдвое больше. Все это имеет отношение не к экономике, а к обстоятельствам, обязанностям и свободе выбора. В конце концов, НЛ не так уж и плох.
Дорогой Нок, сегодняшние пенсионеры и их родители сделали Нидерланды великими. В благодарность за это достижение политики в Гааге неоднократно оставляют их в стороне. Задача для нынешних сотрудников — начать по-настоящему работать, несмотря на все их достижения, такие как 36-часовая рабочая неделя, много дней отпуска в году, продолжительный декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком. Это возможно только благодаря тяжелому труду в прошлом нынешних пенсионеров и их родителей.
Какая-то ерунда, как будто нынешним работникам это так легко дается. То, что Нидерланды застроили пожилые люди, также является устаревшим клише. Что тогда, рыть рвы или разгружать корабли?
Хан Петр
Просто усердно работая шесть дней в неделю за посредственную зарплату, которой едва хватало на то, чтобы сводить концы с концами. Это не устаревшее клише. Немного глупый комментарий от человека, который часто придумывает просветляющие тексты. И очень уничижительно > с какой плотиной рыть рвы или разгружать корабли. Да, еще и рытье рвов, разгружать множество кораблей, но наверняка еще и на заводах Philips, NKF, Calve, что угодно. И они там усердно работали шесть дней в неделю, минимум по 8 часов в день.
По сравнению с тем временем у сегодняшних рабочих работа ленивая.
Я знаю множество людей, которые до сих пор работают шесть дней в неделю и едва сводят концы с концами. Это просто бессмысленное нытье о том, что сегодняшние пожилые люди отстроили Нидерланды. И что раньше люди работали больше. Конечно, раньше все было лучше. Нынешним бэби-бумерам следует меньше жаловаться, они жалуются, хотя больше всего выиграли от процветания Нидерландов.
И тот факт, что ты называешь глупым кого-то, у кого другое мнение, чем у тебя, говорит о тебе больше, чем обо мне.
Так что здесь у нас явно есть разногласия. А то, что сегодняшние пожилые люди и их родители отстроили Нидерланды, это не бессмысленное нытье, а реальность, которую никто, кроме вас, не отрицает. Отсюда и квалификация «глупый» в этом контексте. Нигде вы не приводите никаких обоснований высказанного мнения. Стыд. И, к сожалению, в наши дни я не знаю людей, которым приходится работать шесть дней в неделю. Я знаю много людей, которые получают выгоду от правовых норм и любят ими часто пользоваться и злоупотреблять.
Возможно, вы не знаете людей, которым приходится работать шесть дней в неделю, но на практике «эмансипация женщины» просто означает, что ей также необходимо иметь работу, чтобы поддерживать финансовое положение семьи.
Франс, это, конечно, касается работающих людей. До начала 6-х годов 6-дневная рабочая неделя была вполне нормальной, так же, как я тогда 6 дней ходил/должен был ходить в школу. Кхун Питер пишет, что знает множество людей, которые сейчас тоже работают по 5 дней. В основном это будут независимые предприниматели. С отменой закрытия магазинов по воскресеньям во многих муниципалитетах некоторые могут работать всю неделю, но большинство сотрудников просто трудоустроены и обычно работают максимум XNUMX дней. Однако многим это не удается, поскольку они работают неполный рабочий день, многие женщины - в процентном отношении и/или дни на квадроциклах, предусмотренные их коллективным трудовым договором. Кстати, французы вы говорите об эмансипации. Это касается и мужчин, для которых становится все более распространенным участие в домашних делах.
Франс Амстердам: Я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к эмансипации.
До 1990 года в экономике в основном зарабатывал 1 человек на домохозяйство.
Сегодня 2 человека работают над тем, чтобы удержать экономику на таком высоком уровне!
,
Да, потому что в семье, которая работает 40 часов в неделю и имеет средний доход, вы больше не можете есть сухой хлеб.
Тогда мы были довольны телевизором или хорошим радио.
Еще не было экономики, которая требовала бы большего количества рабочей силы.
Теперь у нас есть гораздо больше, и мы принимаем это как должное.
Наши дети должны работать вместе для этого, если они хотят пожинать плоды этой экономики.
Какая жалоба. Что не так с этим? Усердный труд ничего не даст.
На ваш взгляд, бэби-бумеры ноют, но не игнорируйте молодых людей. Они устают, когда слышат слово «работа», и предпочитают «учиться» за счет налогоплательщиков до 35 лет, а затем работать максимум 18 или 20 лет. часов в неделю.
А в прошлом люди действительно работали больше и намного дольше, рабочая неделя продолжительностью 60 и более часов была вполне нормальной. Мне сейчас почти 66, и я все еще работаю 58 часов в неделю.
И извлечь выгоду из процветания? Какое процветание? Пожилые люди ежемесячно снижают свои доходы уже более 8 лет. И несмотря на обещания извращенца Буратино, в этом году дела у них снова хуже.
Позвольте мне напомнить вам, что многие бэби-бумеры рано вышли на пенсию до 60 лет, и что мне придется работать до 67 лет. Так что еще раз много жалоб ни на что.
Я родом из рабочей семьи и знаю, сколько мой отец зарабатывал в неделю в начале 2-х годов в AKU, который позже стал AKZO. Я также помню, что в 18 лет я зарабатывал 1971 гульдена в час у медника... Это был 18 год. Шесть недель я работал над звукоснимателем, усилителем и двумя колонками. 66-летний подросток теперь ловит намного больше, и гораздо более качественная установка также стоит меньше…. Моя пенсия плюс государственная пенсия за два года, когда мне исполнится 80 лет, плюс три месяца — это больше, чем я сейчас получаю в качестве зарплаты. Я работал полный рабочий день более тридцати лет, но последние два года я работаю на 80% четыре дня вместо пяти. Меньше станет, если я решу (по своему выбору и ответственности) жить с неработающим (более молодым 🙂 ) партнёром. Я побывал в XNUMX странах и не сидел на пляже, а действительно общался с людьми на всех уровнях. Хотя моя мать сказала правду... люди, которые больше всех работают, живут в самых маленьких домах... В основном это относится к людям за пределами Нидерландов, которые производят для нас нашу обувь, одежду, другие товары (роскоши) и некоторые продукты питания.
18-летний подросток теперь получает брутто минимум 4 евро в час.
2 гульдена в 1971 году имели такую же покупательную способность, как 3.66 евро в 2016 году.
Так что ловится еще немного.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Пенсия является субординированной заработной платой. Взимается работодателем и самим работником. Хорошая пенсия как часть условий вторичной занятости заставила многих людей решиться и до сих пор решается выбрать конкретного работодателя. Конечно, уместна ерунда утверждать, что ваши соседи получили бы за 5 лет больше, чем они вместе с работодателем заплатили бы или сдали зарплату, скажем, за последние 40 лет. А то, что они каждый год едут в Таиланд и Португалию, это их дело и не имеет значения. Точно так же, как ваше дело было бы, что бы вы делали со своими деньгами, если бы, например, вы каждый год в течение 40 лет клали деньги на сберегательный счет. Хорошо, дело в том, что пенсионеры в течение многих лет сокращали чистые расходы на свою пенсию и теперь не участвуют в переполненной пенсионной корзине из-за хороших инвестиционных результатов. Почему бы им не жаловаться на это, если они это сделают?
Я начал свой ответ с того, что мы должны быть честными. Так что не торопитесь и прочитайте прикрепленную статью от марта 2017 года. Все понимают, что жаловаться вредно для голландского культурного наследия. Или жалобу следует объявить экспонатом Голландии?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Нок, если вы думаете, что наблюдение о том, что пенсионеры, в том числе и я, уже много лет значительно ухудшаются под грифом «жалобы», то это ваше право. Но почему я должен молчать, когда политики хвастаются экономическим прогрессом Нидерландов, а я вообще ничего не замечаю с точки зрения располагаемого дохода? Я прекрасно осознаю, что мое финансовое положение очень хорошо по сравнению со многими жителями Таиланда. К счастью, у меня была возможность работать там с 17 лет, учась по вечерам, до 65 + 3 месяцев (то есть 48 лет), в основном вахтовым методом с ночными часами, и таким образом накопить пенсию. Не рассматривайте это как достижение, и я благодарен, что смог работать так долго. Я почти не знаю зависти, и уж тем более к своим соседям, независимо от того, владеют ли они, так сказать, вторым домом, покупают новую машину, кухню, ванную или что-то еще, или каждый год проводят продолжительные периоды времени в отдаленных местах, включая Таиланд. Я уже знал эту статью из Volkskrant, она уже обсуждалась в Таиланде, так что я не буду больше тратить на нее слова. Кстати, странный вопрос с вашей стороны - возможно заявлять о жалобах на голландский экспонат. Во всем мире жалуются люди, и это клише, что все голландцы постоянно жалуются, точно так же, как голландцы массово носили бы сабо, а все бельгийцы были бы только приятными людьми.
Обычно предполагается, что пожилые люди имеют оплаченный дом, но это не так, и люди с установленной схемой взносов (пенсией) обычно получают пенсию в размере всего нескольких сотен евро после всей жизни. То же самое и с молодыми. человек-партнер всего чуть более 1100 евро, включая государственную пенсию, и это немало. Это также относится к будущему с установленной схемой взносов.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Статистика показывает, что примерно с 1997 года корпоративная прибыль больше не распределялась поровну между компанией/руководством и сотрудниками. Это касается многих стран. Экономика растет, но доходы приносят компаниям гораздо большую пользу. Они инвестируют не в людей, а в технологии, которые делают сотрудников ненужными, например, в роботизацию. Кроме того, компании инвестируют в другие компании (покупка/продажа акций; слияния). Существующие акционеры (гораздо больше компаний, инвесторов и гораздо меньше мелких инвесторов) получают от этого выгоду, но не работник или Ян Модаал. Мелкие инвесторы получают больше выгоды, чем наемные работники, и, таким образом, капитал увеличивается за счет фактора труда. Ожидается, что американские компании, которые теперь будут платить гораздо меньше налогов, в основном будут пытаться выкупить несогласных акционеров (таких как китайцы, мексиканцы) или выкупить их акции. Среднестатистический американец от этого не получает никакой выгоды и не обеспечивает никакой дополнительной работы.
По моим оценкам, ситуация пока не изменится при более капиталистическом правительстве (почти повсюду в Европе, Америке и Азии).
В ближайшие годы сотрудники, вероятно, получат кое-какие крохи (необходимые, поскольку малый и средний бизнес живет за счет потребительских расходов), и это затмит тот факт, что большие деньги зарабатывают за кулисами компании и их акционеры, более или менее менее способствовали либеральные правительства.
И кто эти инвесторы? Да, ваши и мои пенсионные фонды, страховщики, некоторые банки. Этот толстый мужчина в полосатом костюме с большой сигарой уже был устаревшим имиджем во времена СДАП Трульстры.
Я согласен с вами, но какое решение? Должны ли мы принять это пассивно и ворчливо или нам следует идти на баррикады?
Все производственники и т. д. уходят домой, заменяются роботами и вводят базовую заработную плату? В Финляндии уже экспериментируют с этим и, насколько я понимаю, весьма успешно.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 евро в месяц…
Если вы хотите разбить себе окна на этих баррикадах...?
Одним из решений является новый тип экономики, не основанный на деньгах и экономическом росте. Мы усердно работаем над этим во многих странах. Просто Google P2P-сети и экономика общего пользования.
Экономика…. Большинство людей помнят, что их что-то спровоцировало, но это был не звук колокольчика... не говоря уже о том, где висит хлопушка. Да, экономика «работает как часы», другими словами: рост…
По первому подсчету ВВП (второй квартал 2 года) оказался на 2017 процента выше, чем во втором квартале 3,3 года. Потрясающие три, целых три процента.
Сначала необходимо погасить амортизацию, а также просроченное техническое обслуживание за последние 8+ лет (Адам: 5 МЛРД евро на просроченное обслуживание причалов, поскольку тележки и грузовики грузоподъемностью 40–1 тонны не использовались в течение последних 3 лет). , но рвется вокруг с 40 тоннами комбинаций).
Затем рост населения, поскольку речь идет об общей численности населения, а затем зарплаты учителей, полиции, военных, трещины в домах Гронингена и т. д.
Что остается тогда... реально никаких повышенных зарплат на 25% и, конечно, никакой пенсии, которая зависит от депозита в размере 20-25% и остального дохода от инвестиций, которые уже много лет разочаровывают. Кстати: из-за тех же низких процентных ставок шуткой стала и процентная ставка по совместному (=государственному) долгу. Представьте, что процентная ставка увеличится всего на 1% на эти 470 миллиардов евро, и вы получите сумму сокращений, которую Вилдерс добился от Catshuis вместо того, чтобы осмелиться противостоять CDA.
Разделение правых и левых — это не что иное, как игнорирование обязательств, из-за чего остальные терпят неудачу и иногда голосуют ногами. Полоса от Ланакена до Капеллы полна все еще работающих домов голландских (налоговых) беженцев. Остальное, что уже не работает, находится в Испании, Таиланде и т. д.
Наконец: что вам, как пенсионеру в Таиланде, так решительно за то, чтобы жить там с более низкой стоимостью жизни, что происходит в Нидерландах или за рубежом? ЕС бывает? Настало время адаптировать социальные льготы, в том числе AOW, к принципу прожиточного минимума.
Уважаемый Гаррибр,
Несколько лет назад я тоже думал (до отъезда в Таиланд), что стоимость жизни в Таиланде будет меньше, чем в Нидерландах. Я вернулся домой после тяжелого пробуждения, потому что, хотя у меня больше чистых пенсионных денег, жизнь в Таиланде обходится мне дороже, чем раньше. Если жить как среднестатистический тайец, затраты будут меньше, но я голландец со своими привычками и обычаями, хотя с регистрации меня и сняли. Помимо прочего, если у вас есть собственный дом, машина и мотоцикл в Таиланде, а не просто желание сидеть за тайской геранью, затраты, безусловно, сопоставимы, а зачастую даже выше, чем в Нидерландах.
Я также очень общаюсь со своими соотечественниками, даже с вами. В целом я искренне заботюсь об интересах людей и хотел бы попросить вас сделать то же самое и воздержаться от заявлений о том, что вам, как пенсионеру, важно то, что происходит в Нидерландах и/или ЕС. Это действительно неприятный комментарий, который оскорбляет многих людей здесь. Но, возможно, это твое намерение, тогда я знаю достаточно.
Если я также хочу том-джем-хунг, пиво Чанг, Шато-де-Лой и рисовое вино в Нидерландах вместо местной еды, это также будет стоить намного дороже. Но... это ваш выбор, как вы хотите потратить свои деньги. Тогда не жалуйтесь, что ваши расходы значительно превышают запланированные. Как гласит старая голландская пословица: «Поссать».
Гарри, значит ли это, что человек больше не волен выбирать, что ему делать со своими деньгами? Где он хочет жить? И какой выбор люди делают в жизни? Ради этого я работал все эти годы? Вас беспокоит, живу ли я в большом или маленьком доме?
Стоимость жизни в Таиланде ничуть не ниже, чем в Нидерландах, электричество, интернет, газ и т. д. стоят одинаково, и за те же деньги вы получаете немного лучший дом, чем в Нидерландах. С другой стороны, вы платите взносы по синему медицинскому страхованию и не получаете здесь никаких пособий.
В итоге разницы в затратах нет, так зачем же корректировать AOW?
К сожалению, в этот закон были внесены поправки слишком поздно. Точно так же, как государственный пенсионный возраст привязан к продолжительности жизни, что уже было включено в этот закон в 1954 году, но применялось лишь до недавнего времени.
Гаррибр
Немного запутанная статья, на которую я не буду отвечать. Мне нужно пройти через все так называемые связи и заявления, которые вы делаете, но в данный момент мне не хочется этого делать.
Что касается последнего комментария. Каждый голландец, имеющий право на AOW, рано или поздно сможет совершенно свободно потратить это пособие там, где он/она чувствует себя наиболее комфортно, по любой причине.
То, как кто-то решит потратить свою государственную пенсию, не касается ни Hartbr, ни кого-либо еще, и, тем более, нидерландского правительства. Мне пока не удалось уличить даже коммунистического СП в подобном заблуждении мысли.
Давайте посмотрим, для чего когда-то был создан AOW: см. http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Статья 2: Резидентом по смыслу настоящего закона является лицо, проживающее в Нидерландах.
Ведь все законодательство о доходах по старости призвано обеспечить людям доход в старости, независимый от доходов от работы или других источников и основанный на стоимости жизни. Это противоречит старому законодательству и взглядам.
Почему Законодательному органу (со временем, поскольку AOW основан на ТЕКУЩЕМ (поправке) закона) не должно быть разрешено добавить положение о том, что этот доход зависит от стоимости жизни в том районе, где он есть, или даже в собственном (Евро) ) страна должна быть выдана? В конце концов, деньги приходят из ТЕКУЩЕЙ экономики, а не из прошлого, как ЕСТЬ частная пенсия. (не давайте Вилдерсу и др. никаких идей: все марокканцы и турки вдруг выбыли бы)
см., например, страницы 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Да, Джозеф, ты прекрасно это резюмировал. Вчера на парламентских дебатах в Гааге было предложено от 50+ смягчить правила, касающиеся «фантастической» актуарной процентной ставки, к которой привязаны пенсионные фонды, на следующие 5 лет, чтобы пенсионеры могли воспользоваться скидками или отсутствие индексации их пенсий также не принесет хотя бы минимальной пользы нынешнему экономическому прогрессу. Предложение не прошло, против проголосовала и PvdA. Выражение «слепой видеть и слышать глухой» применимо ко многим политикам. Экономический прогресс, конечно, был, но покупательная способность почти не выросла из-за роста стоимости жизни даже для работников со средним доходом. Несмотря на это, денег тратится больше, а положительные отзывы помогают людям управлять деньгами. И отчасти потому, что цены на жилье значительно выросли, домовладельцы считают себя богаче, чем есть на самом деле, ценность, конечно, в камнях, а не в вашем кошельке. Экономика действительно не является точной наукой, и все эти экономисты часто не согласны друг с другом.
Мировая экономика чувствует себя хорошо. Но вы говорите о другом, вы говорите о политике. Это еще труднее понять, особенно если не знать реальной подоплеки. Таиланд не процветает, это всего лишь видимость, а также вопрос социальной политики полиции.
Это не так уж и сложно. Пенсии являются частным страхованием. В принципе, правительство не имеет к этому никакого отношения. Но правительство Нидерландов разработало правила, которые пенсионные фонды должны соблюдать, чтобы пенсии оставались доступными в будущем. Главным «виновником» является г-н Драги, который искусственно поддерживает низкие процентные ставки, тратя миллиарды. Это необходимо для того, чтобы удержать страны Южной Европы на плаву. Второе – экономический рост. В условиях сильного экономического роста повышение заработной платы должно исходить от работодателей, а не от правительства. Им остается лишь немного поиграться с налоговыми ставками и не облагаемыми налогом суммами. Что бы ни случилось. Но правительство не имеет права голоса в повышении заработной платы, которое приведет к реальному увеличению доходов. Поскольку профсоюзы больше не могут ладить с работодателями, а из-за резкого сокращения числа членов они больше не могут оказывать реального влияния, вы видите, что этот рост доходов ошибочно отстает от прибылей компаний.
Вся эта история о том, насколько хорошо обстоят дела в экономике, просто не поддается словам. Один день вы читаете, что в экономике все хорошо (а у многих людей не осталось ни цента), а на следующий день снова плохо, а через неделю снова хорошо.
Как это может так быстро измениться? Я думал, что это возможно только с биткойнами! 🙂
Хорошим показателем является продажа новых автомобилей. Это касается как Нидерландов, так и Таиланда. И увеличение отпусков, да, тоже в Таиланде. Если оба продолжают расти, вы знаете достаточно.
И еще кое-что, что также имеет значение: вы не услышите от меня жалоб, потому что у меня все хорошо. Так происходит со всем. 9 из 10 человек не жалуются, поэтому вы их не слышите. Только тот, кого ты слышишь...
Бэби-бумеры, которые сейчас живут в своих оплаченных домах, скоро вернутся домой после тяжелого пробуждения. Люди считают себя богатыми, потому что цены на жилье сейчас заоблачные. Однако люди забывают, что мрачный жнец скоро посетит это поколение в краткосрочной перспективе. Какие последствия это имеет? Что огромное количество домов внезапно предлагается на рынке в одно и то же время. В результате наследники, считавшие себя богатыми, остаются позади.
Кстати об АОВ. Если вы гражданин Нидерландов, проживающий в Таиланде и женатый на иностранке, то после 40 лет уплаты максимальной страховой премии вы сможете поднимать руку каждый месяц всего за 600 евро. Так что точно не толстушка! А потом снежинки обозвали его спекулянтом...
Ван дер Валк был/есть не столько экономистом, сколько проницательным бизнесменом/семьей, которым в 1995 году не зря пришлось уплатить налог в размере 213 миллионов гульденов из-за уклонения от уплаты налогов в период с 1989 по 1994 год.
Я думаю, что невысказанное кредо Геррита заключается скорее в том, чтобы «позволить другим махать руками и держать рот на замке».
Это правда, что население не добивается никакого прогресса.
В прошлом году богатство 1% населения мира выросло на 87%.
Политика и бизнес идут на множество компромиссов. Население фактически держат на привязи.
Что мы будем с этим делать как граждане?
Дорогой Радджин, Нам нужно прекратить выражать свое недовольство за компьютером и мобильными телефонами.
Но еще раз со всеми нами, простыми людьми, вышедшими на улицы, чтобы провести должную демонстрацию.
И я пока не вижу, чтобы это произошло.
Нынешнее поколение полностью заснежено.
В профсоюзах стало меньше членов, чем раньше, и к ним присоединились самозанятые люди.
Я называю их Самозанятыми без денег.
Ян Бейте.
Если вы посмотрите сегодня на всю Европу, вы увидите почти то же мнение, которое вы также можете найти во многих реакциях на Таиланде в блоге NL.
Многие чувствуют себя ущемленными или забытыми о политике и, как и многие в Европе, впадают в почти хроническую неудовлетворенность и сварливую культуру.
По их мнению, не только у правительства Рютте дела идут плохо, но и в других европейских странах наблюдается общее недовольство правительствами, которые якобы виноваты в судьбе этих носителей бремени.
Почти аналогичная ситуация, которая также заставила многих людей голосовать не за те политические партии из-за гнева, протеста и разочарования в 30-х годах.
Политические популисты, которые так же, как и в 30-е годы, охотно пользуются этим новым всеобщим недовольством, причем почти теми же средствами, дискриминируя и обобщая, к сожалению, успешно его продавая, не решая толком никаких проблем.
Партии, которые дискриминируют или даже проповедуют ненависть, никогда не смогут решить экономические проблемы, более того, своей проповедью ненависти они мобилизуют тех, кто готов обратить свою ненависть в насилие. Но я предполагаю, что, по мнению этих шершней, я все вижу неправильно, поэтому с нетерпением жду их мнения.
Вот также статья с экономическим объяснением:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
«Одна из основных причин того, что дополнительные пенсии не увеличивались или почти не увеличивались за последние 10 лет, заключается в том, что мы все стареем. Те, кто живет дольше, также получают больше пенсии. Каждый месяц, когда вы живете дольше, — это дополнительный месяц пенсии. Конечно, за это нужно платить. Этот счет разделен между всеми участниками пенсионного фонда. Работающие люди платят чуть больше страховых взносов, а дополнительная пенсия теперь увеличивается меньше или вообще не увеличивается. Так что это не снижение, если посмотреть, какую пенсию вы будете получать в течение всей жизни. Есть большая вероятность, что на самом деле она будет выше. Но в годовом исчислении сейчас этого действительно недостаточно. У более продолжительной жизни есть свои преимущества и недостатки».
Вряд ли это до пол. партии, ЕС или правительство, они в лучшем случае возятся на полях - это потому, что денег просто слишком много по сравнению со спросом на них - все эти бэби-бумеры накопили большие накопления на старость и тоже жалуются примерно те же пенсии. Древний закон спроса и предложения – избыточное предложение – снижает цену денег = процентов.
Это пройдет само собой, как только вымрет целое поколение бэби-бумеров, которые живут слишком долго для своих пенсионных взносов в гульденах в то время. Так что всем этим жалобщикам уже все равно — см. то же самое выше с политическими тайскими шутками.
Более того, у всех этих пенсионеров есть достаточно времени, чтобы жаловаться на все и вся до тошноты.
Приятно видеть такой позитивный и детальный вклад. Также придумал красивое имя, под которым пишу. И ваши познания в экономике просто фантастические, снимаю шляпу перед вами. Все те старые пекари, которые зарабатывали на жизнь только гульденами и теперь в полной мере пользуются щедрыми льготами в евро, безусловно, должны как можно скорее уступить место молодому поколению. Одно печально: однажды они тоже станут частью группы пенсионеров, проживших слишком долго. Может быть, установить максимальный возраст, а затем ввести обязательную эвтаназию за свой счет?