Тайская торговля рисом находится под большим риском
Уже неоднократно предупреждали: Таиланд вытесняет себя с рынка с помощью системы ипотечного кредитования риса, вновь введенной правительством Yingluck. Программа разрушает как внутренний, так и внешний рынок и создает огромное и ненужное долговое бремя для правительства.
Тем не менее, бывший премьер-министр Таксин, правящий в правящей партии Pheu Thai, упорно настаивает на том, что система выгодна фермерам, поскольку они получают 15.000 20.000 бат за тонну белого риса, а Hom Mali — XNUMX XNUMX бат. «Им должен быть гарантирован минимальный доход, чтобы они продолжали выращивать для нас рис».
Таксин признает, что высокие цены в системе делают тайский рис слишком дорогим на мировом рынке, но он говорит, что правительство может легко продавать рис другим правительствам. В этом случае им придется быть готовыми заплатить большие деньги, потому что тайский экспортный рис в настоящее время стоит 550 долларов за тонну. Вьетнам стоит 440 долларов, Индия — 445 долларов, а Пакистан — 470 долларов. Последствия уже заметны: Таиланд экспортировал 1 млн тонн в период с 18 января по 1,8 апреля этого года, что на 45 процентов меньше, чем за тот же период прошлого года.
Подвержен коррупции
Более того, по словам Нипона Пуапонгсакорна, президента Таиландского научно-исследовательского института развития, система продаж между правительствами подвержена коррупции и не практикуется нигде, кроме как на Филиппинах и в Индонезии.
Nipon предупреждает, что цена на шелушенный рис вырастет в течение нескольких месяцев и что на внутреннем рынке риса будет не хватать. Тогда правительству придется продавать дорогой рис из собственных запасов в убыток, чтобы стабилизировать цену.
Для ипотечной системы Министерство торговли выделило сумму в 435,5 млрд бат на первый урожай (с 7 октября по 29 февраля). Было подсчитано, что фермеры заложат 25 миллионов тонн. Однако они предложили только 6,8 млн тонн. Правительству пришлось занять 112 миллиардов бат для первого урожая и 30 миллиардов для второго урожая, чтобы профинансировать ипотечную систему.
Система ипотечного кредитования была запущена в 1981 году Министерством торговли как мера по сокращению переизбытка риса на рынке. Это обеспечило фермерам краткосрочный доход, позволив им отложить продажу риса. Правительство Abhisit заменило ее системой гарантированной цены, при которой фермеры получали разницу между рыночной и справочной ценой.
www.dickvanderlugt.nl – Источник: Бангкок Пост.
Это также кредитует фермеров, как говорит Yinluck. Фермеры получают очень хорошую цену в этом году. Возможно, в следующем году проблемы возникнут из-за падения спроса, но тайцы это увидят снова. Тогда будет просто новая система, я думаю.
Согласно Nipon Poapongsakorn, в 2005/2006 только 38 процентов всех фермеров, выращивающих рис, получили выгоду от системы, менее четверти всех производителей риса и, возможно, от 10 до 20 процентов из 150 экспортеров. Два ведущих торговца рисом получили 60 процентов общей прибыли в результате сомнительной системы аукционов.
В TDRI говорится, что в 2005/2006 годах выгоду от системы получили не 3,6 миллиона бедных фермеров, а 1 миллион более состоятельных фермеров, особенно на Центральной равнине.
Дик,
Согласно этому сообщению от вас, бывший премьер-министр Таксин правит балом на вечеринке Pheu Thai.
То есть, если я правильно понимаю, сам Таксин еще не вернулся в Таиланд, но его дух вернулся?
Я полагаю, что Таксин может позволить себе телефон и может знать об эмале и Интернете. Тогда есть группа разгневанных людей, которые время от времени посещают его 😉
его разум или информация достигает Таиланда 24 часа в сутки!
Фиуминус,
Так что настоящим лидером Таиланда является бывший премьер-министр Таксин.
Таксин является лидером PTP и рассказывает всем в группе, как работать. Это просто стиль Тайланда.К тому же, Удача его младшая сестра, и она делает то, что говорит старший брат.
Модератор: Это история о рисе, а не о том, кто правит тайской партией Pheu.
Модератор: Комментарий не опубликован, так как он состоит только из заглавных букв.
Интересно, не вызвано ли снижение экспорта отчасти и наводнениями. Большая часть урожая также была потеряна.
Кстати, вся ипотечная система мне очень сомнительна. Фермеры обещают свой будущий урожай по средней урожайности на рай. Однако, как поймет любой здравомыслящий человек, это тоже может разочаровать. Я также слышал, что ряд фермеров остались с долгами. Если неурожай является результатом бедствия, такого как наводнение, долг будет прощен; однако неясно, как это решается в других случаях.
Мы просто продаем наш рис на рынке, и в прошлый раз мы получили более 17 бат за килограмм нашего белого риса. Правда, с этого вычитается 10% за «всушку», очередной развод покупателей, но в итоге мы тоже получили почти 15 бат за килограмм. В прошлом году это было 14 бат за килограмм, так что, несмотря на все шокирующие сообщения о росте цен, для фермера это незначительное повышение.
На мой взгляд, люди, которые каждый год получают большую прибыль, являются крупными посредниками и экспортерами. За все эти годы, несмотря на большие колебания цен на рынке, я заметил небольшую разницу в урожайности.
Я также нахожу поразительным, что в один год «kauw niau», клейкий рис, дает больше урожая, а в другой год — белый рис; в то время как обычно «жуй Ниау» дешевле риса. Это также манипулирует фермерами.
Несомненно, большие прибыли получают посредники и экспортеры. Но в Нидерландах ситуация не отличается: килограмм картофеля Biltstar приносит фермеру 11 центов за килограмм (информация о земледелии на полке). Тот же килограмм в любом зеленом магазине стоит 50 центов. Несомненно, в любом супермаркете он дешевле, но урожайность для фермера это не меняет.
Ипотечная система для тайских фермеров, выращивающих рис? какая разница с аграрной политикой которая годами проводилась в ес с гарантированными ценами и продажами ниже тех цен на расчистку "гор".
Единственный способ улучшить благосостояние фермеров — это продвигаемое правительством обучение лучшим методам ведения сельского хозяйства, более высокой урожайности на рай и прямым поставкам покупателям, а не посредникам. Но, как и в Нидерландах, это не сдвинется с мертвой точки, потому что «рынок» (читай, посредник) не примет это.