Хотя у Таиланда нет враждебных соседей и нет политической напряженности в Юго-Восточной Азии, страна тратит огромные суммы на армейское снаряжение. Голод на военные игрушки кажется неутолимым.
Сегодня Bangkok Post публикует анализ Вассаны Нануам о планах оборонных закупок за последние два года. Примечательно и то, что режим прощается с теплыми связями с США и движется к партнерству с Китаем, Россией и странами Европы», — пишет она.
Вассана отмечает, что в обществе растет критика по поводу того, с какой легкостью вооруженные силы продолжают закупать военную технику.
Расходы на оборону в этом бюджетном году (1 октября 2015 г. — 30 сентября 2016 г.) «гигантские», пишет она. При 207,7 млрд бат они составляют не менее 7,6 процента от общих расходов бюджета. Это на 7,3% больше (14,76 млрд бат) по сравнению с прошлым годом.
Похоже, что Таиланд хочет укрепить военные связи с Россией, Китаем и Европой и меньше зависеть от США. Это потому, что американцы оказывают давление на военный режим, чтобы он как можно скорее вернулся к демократии.
После майского переворота 2014 года министр обороны и ряд генералов четырежды посетили Китай и дважды посетили Россию: один раз с военным руководством и один раз с вице-премьером Сомкидом. Премьер-министр Прают недавно посетил Китай и Россию.
На приведенном выше рисунке показан обзор запланированных покупок.
Источник: Бангкок Пост.
Действительно. А после переворота 2006 года оборонный бюджет увеличился почти на 300 процентов. В 2005 году оборонный бюджет составлял 78 миллиардов бат, сейчас – 207 миллиардов. Была ли война?
Солдаты следят за собой.
Важно, чтобы расходы на вооружение оставались в балансе с другими затратами/расходами. Эти запланированные расходы чрезмерны, и, как мы все знаем, в этой стране есть над чем поработать, и именно на это должны пойти деньги.
Моя реакция на цифры Тино и текст Жака: с 78 до 207 — это увеличение на 165%, а не на 300%. Кроме того, следует учитывать и инфляцию: 2–3 процента в год — это, грубо говоря, 10 процентов за 30 лет, поэтому 165 минус 30 — это 135 процентов реального прироста.
А если говорить о процентах от расходов бюджета: для хорошего сравнения чаще встречается процент от ВВП. Статья в Bangkok Post могла бы выбрать это лучше.
У Всемирного банка есть хороший обзор военных расходов по странам (военные расходы в процентах от ВВП). Это показывает, что Таиланд (в 2014 году) тратит на это 1.4% ВВП. Нидерланды 1,2%. Вьетнам 2,3%, Малайзия 1,5%, Мьянма 3,7. Я думаю, что это дает хорошее сравнение вместо того, чтобы кричать, что это много. Все стоит денег и в Нидерландах дорогие JSF покупают еще и тогда, когда реальной угрозы нет, или строится линия Betuwe, которая практически не используется, или линия HSL на Париж, по которой не будет курсировать HSL.
Кроме того, страна может сама решать, как она тратит свои деньги. В значительной части мира люди также странно смотрят на государство всеобщего благосостояния и заботу о неработающих в странах Северной Европы. Обо всем можно составить личное мнение. Вот лишь некоторые из них: туристы из Европы могут легко забронировать отель в Таиланде более чем за 4000 бат за ночь / около 100 евро, которые обычный тайский турист не заплатит легко, для большинства это недельная заработная плата или больше….
Кроме того, я не считаю, что траты на военную технику в Китае, например, неправильны: часто речь идет о сделках G2G, а взамен получают компенсационные закупки.
И очень важно: способствует взаимным дружественным связям между различными странами и предотвращает возможные конфликты. Примерами текущих конфликтов являются территориальные претензии на острова между Китаем и Вьетнамом и Китаем и Филиппинами.Покупки также положительно влияют, например, на китайскую экономику, а это означает, что больше китайцев могут посещать Таиланд в качестве туристов. Или шведские работники авиазавода, которые могут позволить себе еще одну долгую зимовку в Таиланде…. Ведь все взаимосвязано и пока нет конфликтов, то и хорошо.
мой 2-й анализ: 7,6% всех расходов бюджета расходуется на оборону. Как иногда указывал Тино в других статьях, доходы и налоги правительства Таиланда должны быть увеличены. Однако сейчас это мало, и поэтому расходы на оборону как часть государственных расходов занимают большую часть этих расходов.
Вы также можете посмотреть на это положительно. Поскольку налоговые сборы низкие, государственные расходы также ограничены. Результатом являются относительно большие расходы на оборону. Но по сравнению с моим предыдущим анализом выше, расходы на оборону не являются чрезмерными, согласно обзору Всемирного банка, они близки к расходам стран НАТО.
Все в надлежащем ракурсе, я хотел бы посоветовать Бангкок Пост.
Но, по-видимому, нет денег, чтобы заменить очень старые обломки маршрутных автобусов (относящиеся к более ранней жизни, не смейте прикинуть, сколько лет...).
Они буквально извергают черную сажу и отравляют горожан Большого Бангкока.
Несмотря на то, что это обсуждается уже много лет, не похоже, что это изменится в ближайшее время.
Согласно тайской логике, 36 миллиардов батов за кучу новых подводных лодок имеют больше смысла… или что вы подумали?
Таиланд выигрывает от сильной армии на суше, в воздухе или на море.
Потому что предположим, что у бирманцев, камбоджийцев или, возможно, лаосцев были планы снова вторгнуться в Таиланд.
В прошлом они использовали бои слонов.
Бедным тайским фермерам придется ждать еще несколько лет простого трактора, пусть даже и китайского производства.
Ян Бейте.