Opinie – Trump câștigă alegerile din SUA: ce înseamnă asta pentru relația dintre Thailanda și SUA?
Credit editorial: Jonah Elkowitz / Shutterstock.com
Victoria electorală a lui Trump din 6 noiembrie 2024 va avea probabil consecințe politice și economice notabile pentru relația dintre Statele Unite și Thailanda.
Mai jos este o analiză amplă a ceea ce ar putea însemna această victorie, cu atenție la relațiile comerciale, securitatea și relațiile diplomatice.
Dimensiunea politică: revenirea la o abordare imprevizibilă
Trump este cunoscut pentru abordarea sa neconvențională, adesea izolaționistă, a politicii externe. În mandatul său anterior, el a redus implicarea SUA în cooperarea multilaterală și a optat pentru mai multe negocieri bilaterale, care au afectat și țările din Asia de Sud-Est.
Pentru Thailanda, aceasta poate însemna o revigorare a acordurilor individuale din afara organizațiilor internaționale precum ASEAN. Acest lucru poate aduce atât beneficii, cât și riscuri pentru Thailanda. Pe de o parte, Thailanda poate negocia acorduri bilaterale favorabile, care se concentrează mai mult pe investițiile directe ale SUA. Pe de altă parte, incertitudinea politicilor și posibila aversiune față de sprijinul multilateral pentru inițiative regionale ar putea face Thailanda mai vulnerabilă din punct de vedere economic, mai ales într-un context în care China își afirmă tot mai mult influența.
Impact economic: accent pe acordurile comerciale bilaterale
Trump a arătat anterior o preferință pentru acordurile comerciale bilaterale, mai degrabă decât pentru acordurile comerciale multilaterale, și există șansa ca această strategie să fie implementată din nou. Acest lucru ar putea însemna invitarea Thailandei în discuții comerciale directe cu SUA, cu sectoare specifice precum electronica, produsele agricole și piesele auto în centrul atenției.
Cu toate acestea, protejarea pieței americane va rămâne probabil o problemă cheie. Prin urmare, Thailanda ar trebui să fie pregătită pentru posibile tarife de import sau alte bariere comerciale, mai ales dacă excedentul comercial al Thailandei față de SUA rămâne semnificativ. Piața internă din SUA ar putea fi protejată mai strâns sub Trump, ceea ce înseamnă că exportatorii thailandezi, în special din industria textilă și alimentară, s-ar putea confrunta cu un acces mai limitat la piața americană.
În plus, o potențială slăbire a baht-ului thailandez (comparativ cu dolarul american) ar face ca exporturile din Thailanda către SUA să fie mai ieftine, dar, în același timp, investițiile și importurile străine mai scumpe. Acest efect ar putea fi mixt în funcție de măsura în care Trump încearcă să consolideze dolarul american.
Securitate și cooperare militară: mai multă atenție Chinei și stabilitate în regiune
Relația militară dintre Thailanda și Statele Unite este puternică din punct de vedere istoric. Deși Thailanda a dezvoltat legături din ce în ce mai strânse cu China, concentrarea reînnoită a SUA asupra Asiei de Sud-Est, determinată de influența tot mai mare a Chinei, ar putea revigora cooperarea militară SUA-Thai. Cu toate acestea, Trump este cunoscut pentru că acordă prioritate intereselor SUA, ceea ce înseamnă că orice sprijin militar ar putea depinde de dorința Thailandei de a lua o poziție clară față de China.
Cooperare umanitară și culturală: mai puțin accent sub Trump
Sub conducerea lui Trump, cooperarea culturală și umanitară este probabil să devină mai puțin prioritară. În timpul mandatului precedent al lui Trump, ajutorul pentru dezvoltare a fost redus la nivel mondial, iar această tendință pare să continue. Pentru Thailanda, aceasta înseamnă că proiectele care implică drepturile omului, mediu și inițiative sociale pot primi mai puțin sprijin din partea SUA. Aici, Thailanda poate fi nevoită să se bazeze pe surse alternative, cum ar fi UE sau parteneri regionali din ASEAN.
Provocare diplomatică: Echilibrarea între SUA și China
Thailanda se află într-o poziție delicată între superputeri SUA și China. În timp ce SUA oferă în principal cooperare economică și militară, China este din ce în ce mai proeminentă cu proiecte masive de infrastructură și investiții în cadrul Inițiativei Belt and Road. Conducerea reînnoită a lui Trump poate provoca Thailanda să găsească un echilibru între SUA și China. Politica diplomatică a Thailandei va rămâne probabil concentrată pe o poziție neutră pentru a obține beneficii de la ambele superputeri, dar odată cu reînnoirea influenței americane poate exista și presiune pentru a lua o poziție în conflicte, de exemplu în Marea Chinei de Sud.
Concluzie
Realgerea lui Trump pe 6 noiembrie 2024 aduce incertitudine relației SUA-Thailanda. Deși există oportunități pentru acorduri comerciale bilaterale directe și o posibilă consolidare a legăturilor militare, riscurile economice și diplomatice nu pot fi subestimate. Thailanda va trebui probabil să adopte o abordare pragmatică, încercând să echilibreze interesele americane și cele chineze pentru a-și asigura propria stabilitate economică și politică.
Trump este ca o cutie de ciocolată. Nu știi niciodată ce vei obține.
Analiza buna, corecta.
Se pot observa perspectivele economice (deși încă incerte) (bănuiesc) în slăbirea bahtului față de dolar (și de asemenea – într-o măsură ceva mai mică – față de euro) imediat după victoria lui Trump.
Inflația în SUA va crește (expulzarea în masă a imigranților ilegali (din care, de exemplu, 15% lucrează în construcții) duce la deficit de forță de muncă și salarii mai mari + reducerile de impozite ale lui Trump pentru companii și bogați vor crește deficitul guvernamental cu 6000 de miliarde – > mai multă creație de bani –> mai multă inflație), ceea ce duce la creșterea ratelor dobânzilor (care au crescut ieri în SUA - ceea ce explică creșterea dolarului). Protecționismul american este rău pentru economia mondială și, de asemenea, pentru Thailanda (și Țările de Jos) și se poate dovedi în cele din urmă a fi rău pentru SUA.
Economia în ansamblu din SUA este în prezent foarte puternică, mai bună ca niciodată.
https://www.wsj.com/economy/the-next-president-inherits-a-remarkable-economy-7be2d059
Economiștii se tem de un eșec sub Trump. https://x.com/SethAbramson/status/1850708496620167442
Cel mai sărac stat din SUA are un venit mediu pe locuitor mai mare decât în aproape toate țările lumii - dar acesta este foarte inegal distribuit, ceea ce este cauza nemulțumirii în SUA: 50.000 de miliarde s-au deplasat de jos în trecut. 50 de ani 90% până la cei mai bogați 1%: https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/),
Thailanda va observa, de asemenea, recesiunea de care se tem economiștii pentru economia globală.
Îmi puteți explica de ce economia americană este solidă în ciuda faptului că datoriile lor naționale sunt mari din punct de vedere istoric? Între 1990 și 2022, datoria națională a SUA a crescut cu 889%.
Imprimarea banilor tot timpul nu este o soluție pentru a susține o economie. Într-o zi, acea bula va izbucni și economia lor fantezie se va prăbuși. Și atunci lucrurile pot merge repede, foarte repede! Mulți au uitat aparent de bula imobiliară.
Datoria națională nu este o problemă: SUA este la peste 120% din PIB, Franța la 110%, Italia la 140%, Belgia la 105%, Japonia la 240% din PIB. China este la peste 80%, dar puteți adăuga în siguranță încă 50%, deoarece muntele de datorii ale guvernelor locale și altora dependente de guvern este, de asemenea, gigantic, așa că asta înseamnă și 120% pentru China. Nicio problemă pentru o țară atâta timp cât își îndeplinește obligațiile, China deține o mare parte din datoria guvernamentală a SUA și câștigă bani buni din ea deoarece primește venituri din dobânzi de aproximativ 4 până la 5%. Atâta timp cât o economie este capabilă să-și plătească obligațiile de dobândă, nu este nimic de care să vă faceți griji; o economie puternică și, prin urmare, în creștere asigură acest lucru. În plus, datoriile guvernamentale oferă un flux stabil de venit fix pentru mulți, cum ar fi fondurile de pensii și alți investitori, și acest lucru este bun pentru cetățeni, deoarece pensii mai mari și/sau randamente mai mari decât 1 până la 2% din ceea ce obțineți din conturile de economii bancare olandeze. .
Geert, vezi aici: https://assets.stansberryresearch.com/uploads/sites/3/2024/10/Dont-Bet-Against-America-Whitney-Tilson-Stansberry-Research-conf-presentation-10-23-24-r.pdf
Lumea s-a săturat de toată propaganda de stânga și se mișcă spre dreapta. Vedeți asta și în Europa.
Vom vedea dacă face ceva.
Propaganda de stanga?
Trump a făcut 2016 de promisiuni în 102, doar 24 s-au îndeplinit, aproape toate au ieșit prost.
Este analizarea promisiunilor încălcate ale, de exemplu, „propaganda de stânga” a PVV?
TVA-ul ar fi redus la 0% și deductibilă ar fi eliminată imediat (GroenLinks/PVDA a vrut să facă acest lucru pas cu pas. Această declarație a lui WIlders a jucat un rol major în câștigul său... din păcate a fost o promisiune goală.)
„A fost o piesă groaznică în perioada premergătoare alegerilor, în timpul dezbaterii electorale pe SBS6. Geert Wilders care a atacat Frans Timmermans (GL/PvdA) în fața unei femei din public. „Săraca” femeie ar trebui și ar trebui să-și primească imediat deductibilitatea înapoi de la guvern. La urma urmei, nu-și putea permite asta cu beneficiile ei.
Potrivit liderului PVV, Timmermans ar putea anula deductibilă a doua zi dacă ar vrea.
„Doamna aceea nu poate plăti cei 385 de euro. Și tu spui: „Hai să așteptăm un minut cu banii aceia”. Doamna abia astepta. Doamna trebuie să aibă acești bani acum. Faptul că liderul Social Democrației nu spune că vom desființa asta mâine este o rușine. Ai pierdut contactul cu realitatea"
La mai bine de două luni de la câștigarea alegerilor, PVV, acum cea mai mare facțiune din Camera Reprezentanților, a votat împotriva unei propuneri din partea GroenLinks/PvdA și SP de a desființa sau reduce deductibilitatea. Asta ar putea aștepta până după formare.
https://indignatie.nl/de-pvv-beloofde-maar-er-kwam-niets/
https://nos.nl/artikel/2506057-pvv-onder-vuur-na-afhouden-van-snelle-afschaffing-eigen-risico
Și frauda alegătorilor a avut loc deja în 2011 în PVV: https://www.hpdetijd.nl/nieuws/archief/24418/pvv-heeft-moeite-beloftes-te-houden-acht-keer-kiezersbedrog
TVA la zero %? Nu sa întâmplat.
Toate discuțiile populiste de la Wilders... Oamenii cu simțul realității s-au săturat de propaganda de dreapta. Tot din cele 30.000 de minciuni ale lui Trump în timpul primului său mandat.
În opinia mea, Trump nu este cineva care este în favoarea strategiei win-win, ci a „atâta timp cât câștig”, acorduri bilaterale care îi avantajează pe el, SUA, fără să-i pese dacă și celălalt(i) jucător(i) beneficiază suficient. . Prefer un plan în care toată lumea culege beneficiile, câștig-câștig. Dacă toată lumea se îmbunătățește, se creează mai multe posibilități pentru viitor. Acordurile bilaterale în loc de acordurile multilaterale nu mi se par înțelepte, împreună suntem mai puternici. Nu fără motiv vedem mai multe țări care își unesc forțele. Luați ca exemplu britanicii, care au crezut, de asemenea, că părăsirea unei uniuni și încheierea de acorduri de modă veche ca o singură țară ar fi în avantajul lor, dar se pare că nu s-a întâmplat nimic din asta. Dar America are încă această imagine nepământeană de a fi cea mai bună și mai importantă țară din lume. În timp ce lumea doar se micșorează și țările devin din ce în ce mai împletite în ceea ce privește interesele. Cu puțin noroc, Thailanda și altele asemănătoare pot ajunge la un acord favorabil cu SUA cu privire la unele puncte libere, dar în general, cooperarea multilaterală câștig-câștig mi se pare totuși cea mai bună strategie.
Înțeleg că oamenii din SUA l-au ales pe Trump. Democrații nu sunt decât un partid de centru-dreapta, care se ferește de subiecte precum drepturile femeii și altele asemenea (probleme care ar fi putut fi consacrate în legislație la nivel federal cu mult timp în urmă), fără să acorde atenție elementelor de bază: incertitudinea economică, cum să scapi de bani în mod oarecum normal: un salariu frumos, să-ți poți plăti costurile fixe (îngrijire, locuință, mâncare etc.). Un candidat de stânga (centru după standardele europene) precum Bernie Sanders a avut un ochi pentru aceste lucruri. Bernie a avut destul de mult sprijin în rândul cetățenilor obișnuiți. De exemplu, Bernie a primit mult mai multe donații decât Biden în 2020. Un muncitor obișnuit sau un mic comerciant este la kilometri distanță de miezul democraților. Cu toate acestea, acel partid vine cu candidați inutili, cum ar fi Biden și Harris, care sunt la kilometri distanță de angajatul obișnuit. De ce ar vota astfel de candidați în număr mare? Fie stai departe de cifrele neplăcute, fie votezi pe cineva care promite să rezolve totul: pune pumnul pe masă, recuperezi locurile de muncă, arăți cu degetul către migranți ca fiind vinovați (nici un cuvânt despre cine angajează migranți și cum asta se întâmplă). Este ușor să uiți că Trump este acolo în principal pentru a beneficia, la fel ca și alți CEO.
Și așa mergem de la dreapta la dreapta. Eu, eu, „alfa puternică” care mă voi ocupa de toate, dar între timp strică multe relații, colaborare, dați și primiți. Mă întreb dacă democrații vor adopta în curând o agendă asemănătoare lui Sanders (nu va fi niciodată cu adevărat de stânga), dar deocamdată suntem blocați cu Trump. Nu cred că asta va face prea mult bine pentru americanul obișnuit, dar asta își doresc oamenii. iluzia visului american. Dar cine știe, ar putea fi încă ceva de câștigat din Thailanda sau Țările de Jos cu o abordare „în primul rând America, Thailanda/Țările de Jos în al doilea rând”. Nu că ar fi fost o petrecere printre Harris atâta timp cât ai de-a face cu o țară care încă crede că este cea mai bună și mai importantă țară și este dispusă să facă tot posibilul pentru a păstra asta în loc să se alăture unei colaborări între tot felul de țări și mergeți pentru câștig-câștig.
Observ încă o dată o aversiune generală față de Trump...Acum a fost ales cu o majoritate clară și nu avem voce în SUA...deci nimic de spus. Chiar crezi că mentalitatea de stânga trezită a democraților este cu atât mai bună? Biden este un buzunare mult mai mare, iar Harris este prea neîndemânatic. Nu... cred că Trump a fost cea mai bună alegere pentru SUA... dar fiecare are dreptul la propria părere.
Luke,
Democrații nu sunt de stânga. Dacă ar fi de stânga, prosperitatea în SUA ar fi mult mai bine distribuită.
Am indicat deja asta mai sus prin acest link. https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/.
Acea inegalitate este problema SUA. Și a crescut mai ales în rândul republicanilor.
Obama a făcut ceva în privința asta, de exemplu printr-o asigurare de sănătate mai ieftină.
Această inegalitate va crește doar sub Trump.
Uitați-vă la aceasta: puterea de cumpărare a salariului minim a atins vârful în 1968, la 1.60 USD (14.00 USD în 2023). În 2009, Congresul a crescut-o la 7.25 USD pe oră cu Legea salariului minim echitabil din 2007 și nu a mai crescut-o de atunci.” Explicatie: puterea de cumparare pentru acesti oameni in 2000 a fost la jumatate din cea in 1968!!! Și din 2007, prețurile supermarketurilor aproape s-au dublat. Deci acum puterea de cumpărare a salariaților cu salariul minim este doar 1/4 din ceea ce era în 1968. Și aceasta se transferă la salarii puțin mai mari: multe, multe zeci de milioane de oameni au doar aproximativ jumătate din puterea lor de cumpărare. Și dacă cineva vrea să facă ceva în acest sens... este demis drept comunist în SUA (de Musk și mulți alți republicani, printre alții - Musk care a devenit cu 1 de miliarde mai bogat într-o zi datorită profiturilor lui Trump, ceea ce va zădărnici competiția mașinilor electrice pentru Musk, ceea ce îl va determina pe Musk să cumpărați mai multe Tesla pentru a le vinde).
Biden a elaborat o politică anti-imigrație care a îndeplinit toate cerințele republicanilor. Acesta ar fi putut fi introdus acum șase luni. Trump a blocat asta, pentru că atunci ar avea un băț în mai puțin să-i lovească pe democrați.
Biden este mai mare generator de bani decât Trump? Acum vorbești prostii. Demonstrează asta...
Trump însuși a spus „Sunt lacom, lacom” (https://www.youtube.com/watch?v=WOF03ZAuemE).
E chiar un escroc.
Exemple: 1. Când era președinte, a plasat Serviciul Secret (securitatea guvernamentală pentru președinte) în hotelurile sale. Prețul obișnuit a fost de aproximativ 250 de dolari, el a perceput 1185 de dolari. A făcut asta de cel puțin 40 de ori. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-organization-charged-secret-service-much-1185-night-stay-trump-d-rcna52521
2. A comandat un arhitect pentru un proiect. Trump a plătit doar 15% din taxa convenită https://www.youtube.com/watch?v=L-zjGMT06hE Când arhitectul a protestat, Trump i-a trimis un avocat care i-a spus „dacă dai în judecată pentru întreaga sumă, te va costa atât de mult timp și onorariile de avocați, încât îți vor rămâne și mai puține”. Puteți citi alte trei exemple despre cât de rău este Trump aici: https://edition.cnn.com/2016/09/13/politics/trump-small-business-owners/index.html
3. A fondat o universitate unde studenții puteau învăța abilități de afaceri imobiliare pentru 30.000 de dolari. Conținutul era fără valoare și, după procese, Trump a trebuit să plătească milioane.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_University
https://www.youtube.com/watch?v=ZfaLYHCC-HU&t=2s
Trump a soluționat procese în noiembrie 2016 pentru un total de 25 de milioane de dolari după ce a fost ales președinte
4. Multe dintre afacerile/investițiile lui Trump s-au făcut cu bani de la investitori și puțin din ai lui. El a devenit directorul ei și s-a răsplătit cu salarii mari. Șase dintre acele afaceri au dat faliment. Își pierduse banii, investitorii.
Citiți și acest articol: Ca om de afaceri, Trump a fost cel mai mare ratat dintre toate
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/as-a-businessman-trump-was-the-biggest-loser-of-all
5. Trump vorbește ca un adolescent (după experții lingvistici), este prost (i s-a pus o întrebare la care nu avea răspuns, 3 luni mai târziu a fost pusă aceeași întrebare: nu a învățat nimic și încă nu știa răspuns. https://www.youtube.com/watch?v=0xc0EpF49vE )
Trump a avut legături cu traficanți de droguri, cu persoane dubioase din Rusia.
6. Trump a fost ales datorită multor alegători din clasa muncitoare.
Dar Trump (la fel ca data trecută) va scădea impozitele pentru cei bogați (a scăzut anterior impozitele corporative de la 35 la 21%, ceea ce a creat o datorie națională suplimentară de 2000 de miliarde). Vrea să o reducă în continuare la 15%.
7. Ce va face Trump:
Trump vrea doar oameni care îi ascultă, nu va asculta experții critici
Kennedy câștigă influență asupra asistenței medicale: este împotriva vaccinărilor și este un teoretician al conspirației.
https://www.forbes.com/sites/saradorn/2023/10/10/rfk-jr-launches-independent-2024-run-here-are-all-the-conspiracies-he-promotes-from-vaccines-to-mass-shootings/
Multe reglementări care nu le plac antreprenorilor vor fi probabil desființate: dezavantajoase pentru angajatul obișnuit.
Reglementări privind poluarea mediului: restrângeți antreprenoriatul: scăpați de el.
Licențe pentru posturi TV și ziare: Trump va încerca să le dezbrace de acele mass-media de știri care îl critică. Cuvânt liber? Sub presiune.
Reducerea impozitelor: bogații vor beneficia (milioane și miliarde), Joe mediu poate câțiva 100 de dolari.
Reduceți la jumătate prețul benzinei folosind „drill baby, drill”? O minciună, pentru că imposibil: companiile petroliere trebuie să câștige în jur de 65 de dolari pentru un baril de petrol (preț de cost), iar acel preț (WTI) este acum în jur de 70. Pentru a înjumătăți prețul benzinei, trebuie să înjumătăți și costurile și salariile angajaților petrolului. rafinării... imposibil.
Crptos? Trump vrea să creeze cripto-uri în valoare de 35.000 de miliarde și, prin urmare, să plătească datoria națională dintr-o singură mișcare. Nebunie totală. Și dacă ar fi o glumă... doar un președinte ales idiot ar spune așa ceva.
8. Trump a făcut 2016 promisiuni în 102, dintre care 24 au fost îndeplinite și cele mai multe dintre cele 24 au fost dăunătoare pentru cetățeanul SUA, SUA sau lume (de exemplu, anularea acordului nuclear cu Iranul și mânia pe pelstinieni făcând Ierusalimul capitala Israelului, precum și nimic de făcut împotriva unor noi acaparări de pământ în Cisiordania.
Omul de rând l-a ales pe Trump din cauza, printre altele, a economiei și a inflației, dar Trump a avut o economie în plină expansiune de la Obama și o dobândă + inflație aproape zero, ca urmare a crizei financiare cauzate, printre altele, de GW. Bush (care a relaxat reglementările pentru bănci, dând aproape tuturor posibilitatea de a cumpăra o casă, iar băncile și-ar putea asuma alte riscuri majore. Trump va relaxa și acele reglementări (înăsprite de Obama).
Omul obișnuit va fi și el înșelat sub Trump.
Pentru Geert: datoria națională a guvernului ajunge în buzunarele majorității cetățenilor -> de aici și economia bună. Și vedeți graficele și faptele de la un expert financiar aici:
https://assets.stansberryresearch.com/uploads/sites/3/2024/10/Dont-Bet-Against-America-Whitney-Tilson-Stansberry-Research-conf-presentation-10-23-24-r.pdf
Aici vedeți, de exemplu, că 80% din creșterea economică a celor mai bogate 7 țări este realizată de SUA.
Dar vedeți și un grafic cu inegalitatea veniturilor.
Dragă Kees 3,
Să vedem peste câțiva ani ce a ieșit din planurile lui Trump.
Biden, Harris, au fost de mult ocupați să submineze regimul din Ucraina, să spăleze bani și să ducă război.
Nu numai atât, dar milioane de străini ilegali au fost lăsați să intre în SUA în ce scop?
Aceeași strategie care are loc în UE.
Personal, am mare respect pentru Kennedy Jr.
Va curăța lucrurile în mai multe zone.
pe De aceea Trump i-a dat libertate deplină.
Kennedy, care a părăsit democrații după 60 de ani de membru și s-a declarat candidat la președinte.
După câteva luni am făcut alegerea pentru Republică.
Doar mergi pe YT și ascultă ce are de spus acest om. M-a speriat. Știam că unele lucruri sunt serioase, dar această groapă este rea.
Democrații sunt și un partid de dreapta, deși cred că este mai ușor să colaborezi cu Biden sau Harris la un nivel internațional înalt (guverne, agenții și companii mari). Ei apără status quo-ul, chiar dacă status quo-ul este ceva de care beneficiază efectiv doar un număr limitat de oameni. Nu e de mirare că cineva care spune că va trece prin toate acestea câștigă. Republicanii îl au pe Trump. Democrații, ar fi putut avea un Bernie Sanders. Cu amestecul său de vederi de centru-stânga și de centru-dreapta, el a luat, de asemenea, un curs complet diferit de statu quo-ul (și, prin urmare, era nedorit de conducerea partidului său). În ceea ce mă privește, a dat cuiul în cap cu afirmația sa că democrații (Biden, Harris etc.) au eșuat clasa muncitoare și nu au politici care să-i avantajeze. El subliniază că multe milioane de americani trăiesc de la un salariu la altul, iar consilierii foarte plătiți ai democraților nu sunt interesați de problemele acelor americani. Dar astfel de opinii sunt „prea lăsate” pentru conducerea partidului.
Nu e de mirare că democrații cu „mai mult la fel” au primit acum mai puține voturi decât în 2020 (și Trump, de altfel, cred că un candidat asemănător lui Bernie ar fi avut o șansă bună și este mai bine să lucreze cu un astfel de persoană decât Trump (care poate fi destul de nepoliticos). Acesta din urmă a câștigat acum împotriva unui candidat ineficient care avea mult prea puțină considerație pentru americanul obișnuit. Vom vedea dacă va fi mătura sau un elefant prin magazinul de porțelanuri.
Sunt ferm de acord cu tine: Bernie Sanders ar fi putut asigura mai multă egalitate, dar apoi cineva strigă „comunism” și aproape un sfert dintre americani au o criză.
Acum, America are un „capitalism prădător” și poate fi distrus într-o zi dacă nu se va transforma în „capitalism grijuliu”. Averea absurdă ar trebui impozitată până la aproape 100% sau ar trebui să fii obligat să creezi locuri de muncă cu tot ce ai mai sus, de exemplu, 50 de milioane, sau, de exemplu, să investești în îngrijiri medicale mai bune pentru cei săraci sau în educație mai bună acolo unde este necesar. Menționez ceva la întâmplare, probabil că vor fi niște probleme