A trecut o lună de când un fost ofițer de poliție a ucis 37 de persoane în Thailanda. Adulți nevinovați au fost împușcați, iar cu un cuțit făptașul a înjunghiat până la moarte 24 de copii mici într-o creșă. Țara a fost șocată și în doliu profund. Prim-ministrul Prayut a anunțat legi mai stricte (de arme) după asasinarea în masă. Din păcate, este încă liniște din partea guvernului.
Desigur, cu toții iubim Thailanda, dar țara are și o latură întunecată neplăcută. Societatea thailandeză este extrem de violentă și plină de violență extremă. Crima, uciderea din culpă, împușcăturile, violurile, violența domestică și abuzurile similare sunt obișnuite. O problemă importantă o reprezintă numeroasele arme de foc din Thailanda, atât legale, cât și ilegale. Până la 1 din 6 thailandezi au o armă de foc și sunt, de asemenea, folosite în mod regulat, având în vedere numeroasele incidente.
2.400 de decese anual din cauza violenței cu armele
Cu 2.400 de decese anual din cauza violenței cu armele în Thailanda, țara este, de asemenea, mult mai violentă decât alte țări din regiune. Potrivit organizației internaționale GunPolicy, în Thailanda există peste șase milioane de proprietari legali de arme cu un permis de armă. Se estimează că alte patru milioane de thailandezi dețin ilegal o armă, dar în realitate acest număr ar putea fi mult mai mare.
Deși legile actuale privind armele din Thailanda sunt destul de stricte - poți primi 10 ani de închisoare pentru deținere ilegală de arme de foc - există o lipsă de aplicare, așa cum este adesea cazul în Thailanda. Există un comerț viu cu arme de foc din care se fac bani mari. Numai în districtul Wang Burapha Phirom din Bangkok există aproximativ 50 de magazine de arme care nu respectă întotdeauna regulile atât de îndeaproape.
Puteți citi un articol despre această problemă pe site-ul NOS. Jutamart Witthayapong, în vârstă de 23 de ani, povestește despre tatăl ei care a încercat să medieze o ceartă și a fost împușcat.
Citiți mai multe aici: https://nos.nl/artikel/2451534-verscherping-wapenwet-thailand-blijft-uit-maand-na-bloedbad-in-creche
Despre acest blogger
-
Cunoscut ca Khun Peter (62 de ani), locuiește alternativ în Apeldoorn și Pattaya. Am o relație cu Kanchana de 14 ani. Nu am pensionat încă, am propria mea firmă, ceva cu asigurare. Înnebunit după animale, în special câini și muzică.
Destul de hobby-uri, dar, din păcate, puțin timp: scris pentru blogul Thailandei, fitness, sănătate și nutriție, sporturi de tir, discuții cu prietenii și câteva ciudatenii.
Citiți cele mai recente articole aici
SănătateIanuarie 17 2025Thailanda se luptă cu obezitatea infantilă
EconomieIanuarie 15 2025Thailanda va atinge cel mai mare nivel de investiții din ultimii zece ani în 2024
CercetareIanuarie 15 2025Cercetările arată: olandezii preferă să economisească din sănătate decât în vacanță
Știri din ThailandaIanuarie 15 2025Thailanda face programul de viză mai atractiv pentru experții internaționali
Personal, sunt împotriva deținerii unei arme de foc.
Deținerea armelor face mai mult rău decât bine.
Nu face altceva decât să provoace daune.
Bineînțeles că poți folosi și o mașină ca armă și asta nu va fi interzis, va argumenta criticul.
Poți face multe lucruri bune cu o mașină,
și sunt pentru beneficiul general. Nu o armă de foc printre civili, desigur, industria armelor va nega acest lucru, așa cum este cazul cu industria tutunului.
„Ceea ce încearcă el să clarifice este că guvernul are o influență majoră pe acea piață. De exemplu, aproape toate magazinele de arme din Wang Burapha Pirom sunt deținute de ofițeri de poliție sau alți angajați guvernamentali. ”
Citat din articolul NOS Și cel mai important lucru din ansamblu. Atâta timp cât guvernul are interese în comerțul cu arme și câștigă bani din el, problema nu poate fi rezolvată. Este exact la fel cu ceea ce se întâmplă în Statele Unite. Ceea ce pretinde Leo este o prostie. Un argument ilogic oferit... Există dovezi ample că deținerea armelor de către oameni care nu trebuie să le folosească duce neapărat la mai multe morți. Singurii care sunt destinati să poarte arme sunt soldații și polițiștii: oamenii care trebuie să aplice legea. Chiar și atunci... știm asta acum. Aș putea să vă spun multe despre puterea lobby-ului armelor, dar după ce am citit istoria americană am descoperit curând cât de adânc înrădăcinată este dorința de a deține arme și că totul are de-a face cu ideea liberală a cetățeanului căruia i se permite să proteja. Dar mereu am reușit să mă protejez cu cuvinte, spunând lucrurile potrivite și subliniind din timp consecințele... Acțiunilor lor...
Totul depinde de motivul pentru care cineva ridică o armă, ce vrea să obțină și dacă este dispus să rănească sau să omoare pe cineva. În situațiile de luare de ostatici, făptuitorul poate fi uneori convins. Mă gândesc la Chris Voss, fost negociator FBI care a încercat să facă o legătură cu cei care iau ostatici, când făptuitorul a spus „da, exact, ai înțeles” că a fost un moment de descoperire, un angajament pentru acțiune socială sau atenție ar putea fi suficient. pentru a semnaliza o mașină de evadare. Și chiar și în cazul unui jaf obișnuit sau în mijlocul unui război, mulți ar prefera să nu omoare deloc alți oameni, dar se rezumă la amenințare „uite, sunt periculos, fă ce vreau (da lucruri, fugi departe etc.)”. Sau gândiți-vă la altercații care pot escalada, dar, cu abordarea corectă, înțepătura poate fi prinsă la timp de un dialog și încercarea de a se pune în pielea celeilalte persoane, în loc să strige, să urle și să lovească ca un om cavernelor.
De-escaladarea, dialogul, calmul sunt cuvinte cheie importante din motive întemeiate. A lovi mai tare pe cealaltă persoană nu este în niciun caz cel mai bun răspuns, deși uneori violența poate fi combătută doar cu violență.
Iar persoana cu monopolul violenței trebuie doar să știe cum să acționeze, un polițist hohotitor (sau alt profesionist instruit) cu o armă poate face și lucruri foarte stupide. În ce măsură pot fi antrenate răspunsurile corecte și în ce măsură trebuie să fie pur și simplu în tine pentru a comuta între dialog/calm și copleșirea celeilalte persoane cu violență? Lupta cu armele cu arme nu este cu siguranță soluția standard.
Moderator: Este vorba despre Thailanda, vrem să ne limităm la asta.
Începeți să interziceți Lao kaaw (whisky-ul thailandez).
Este o otravă pură și îl face pe cel care îl bea nebun și adesea dependent.
Din acest motiv, este, de asemenea, interzisă vânzarea într-un magazin thailandez din Țările de Jos.
Adesea vezi băutori care încep dimineața devreme.
Prin urmare, este foarte des implicat în violențe enorme.
tabletele yabaa în combinație cu mestecat lao este mizerie
În Udon Thani citești în fiecare zi despre atacuri cu arme
Făptașii sunt de obicei cunoscuți de poliție, dar nu pot face nimic
Poate poliția să nu facă nimic sau nu vrea să facă nimic (pentru că nu are nimic de câștigat de la făptuitori)?
pot face puțin pentru că nu există adăposturi bune pentru dependenții de droguri
arestați-i și dați-le amendă, apoi pot pleca din nou.
evident că ajung la închisoare cu multe repetări.
Poliția în sine nu este fericită că este trimisă de fiecare dată la acei nebuni periculoși.
de aceea mulți polițiști sunt încă pro Taksin. ea le-a dat o soluție alternativă
Cred că metanfetamina este cel mai mare vinovat acum.
Totul este foarte trist, mă întreb din ce în ce mai mult dacă ar trebui să părăsesc Thailanda, morți în trafic, multe morți prin înec și acum multe morți prin arme de foc, poate că thailandezul nu este așa cum credem.
Țara zâmbetelor devine țara lacrimilor.
O țară mai bună este Cambodgia și chiar alături.
Grup mai mic de clase de mijloc și îngrijire medicală de calitate inferioară, dar localnicii sunt mult mai plăcut de tratat.
Moderator: Vă rugăm să rămâneți la subiectul postării.
Michael,
Poate că problema a existat întotdeauna, dar uneori durează ceva timp până când ochelarii de culoarea trandafirii sunt scoși din când în când.
În timpul primei mele vizite în 1980, m-am confruntat cu 3 crime, care au avut loc separat în Hua Hin, Phuket și Koh Chang.
Pe Koh Samui am fost escortat înarmat la casa de schimb de bani locală, iar în sud, poliția locală mi-a oferit o pușcă de vânătoare ca protecție.
„Țara zâmbetului” a găsit de mulți ani alte prize pentru a-și exprima nemulțumirea, Leo.
Nu doar aici, dar nu vorbeam despre asta.
Cercul este adesea închis, egocentric, stil de viață ferm impus, adesea.
Arma de înjunghiere/lovitură se află în bucătăria sau în magazie aproape tuturor.
Orice altceva este posibil dacă doriți și adesea poate fi achiziționat legal.
Deși nu are mare diferență, cred că pedeapsa mai aspră și, prin urmare, puțin mai mult decât închisoarea „pe viață” este justificată pentru teroriști și ucigașii de gradul întâi.
Doar pentru a începe.
Menținerea acestuia udă și udă, care este regula una din mulți oameni din Thailanda de la scăzut la mare, nici nu funcționează cu adevărat, desigur, dacă găleata se revarsă, dar da, da.
Moderator: Un comentariu destul de derogator la adresa altor cititori. Deci comentariul tău nu va fi postat.
Urmează înăsprirea controlului armelor! Cel puțin spune ministrul.
Controlul medical periodic pentru sănătatea fizică și psihică este unul dintre ele. Ca și cum ai putea privi în sufletul cuiva și știi că el/ea nu poate exploda brusc în violență. O idee bună pentru funcționarii publici care trebuie să-și pună ștampila pe factură și vor să-și umple buzunarele. Și bine pentru scenă...
https://www.thaipbsworld.com/thailands-interior-ministry-considers-tighter-gun-controls/
În ceea ce privește prima regulă: este un costum făcut din aceeași pânză și nu invers.
Deținerea armelor, dificil. Dacă toată lumea s-ar descurca cu pricepere, nu ar fi aproape nimic în neregulă. Dar atunci ai personaje care sunt sub influență (alcool sau alte droguri) sau ceva se rupe (de obicei bărbați, care apoi duc imediat toată familia la moarte) și atunci consecințele sunt urâte. Cu un pistol este mai ușor, mai rapid și mai îndepărtat să-ți ia o viață decât să provoci măcel cu un cuțit de bucătărie... Dar oricine vrea să omoare o poate face. Totuși, unele reglementări nu ar strica. Oricine nu este atât de clar și rece din punct de vedere mental nu ar trebui să aibă o armă de foc în apropiere. Alocarea în mod regulat a orelor necesare pentru a folosi o armă cu pricepere și verificarea dacă cineva este complet instabil poate reduce, dar niciodată nu elimina, riscul de utilizare stupidă sau necugetă a armelor de foc.
Îngreunarea accesului la arme de foc ajută, evident, astfel încât să nu pui mâna pe o armă foarte ușor, rapid, spontan și imediat. O societate în care oamenii vorbesc mai ușor despre emoții și îndrăznesc să caute ajutor ar ajuta, de asemenea, (reducerea riscului ca cineva să se „rupă” și să ia legătura cu furnizorii de servicii de îngrijire sau prin cei din jur atunci când capul îi este plin). Ceea ce cu siguranță nu ajută este dacă poliția și soldații pot „aranja ceva” pentru a obține o armă. Poliția și armata fac o serie de pași în Thailanda, dar nu văd reforme structurale (transparență, responsabilitate) să aibă loc prea curând. Va trebui să curgă multă apă prin Mekong înainte ca societatea, poliția și armata să facă o schimbare culturală.
Într-o societate mai sănătoasă, deținerea de arme nu ar trebui să fie o mare problemă. O interdicție completă ar fi inutilă (arme imprimate 3D!). Dar atunci responsabilitatea și formarea sunt esențiale. Civili cu arme nu este neapărat greșit. Chiar și Moș Crăciun a spus odată: „Armele și muniția pe care le cheltuiești în mâinile tale merită”. Deși, ce poate face Somchai cu un Colt dacă o forță opresivă are puști de asalt?
Mă întreb de unde vine povestea că 1 din 6 thailandezi are o armă de foc. Cunosc multe de la așa-numita underclass, dar n-am auzit niciodată de asta în 30 de ani. Ei bine, de la oamenii care lucrează pentru poliție sau aparțin clasei superioare.
În acest caz, statistica va fi din nou că un grup mic are cele mai multe arme de foc, dar este distribuit în masă?
draga Johnny,
Potrivit Ministerului de Interne, sunt înregistrate 6.1 milioane de arme de foc. Într-o populație de 68 de milioane, aceasta este aproximativ 1 din 10. Există oameni care au mai mult de 1 armă de foc.
Ministerul estimează numărul de arme de foc ilegale (cumpărate sau fabricate în casă) la un multiplu de 6,1 milioane. Nimeni nu știe exact câte pentru că sunt arme ilegale.
Apropo, nimeni nu se etalează că are o armă, în orice clasă socială.
Diverse studii naționale și internaționale arată numărul de arme de foc deținute.
Observați, de asemenea, cât de des sătenii împușcă câinii nedoriți care intră în câmpul de orez sau sunt agresivi.
https://www.trouw.nl/buitenland/vakantieparadijs-thailand-heeft-een-onvervalste-wapencultuur~b21eb399/