Administrația fiscală și vamală solicită (contrar cu tratatul) înregistrarea fiscală în Thailanda
Sunt coincidențe sau este un atac calculat la scutirea de taxe a cetățenilor olandezi din Thailanda? Apar tot mai multe rapoarte conform cărora autoritățile fiscale olandeze ignoră tratatul din 1975 cu Thailanda pentru a preveni dubla impozitare.
Aceasta se referă în principal la departamentul de Externe al serviciului din Heerlen. Unii oficiali declară ferm că nu se va acorda nicio scutire de impozitul pe venit și de contribuțiile la asigurările sociale dacă persoana în cauză nu poate face dovada că este rezident fiscal al Thailandei și a fost radiată din Țările de Jos. Heerlen nu este din ce în ce mai mulțumit de simplul fapt că „centrul intereselor vitale” este un motiv de scutire de impozit în Țările de Jos, conform tratatului.
Olandezii din Thailanda li se spune, de asemenea, uneori că scutirea este acordată doar cu condiția ca fondurile să fie transferate direct într-un cont bancar thailandez. O chestie aiurea...
Tratat fiscal cu Thailanda
Acum, din surse de la autoritățile fiscale de la Haga, reiese că actualul tratat cu Thailanda este un ghimpe în partea guvernului olandez de ceva timp. Din Țările de Jos, persoanele scutite își primesc banii pe o bază netă, în timp ce guvernul thailandez percepe taxe puține sau deloc. Țările de Jos ar dori să păstreze banii din impozite în propriul buzunar printr-o reținere la sursă. Cu toate acestea, schimbarea tratatului de dublă impunere este o chestiune complicată și consumatoare de timp, în timp ce guvernul thailandez preferă ca expații să cheltuiască banii aici decât să dispară în cuferele guvernului olandez.
Luați cererea de la K. de la Chumpon. După o scrisoare aprigă și o conversație telefonică aprinsă din partea lui, oamenii din Heerlen respectă fără îndoială (noua) cerință de a furniza dovezi că sunt înregistrați în sistemul fiscal thailandez. Disperat, s-a alăturat biroului local al Departamentului de Venituri din Chumpon. Acum este înregistrat și are un act de identitate fiscal thailandez.
A fost imediat evaluat pentru 2014, de plătit: 0 baht. Probabil pentru că doar suma care este efectiv transferată în Thailanda este impozitată și declarase o sumă absurd de mică (120.000B) pentru asta. Acest lucru nu a fost verificat acum, dar, desigur, ar putea fi diferit anul viitor. Într-o scrisoare trimisă lui „Heerlen”, el a declarat:
….” Aparent, în opinia dumneavoastră actuală, nu mai este semnificativ faptul că atât Tratatul Țările de Jos-Thailanda, cât și legea thailandeză de facto și de jure mă desemnează ca rezident fiscal al Thailandei”….
Respingere de la Heerlen
De asemenea, Peter N. a primit recent o respingere de la Heerlen a cererii sale de scutire de taxe. A fost a doua oară, pentru că oficialul nu a fost mulțumit de prima cerere. Și-a dat osteneala să comunice decizia prin telefon. Nu a fost deranjat de faptul că autoritățile fiscale thailandeze de obicei nu eliberează un număr fiscal. Dacă Peter ar putea obține cumva o înregistrare fiscală, scutirea ar deveni rapid o realitate. Acesta este jocul, acesta este regulile și așa trebuie jucat. Ca să te descurajeze.
Este remarcabil faptul că furnizorul de servicii Heerlen nu a părut dispus să emită o decizie deschisă obiecțiilor. Peter poate protesta doar după ce fondul său de pensii a reținut impozitele pentru prima dată. Un lucru ciudat și complet inacceptabil.
Începe să se pună întrebarea dacă autoritățile fiscale (și nu doar din Heerlen) știu ce fac. O persoană nu va primi nicio scutire, alta pentru trei, zece ani sau fără o dată de încheiere.
Scrisoare de obiecție
Din scrisoarea unei alte persoane olandeze care s-a opus respingerii scutirii de impozit solicitate. Ceea ce a fost acordat prompt.
În scrisoarea dumneavoastră, solicitați, printre altele, o dovadă recentă că sunt considerat rezident fiscal în țara mea de reședință. În conformitate cu tratatul dintre Țările de Jos și Thailanda (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) unul este întotdeauna considerat rezident fiscal în țara de reședință. În opinia mea, aceasta este o întrebare irelevantă. De asemenea, menționați că cineva trebuie să fie radiat din Țările de Jos pentru a se califica pentru scutire. Nici în tratat nu se menționează nimic despre asta și, prin urmare, este incorect. O radiere poate determina, de asemenea, în ce țară locuiește cineva și servește doar ca dovadă suplimentară. Doar radierea nu este un motiv suficient pentru a determina țara de reședință.
În restul acestei scrisori, vă voi arăta de ce reședința mea fiscală este în Thailanda, în baza tratatului dintre Țările de Jos și Thailanda. Articolul 4. Reședința fiscală, alineatul 1, prevede următoarele:
„În sensul prezentului acord, termenul „rezident al unuia dintre state” înseamnă orice persoană care, în conformitate cu legile acelui stat, este supusă impozitului în acesta din cauza domiciliului, reședinței, sediului conducerii sau a oricărui alt criteriu. de natură asemănătoare.” . Pentru o persoană fizică, statul de reședință este, așadar, considerat a fi acel stat în care se află centrul intereselor sale vitale.
Că centrul intereselor mele vieții a fost mutat din Țările de Jos în Thailanda este evident din următoarele (urmează o listă de documente justificative).
Având în vedere cele de mai sus, este clar că am părăsit Olanda de ceva timp și că centrul intereselor mele vieții se află în Thailanda. Având în vedere dispozițiile articolului 4 din tratatul dintre Țările de Jos și Thailanda, sunt, prin urmare, considerat „rezident al Thailandei și, în conformitate cu legislația Thailandei, sunt supus impozitului acolo pe baza domiciliului, reședinței mele și a altor informații relevante. informații, care indică faptul că centrul intereselor vieții mele se află în Thailanda. Cu alte cuvinte: „Sunt obligat să plătesc impozit în țara mea de reședință (Thailanda)” conform tratatului. Prin urmare, conform articolului 18 din acest tratat, venitul meu este impozabil doar într-un singur stat, Thailanda.
Poate în mod inutil, aș dori să subliniez următoarele:
Se întâmplă adesea ca oamenii să confunde „impozabil” cu „supus impozitului”, ceea ce înseamnă același lucru cu „impozabil”. În ceea ce privește rezidența, tratatul nu menționează obligația fiscală. Articolul 4 se referă la „supus impozitului”, iar articolul 18 la „impozabil în acel stat”.
Prin urmare, este irelevant dacă cineva plătește efectiv impozit în Thailanda pentru orice venit pentru care puterea de impozitare a fost atribuită Thailandei în temeiul acestui tratat! Această opinie este împărtășită de autoritățile fiscale, ceea ce este evident din ceea ce este menționat în formularul LBB20 la informațiile generale în care se afirmă „că altfel sunteți liber să furnizați documente justificative etc.”.
Având în vedere cele de mai sus, precum și pe baza documentelor anexate, în opinia mea, am demonstrat că reședința mea fiscală este în Thailanda și vă solicit să acceptați cererea mea de scutire de la reținerea impozitelor pe salarii.
Despre acest blogger
- În urmă cu aproape 20 de ani, jurnalistul Hans Bos s-a mutat la Bangkok. Aproape de la început a fost implicat în nașterea Thailandblog. Ca jurnalist, a lucrat pentru ziarele din Limburg și pentru revistele de turism ale ceea ce odată a fost numit Elsevier. Hans (76) locuiește în Hua Hin de 14 ani, împreună cu soția Raysiya și fiica Lizzy. A fost secretar și vicepreședinte al asociației olandeze din Hua Hin și Cha am timp de aproximativ nouă ani.
Citiți cele mai recente articole aici
Agendă17 decembrie 2024Agenda: Înapoi în viitor în turneu din nou în Thailanda
Obiective turisticeNoiembrie 17 2024Cel mai înalt/mai mare Naga din Thailanda
Obiective turisticeNoiembrie 3 2024Tham Phu Wa, un templu peșteră care prinde gura apă
Taxa din Thailanda22 octombrie 2024Tratatul fiscal nu mai este fezabil la 1 ianuarie 2025, spune Ministerul Afacerilor Externe de la Haga
O apărare foarte bună. Recomand tuturor să păstreze asta. In caz de! Nu stii niciodata.
Apropo, a trebuit să dovedesc că am fost rezident fiscal acum 10 ani folosind acel card.
Nici un punct. 200 de baht și 10 minute mai târziu l-am avut
Dacă Thailanda nu furnizează un număr fiscal și nu percepe taxe, atunci statul olandez nu poate percepe taxe, vezi articolul 1-2-4-27 și Țările de Jos însăși au semnat acest tratat ca model de tratat cu OCDE - așa că oamenii pur și simplu depune o obiecție, punct.
Am depus o obiecție la Consiliul Central de Apel din Utrecht și sper că mulți mă vor urma și dacă va fi respinsă din nou, pur și simplu fac din nou recurs până când autoritățile fiscale înseși nu vor mai vedea copacii pădurii.
Ik ben dit al gewend geraakt en ook bezwaarschrift ingediend bij SVB betreffende AOW etc.
Am înaintat recent o obiecție similară olandezului de mai sus, căruia i s-a acordat imediat o scutire. Am primit si o scutire, dar cu conditia fara sens ca pensia sa fie transferata direct in Thailanda de catre fondul de pensii.
Există ceva ce nu putem evalua sau doar ne hărțuiesc?
Miezul problemei este că unele minți meschine din Heerlen, din gelozie, nu pot tolera faptul că pensionarii din Thailanda nu plătesc impozite, deoarece guvernul thailandez nu este interesat de asta. Există acum o plângere oficială (depusă de mine), care va fi, fără îndoială, urmărită de Avocatul Poporului Național. De asemenea, judecătorului i se va cere să se pronunțe în acest sens în timp util. Dar sperăm că Ombudsmanul va pune capăt anarhiei șocante a unor funcționari publici geloși din Heerlen înainte de atunci.
Sunt pe deplin de acord cu ceea ce s-a afirmat în articol cu privire la aspectele tratatului. Se referă la supunerea la impozitare teoretică, deoarece o persoană locuiește în Thailanda și, prin urmare, nu dacă plătește efectiv impozit acolo.
Este, totuși, recomandabil să vă anulați înregistrarea din Țările de Jos pentru a demonstra că ați părăsit Țările de Jos „după rezidența” (chiar dacă aceasta nu este o cerință a tratatului).
Cine cere, dovedește.
Pretindeți că locuiți în Thailanda și sunteți supus impozitelor acolo, pentru că ASTA este regula. Faptul că taxa percepută este ZERO este în afara controlului nostru. apropo, exact la fel ca si cand ai fi cazat in alta tara cu zero taxe.
Ne pare rău, dar cred că este normal ca dovada de înregistrare, în acest caz Thailanda, să fie prezentată. Mi s-a întâmplat și mie în 1994, când am solicitat scutire de impozit pe banii pe care i-am adus cu mine, câștigați în TH și SE Asiei.
Și atunci taxa olandeză a fost: ZERO.
Este un ghimpe în partea mea faptul că majoritatea foștilor rezidenți olandezi caută refugiu cu beneficiile și/sau pensia și/sau AOW. Pur și simplu plătiți taxe în Țările de Jos dacă aveți un pașaport olandez sau sunteți naturalizat ca thailandez sau în orice altă țară în care locuiți. Poate o viziune puțin simplistă, dar așa ar trebui să fie aranjată la nivel global, în ceea ce mă privește.
Ne pare rău, Willem, din păcate pentru tine lucrurile sunt în prezent aranjate diferit la nivel global. Este un principiu acceptat la nivel internațional că plătiți impozit în țara de reședință, adică țara în care stați de mai mult de 182 de ori pe an.
Este, de asemenea, intenția ca emigranții olandezi să plătească taxe în Thailanda. Singura circumstanță este că guvernul thailandez nu este interesat de acest lucru.
William P.
Locuiesc încă în Olanda și plătesc multe taxe aici. Desigur, există un motiv pentru asta.
Cea mai importantă funcție a impozitului este funcția bugetară. Aceasta înseamnă că veniturile din taxă sunt destinate finanțării de bunuri și servicii colective care sunt determinate din punct de vedere politic a fi accesibile în general. Acestea includ chestiuni precum apărarea, poliția, sistemul judiciar, rețeaua rutieră, securitatea socială, asistența socială, asistența medicală, subvențiile, arta și cultura.
Oricine nu mai locuiește în Țările de Jos. Dacă reședința sa este în altă parte, el nu va mai folosi bunurile și serviciile colective descrise mai sus. De aceea cred că este pe deplin corect ca oamenii care locuiesc în străinătate să fie obligați să plătească impozite acolo. Uneori este mai mult și uneori este mai puțin decât în Țările de Jos.
Să nu lăsăm invidia să fie un motiv pentru a critica tratatele juridice complet justificate.
Foștii rezidenți, așa cum îi spuneți, și-au plătit impozitele și primele aici, în Țările de Jos, toată viața lor profesională și acum nu mai folosesc nicio facilități.
Gr.
Willem
Autoritățile fiscale olandeze nu prevăd niciun efort pentru a colecta bani peste tot și tot acest efort vine cu costuri ridicate.
Dacă oamenii nu mai doresc să adere la valoarea impozitului cu Thailanda, guvernul trebuie mai întâi să ajungă la un acord în acest sens cu guvernul thailandez.
Toen ik aankondigde destijds,dat ik verhuisde naar Thailand, kreeg ik zwart op wit, dat Thailand dan mij fiscaal mocht aanslaan met uitzondering over de AOW-uitkering
Nu am nicio idee despre impozite, dar privesc-o dintr-un punct de vedere pragmatic pentru că, dacă nu se poate face nicio dovadă, nu este de mirare că deocamdată nu se acordă nicio scutire de venituri și contribuții la asigurările sociale.
Desigur, Fiscul va face cu siguranță greșeli în acest sens, dar de multe ori vina este și a celui care depune.
Apropo, ați auzit de la „surse” de la autoritățile fiscale că actualul tratat este un ghimpe în spinare pentru guvernul olandez, probabil că acesta este cazul, dar vă rugăm să menționați acele surse, altfel poate fi interpretat doar ca pent- a crescut frustrarea față de același guvern olandez sau autorități fiscale.
Pragmatica nu este o problemă aici!
Avem de-a face cu tratate fiscale între două țări și autoritățile fiscale olandeze trebuie să le implementeze. Dacă petiționarul furnizează dovezi în conformitate cu tratatul fiscal, trebuie să se acorde o scutire.
Se ivește acum circumstanța că autoritățile fiscale olandeze solicită tot felul de probe care nu ar trebui furnizate în conformitate cu tratatul. Pe scurt, autoritățile fiscale ies dincolo de controlul lor.
Dragă Willem. Scutirea de taxe poate fi un ghimpe în partea ta, dar acest lucru este pur și simplu aranjat în tratate de guvernele reciproce.
În plus, naturalizarea ca thailandez este în principiu imposibilă. Și cum rămâne cu primele pe care cineva le-a plătit toată viața în credința că bătrânețea lui este asigurată.
Cu toate acestea, atunci când se împinge și impozitele trebuie plătite pentru toate fondurile din Țările de Jos, obligațiile includ și drepturi, cum ar fi asigurarea de sănătate. Guvernul nu poate avea standarde duble și să le aibă în ambele sensuri.
Ik zat al even te wachten of er weer een Nederlander zou zijn die vindt dat er altijd en overal belasting moet worden afgedragen in Nederland en ja hoor er is er weer een. Ik adviseer deze heer om de overige en voorgaande berichten met betrekking tot het verdrag tussen Nederland en Thailand eens rustig door te nemen. Het is erg duidelijk en niet zo moeilijk te vatten. De belastingdienst in Nederland is op bepaalde punten ziekelijk bezig en respecteert het verdag niet. De arrogantie ten top. Overigens worden gepensioneerde ambtenaren, langdurig verblijvende in Thailand, ook gediscrimineerd, want die moeten wel belasting betalen in Nederland. Bij deze groep wordt er dus niet Bruto, netto uitgekeerd. Wat dit betreft is dit wettelijk geregeld en moeten er sommige mensen in slaap zijn gevallen tijdens het overleg jaren geleden.Ik heb deze zaak al aangekaart bij mijn bondsvertegenwoordigers en het is weer onderwerp van gesprek. Het is nog onduidelijk of er een rechtzaak van gemaakt wordt want het ligt gevoelig, omdat er natuurlijk veel geld gevonden moet worden en de verplichte bijdragen van de ex ambtenaren is hierbij zeker van belang ten einde alle (gelukzoekende en terechte ) asielzoekers te kunnen betalen en ja die gaan toch voor in Nederland.
Er lijkt onduidelijkheid te bestaan over het belastingverdag, of beter gezegd, het verdrag ter voorkomen van dubbele belasting. Dit bedrag betekent niet dat er geen belastingplicht meer bestaat, maar dat over datgene van het inkomen dat in het ene land belasting wordt betaald in het andere land niet nogmaals belast mag worden. Als men meer dan 180 dagen in Thailand verblijft dan volgt belastingplicht in Thailand. Belastingplicht hoeft niet te betekenen dat ook daadwerkelijk belasting betaald moet worden. Dat is aan de autoriteit van het land waar belastingplicht is. Echter, als over een (deel van) het inkomen in het ene land geen belasting betaald is dan heeft het andere land het recht dat (deel van het) inkomen alsnog te belasten.
Er volgt niet automatisch belastingplicht na 180 dagen verblijf in Thailand. Men moet wel eerst uit het Nederlandse bevolkingsregister uitgeschreven zijn. Velen verblijven tot 8 maanden per jaar in Thailand en zijn officieel volledig woonachtig in Nederland.
Cele 180 de zile se referă la așa-numita „reședință fiscală”, care nu trebuie confundată cu locul oficial de reședință.
Reducerea (scutirea) de impozit se acordă numai pentru suma transferată efectiv în Thailanda. Acest lucru este menționat în tratat în articolul 27: Limitarea reducerii impozitelor.
Autoritățile fiscale Heerlen aplică regulile în mod pur arbitrar.
Unii pensionari primesc o scutire pe 3 ani, unii pe 5 sau 10 ani.
Cunosc pe unul căruia i s-a acordat chiar o scutire nelimitată atâta timp cât locuiește în Thailanda.
Unii oameni primesc o scutire imediată la cerere, fără probleme, în timp ce alții trebuie să furnizeze numeroase dovezi că sunt rezidenți fiscali înainte de a se acorda o scutire.
Cu prima mea cerere (în 2005), după ce am fost radiat în Țările de Jos, am primit imediat o scutire de 3 ani prin depunerea unui „Certificat de rezidență” de la imigrare ca dovadă că sunt rezident fiscal.
În 2008, am solicitat din nou o scutire de 3 ani cu același Certificat și am primit-o fără probleme.
În timpul următoarei mele cereri din 2011, am fost informat că un certificat de rezidență nu era dovada că sunt considerat rezident fiscal al Thailandei.
Dupa mai multe scrisori si convorbiri telefonice, oficialul in cauza (o doamna) a continuat sa se sustina; deci nu mai există scutire de taxe.
(Cele două cereri anterioare am avut de-a face cu funcționari publici bărbați).
Cu disperare, am decis să fac demersuri pentru plata impozitelor aici, pentru a demonstra că sunt rezident fiscal.
(cotele de impozitare în Thailanda sunt doar o mișcare!)
Ei bine, asta a fost o problemă în sine pentru a face asta.
În primul rând, m-au trimis de la un fisc la altul, mereu la un nivel superior.
Când am mers la biroul potrivit, s-a dovedit că abia după 6 luni puteam să încep să plătesc impozite și de aceea abia atunci am putut primi dovada rezidenței fiscale.
Am informat-o apoi pe Heerlen prin telefon că nu puteam furniza dovada de „rezident fiscal” decât după 6 luni.
Aceeași doamnă mi-a spus că îmi va lua dosarul.
Wie schetst mijn verbazing toen ik te horen kreeg dat ik geen moeite meer hoefde te doen omdat,
(je wil het niet geloven)……..MIJN BELASTINGONTHEFFING INMIDDELS AL WAS VERLEEND EN NOG WEL VOOR 5 JAAR.
Confirmarea era deja pe drum.
Așa că anul viitor trebuie să aplic din nou.
Acum am „broșura casei galbene”, cred că o voi trimite împreună ca dovadă.
Se pare că sunt pensionari care au avut succes cu asta.
Într-adevăr, sunteți rezident fiscal doar dacă aveți o ședere de cel puțin 180 pe an fiscal.
@ Joop, după cum puteți citi, am fost scutit de 10 ani, dar toate veniturile mele (pensie și AOW) sunt transferate la banca mea olandeză.
Dacă autoritățile fiscale cer, așa cum au făcut recent cu mine, ca venitul să fie transferat în Thailanda, atunci Heerlen are dreptul să facă acest lucru și pur și simplu pun în aplicare tratatul.
Articolul 27, chiar există.
Ca consilier fiscal in Olanda vreau sa ma implic in cel putin un lucru, deducerile din AOW sunt intotdeauna alocate in Olanda, indiferent unde esti inregistrat. Pentru alte beneficii, diferite prevederi referitoare la plata impozitului pe salarii în Țările de Jos sunt importante și pot fi vizualizate doar personal.
Dragă Leo Bosch,
Subliniați bine care este „politica” la autoritățile fiscale. Aleatorie!
Când ai întrebat de ce de data aceasta 5 ani și apoi 3 ani din nou, în timp ce trimit întotdeauna aceleași date, inclusiv broșura galbenă, primești invariabil răspunsul „aceasta este politica noastră”.
Am și pensiile transferate la o bancă olandeză, pentru că și plata impozitelor din Thailanda în Olanda este foarte dificilă. Am o scutire de 14 ani, dar am observat din diverse publicații că această scutire este contestată. Lucrurile ar putea fi ușor diferite în 2 ani.
Acesta este cel mai recent pe care l-am primit despre știri fiscale.
Impozite.
Bij alle Nederlanders die in Thailand wonen is de AOW aan Nederland toegewezen, men zal ook vanaf 2016 10% belasting gaan betalen over de AOW omdat vanaf 2016 geen heffingskortingen etc meer van toepassing zijn. Mensen die in Nederland ambtenaar of in dienst van de overheid zijn geweest , blijven loontechnisch altijd belastingplichtig in Nederland.
Salut,
Louis
Întrebare pentru Leu:
Cunosc că Certificatul de rezidență este documentul pe care autoritățile fiscale thailandeze îl furnizează după ce ați plătit impozitele.
Te referi la acest document?
Sau te referi la documentul pe care Biroul pentru Imigrări eliberează pentru a-ți confirma adresa de domiciliu?
Dragă Richard, tratatul prevede că impozitarea este alocată „Țării de rezidență”. Dacă sunteți încă înregistrat în Țările de Jos, atunci aceasta este țara dvs. de reședință. Dacă ați fost radiat și locuiți în Thailanda, trebuie să prezentați acea dovadă la Heerlen și acesta este certificatul de rezidență pe care îl puteți obține de la Immigration, cu condiția să îndepliniți condițiile. Toate tipurile de documente de la autoritățile fiscale thailandeze nu sunt relevante. Tratatul se referă doar la „Teren rezidențial”.
Dragă Richard,
Așa cum în Țările de Jos există dovada radierii prin intermediul municipalității, în Thailanda există dovada înregistrării cu adresa de domiciliu, cu 2 martori thailandezi, așa-numitul Certificat de rezidență.
Serviciul de apeluri thailandeze nu interferează cu acest lucru.
Adresa dvs. de domiciliu este verificată la fiecare 90 de zile de către autoritățile de imigrare.
Salut,
Louis
Cineva care și-a câștigat banii în Țările de Jos și își primește banii din Țările de Jos ar trebui să plătească impozit oriunde ar locui în Țările de Jos.
Bineînțeles, de ce ar trebui să aderați, ca țară, la legea pe care ați semnat-o singur (în mod sarcastic). Jan, pur și simplu nu ai citit documentele pentru asta? Un tratat fiscal a fost semnat de Olanda. Dacă nu ești de acord după aceea sau nu, nu contează. Acest lucru nu face legea mai puțin eficientă. Și cu siguranță guvernul (adică autoritățile fiscale) trebuie să respecte legea respectivă. Dacă nu, atunci trebuie corectate. Se știe că guvernul olandez vrea să facă cât mai mulți bani oriunde, dar aceasta nu este o scuză pentru încălcarea legii.
Urmăresc cu interes procesul legal care am înțeles că a fost inițiat și sunt curios să văd ce va face ombudsmanul național cu asta.
Jan, nu cred că ai înțeles. Dacă afirmația ta ar fi adevărată, ar trebui să poți încheia o asigurare de sănătate și în Țările de Jos. Și aici constă problema. În Olanda vi se cere pur și simplu să fiți în țară pentru o perioadă minimă de timp. Dacă nu, veți fi anulat. Și asigurarea dumneavoastră de sănătate va expira. Dar apoi să măresc taxele?
Am avut 3 scutiri. Primele 2 au mers relativ usor. Probleme au apărut cu al treilea. Am primit corespondenta de la Heerlen la adresa mea din Thailanda, prin care mi-a cerut sa fac dovada ca locuiesc in Thailanda... Dupa multe apeluri dus-intors/corespondent s-a acordat a treia scutire pentru 5 ani (!!!??? ), în timp ce cele 2 anterioare se aplică atâta timp cât locuiesc în Thailanda.
Haga vrea să fie în ambele sensuri. Fără viziune/simț al realității.
Această problemă va apărea și pentru mine anul viitor.
Apoi o poliță de anuitate va plăti.
Nu mai trebuie să plătesc taxe în Olanda de la Heerlen,
De asemenea, am primit o rambursare de la autoritățile fiscale în calitate de contribuabil străin.
Cu toate acestea, trebuie să solicit o scutire pentru acea anuitate și pentru aceasta trebuie să mă înregistrez la autoritățile fiscale thailandeze și au refuzat deja acest lucru de două ori.
De fapt, îmi lipsește puțin totul.
Voi suna din nou în curând.
De asemenea, trebuie să mă asigur că Țările de Jos nu vor impozita respectiva anuitate.
Există încă o poveste care spune că anuitatea este în detrimentul profitului asigurătorului și că este impozitată în Țările de Jos.
Plătesc impozite în țara din care îmi iau banii. Deci, în acest caz, țara mea este Olanda. AOW este în orice caz impozitat în și de către Țările de Jos și plătesc impozit pe pensia mea în Țările de Jos. Sunt bani olandezi câștigați în Țările de Jos și, după părerea mea, Thailanda nu are dreptul la ei.
@RichardJ
Am crezut că am scris clar în răspunsul meu că am trimis un certificat de rezidență de la imigrare împreună cu cererea mea de scutire de taxe.
Din păcate, trebuie să trag concluzia că termenul Certificat de rezidență este folosit incorect.
Certificatul de rezidență este documentul eliberat de autoritățile fiscale thailandeze.
Documentul pe care îl emite Thai Immigration este un certificat de adresă.
Vezi și: Dosarul Fiscal pentru Persoane Postactive.
Într-o problemă ca aceasta, tot felul de considerente joacă un rol care întunecă o imagine bună asupra problemei. De exemplu, există problema dacă un pensionar din TH ar fi scutit de impozitarea olandeză deoarece este rezident fiscal al TH. Se face apoi trimitere la Tratatul fiscal NL-TH. Nici TH Fiscus nu ar fi interesat de un pensionar.
Dar, în cele din urmă, se rezumă la o a treia considerație: dacă combini primul (adică dacă locuiești în TH, atunci ești supus impozitului TH) cu al doilea (adică autoritățile fiscale TH nu sunt interesate de un pensionar), atunci ai posibilitatea de a nu plăti deloc impozite, ceea ce înseamnă că venitul tău olandez rămâne la fel de bun ca 100%. În afară de AOW, pentru că este întotdeauna (!) supus sistemului fiscal olandez. Aș dori să adaug o a patra considerație. Vezi mai departe.
Considerația 1: dacă cineva a fost radiat de la oficiile municipale din NL și are domiciliul integral în TH, se consideră supus impozitului în TH. În orice caz, oamenii nu plătesc contribuții de asigurări sociale. Nu trebuie să faci nimic pentru asta. Este posibil ca primele să fie reținute în continuare în primul an, dar acest lucru este corectat complet în anul următor prin declarația/evaluarea impozitului. Impozitul pe venit este reținut, chiar dacă cineva este obligat să plătească impozit în TH. Trebuie să demonstrăm că într-adevăr plătesc impozit în TH. Tratatul fiscal este confuz cu privire la modul de a face acest lucru, deci există o diferență de interpretare și acest lucru dă naștere la discuții (aprinse) cu autoritățile fiscale din NL.
Waarom zijn er die discussies? Omdat als je niet in NL belasting betaalt, je wordt geacht dat in TH te doen. Ook dat gegeven zit in de geest van het verdrag. Dat men in TH belasting betaalt dient men aldus te bewijzen. Maar het gaat menigeen er juist om om belastingbetaling aan TH te vermijden! Want daar zit de clou! In NL belastingvrijstelling, in TH geen belastingbetaling.
Considerent 2: Fiscul TH nu urmărește o politică activă în ceea ce privește plata impozitelor de către, printre alții, pensionarii NL. Oamenii nu îi caută în mod activ pe cei care locuiesc în TH în mod permanent și, prin urmare, pot fi considerați contribuabili. Acest lucru se poate face cu ușurință prin intermediul computerelor de imigrare. După 2 notificări de 90 de zile, se poate demonstra că cineva a locuit în TH timp de 180 de zile și, prin urmare, poate fi înregistrat și creditat în scopuri fiscale. Din câte știu eu, pensionarii sunt doar pești mici. Să presupunem că cineva contribuie cu o pensie de 1500 de euro pe lună, după tot felul de scutiri, impozitul se ridică la aproximativ 1.300 de baht pe lună, adică 15,5 mii de baht pe an. Ei nu rotesc butonul pentru asta în TH. Dacă persoana respectivă plătește și prime de asigurări de sănătate TH pentru soția și copiii TH, aceasta se ridică la 0 baht. Atât pe lună, cât și pe an.
Dar dacă cineva dorește totuși să fie înregistrat, este binevenit la ghișeu. Dar dacă nu te prezinți (!) la ghișeu, e bine și asta!
Overweging 3: Stel je hebt een TH-fiscusinschrijving en je wilt NL-belastingvrijstelling, dan zou het leuk zijn als de NL-Fiscus die inschrijving meer dan voldoende acht, naast het feit dat je inwoner bent van TH, om jou die vrijstelling te verlenen. Dan nog eens te bedenken dat de TH-Fiscus je niet op de hielen zit, dan wordt deze kwestie zeer lucratief als jouw inkomen niet 1500 euro p. mnd bedraagt, maar ettelijke factoren hoger. En dat is wat ik voortdurend tussen de regels door lees in vele postings en reacties gedurende meer dan afgelopen jaren. Maar wat scheelt het? Heb je zoals boven vermeld een pensioen van 18 duizend euro, dan betaal je in 2016 een aanslag van zo’n 16 duizend baht, is 425 euro. In NL zou je, nou vooruit voor het gemak, 1625 euro betalen. Heel de manoeuvre scheelt je amper 1200 euro p. jaar, zijnde 100 euro p.mnd. NL-bedragen optimistisch berekend. Maar ja, wat moet je als je krap zit???? Het wordt dus interessant als het inkomen beduidend hoger ligt, en ook in NL beduidend meer belastingafdracht plaatsvindt. In TH aldus niet. Zie hier de kern van de discussie.
Noua considerație 4: În Țările de Jos am plătit taxe pentru că finanțează, printre altele, sănătatea, educația, infrastructura, poliția, justiția, apărarea. Acum nu o mai folosesc și mă bazez pe instituțiile colective ale TH. Dar nu fac apel la casa de asigurări de sănătate pentru că sunt extrem de bine asigurat în străinătate, nu mă mai bucură de educație, cred că infrastructura este mediocră, am îndoielile mele despre poliție și justiție, și un cuvânt bun pentru apărare. Pe scurt: cred că contribui suficient la habitatul TH cu cheltuielile mele în TH, inclusiv impozitele indirecte, inclusiv TVA, și cu investițiile mele în casă și vatră. Deși sunt în poziția favorabilă de a avea mai mult decât o pensie, în afară de AOW, cred totuși că oricine are un venit ar trebui să plătească în continuare impozit în funcție de capacitatea de plată. Dar îmi doresc asta pentru NL: în primul rând, nu plătesc mult mai mult decât dacă aș locui încă în Țările de Jos și, în al doilea rând: datorez mult NL, atât de mult încât acum mă pot bucura de un venit total bun în TH, chiar dacă eu și soția mea TH am muncit din greu pentru asta ani de zile. Pentru că asta îi datorez și lui NL. Pentru că indiferent cum ai privi: NL nu e chiar așa de rău. Uită-te doar în jurul tău!
TH e bine, nu mă vei auzi spunând nimic despre asta, dar îi datorez lui NL.
Dragă RichardJ
Formularul cu care solicitați confirmarea adresei dvs. de rezidență în Thailanda la imigrare este intitulat:
„FORMUL DE CERERE PENTRU CERTIFICAT DE REZIDENȚĂ ÎN TAILANDIA”.
@l.lagemaat
Dovada că sunteți înregistrat la administrația municipală este așa-numita „carte galbenă”.
Conform traducerii oficiale în limba engleză intitulată: „HUSE REGISTRATION Thor.Ror.13”.