Raportare confuză și eronată despre Bangkok

De Khan Peter

Aceasta este acum partea a treia a seriei de postări despre raportarea confuză și slabă despre situația din Bangkok.

Sunt mulți oameni care dau vestea Thailand urmărește îndeaproape. Fiecare are propriile motive pentru asta. Un grup în special, aceștia sunt turiștii care se îndoiesc dacă este sau nu sigur în Thailanda.

Mă surprinde că se mai fac cele mai ciudate greșeli. Deși noi cei de la Thailandblog încercăm să verificăm totul cât mai mult, se poate întâmpla bineînțeles să facem și o greșeală, uneori pentru că sursa este incorectă și alteori pentru că optezi pentru viteză.

Câteva exemple de cazuri în care comunicarea despre situația din Bangkok a mers prost:

Sfaturi de călătorie de la Ministerul Afacerilor Externe

Duminică seara (ora olandeză), sfaturile de călătorie de pe site-ul BuZa au fost ajustate de la nivelul de avertizare 4 la nivelul de avertizare 6. Este destul de ceva când iei în considerare că nivelul de avertizare 5 se aplică în Afganistan și nivelul 6 în Irak.

Cred că motivul a fost bombardarea lui Dusit Thani Hotel unde în acel moment turiştii şi jurnaliştii trăiau momente anxioase.

Oricine citește declarația BuZa cu privire la nivelul de avertizare poate doar concluziona că nivelul 6 se aplică întregii Thailande. Duminică seara târziu, am făcut o postare despre sfaturile de călătorie schimbate și am plasat captura de ecran pe Thailandblog. Am mai menționat că un sfat de călătorie cu nivel de avertizare 6 aplicat întregii Thailande.

RTL Nieuws a greșit, NOS are dreptate

Emisiunile de știri ale RTL4 la TV în această dimineață mi-au confirmat concluzia, RTL News a mai raportat că se referă la sfaturi de călătorie mai stricte pentru întreaga Thailanda (ora NL 15.15:XNUMX, este încă pe site, vezi fotografia de jos a acestei postări și a fragment din RTL News).

După ce am primit câteva e-mailuri și m-am uitat la NOS News, am început să am îndoieli. Acesta ar fi un sfat de călătorie cu nivel de avertizare 6, dar numai pentru Bangkok.
Spre surprinderea mea, astăzi textul de pe site-ul BuZa a fost ajustat și se precizează în mod explicit că sfatul se referă doar la Bangkok. Pentru că nu au schimbat data, se pare că era deja acolo, dar am o captură de ecran a acesteia (vezi partea de jos a acestei postări).

RTL Nieuws încă nu a remediat eroarea. NOS merită felicitări pentru că au interpretat corect sfaturile de călătorie. Mi-am editat postarea pe Thailandblog azi dimineață. Cu toate acestea, cred că Ministerul Afacerilor Externe ar fi trebuit să fie mult mai clar pe site-ul său și ar fi trebuit să adauge imediat textul că privea doar Bangkok. Din câte știu, este rar sau niciodată ca un aviz de călătorie cu cel mai înalt nivel de avertizare să fie emis pentru un singur oraș.

Sfaturile de călătorie se aplică doar în Bangkok, dar restul Thailandei?

În opinia mea, faptul că Ministerul BuZa emite acum doar sfaturi de călătorie pentru Bangkok nu face decât să sporească confuzia. Pentru că ce nivel de avertizare se aplică în restul Thailandei? Deoarece nivelul de avertizare doi sau trei ar trebui să se aplice acum la nord și nord-est (vezi aici o explicație a nivelurilor de avertizare) sau sunt nebun acum? Mai ales dacă ai în vedere că acum se aplică o stare de urgență în 22 de provincii din Thailanda. Este uneori agitat în Isaan și au existat și proteste de cămăși roșii în Chiang Mai. Este recomandabil să subliniați acest lucru turiștilor.

Site-ul Ambasadei Bangkok nu este actualizat

Și mai multă confuzie când te uiți pe site-ul Ambasadei Olandei din Bangkok (foto în josul acestei postări). Sfatul de călătorie acolo nu a fost încă ajustat pe 17 mai (16.00 p.m., ora olandeză) și încă spune: neesenţială călătorie nu este recomandat să mergi la Bangkok (vechiul sfat de călătorie). Bizar când ai în vedere că Ambasada Olandei la Bangkok, printre altele, consiliază Ministerul Afacerilor Externe cu privire la situația de securitate din Thailanda.

Fond de urgență în vacanță?

Se pare că membrii comisiei de urgență sărbătoreau un weekend prelungit cu familia și rulota. Întâlnirea ar putea avea loc azi mai târziu. Prin urmare, e-mailurile cu întrebări despre Thailanda nu au primit răspuns.

Probabil că au ajuns și la concluzia că au răspuns cam târziu. Au existat chiar și sfaturi retroactive...
Ei bine, cui îi pasă, lasă-i pe acești turiști să stea în suspans încă câteva zile.

Pe Teletext ei reprezintă 30 de morți

Din păcate, nicio captură de ecran, dar textul a fost copiat. Când mă uit la teletext, văd brusc 60 de decese în loc de cele 29 care au fost confirmate oficial la acel moment. Când Hans a făcut un Tweet despre asta, mesajul a fost înlocuit rapid (ar citi editorii Teletekst și blogul Thailandei?).

125 Teletext Luni 17 mai
***************************************
Numărul deceselor în Thailanda ajunge la 65

***************************************
„Numărul morților în Thailanda a crescut
la 65. În ultima noapte sunt încă
alte 30 de decese în Thailanda
capital, relatează guvernul. La ora 10.00
ora a expirat un ultimatum de la guvern
la manifestanţi. Au nevoie de zonă
pe care le-au ocupat în Bangkok,
altfel poate fi ascuțit
lovitură.

Demonstranții riscă și doi ani de închisoare.
Convorbirile dintre manifestanți
iar guvernul nu decolează.
Nimeni nu pare dispus să facă concesii.

Circula rapoarte neconfirmate
despre dialog, cu condiția ca
opri violenta.
***************************************

Elsevier face, de asemenea, tam-tam

Am mai scris despre una jurnalist din Elsevier care probabil a avut un vis urât. Acest lucru a dus la multe decese thailandeze într-o singură noapte (de joi până vineri). În plus, ea a plasat și alte inexactități de fapt pe site.

Unde te duci pentru știrile potrivite despre situația din Bangkok?

Dacă v-ați săturat de presa olandeză care face mizerie din când în când, avem câteva alternative în limba engleză:
-    Al Jazeera Engleză
-    BBC World News
-    CNN World News
-    Bangkok Post
-Natiunea

Există adesea dezbateri despre obiectivitatea site-urilor de mai sus. Națiunea ar fi clar pro-galben. Postul din Bangkok este, de asemenea, puțin mai puțin. CNN ar fi din nou prea roșu. Totul este posibil, dar ceea ce contează este acuratețea raportării. Nimeni nu este 100% obiectiv, inclusiv jurnaliştii. Trebuie doar să citești printre rânduri și să-ți faci propria părere. Acesta este avantajul libertății presei, fiecare își poate exprima propria părere.

NOS este, de asemenea, o sursă de încredere și încă nu am găsit erori. Desigur, puteți continua să urmăriți Thailandblog.nl.

[Nggallery id = 16]

.

Despre acest blogger

Peter (editor)

Cunoscut ca Khun Peter (62 de ani), locuiește alternativ în Apeldoorn și Pattaya. Am o relație cu Kanchana de 14 ani. Nu am pensionat încă, am propria mea firmă, ceva cu asigurare. Înnebunit după animale, în special după câini și un iubitor de muzică bună.
Destul de hobby-uri, dar, din păcate, puțin timp: scris pentru blogul Thailandei, fitness, sănătate și nutriție, sporturi de tir, discuții cu prietenii și câteva ciudatenii.
Motto-ul meu: „Nu te îngrijora prea mult, alții vor face asta pentru tine”.

Citiți cele mai recente articole aici

Postări mai vechi de la acest blogger

• SănătateIanuarie 11 2025Cercetările arată: Mai multă vitamina D menține PSA mai scăzut la bărbați
• SănătateIanuarie 9 2025Pot suplimentele să atenueze oarecum efectele nocive ale particulelor?
• SănătateIanuarie 3 2025De ce nucile sunt puteri pentru sănătatea ta
• Sănătate15 decembrie 2024Antrenamentul de forta iti mentine corpul mai tanar la nivel celular