Pita: „Am fost tratat nedrept de comisia electorală!”
(Credit editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
Pita Limjaroenrat, liderul partidului Move Forward, a susținut astăzi (miercuri) că Comisia Electorală (CE) l-a tratat incorect. Asta din cauza deciziei ei de a depune dosarul acțiunilor iTV spre examinare Curții Constituționale, fără a-i oferi șansa de a se apăra.
Pita a reactionat la decizia CE, care a venit cu o zi inainte de alegerile parlamentare pentru prim-ministru de maine. El a indicat că înțelege scopul legii, care interzice politicienilor să folosească mass-media pentru agende politice. Totuși, el a subliniat că canalul iTV nu mai are activitate de mult timp și compania media nu a generat niciun venit din acest canal TV.
„Nu am cum să pot beneficia de pe urma unei companii media care și-a încetat activitatea în urmă cu aproximativ 17 ani”, a spus Pita. El a adăugat că comisia și-a trimis cazul Curții Constituționale după doar 32 de zile de examinare, ceea ce pare grăbit în comparație cu un caz similar împotriva cabinetului, care ia luat CE 386 de zile.
Pita a indicat ca nu intelege indoielile in cazul iTV al comisiei, deoarece nu au cerut niciodata clarificari.
În calitate de lider al partidului Move Forward și candidat la prim-ministru, Pita a spus că a consultat atât Comisia Națională Anticorupție, cât și CE despre participațiile sale în iTV în ultimii patru ani. Ambii l-au asigurat că nu sunt probleme.
„Cu toate acestea, cu o zi înainte de votul din parlament, a apărut o problemă”, a spus Pita. El a adăugat că nu este surprinzător dacă oamenii consideră că decizia CE este suspectă și se așteaptă ca comitetul să clarifice chestiunea.
Deși acțiunea CE nu este surprinzătoare pentru unii, Pita consideră că se fac eforturi pentru a preveni formarea unui nou guvern de către partidele din coaliție, folosind diverse tactici. „Dacă nu este iTV, vor fi alte probleme”, a spus el.
Sursa: ThaiPBS world
S-ar fi putut aștepta să se întâmple așa ceva în privința lui Pita.
Aceeași șmecherie s-a jucat și la alegerile anterioare. Când devin oamenii mai creativi?
Lasă-i să încerce să-l ocolească pe Pita. Atunci cineva va experimenta altceva.
Sub ce stâncă a trăit omul acesta? Trebuie să știe că odată un politician din Thailanda a trebuit să-și dea demisia pentru că a prăjit un ou într-un program TV?
Alergătorii sunt alergători morți în această țară. Mai ales dacă vrei să faci ceva cu vacile sacre ale elitei conducătoare. Atunci tact se potrivește, nu toporul contondent.
Da, dragă Erik, în Olanda nu este diferit, răspundeți greșit de două ori sau înfuriați-vă de două ori, apoi puteți demisiona din funcția de ministru. Regulile, inclusiv cele ale decenței, trebuie urmate și nu trebuie încălcate și tolerate. Domnul. Pita ar fi trebuit sa stie ca existau 2% sanse ca el sa devina prim-ministru. N-are nicio treaba cu elita, nu da vina acolo, ci cu adversarii politici care incearca sa-ti ridice piciorul pentru ca acum primesti un prim-ministru de la un alt partid politic. Domnul. Pita și-ar fi putut pune energia în altceva, cum ar fi să devină guvernator al Bangkokului sau așa ceva.
draga Eric.
Kuhn Samak, pentru că despre asta vorbești, moset și-a dat demisia pentru că era angajat cu jumătate de normă la un post de televiziune unde prezenta o emisiune de bucătărie.
Și a existat/este o regulă în Thailanda (fie că ni se pare ciudat sau nu) care spune că premierul nu ar trebui să aibă un alt șef decât parlament.
Acum există reguli mai ciudate în această țară, cum ar fi, după părerea mea, interdicția de a deține acțiuni la o companie media dacă ești deputat. Dacă soția sau soțul tău are o companie media, unul dintre copiii tăi sau un prieten bun, poți oricând să treci în studio, asta nu este deloc o problemă, dar să ai acțiuni... ei bine, asta e aproape criminal.
Op https://www.thaienquirer.com/ Există trei comentarii unul lângă altul care, după citire, oferă o imagine bună și o perspectivă asupra lărgimii și profunzimii puterii vechii gărzi. Ele formează un cheu de bere. Întrebarea este dacă cheiul se dărâmă? Dar întrebarea este și dacă Pita nu ar fi trebuit să aleagă un alt traseu decât acel chei? Fără iTV și 3 ieșiri? Cu Thanatorn ca indicator și istoria Thailandei ca hartă a rutei. N-ar fi vrut să ia o fundătură, nu-i așa?
@Erik Kuijpers: Dl. Limjaroenrat a făcut o alegere diferită, mai bună decât ar fi făcut-o fără îndoială. Victoria electorală a MFP a fost copleșitoare. Chiar și pentru militanții partidului. A fost un șoc să fiu cel mai mare electoral.
MFP are o bază largă de tineri militanți care lucrează pe teren și pe stradă, din ușă în ușă. Fără acești militanti plini de spirit, partidul nu poate avea succes electoral, nici măcar nu poate exista.
Militanții au așteptări mari de la conducerea partidului, în special de la personajul său, dl. șobolan Limjaroen. Mi-e teamă că alergatul este inevitabil pentru el în acest moment.
Că „puterile care sunt” s-ar agăța strâns de putere (și de oalele de carne ale contribuabililor) a fost scris în stele. Știam deja înainte că „trucurile murdare” nu vor fi evitate. Și este clar că ei ar ține cont puțin sau deloc de vocea oamenilor care strigă după schimbare.
Generalul Prayut a primit odată un sprijin larg din partea multor niveluri ale populației pentru susținerea sa pentru stabilitate, când încă purta discuții de vineri seara la aproape fiecare post de televiziune.
Stabilitatea scapă acum foarte repede, deoarece „Întoarcerea fericirii oamenilor” este mai departe ca niciodată.
„Bunul meu prieten Soi” s-a referit recent la creșterea semnificativă a averilor unui grup select de multimiliardari thailandezi. Și asta este în contrast puternic cu creșterea substanțială a datoriei private în rândul thailandezilor medii.
Nu sunt de acord cu tine. Victoria MFP a fost neașteptată, dar nu copleșitoare. 151 de locuri în Camera Reprezentanților, 30%. PT a avut 141, 28%. Cu alte 6 partide încă o minoritate pentru a deveni premier. Depinde de cei care nu-l vor. ar fi trebuit să țină cont de asta. La urma urmei, avea o promisiune pentru thailandezul obișnuit.
Faptul că, cu o victorie atât de uriașă și sprijin din partea diverselor alte partide (probabil) încă nu are o majoritate pentru a fi ales ca prim-ministru se datorează, desigur, numai monstruozității Senatului militar. Fără acea construcție fără sens, nu exista nicio îndoială cu privire la alegerea PM. În afară de trucul inteligent de a deține stocuri media, desigur.
Nu copleșitor? Întrebați PTP, BJT, partidul (ne)democrat și partidele majoritare derivate din armată dacă nu au fost copleșiți de MFP în timpul sondajelor. Întrebați-i dacă au văzut-o venind.
Rezultatele de la și pentru MFP nu au fost copleșitoare. Era chiar așteptată. În mod neașteptat, s-a dovedit că rezultatul PT nu a fost chiar mai mare. Acesta a fost marele lor eșec, parțial pentru că „daddy’s little May” nu l-a putut aduce înapoi la jumătatea lunii iulie, așa cum anunțase deja. Cumva „încadrați” că nu se poate spune nimic altceva despre Pita/MFP decât ceea ce credeți. Dar adevărul este că față de cele 30% voturi pentru Pita, sunt 70% voturi care nu s-au aplicat la MFP. În special în numărul 112, Pita a urmat o strategie neconsiderată. Nu vrei să auzi, dar este cazul. Acum este recunoscută și de Pita însăși. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up Dar îi va fi greu să se abată de la asta acum. Nu trebuie să răspundeți.
@Soi: Scrieți „Într-un fel „încadrați” că nu trebuie spus nimic despre Pita/MFP în afară de ceea ce credeți.”
De unde ai asemenea prostii?
Sunt un democrat care, în ciuda tuturor, consideră democrația cea mai puțin proastă formă de guvernare. Nu am nimic împotriva libertății de exprimare și a libertății presei, dimpotrivă.
Nu sunt membru sau susținător al niciunui partid politic. Eu sunt un observator
un martor privilegiat al vieții de zi cu zi într-un mic sat din nordul Thailandei. Politica, administrarea polis, este o (mică) parte din asta. Nu mai am nicio parte în asta. Sunt un farrang care nu are drepturi politice ca cetățenii thailandezi. Cu toate acestea, aud și văd cum interpretează acest lucru colegii mei săteni.
În plus, ca și tine, am citit și diverse ziare și site-uri web relevante. Vorbesc și ascult ceilalți străini și thailandezi care locuiesc în apropiere.
Pe baza acestor observații, postez din când în când câte un articol despre acest TB, așa cum faci și tu.
Ceea ce m-a frapat astăzi au fost reacțiile personale neobișnuit de ascuțite de pe rețelele de socializare, inclusiv Tik Tok, în care senatorii thailandezi au fost vizați personal pentru comportamentul lor (nu) de vot. O observație pe care tu și ceilalți vă puteți simți liber să o vedeți diferit 🙂
Informațiile și discuțiile au ajuns la democrații adevărați, nu?
Pita spune că vor urma o strategie diferită, ceea ce nu este același lucru cu confirmarea că strategia de până acum a fost „negândită”. Ei vor ști la MFP că 112 este o scuză pentru a nu-l vota, dar că renunțarea la reforma nu ar face, cel mai probabil, nimic. O nouă strategie ar putea fi cedarea și retragerea reformei (deși formal aceasta este complet independentă de cine este premierul), cu posibilul „câștig” de a expune din nou reticența instituției.
După cum tocmai s-a citit la Thai Equirer, Banyong Pongpanich (fost consilier al lui Prayuth) a spus că a auzit undeva că „incapacitatea lui Pita de a strânge suficiente voturi pentru funcția de premier nu se datorează acuzațiilor de neloialitate”. Ar fi în principal din cauza dorinței MFP de a reduce numărul de generali și diverse beneficii ale personalului militar superior. Personal, aș adăuga: planurile de abordare a regulilor de afaceri. Asta îi afectează pe oamenii înalți în portofel și în poziție, ei nu vor să piardă asta. Scrima cu voi-știți-cine a fost întotdeauna un lucru util, dar este vorba doar de interesele puterilor care sunt.
Nu mă pot gândi cu ușurință la o strategie care ar fi crescut șansele de succes în avans. De exemplu, acele particule mediane ar fi putut fi oricum compromise, chiar dacă Pita le deținuse doar pentru scurt timp ca administrator al fondului fiduciar într-o luni albastră după moartea tatălui său (și apoi i s-a dat undă verde înainte de alegeri). Consiliul Electoral, comisia anticorupție etc.). Bățul cu care să-l lovească pe Pita ar fi putut fi puțin mai mic, dar, întrucât legea poate fi explicată într-un fel sau altul, întotdeauna sunt probleme de găsit în abordarea unui partid care vrea „prea mult”.
Singura soluție ar fi fost să nu faci aproape nimic. Un fel de program de lumină Phua Thai, care va duce lucrurile la bun sfârșit, dar apoi întreaga mișcare MFP nu va mai avea sens. Dintre oameni, o parte semnificativă a oamenilor își doresc în mod clar un curs complet diferit, iar MFP pare să rămână ferm. Acest comportament încăpățânat poate însemna că vor fi învinși. Probabil că nici noul plan de încercare de a interzice Senatului să voteze candidatul la prim-ministru nu va reuși. Probabilitatea ca majoritatea senatorilor să-și limiteze voluntar propria putere este mică, cu excepția cazului în care un apel vine de sus. Sau dacă ei și cei pe care îi reprezintă nu se confruntă cu o contrapresiune atât de masivă (protest, greve, o lovitură de stat cetățeană?) încât nu ai de ales decât să cedezi. Ori asta, ori MFP anunță după câteva atacuri că bătălia este pierdută deocamdată, este forțată să se retragă și apoi obține majoritatea absolută în 4 ani...
Dragă Henk,
Dacă te uiți la rezultatul „listei de partide” (100 de deputați), MFP și PT împreună au avut un mare câștig. Chiar și în provinciile Suphanburi și Buriram, acești 2 au obținut toate locurile pe lista de partid. Vedea https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo
Faptul că nu au (încă) un câștigător de district în aceste provincii se datorează achiziționării de voturi a candidaților de district din partidele BJT și CPT.
Fiți bucuroși că Thailanda are în sfârșit o petrecere cu o politică clară și o stă în spatele acesteia. Din cauza celor 250 de senatori, Pita probabil nu va fi ales anul acesta, dar ma astept la o victorie si mai mare la urmatoarele alegeri din aceasta cauza.
Votul de ieri nu a fost, desigur, neașteptat. Senatorii nealeși s-au abținut în număr mare și a nu vota, sau chiar a nu fi prezenți în această construcție ciudată, este același lucru cu a vota împotrivă.
De asemenea, nu sunt de acord cu partea miliardarilor pentru că nu are nimic de-a face cu politica, ci pur și simplu cu afaceri, investiții și investiții. Că thailandezilor obișnuiți le place să intre în datorii este propria lor alegere, deoarece lăcomia, arătarea și statutul pe care nu au încercat să arate. A fi economisitor și a face afaceri și a construi bogăție (transmisă în familie și din generație în generație) nu este cunoscut de mulți, spre deosebire de cei cu rădăcini chineze. Thaiul obișnuit nu ar trebui să se uite la politică, ci la propriile sale acțiuni sau la lipsa acestora, Thailanda este o țară liberă și poți face afaceri cu ușurință fără obstacole și fără opoziție din partea politicii, dimpotrivă, pentru că povara fiscală scăzută, puține reglementări necooperante și doar este necesar un angajament din partea ta.
Vârful lumii afacerilor, al familiilor proeminente și așa mai departe sunt foarte strâns împletite cu politica. Marile companii și familii au rețelele lor cu politica, ceea ce este valabil pentru multe țări și cu siguranță în „țara rețelei” Thailanda. Noi mari nu vrem nimic de la Pita si MFP, nu ar trebui sa stie nimic ca plebea sa isi ia cu adevarat un cuvant de spus prin reprezentantii poporului. Nu este intenția ca înaltele persoane să răspundă plebei.
De aceea, în 2014, democrația departe de a fi perfectă a trebuit să fie zdrobită cu proteste artificiale. Intervențiile pentru anularea „constituției poporului” din 1997 s-au dovedit insuficiente, deoarece plebea a votat greșit în mod repetat. A fost necesară intervenția și așa s-a creat NCPO, care desemna senatul, consiliul electoral, cea mai înaltă instanță ș.a.m.d. prin comisii numite de aceștia. O constituție defectuoasă împotriva căreia nu i s-a permis campanie și cu avertismentul că generalii se vor ține de un njet. S-a făcut totul pentru ca sistemul să fie mai puțin democratic. De aceea Pita nu ar trebui sa fie prim-ministru.
Postarea 112 și stocul media sunt doar scuze pentru a-l împiedica pe Pita. Chiar dacă MFP și asociații ar fi evitat toate acestea, ar fi existat un alt băț cu care să loviți. Țara nu ar trebui să se schimbe prea mult în funcție de puterile care sunt, pași foarte mici înainte, iar apoi uneori destul de mulți pași înapoi. Asta au în vedere puterile care sunt. „schimbați, dar nu prea mult”, citiți: apă cu vinul, dar atât de mult încât este doar apă cu o picătură foarte mică de apă. Nu vreau să te schimbi prea repede, să faci mai puține pretenții, la urma urmei, plebea sunt prea proaste și nu știu ce este bine pentru ei înșiși.
Prostii! Puterile care există nu pot fi satisfăcute prin moderarea dorințelor plebei. Oamenii ar prefera să păstreze totul așa cum a fost, pentru că cei care sunt sus în copac beneficiază de asta. Oricine vrea cu adevărat să-și afirme vocea poporului, să dețină puterea în fața poporului, să țină puterile care să răspundă, nu va ajunge acolo prin obligare. Doar dacă zgomotul plebei capătă o asemenea amploare încât înalții domni (și doamnele) trebuie să aleagă ouă pentru banii lor, se poate schimba ceva.
A pune presiune pe ibric prin demonstrații, greve (ștafete), eforturi de a pune o nouă fundație (constituția și diferitele sisteme de verificare și echilibrare) poate schimba ceva. Și chiar și atunci vor dura ani până când reprezentarea populară funcționează cu adevărat fără probleme. Nu-mi place confruntarea, dar nu văd o cale prin care cu întrebări amicale partenerii MFP și coaliția să poată organiza țara conform dorințelor plebei. Puterile care sunt sunt prea viclene pentru a face singure ceea ce vor cetățenii de la ele. Este o luptă constantă, thailandezul mediu vs cel sus. Puterea numerelor.
Dragă Rob, ceea ce spui în paragrafele 1, 2 și 4 este corect și a fost evidențiat și subliniat de tine și de mulți alții. Comentariile și rubricile politice thailandeze raportează același lucru și ajung la aceeași concluzie: aceasta este realitatea politică a Thailandei! Dacă vrei să schimbi realitatea, trebuie să faci față rezistenței. Tot ceea ce spui implică această rezistență. Dacă vrei să conduci, trebuie să faci față rezistenței. De aceea nu sunt de acord cu paragraful dvs. 4. Pita ar fi trebuit să fie mult mai flexibil în privința asta și, în opinia mea, ar trebui să ridice această problemă doar într-un al doilea mandat ca PM, așa că ar putea dura 2 ani de timp de pregătire. Singura prostie pe care o găsesc este în jurul iTV-ului, dar Pita/MFP ar fi trebuit să rezolve asta mult mai devreme. Ei înșiși au predat acest băț. Atunci nu fi surprins dacă este folosit. Vă las paragraful 4 în seama dumneavoastră, dar, întrucât dumneavoastră înșivă observați că durează ani înainte ca parlamentul să funcționeze cu adevărat fără probleme, nu ar fi greșit să faceți niște pași mai mici.
draga Ger
Mă întreb dacă te-ai uitat vreodată în jurul acestei țări și ai vorbit cu potențiali antreprenori care doresc să înființeze o fabrică de bere artizanală, un nou spital privat, o nouă universitate privată, o nouă discotecă (în Bangkok, Phuket sau Pattaya)), o nouă morar de orez sau un nou lanț de vânzare cu amănuntul și au auzit cât de multă opoziție primesc pentru că marile companii sunt în comun și nu vor să concureze. Bineînțeles că nu se numește așa pentru că se numește brureacrație, dar este ridicată pentru protecția elitei thailandeze existente. Ca să nu mai vorbim de afacerile străinilor.
Această politică oligoplistă este în joc pentru că MFP și PT vor să lase piața să-și facă mai mult treaba.
Drumul către bogăția enormă are de-a face cu politica. În Thailanda nu are prea mult de-a face cu antreprenoriatul inteligent, ci cu crearea rețelelor politice potrivite. Aceste mari companii (în principal chino-thailandezi) au reușit să-și plaseze propriile rude în politică și în topul serviciului public, cu unicul scop de a-și proteja interesele. Exemple bune sunt industria berii (ThaiBev & Boonrawd), companiile monopoliste în retail (grupul CP), Duty Free (King Power) și Energy (Gulf energy). Există chiar și un Foreign Business Act, care ar trebui să împiedice eventuala concurență străină, pentru că acești chino-thai se presupune (încă) nu ar putea concura.
Trebuie ca un deget dureros. Thaksin a devenit foarte bogat când a obținut monopolul pe telefonia mobilă de la socrul său de atunci în anii 90. Acțiunile erau într-o companie holding care era de obicei denumită „bogată mare”. Acest lucru nu are nimic de-a face cu libera întreprindere.
Pita nu a reusit. Prea puține voturi.
Va avea o a doua șansă pe 19 iulie. Pawit este acum în blocurile de start pentru a-l depăși pe Pita.
Scaunul lui cu rotile este deja pregătit. Acum își poate etala ceasurile.
Nu este nimic nou sub soare.
dragă Andrew,
S-ar putea să crezi că da, dar cred că există într-adevăr o mulțime de noutăți sub soare. Dar atunci trebuie să te uiți puțin mai departe decât e nasul lung. Iată câteva fapte pe care ar trebui să le combinați:
1. Mulți senatori au eșuat ieri la primul scrutin, de convingere sau de teamă (de represalii din ambele părți).
2. au fost mai mult sau mai puțin ușurați de 4 bărci marine pe Choa Phraya și duși pe malul celălalt pentru a putea pleca acasă în siguranță.
3. Pita spune sa verifici daca senatorii au fost presiuni sau platiti sa stea departe sau sa se abtina. Nu îndrăznește să spună sau să facă asta dacă nu primește sprijin de la (chiar) mai sus.
4. Cea mai mare prințesă apare astăzi într-o serie de fotografii a MFP. Există o mare confuzie și diviziune în afaceri, senat și casa regală.
5. Există o adunare în masă astăzi (și posibil din două în două zile până miercurea viitoare) pentru a-l ajuta pe Pita să capete un impuls și mai mare. Prawit nu merge acolo cu scaunul cu rotile.
6. Dacă matematica ta este corectă, orice prim-ministru care nu este din MFP sau PT se va confrunta cu un parlament ostil cu majoritate parlamentară dacă ignorăm senatul. Nu-i dorești asta nimănui, nici măcar lui Prawit, pe lângă faptul că situația este instabilă și nefuncționabilă, și pentru comunitatea de afaceri în refacere. Senatorii nealeși nu își vor permite să fie folosiți în fiecare săptămână pentru a ajuta guvernul să obțină o majoritate, dar își doresc și un loc de muncă după anul viitor.
Cred că săptămâna viitoare Pita va deveni prim-ministru al Thailandei.
Buna ziua Chris,
Văd că ești o persoană optimistă. Amenda. Dar cred că judeci greșit.
Puterea aici sunt bani, din care tabăra Pita are multe, dar cealaltă cu atât mai mult. Pawit va fi trimis. Și o poate face. El poate prelua postul pentru 4 ani, Thaksin se întoarce și Pita poate încerca din nou peste 4 ani. Deocamdată totul rămâne la fel, așa că nimic nou sub soare.
Thailanda nu va deveni deocamdată o democrație după modelul occidental.
Taxe crescute, o plasă de siguranță socială și mulți refugiați economici? Uită-l.
Totul rămâne la fel. Ne-a atras și pe noi, motiv pentru care locuim aici acum.
Există 1 domn în această țară care are mai multă putere și bani decât ceilalți.
Dacă acel domn își face cunoscute dorințele, nu este o dorință, ci un ordin.
Să fie și acel domn acum unul dintre bogații care știe cel mai bine și cele mai multe despre ceea ce se gândește despre această țară din afara Thailandei. Și cine suferă cel mai mult atunci când este negativ.
Sunt destul de sigur că va apărea săptămâna asta. Nu vom auzi însă asta.