Trei căpitani de industrie avertizează asupra unei crize iminente, asemănătoare cu cea a tom yum kung criza (criza financiară) din 1997. Ei văd aceleași evoluții care au dus la zeci de falimente: oamenii cumpără apartamente ca nebunii și se îndatorează adânc.
Guvernul, cu accent pe produsul intern brut și măsurile populiste, este parțial de vină. Mai mult, împrumută iresponsabil sume mari pentru a stimula economia.
Boonchai Bencharongkul, fondatorul DTAC, care el însuși a murit în urmă cu șaisprezece ani, consideră situația actuală îngrijorătoare. În timpul unui forum organizat de ziarul thailandez Thansettakij, ieri a spus: „Îmi simt mirosul acum. Oamenii se grăbesc și se întrec pentru a cumpăra apartamente și tot mai mulți oameni conduc Ferrari-uri. Acestea sunt aceleași lucruri pe care le-am văzut întâmplându-se în perioada premergătoare crizei din 1997.”
Boonchai a criticat politicile populiste ale guvernului, cum ar fi rambursările de taxe la achiziționarea unei prime mașini. Această măsură i-a tentat pe oameni să se îndatoreze. Guvernul a luat măsura de stimulare a PIB-ului (Produsul Intern Brut). Boonchai: „Nu vă faceți griji atât de mult în privința PIB-ului. La sfârșitul zilei, oamenilor le pasă doar de câți bani au în buzunare.
În urmă cu șaisprezece ani, pe 2 iulie, baht-ul a fost deconectat de la rata fixă a dolarului de 25. Rata a scăzut la 56, eliminând companiile care s-au împrumutat în dolari. Multinaționalele s-au aruncat ca vulturii asupra datoriilor neperformante, ceea ce a dus la multă iritare. DTAC a fost prima dintre cele cincizeci de companii care au eșuat și au participat la un program de restructurare a datoriilor Bank of Thailand.
Deși Boonchai rămâne unul dintre cei mai bogați magnați din Thailanda, compania sa a fost achiziționată de gigantul norvegian de telecomunicații Telenor. „Mi-am petrecut opt ani linsându-mi rănile și încă opt ani redefinindu-mi strategia”. El avertizează: „Nu suprainvestiți și, dacă este posibil, nu împrumutați bani pentru a vă extinde afacerea”.
Acest avertisment se aplică și guvernului. În 1997 sectorul privat a dat faliment; de data aceasta guvernul este în pericol de a se prăbuși, spune el.
Sawasdi Horrungruang, fondatorul NTS Steel Group, avertizează și el guvernul. „Guvernul nu ar trebui să se împrumute mai mult decât își poate permite. Pentru că această povară cade în cele din urmă pe umerii contribuabililor. El subliniază, printre altele, planurile guvernului de a ajuta la dezvoltarea unui port de adâncime și a unei zone industriale în Dawei, Myanmar. Aceasta implică câteva sute de miliarde de baht.
Sawasdi însuși avea datorii de peste 2 miliarde de dolari când s-a încheiat criza din 1997. Compania sa a fuzionat cu divizia de oțel a grupului Siam Cement și a fost vândută ulterior către Tata Steel din India. O altă companie siderurgică Sawasdi, Nakornthai Strip Mill, a fuzionat cu G Steel Plc.
Prachai Leophairatana, fondatorul Thai Petrochemical Industry, crede că guvernul de atunci a lăsat comunitatea de afaceri în frig în 1997. „Criza a fost vina guvernului. Ar fi trebuit să protejeze investitorii. Încă mi se pare trist că, în loc să ajute companiile thailandeze, guvernul a înrăutățit situația.”
(Sursa: Bangkok Post, 5 iulie 2013)
Fotografie: Stânga nr Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul și Prachai Leophairatana.
După citirea acestui articol serios, apar imediat întrebări.
Ce se întâmplă cu băncile?
Pentru că fiecare străin trebuie să-și dovedească banii lunii înainte de emigrare.
Sau oamenii cu 800 Bath, pe care trebuie să-i rețină 000 luni, pentru viza de un an'
Prin urmare, este foarte ciudat că afacerile externe din Olanda rămân tăcute?
Sau ambasada, ar trebui să știe asta, ai spune tu
Aici, în Thailanda, nu aveți nicio garanție bancară.
Și, prin urmare, nimeni de la care să ceară reparații.
Și nu va fi prima dată când băncile se prăbușesc, având în vedere politicile lor.
Există o mulțime de exemple, aproape ai putea spune.
Dar nu ar trebui să fie cazul că vom fi în curând victime ale acestui lucru.
Am scris la Foreign Affairs cu luni în urmă despre această chestiune'
Si a spus ca nu e responsabil??
Acesta este un răspuns foarte ieftin și ușor"
Dacă nu punem banii în banca thailandeză, nu vom primi vize
Țările de Jos ne lasă din nou afară în frig.
Dacă lucrurile merg prost, mii de oameni se pot întoarce în patria lor?
Așa că Țările de Jos sunt din nou în urmă.
Unde vor să găzduiască toți acești oameni?
Cu alte cuvinte, suntem lăsați în voia noastră.
Pentru că nu există nimeni care să vrea să-și asume responsabilitatea!!
Ridicol!!
Petru,
@ Pieter Dragă Pieter, nu mi-aș face griji. Victimele crizei din 1997 au fost în principal dezvoltatori de proiecte și companii care împrumutaseră dolari. Marile banci nu s-au prabusit. Având în vedere procentul scăzut de credite neperformante la marile bănci thailandeze, acestea nu sunt în pericol. Deci banii tăi sunt cu adevărat în siguranță la Bangkok Bank, Krung Thai Bank sau Kasikorn Bank, pentru a numi câțiva dintre băieții mari.
Dacă cineva dorește cu bună știință și intenționat să rămână în Thailanda și Thailanda impune anumite restricții asupra acelei șederi, țara de origine nu poate fi făcută responsabilă pentru acest lucru.
De asemenea, nu cred că este consecvent că, dacă ceva nu merge bine în Thailanda, doar a arăta cu degetul către Olanda, care va trebui apoi să o rezolve, este și o atitudine foarte ușoară și ieftină.
Faptul că oamenii au făcut pasul conștient de a se muta în altă țară și atunci nimeni nu vrea să-și asume responsabilitatea directă pentru asta este doar logic pentru că cei care au făcut un astfel de pas sunt în mod esențial răspunzători de el în orice moment.pentru.
Băncile au fost salvate pentru câteva trilioane de bahți în 1997/1998
de Banca Thailandei. Băncile thailandeze sunt cunoscute pentru non-ul lor
– active performante. Deci nu împărtășesc părerea lui Dick.
Acest împrumut nu a fost niciodată rambursat, dar thailandezii l-au plătit
băncile plătesc fiecare 60 de miliarde de dobânzi Băncii Centrale Thai.
Încă o dată, economia thailandeză este o bulă mare. Uite
doar la toate apartamentele și magazinele goale. În plus, planul idiot
de la 100.000 de bahți după 1 an pentru cumpărătorii de mașini pentru prima dată.
Mulți oameni din Thailanda trebuie să aibă acum o mașină în timp ce călătoresc
nu-și pot permite costurile lunare. Toate mașinile alea sunt aduse
recuperat de băncile thailandeze în urmă cu câțiva ani.
Guvernul thailandez încearcă, de asemenea, să împrumute bani străini pentru investiții majore
în infrastructură. Baht-ul thailandez este mult prea mare. Asta nu se reflectă
în cursul de schimb cu euro din cauza tuturor problemelor din zona euro (Grecia,
Spania, ..., șomaj).
Am citit că toți particularii au o garanție cu thailandezul
bănci până la 10 milioane. Singura întrebare este dacă o țară se prăbușește, cum ar fi Islanda
atunci o garanție bancară garantată de guvern vă este de puțin folos.
guvernul olandez nu poate face nimic pentru olandezii din Thailanda.
La fel ca noi, ei citesc și mass-media și urmăresc evoluțiile. Nu aș vrea să am toți banii mei în bahți, dar cu siguranță euro în Olanda. În plus, există multe incertitudini în economia actuală. Priviți doar scăderea spectaculoasă a prețurilor aurului în ultimele două luni.
Așa mă gândesc și eu la asta.
Ceva nu este în regulă undeva când te uiți la ratele de schimb și economia thailandeză.
De asemenea, nu sunt de acord cu Dick în ceea ce privește împrumuturile neperformante. Noi, ca farang, suferim de asta, dar uite cât de ușor poate obține un împrumut de la o bancă un thailandez mediu. Un thailandez care câștigă 7000 de baht pe lună sosește cu o notă de la angajator că câștigă 25.000 și dintr-o dată nu e nicio problemă. O mare parte din thailandezi sunt profund îndatorați pentru mașini, mobilier sau telefoane mobile etc.
Prietena mea este la fel, ea ar avea doar o bucată de hârtie făcută pentru 30.000 de baht de la angajatorul ei și apoi am putea obține o ipotecă în cel mai scurt timp. I-am spus repede să o lase din minte. Cu siguranță nu m-am gândit la ce s-ar întâmpla dacă relația se va termina. Și au mai multe din acele lucruri. O mulțime de companii mai mici sunt pornite complet fără gânduri și au pierderi de la început. Dacă apoi calculezi modelul de afaceri, descoperi rapid că nu există nicio modalitate de a face profit, costurile produsului sunt mai mari decât prețul de vânzare și lucruri de genul ăsta. Sau uită în mod convenabil să includă lucruri precum chiria, costurile de călătorie și așa mai departe.
Companiile mai mari se descurcă bine, dar datoria medie a gospodăriilor din Thailanda este nesustenabilă.
SET-ul thailandez s-a descurcat bine pentru o vreme, dar asta se datorează în principal afluxului de capital străin, care este, de asemenea, nesustenabil pe termen lung, IMHO.
Nu vreau sa am toti banii in Euro, dar nici in Bahts!!! Nici acele eurobanci nu sunt prea de încredere.
@ BA Scrii: nici eu nu sunt de acord cu Dick despre acele credite neperformante. Ce vrei să spui: Dick? Nu am venit eu însumi cu asta, ci am obținut informațiile de la Bangkok Post, care a scris despre asta în mod repetat în secțiunea Business. Doar Banca de Economii Guvernamentală și Banca Islamică, ambele bănci guvernamentale, au un procent prea mare de credite neperformante.
Răspunsurile citate mai sus demonstrează cunoștințe solide și sunt fundamentate. Apreciază-i foarte mult. De fapt, în multe cazuri îmi lipsește un nivel atât de înalt. Există ceva de învățat din asta pentru oamenii (ca mine) care nu sunt bine versați în economie și finanțe thailandeze.
Aveți articolul de dl. D. van der Lugt și comentariile au fost citite cu mult gust.
Mai multe din asta te rog!!
Lucrurile nu vor merge atât de repede cu o criză thailandeză. Investițiile japoneze vor continua să vină și Japonia nu își poate permite să lase Thailanda să meargă în iad. Băncile sunt destul de bine capitalizate, dar creditele neperformante ar putea deveni o problemă. nu în măsura în care că marile bănci vor da faliment.TMB are ING în spate iar Ayuddha bank este o mare bancă japoneză.Nu sunt de acord cu supraevaluarea bahtului thailandez în comparație cu. euro.Criza din zona euro poate dura ani de zile.Este într-adevăr o problemă unde să-ți pui banii.Anul trecut am sfătuit să mergi în dolari americani.Creșterea în SUA este acolo și probabil va crește doar. De asemenea, cred ca este interesanta Australia si poate Indonezia sau Filipine.Avand in vedere pozitia centrala a Thailandei, dupa parerea mea. investitiile straine nu vor scadea pe termen scurt/mediu.Asean va oferi si un stimul economic.Pericolul cel mai mare mi se pare a fi ca guvernul sa se imprumute prea multi bani pentru proiecte neprofitabile precum conexiunea rapida a trenului, dar este ceva loc. pentru îmbunătățire. Europa, de exemplu, este încă în ea. Per total, văd o dezvoltare economică relativ pozitivă pentru Thailanda și cu siguranță aș investi o parte din capitalul meu în Thailanda.