Lovitură de stat militară în Myanmar
Aung San Suu Kyi (360b / Shutterstock.com)
Este bondar cu vecinul Thailandei. Armata din Myanmar a dat o lovitură de stat și a arestat-o pe liderul guvernului Aung San Suu Kyi. În plus, a fost declarată stare de urgență. Comandantul șef militar, generalul Min Aung Hlaing, va prelua puterea pentru o perioadă de un an, au declarat puciștii într-o emisiune TV.
Pe lângă Aung San Suu Kyi (75 de ani), laureată a Premiului Nobel pentru Pace, alți membri ai cabinetului și membri marcanți ai partidului au fost, de asemenea, arestați și reținuți.
Armata a apărat lovitura de stat pretinzând fraudă electorală, dar observatorii spun că alegerile parlamentare din noiembrie au fost corecte. Partidul lui Aung San Suu Kyi a câștigat din nou majoritatea absolută.
În cel mai mare oraș din Yangon, soldații păzesc primăria, relatează martorii oculari. Internetul și telefonia sunt în jos atât în acel oraș, cât și în capitala Naypyidaw. Toate băncile din toată țara sunt închise.
Populara Aung San Suu Kyi a devenit primul șef de guvern ales democratic în 2016, după decenii de guvernare militară. Ani de zile a trăit în arest la domiciliu. În 1991, a fost distinsă cu Premiul Nobel pentru Pace pentru munca sa pentru democrația în Myanmar.
Suu Kyi a fost criticată pe scară largă la nivel internațional pentru acuzațiile de genocid împotriva minorității Rohingya, dar rămâne populară pe plan intern. ONU a declarat în 2017 că a existat o epurare etnică. Peste 700.000 de membri ai minorității musulmane au fugit din țară în ultimii ani.
Sursa: NOS.nl
Despre acest blogger
-
Cunoscut ca Khun Peter (62 de ani), locuiește alternativ în Apeldoorn și Pattaya. Am o relație cu Kanchana de 14 ani. Nu am pensionat încă, am propria mea firmă, ceva cu asigurare. Înnebunit după animale, în special câini și muzică.
Destul de hobby-uri, dar, din păcate, puțin timp: scris pentru blogul Thailandei, fitness, sănătate și nutriție, sporturi de tir, discuții cu prietenii și câteva ciudatenii.
Citiți cele mai recente articole aici
Taxa din ThailandaIanuarie 18 2025De la editor: Erik Kuijpers va înceta imediat să lucreze la dosarul fiscal și să răspundă la întrebări
SănătateIanuarie 17 2025Thailanda se luptă cu obezitatea infantilă
EconomieIanuarie 15 2025Thailanda va atinge cel mai mare nivel de investiții din ultimii zece ani în 2024
CercetareIanuarie 15 2025Cercetările arată: olandezii preferă să economisească din sănătate decât în vacanță
Trist dar adevărat. Uniformele, care ocupă un sfert din locurile din ambele camere prin constituție, nu au fost niciodată mulțumite de guvernul civil al lui Aung San Suu Kyi, iar zvonul de fraudă este suficient pentru a trece peste voința poporului. Și asta în timp ce Aung a negat genocidul cu foc pentru a ține uniformele departe de vânt după plângerea Gambiei.
Ce acum? Sputteringul diplomatic nu va ajuta prea mult, deoarece China este marele prieten și exemplul prost acolo. Mă tem că violența va crește din cauza celor trei armate care poartă numele de Arakan și cine va fi victima? Așa e, Bert Burger.
Soldații nu au treabă în politică, aproape toate loviturile de stat nu sunt acolo pentru a îmbunătăți situația oamenilor de rând, ci pentru a asigura puterea unui grup limitat. Mi-ar plăcea să văd oamenii să nu suporte asta și să știe să submineze lovitura de stat (lovituri de ștafete sau ceva?). În cele din urmă, democrația (vocea poporului) va prevala.
În URSS, „democrația învinge” a durat 70 de ani și este din nou în mare măsură neconforme. La fel din China din 1949. La fel și Cuba din 1959. Democrația este, cel mult, un furnir subțire de 100 de ani peste milenii de dictatură.
Un democrat „adevărat” nu este un susținător al guvernării mari sau al instrumentelor de aplicare asociate (armata, poliția etc.). Cu cât este mai mic, cu atât mai bine. Cu cât sunt mai puține straturi între sus și jos, cu atât mai bine. Cu cât distanța este mai mare (legături, discuri), cu atât lucrurile vor merge prost mai repede. De exemplu, democrația funcționează bine într-o asociație sau într-o muncă (în URSS muncitorii și-au votat managerii, nu sunt mulțumiți de manager? Votați-l). Dar în grupuri mari este mult mai dificil, dați puterii unei elite (bani, capital, guvern, influență) și cu ajutorul armatei și poliției pot ține plebea sub control. Oamenii au puterea numerelor, așa că dacă lucrăm împreună pentru a pune structural o spiță în roțile celor de la putere (greve sau, dacă este necesar, revoluție), atunci aceasta oferă o oportunitate de resetare. Există pericolul ca noii lideri să rămână de pluș...
Revoluția este la fel ca o lovitură de stat cu multe victime nevinovate, arată istoria. Și numiți o țară cu o revoluție, care ar fi acum un exemplu.
Nu, acestea sunt gânduri de spiriduș din anii 60.
„Un democrat „adevărat” nu este un susținător al guvernului mare sau al instrumentelor de aplicare asociate acestuia (militare, poliție etc.).”
Dacă acest lucru ar fi adevărat, cele mai democratice partide politice din Țările de Jos ar fi VVD, PVV și FvD. Democrat devine atunci aproape sinonim cu liberal și naționalist.
Dacă nu te-aș fi căutat.
Oamenii vor învinge și vor protesta împotriva armatei până când iubitul ei San Suu kyi va fi din nou liber.
În cele din urmă, vocea poporului va prevala și va fi din nou o țară democratică.
Înapoi la punctul unu și o iluzie mai bogată. Un alt exemplu despre cum se descurcă o anumită parte a umanității. Atât de criminal. Oamenii sunt victimele, dar da, cu armele, poți părea convingător. Un act laș al unor oameni care nu ar trebui să fie niciodată angajați în acel loc. Abuzul de putere în forma optimă comis de armată și alte părți interesate.
Myanmar urmează exemplul vecinilor săi. Pentru a fi clar, asta nu este doar China.
Thailanda este, de asemenea, unul dintre acei vecini exemplari.
Sau acei vecini exemplari dau un bun exemplu??? Las asta la mijloc.
Opinia tuturor este democratică, nu?
Poate că liderii armatei de acolo au luat un exemplu de la vecinii lor estici?
Și acolo, după 1 an de alegeri și apoi „alegeri libere”, unde am mai auzit asta?
Exact Sjaak, dar dacă manipulezi alegerile după aceea, atunci dintr-o dată un înalt general este prim-ministru.
Reclamă fraudă electorală fără a furniza dovezi.
Unde am mai văzut asta?
Înapoi la punctul unu pentru Myanmar.
Ceea ce mă frapează uneori în reacții când vine vorba de „Thailanda și democrație”, de exemplu, este că oamenii se gândesc uneori cu condescendență la fenomenul democrației. O atribui lipsei de înțelepciune sau de perspicacitate. Myanmarul a arătat încă o dată astăzi cât de fragilă este democrația. Se dovedește cât de ușor este încă o dată pentru un regim aflat în posesia mijloacelor de putere să pună deoparte o libertate relativă existentă.
Toate regimurile autoritare sau dictatoriale arată de ce se tem: nu de o constituție, pentru că o scriu ei înșiși. Nu pentru alegeri, pentru că ei le organizează singuri. Nici măcar pentru o separare a puterilor (trias politica), pentru că ei îi desemnează după cum consideră de cuviință. Nici măcar pentru media gratuită, pentru că le restricționează.
Nu, ceea ce se tem este de apariția unei societăți civile. De teamă că, de exemplu, sindicatele, organizațiile naturii și de mediu, asociațiile de pacienți, patronatele, partidele politice, ONG-urile etc. vor apărea, vor primi sprijin din partea populației și vor avea un cuvânt de spus, codeterminare, revendica putere.
Thailanda este încă departe de locul unde conducătorii săi sunt capabili să gestioneze un dialog. De aici apăsarea constantă în jos și menținerea lui mică. Myanmar sub conducerea lui Aung San Suu Kyi a dat un start, dar victoria electorală din noiembrie 2020 s-a dovedit a fi un pas prea departe.
Nu este de sperat că în regiunea Asiei de Sud-Est va apărea un regim care să semene cu cel din China: un guvern de sus în jos care controlează întreaga societate cu un minim de libertate de mișcare a populației.
Am din ce în ce mai mult impresia că regimul din China comunistă preia încet, dar sigur puterea în întreaga regiune a Asiei de Sud-Est, care include Myanmar.
Am din ce în ce mai mult impresia că actualul summit din Thailanda este mai concentrat pe China decât pe SUA și Europa, ca până acum. Dar ar putea fi o născocire a imaginației mele.
Jan Beute.
Întotdeauna am crezut că Thailanda este anticomunistă. Mai ales în timpul războiului din Vietnam. Apoi s-au luptat cu regimurile comuniste. Dar vremurile se schimbă aparent.
O rușine și mulți pași înapoi pentru populația locală și pentru procesul de dezvoltare a țării. Recul dificil al unui sistem democratic care se chinuise să apară. Toti vecinii tarii se lupta cu acest fenomen intr-o masura mai mare sau mai mica. Un proces de creștere? Deși democrațiile occidentale nu par să fie întotdeauna capabile să scrie „singura cale ideală”. Extremism în ascensiune, o populație decadentă vanitosă care invocă egoismul și „libertatea” individuală personală ca drept, chiar dacă dăunează restului comunității. Guverne alese democratic care nu mai au niciun control asupra cetățenilor lor, revoltății, extremiștii, huliganii, influențatorii și subversia internetului. Miroase din ce în ce mai mult a lumii occidentale precum Germania anilor ’30. Sper la o Asia de SE mai democratică, dar și la un fel de democrație care să învețe din greșelile Occidentului. Greșelile care arată, de asemenea, slăbiciunile democrației și pot escalada acest lucru în, de exemplu, război civil și, în cele din urmă, pot duce la prăbușirea sistemului. Acest lucru se întâmplă din nou și din nou prin manipularea și incitarea din ce în ce mai mulți cetățeni „nemulțumiți” de către extremiști experimentați cu strategi ai conspirației de anvergură. Sperăm la o îmbunătățire globală în acest sens, aproape împotriva judecății noastre mai bune.
janbeute,
Îți urmez complet raționamentul.
China cumpără toate materiile prime din toate acele țări, înființează fabrici, cumpără hoteluri etc.
Vedeți cum reacționează Thailanda la o oarecare relaxare, chinezii fiind pe primul loc, deși cu toții ne îndoim de cifrele publicate de acolo.
La nivel mondial este vorba doar de un singur lucru: BANII, iar BANII dau PUTEREA, iar cu putere ții clasa muncitoare sub control.
Sper că restul acestei regiuni nu va cădea complet pradă chinezilor.
Jozef
Și guvernul Thailandei a spus că nu este treaba lor, ci o problemă internă pentru Myanmar, după cum au răspuns și Duterte din Filipine și Hun Sen din Cambodgia, ceea ce era de așteptat.
Însăși existența unor grupuri precum „revoltați, extremiști, huligani, influenți și subversia internetului”, despre care vorbește @Marc Dulle, arată puterea democrației (occidentale). Ceea ce contează este că societatea este capabilă să facă față acestor tipuri de grupuri fără a le zdrobi militaristic în avans. A spune că democrația arată ca ceva din anii 8 din cauza existenței acestor tipuri de grupuri este un nonsens. Într-un răspuns anterior al lui @Jannus, el a indicat deja că democrația constă dintr-o constituție, alegeri, separarea puterilor, apariția unei societăți civile, plus funcționarea mass-mediei libere. Dar ceea ce face parte din aceasta este prezența unui reprezentant al poporului, că cetățenii sunt egali între ei și că libertățile și drepturile sunt și sunt protejate. Nimeni nu poate argumenta că aceste 27 caracteristici nu funcționează, de exemplu, în cele XNUMX de țări ale UE, sau în Marea Britanie, chiar și în SUA. Faptul că grupurile menționate fac ocazional mizerie arată rezistența democrației. Cât de diferite par acum să fie lucrurile în Myanmar, cât de departe este Thailanda de aceste principii, cât de puține intenții sunt printre țările ASEAN. Nu cred că China este mulțumită de evoluțiile din Myanmar, așa cum susțin unii. China are interese economice datorate gazelor și petrolului și beneficiază doar de o regiune pașnică. Ei găsesc acea pace în Thailanda, deoarece fiecare apel la schimbare este suprimat, au găsit acea pace în Myanmar, tot sub Aung Suu Kyi.
China are mai mult decât interese economice, și anume dominația mondială.
Nu sunt deloc un fan al lui, dar Trump a fost primul care a îndrăznit să sune.
China devine din ce în ce mai puternică, mai ales militar.
Aruncă o privire la ceea ce se întâmplă în jurul Mării Chinei de Sud, care poate fi văzut pe documentare video YouTube, printre altele.
Jan Beute.