Expații din Pattaya luptă pentru o politică de vize mai echitabilă cu prim-ministrul thailandez
Deși expații pensionari sunt uneori considerați oameni de plajă și bargori, ei contribuie în mod semnificativ la economia thailandeză. Un grup de expatriați din Pattaya, majoritatea pensionari sau străini căsătoriți cu cetățeni thailandezi, l-au abordat pe prim-ministrul Srettha Thavisin pentru a pleda pentru un tratament mai uman.
John Foulds, un pensionar britanic și lider al grupului, a remarcat că guvernul pare interesat în principal să atragă turiști pe termen scurt din țări precum China și India și să facă viața mai ușoară pentru profesioniștii expat înstăriți. El s-a referit la politica de permise de muncă pe zece ani și scutiri fiscale speciale din Coridorul Economic de Est care favorizează directorii și profesioniștii.
Foulds a afirmat că rareori există vești pozitive pentru expații pensionari care au locuit în Thailanda de ani de zile și susțin familiile thailandeze. Ei s-ar putea confrunta acum cu cerința de a se înregistra în sistemul fiscal din Thailanda din cauza modificării regulilor de venituri și a mai multor obstacole în reînnoirea vizelor anuale. El a sugerat ca expații care își prelungesc șederea anual ar trebui să fie scutiți de aceste reguli fiscale până când acestea sunt echitabile și transparente. El a criticat ideea că expații cu pensii deja impozitate trebuie să depună o mulțime de acte în fiecare an.
Alte plângeri ale grupului includ modificări ale sistemului de raportare pe 90 de zile, mai multe documente necesare de la băncile thailandeze cu privire la solduri și preocupări cu privire la asigurarea obligatorie de sănătate. Foulds a adăugat că pensionarii mai în vârstă ca el sunt forțați să opteze pentru vize costisitoare, cum ar fi rezidența pe termen lung de 10 ani sau Elite de 5-20 de ani. Mulți pensionari se gândesc să părăsească Thailanda în țări cu regimuri de vize mai prietenoase, cum ar fi Vietnam sau Cambodgia.
Opțiunile de viză în Thailanda sunt complexe și variază de la opțiuni pentru străinii mai bogați la prelungiri tradiționale de ședere bazate pe pensionare și căsătorie. Se estimează că există cel puțin 300.000 de deținători de vize, în principal bărbați, care sprijină financiar femeile și familiile thailandeze și, posibil, alți 200.000 de străini care stau în Thailanda parțial cu vize de turiști și de neimigranți.
Un purtător de cuvânt al Autorității pentru Turism din Thailanda a recunoscut neliniștea în rândul expaților cu privire la recentul anunț privind veniturile, iar un reprezentant al liniei fierbinți pentru imigrație din Thailanda a remarcat că regulile pentru reînnoirile anuale au rămas în mare parte neschimbate în ultimii cincisprezece ani. Având în vedere reputația Thailandei ca refugiu pentru pensionari și cheltuielile zilnice mari ale acestui grup, grupul lui Foulds îl sfătuiește pe prim-ministrul thailandez să nu ignore aceste contribuții la economie pentru a evita potențiala pierdere a unei piețe importante.
Sursa: Pattaya Mail
Despre acest blogger
-
Cunoscut ca Khun Peter (62 de ani), locuiește alternativ în Apeldoorn și Pattaya. Am o relație cu Kanchana de 14 ani. Nu am pensionat încă, am propria mea firmă, ceva cu asigurare. Înnebunit după animale, în special câini și muzică.
Destul de hobby-uri, dar, din păcate, puțin timp: scris pentru blogul Thailandei, fitness, sănătate și nutriție, sporturi de tir, discuții cu prietenii și câteva ciudatenii.
Citiți cele mai recente articole aici
Vreme si clima12 decembrie 2024Schimbări majore de vreme sunt prezise pentru Thailanda
Știri din Thailanda12 decembrie 2024Avertisment strict pentru rambursarea împrumuturilor studențești thailandeze
Bilete de avion12 decembrie 2024Călătorilor aerieni li se va permite în curând să ia mai multe lichide cu ei în bagajul de mână
Produse alimentare și băuturi12 decembrie 2024Khao Man Gai (ข้าวมันไก่)
Politica de vize mai corectă? Cred că înseamnă „mai ușor”. Thailanda este o țară cu o cantitate enormă de documente și mă pot gândi la mai multe acțiuni care se datorează pur birocrației. Cum ar fi trimiterea a două fotografii cu casa dvs. în fiecare an și o descriere a rutei, ca și cum întreaga regiune ar fi mutată anual...
În ceea ce privește regulile fiscale, nu sunt atât de dificile, nu-i așa? Completați formularul respectiv și puteți plăti sau nu impozitul pe venit. O problemă cu solicitarea unui formular nu vine din Thailanda, ci din serviciile NL sau BE; acest blog vorbește despre asta în mod regulat. Nu va fi diferit pentru colegii emigranți.
Dar ești liber să pui întrebări. Sunt curios să văd ce va ieși din asta. Și dacă primesc un răspuns...
Îți scrii contribuția, ca atât de mulți aici, pur și exclusiv din punctul tău de vedere.
De exemplu, nu orice naționalitate se încadrează în aceleași reguli în materie de impozitare.
În ceea ce privește impozitele, de exemplu, toți belgienii sunt obligați să plătească taxe în Belgia.
Datorită tratatelor dintre Belgia și Thailanda, un belgian (în situația actuală) nu trebuie să plătească impozit în Thailanda, dar acest lucru este diferit pentru olandezi.
Personal, aș prefera să plătesc impozite către trezoreria thailandeză, deoarece rata mea actuală de impozitare a pensiei mele din Belgia, ca persoană singură, este de 24%.
Recent (de un an doi), organele fiscale belgiene au adăugat 100 de euro în plus după calcul pentru că locuim în afara Europei.
Olandezilor și probabil și altor naționalități se aplică reguli diferite.
Nu mi se pare ilogic ca Thailanda să perceapă taxe expaților. Până la urmă, folosim și infrastructura țării în care stăm, deși cu toate avantajele și dezavantajele ei.
Bineînțeles că ai dreptate în privința documentelor.
Interesant articol, cu siguranță sunt în mare măsură de acord cu el.
De asemenea, cred că prima reacție pe care am citit-o de la Erik Kuijpers este corectă.
Sunt olandez, știu mult mai puțin despre regulile fiscale belgiene și de fapt nu știu aproape nimic.
Una peste alta, sistemul fiscal olandez are cel puțin o regulă „foarte ciudată” (în opinia mea incorectă) pentru oamenii care locuiesc în afara Europei (țările Schengen și puțin mai mult) (deci (de exemplu) apoi au emigrat în Thailanda): persoanele care provin din Țările de Jos (pașaport olandez etc.), dacă locuiesc în Thailanda, de exemplu, plătesc mai multe taxe în Țările de Jos decât trebuie să plătească în Țările de Jos persoanele exact comparabile care locuiesc în Țările de Jos (adică „... persoane care locuiesc în Thailanda, de exemplu trăiesc mai mult impozit reținut în Țările de Jos…”). În plus, este cu siguranță „foarte ciudat” că, dacă locuiți în Thailanda, de exemplu, vă veți putea „bucura” mult mai puțin din ceea ce se face cu banii din impozite în Țările de Jos (în special pentru persoanele care „traiesc” în Țările de Jos este făcută, plătită de guvern etc. Aceasta are de-a face cu normele/legislația fiscală din Țările de Jos referitoare la Creditul Fiscal General (legislația a fost ajustată pe această parte în ultimii ani (aceasta legislație este mai puțin favorabilă). pentru persoanele care au emigrat, de exemplu Tailanda).
Un alt aspect, de exemplu, este că este „foarte ciudat” că dacă ați lucrat ca funcționar public în Țările de Jos de-a lungul vieții (și, prin urmare, ați primit pensia după pensionare de la ABP), cel puțin până în prezent. astăzi (care se va schimba probabil „în curând” ca urmare a unui nou tratat încheiat între Țările de Jos și Thailanda) este că, în calitate de fost funcționar public, datorezi întotdeauna impozit (pentru partea ABP) în Țările de Jos (în timp ce dacă, de exemplu, , în cazul în care până în prezent, primiți o pensie de la comunitatea de afaceri, caz în care nu datorați impozit (pentru partea pensiei companiei) în Țările de Jos.
Am emigrat în Thailanda în 2014 și am desfășurat 2 procese (digitale) (pe baza a ceea ce a fost 2015% clar pentru un specialist de la autoritățile fiscale care m-a contactat la sfârșitul anului 100 (erasem funcționar public și acum eram pe un opțional ABP). pensie). , și tot ce a spus mi-a fost 100% clar la acea vreme), în apel și în apel, până în prezent (ambele) au pierdut din cauza oamenilor care lucrează la organele fiscale, cu ajutorul unui avocat care vine și din aceleași autorități fiscale, creând un „adevăr alternativ”. Ceea ce știu cel puțin eu 100%, pot explica, susțin pe deplin etc., este că nu am mințit, niciodată și nici acum (și, dacă va fi nevoie, voi continua să fac asta până la moartea mea). obține dreptate). Oricum, ceea ce tocmai am notat mi-a devenit (mai) clar (în și după 2020) în cursul procesului de recurs.
Pot fi mai multe „reguli ciudate” care pot fi menționate, așa că o voi lăsa așa (deocamdată).
Cu salutări,
Frans Rops
Ce inițiativă grozavă! Străinii așteaptă acum noua lege fiscală, dar vor pleca dacă va trece. A plăti impozit pe banii care sunt deja impozitați în Țările de Jos, economiile și pensia, nu este frumos. Sper să includă și formularul TM 30. Atat de rau daca nu dormi in propriul pat pentru o noapte, trebuie sa calatoresti pana la biroul de imigrare din Sri Racha cu contractul de inchiriere, detaliile proprietarului, formularul TM 1 etc... Proprietarul meu este în vârstă și nu poate face acest lucru online, iar hotelurile sunt obligate să înregistreze străinii, ceea ce înseamnă că veți fi eliminat automat din adresa dvs.
Citat: Străinii așteaptă acum noua lege fiscală, dar vor pleca dacă va trece.
Aceasta este probabil doar o presupunere.
Apropo, nu am auzit pe nimeni să se plângă de dubla scutire pe care o obții dacă locuiești în Thailanda.
Pensia dumneavoastră de stat este impozitată cu o scutire în Țările de Jos, iar pensia dumneavoastră este impozitată cu o scutire în Thailanda. (probabil nu pentru toată lumea)
Se pare că asta se apropie de sfârșit acum.
S-a spus așa, nu o să-mi fie foame din cauza asta, dar probabil că va pune oameni în necazuri.
Citind articolul trag concluzia ca nu este vorba atat de mult despre expati. Pentru că ce este un expat? Este general acceptat că un expat este cineva care locuiește într-o altă țară din cauza muncii sale. Și un expatriat are interese foarte diferite față de cineva care locuiește în altă țară pentru pensionare. Sau așa cum indică pe bună dreptate Imigrația: pensionare. Iar sensul englezesc al cuvântului în olandeză conține conceptul: retrage/renunț. Exact asta face un pensionar după o viață de muncă și, prin urmare, situația lui nu este comparabilă cu cea a expaților.
Din fericire, restul articolului arată clar că domnul englez John Foulds vorbește într-adevăr în numele pensionarilor și nu în numele lucrătorilor și vrea să reprezinte interesele pensionarilor. Al treilea paragraf subliniază faptul că mai mulți pensionari sunt îngrijorați de consecințele planurilor fiscale anunțate. Aceste consecințe sunt diferite de cele ale expaților și ale acestora. Așa că vorbește despre propria ta situație și nu confunda povestea menționând un alt grup de interese. Se pare că nu este suficient pentru el pentru că adaugă și tot felul de proceduri de imigrare pentru a-și consolida cazul. Dar argumentarea că, pentru că plătiți deja impozit în țara de sursă și din cauza notificării de 3 de zile și a prelungirilor de ședere, nu ar trebui să mai faceți acest lucru în țara dvs. de reședință nu face argumentul dvs. mai credibil. Este corect că un reprezentant al TAT indică faptul că regulile de imigrare au rămas aceleași în ultimii 90 ani.
Ce rămâne atunci din argumentul lui Jonh Foulds? El susține că ignorarea contribuției „pensionarului” la economia Thailandei implică o potențială pierdere a unei piețe importante! Dar întrebarea este dacă acesta este într-adevăr cazul? Ar fi fost mult mai bine dacă ar fi arătat prin fapte și cifre că „cel puțin 300.000 de deținători de vize, în principal bărbați, prin sprijinul lor financiar” au un impact socio-economic major asupra vieții multor femei thailandeze, inclusiv a familiilor lor thailandeze și în un sens mai larg din nou asupra multor familii thailandeze.
Cu alte cuvinte: nu te plânge de situația ta pentru că te descurci foarte bine în țara asta, nu implica alt grup pentru că interesele lor sunt diferite, nu târâi în situații irelevante pentru că până la urmă este un alt subiect, dar interesul thailandez.stabilit prioritate. Aici se află puterea reală a argumentului, pentru că a pune interesele thailandeze pe primul loc este ceea ce facem deja cu relațiile noastre thailandeze și pentru care suntem foarte experimentați și pricepuți. Dar se va auzi?
Soi, cuvântul expat înseamnă pur și simplu emigrant. Asta spune Fat Van Dale. În practică, aceasta se referă adesea la persoana detașată. Persoanele detașate sunt persoane care sunt angajate undeva și care mențin legătura cu patria lor. Personalul ambasadei face parte din aceasta, profesioniști împrumuți, tehnicieni și așa mai departe. Detașarea înseamnă „a avea temporar pe cineva să lucreze în altă parte”.
Alții sunt emigranți; conform dicționarelor, un emigrant este cineva care își părăsește țara (emigrantul) pentru a se stabili în altă parte. Emigrarea este așadar „în afară” și nu „înăuntru”. Un imigrant este un „emigrant care vine”. Prin urmare, imigrarea nu este „în afară”, ci „înăuntru”.
Poți emigra în Thailanda? Poți pune un copac peste asta. Mă consider un imigrant când mă mut acasă și vatră în Thailanda, adică când mă mut într-un nou loc de reședință. Metterwoon, „cu viață”, cuvântul datează de secole. Alții susțin uneori că în Thailanda primești o ștampilă doar pentru un an și, prin urmare, nu imigrezi, dar poți deveni oficial rezident (rezident, rezident permanent, rezident) dacă începi acea procedură. Legea fiscală thailandeză vă consideră „rezident” după 180 de zile, iar acest lucru se aplică și unui permis de conducere după câteva luni de rezidență.
Din acest motiv, folosesc cuvântul „emigrant” pentru pensionarii care se mută în altă țară de reședință și cuvântul „detașat” pentru angajații temporari.
În general, și nu numai din Dikke van Dale, expat este o abreviere care înseamnă „expatriat”. Aceasta se referă la un angajat al unei organizații internaționale care se mută într-o altă țară pentru o perioadă temporară pentru a locui și a lucra acolo. După această perioadă, expatriatul se va întoarce în țara de origine. Sunt mulți care, de exemplu, sunt detașați în China, Japonia sau Thailanda de la compania mamă. Dar, desigur, nu trebuie să fie doar despre detașare. Acesta este un raționament fără sens. Pentru că în practică, expat pare a fi un concept elastic. De exemplu, persoanele care se mută în străinătate și își caută un loc de muncă la nivel local sunt adesea considerate expat. În acest caz, acestea nu sunt trimise de un angajator existent. Pe scurt: este o prostie să numești un expat o persoană detașată pentru că nu acoperă totul.
Există, de asemenea, expați care nu se întorc niciodată în țara lor de origine și își construiesc o nouă viață aici. Iar oamenii care iau pensie (anticipată) și se stabilesc într-o țară caldă de vacanță sunt adesea numiți și expați. În articolul despre cel mai bun om John Foulds, este menționat un număr de 300 de oameni. Cu alte cuvinte, pensionari, și, prin urmare, ștampilat de pensionare de imigrare. Au emigrat. Ai formulat bine asta. Pentru a emigra apoi în Thailanda. De asemenea, este corect. Dar, de fapt, prima ta reacție pierde sensul articolului, pentru că Foulds se plânge în numele unui număr de oameni care au aceleași idei despre planurile thailandeze pentru un nou sistem fiscal și el introduce reguli irelevante în materie de vize. Dar nu contează. Sunt mai multe abuzuri. Mai ales cei care cred că ar trebui să intervină în problemele thailandeze din străinătate. Vă rog să citiți: https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2015/03/expat-wanneer-ben-je-het-
Ca un mic liber profesionist, înțeleg prea bine că oamenii întâmpină dificultăți cu birocrația care uneori este sufocantă.
Cu toate acestea, a fost alegerea mea să îmi construiesc o viață în Thailanda care să-mi permită să trăiesc în această țară birocratică, dar atât de frumoasă și plăcută.
Nimeni nu m-a obligat, iar eu accept (uneori cu oarecare dificultate) dezavantajele de a trăi în Thailanda, pur și simplu pentru că sunt atât de multe avantaje.
Salut simplificările proceselor și procedurilor. Aștept cu nerăbdare ziua în care nu mai trebuie să pun zeci de semnături pe documente care dispar undeva într-o grămadă mare. Până atunci, accept situația așa cum este.
Acei pensionari care se gândesc (amenință?) să se mute în Cambodgia sau Vietnam, pentru că cred că e mai bine acolo, ar trebui să o facă.
Dacă este mult mai bine acolo decât aici în Thailanda, mă întreb de ce nu au plecat încă...
Bine a spus Hans!
Și nu prea cred din acele amenințări de la acei pensionari care vor pleca în altă parte. Există întotdeauna și peste tot plângeri. Dar la sfârșitul călătoriei, toți rămân în Thailanda.
Locuiesc aici de mulți ani. Este perfect aici? Nu, dar asta nu este necesar. Ceea ce știu este că aici este mult mai bine decât în Belgia „mea”. Dacă poți pune lucrurile în perspectivă, asta e mai mult decât bine!
Nu este atât de simplu, am venit aici în Thailanda ca expat acum 12 ani și acum știu cum era atunci
cea mai buna alegere pentru mine. Acum nu aș mai face asta, din păcate Cambodgia sau chiar Laos sunt mult mai bune pentru străini, acum nu era așa în trecut. Aceste țări sunt deosebit de populare pentru persoanele care doresc să înceapă o afacere
Mai bine, mulți străini care au încercat pentru prima dată să înceapă o afacere în Thailanda pot fi găsiți în Laos și Cambodgia.
O politică de vize mai echitabilă?
Adică mai consistente, mai simple (mai mult online, mai puțină hârtie) și reguli aplicate în același mod peste tot. Aplicat de ambasadele și consulatele Thailandei în străinătate și de birourile de imigrare din Thailanda.
Acest blog a observat și a demonstrat de multe ori că regulile care există (și uneori nu sunt comunicate corect și lipsit de ambiguitate) nu se aplică la fel peste tot și întotdeauna; uneori în favoarea străinului, alteori în dezavantajul acestuia. Motivele care stau la baza acestei diferențe în aplicarea regulilor aplicabile sunt foarte diverse și variază de la lipsa de prietenie cu clienții din partea funcționarului până la furia din partea funcționarului din cauza îmbrăcămintei sau a altui comportament al străinului.
Acest blog a observat și a demonstrat de multe ori că regulile care există (și sunt adesea comunicate bine și fără ambiguitate) sunt aplicate aproape peste tot și în același mod. Cu unele modificări în detalii, cum ar fi o semnătură sau o copie mai mult sau mai puțin. Acolo unde lucrurile nu merg în favoarea străinului, aceasta se datorează întotdeauna incapacității/nedorinței de a îndeplini condițiile. Recent: trecerea la 800 din contul bancar pentru a câștiga mai multă dobândă și neputând/dispuși să treacă la opțiunea de 65 pe lună, deoarece Thailanda Imigrația trebuie să se îndoaie. Nu este surprinzător că există o lipsă de prietenie cu clienții din partea oficialului, chiar și până la mânia față de îmbrăcăminte sau alt comportament din partea străinului.
Draga Soi,
Desigur, există străini care cred că regulile ar trebui schimbate în favoarea lor. Dar este și adevărat că uneori există arbitrar din partea ofițerului de imigrare. Dacă șapca este greșită la el/ea, străinul este victima. Și această dată este diferită de data trecută, fără nicio modificare a regulilor (prin intermediul site-ului). Oficialul spune apoi că site-ul nu a fost actualizat. În plus, volumul de muncă din birourile de imigrare variază foarte mult. Am avut acum experiențe cu câteva birouri din 2006 și vă pot asigura că un birou în care sunt foarte puține de făcut (Pathumtani: maxim 15 minute de intrare și ieșire pentru reînnoirea anuală) este rai și pământ diferit de un birou în care se află. mereu intens ocupat ( Bangkok: prelungirea costă cel puțin 5 ore, din care 4,5 ore de așteptare). Rezultatul nu este doar o diferență de timp, ci și stresul oficialului (și măsura în care acesta/ea vă recunoaște din timpul precedent).
Sistemul thailandez este birocratic, nu este prietenos cu clienții, permite nenumărate oportunități de corupție și devine mai prietenos cu clienții doar dacă autoritățile sunt interesate de el; nu ca un efort în sine. Priviți acum discuția despre modificarea cerinței de viză pentru unele naționalități, deoarece situația actuală împiedică turismul și unele țări vecine se schimbă.
Cred că ai dreptate în privința mediului de lucru.
În Khon Kaen, biroul de imigrație are un loc de muncă spațios pentru funcționarii publici și un bun control al climei.
Și acolo este întotdeauna o atmosferă bună, iar oficialii își amintesc adesea de tine dacă vizitezi regulat.
Puteți face copii și fotografii pașaport în fața biroului funcționarilor publici și aceștia pot verifica dacă aveți toate actele necesare. (ultima dată când am uitat documentele bancare, memoria mea se înrăutățește)
Doar dus și înapoi la bancă, problema rezolvată.
În plus, oamenii nu vin de obicei acolo în pantaloni scurți.
În general, acest lucru nu este considerat politicos pentru adulți atunci când merg în oraș.
Deci nici măcar într-un birou de imigrare.
Și mi se pare că cobori statutul de funcționar dacă nu ești politicos prezentându-te în pantaloni scurți.
Chiar mă întreb ce este birocratic la prelungirea anuală. Solicit o declarație pe propria răspundere și dovada componenței familiei. Am programare pe 19 decembrie la ora 10, merg acolo cu copiile necesare si 2 x 1900 baht si plec o jumatate de ora mai tarziu. Bine, cred că o pot desființa până la 30. Poate asta se va întâmpla într-o zi. Dar noi am ales asta
Nicole, copii, ASTA este birocrație. Aceleași bucăți de hârtie în fiecare an și deja le au. Mă întreb uneori dacă arhivează toate acele exemplare și nu-și lasă copiii să deseneze figuri pe ele acasă...
Folosesc tot felul de hârtie pentru a imprima pe ea la fiecare 90 de zile. Am mai avut unul care avea pe spate toate detaliile unui rus.
Există un punct luminos: thailandezii cu un pașaport străin care conține o viză pentru Thailanda nu mai trebuie să-l reînnoiască în fiecare an. La intrare și la ieșire, aceștia trebuie să prezinte pe lângă pașaport și cartea de identitate thailandeză (batpassachon). Dacă un prenume este diferit de cel de pe pașaport, trebuie să depuneți declarația emisă de amphoe la momentul respectiv. Cu traducerea sa în engleză,
Economisește multe bătăi de cap cu formulare și 2000 Bht.
Mi s-a promis că voi posta textul original al legii (desigur în thailandeză) pe FB-ul meu în câteva zile.
a cui fapta..