Cazul de crimă a șefului poliției Nakhon Sawan
(Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Cazul unui suspect ucis de poliție în Nakhon Sawan aruncă o lumină asupra brutalității poliției din Thailanda, dar reforma poliției este puțin probabilă, spune Human Rights Watch.
Mulțumită rețelelor de socializare și unui denunțător care a divulgat videoclipul înfiorător, publicul a văzut un grup de ofițeri de poliție torturând până la moarte un suspect de droguri. Acest lucru a stârnit din nou proteste publice împotriva autorităților. Și a creat o frenezie mass-media din cauza acestui act flagrant odios.
Videoclipul scurs, care arată victima în vârstă de 24 de ani fiind sufocată cu o pungă de plastic, legăturile cu celebrități ale primului suspect și averea lui neobișnuită, care i-ar fi luat sute de ani să încaseze dintr-un salariu de poliție, arată brutalitatea lui. poliția din Thailanda și necesitatea reformei.
Într-un interviu transmis în direct vineri la Thai PBS World, dl. Sunai Phasuk, cercetător senior la Human Rights Watch (HRW) din Thailanda, a declarat că tortura suspecților de droguri aflați în custodia poliției este „foarte frecventă”.
„În fiecare an, cazurile sunt raportate la Human Rights Watch și la alte organizații pentru drepturile omului, dar problema este acum evidențiată de ceea ce s-a întâmplat în Nakhon Sawan. S-a întâmplat în fața unei camere și filmarea s-a scurs. Asta a stârnit proteste și furie publică”, a spus Sunai.
„În alte cazuri, însă, nu au existat martori, nicio dovadă sau filmare, iar celor care au supraviețuit torturii le este prea frică să depună acuzații. Deci acesta este doar vârful aisbergului din Thailanda care trebuie abordat serios și temeinic”, a adăugat el.
Joi seara, poliția a susținut o conferință de presă pentru a anunța arestarea principalului suspect, Thitisan Uttanaphon. Cunoscut și sub numele de „Joe Ferrari” pentru colecția sa de supermașini, care era șeful secției de poliție districtuală Nakhon Sawan Muang. El și ceilalți polițiști implicați sunt concediați.
„Conferința de presă a poliției de aseară a fost o insultă la adresa publicului. Nu a fost vorba despre raportarea mersului anchetei polițienești sau care va fi direcția anchetei, ci de a oferi primului suspect în acest caz, cel care a dispus tortura și care a comis crima, posibilitatea de a-și oferi scuze.
„Pe cine încearcă să păcălească?” întrebă domnul Sunai. „Thailandezii nu sunt prosti. Ceea ce a fost arătat la conferința de presă a poliției de aseară nu a inspirat încredere că se va face dreptate în acest caz”, a adăugat cercetătorul în drept.
S-au reluat discuțiile despre necesitatea reformării poliției. La fel ca și discuțiile despre reforma armatei. Acestea ar avea loc după uciderea în masă de către un soldat în Nakhon Ratchasima (februarie 2020). Șeful armatei de atunci, generalul Apirat Kongsompong, a jurat cu ochii în lacrimi că va reforma armata. Cu toate acestea, nu s-au întâmplat multe de atunci și incidentul s-a redus la un conflict personal între făptuitor și superiorul său. De data aceasta, crede Sunai, nu va fi diferit.
„În primul rând, trebuie menționat că actualul prim-ministru și-a făcut promisiuni ferme de a reforma armata și poliția. Am văzut deja promisiunile de reformă militară eșuând. Nu s-a întâmplat nimic cu adevărat și, prin urmare, nu sunt sigur că se vor lua măsuri serioase când vine vorba de reforma poliției”, a spus el.
„Să nu uităm că, în calitate de prim-ministru al Thailandei, generalul Prayut este direct responsabil cu Poliția Regală Thai. Au trecut șapte ani, nu a făcut nimic. Crezi că o va face acum? Nu!" a fost concluzia lui finală
Sursa: Thai PBS World
Jo Ferrari conduce un Lamborghini de 200 MB. Este un descendent al uneia dintre cele mai bogate familii ale lui Nakhon Sawan. După cum se obișnuiește în Thailanda, a cumpărat postul de șef al poliției locale, garantând statutul și funcția de familie. Acum este vorba despre conservarea lui. Unul dintre polițiștii prezenți a simțit remușcări și a raportat evenimentele care au avut loc deja pe 6 august. De asemenea, este emoționantă atitudinea unui medic și a consiliului unui spital, la care defunctul a fost transportat după moarte. Mesajul lor a descris moartea ca fiind din cauza consumului excesiv de droguri.
Agentul care a scurs imaginile unui avocat a indicat că a tras mai întâi alarma pe plan intern, dar nu a ajuns nicăieri după 2 săptămâni. S-a temut pentru viața lui, spune el, și în cele din urmă a dat publicității imaginile prin intermediul unui avocat. Funcționează acea raportare internă a lucrurilor care nu sunt corecte sau „ciudate sau oarecum remarcabile”? (întrebare retorică).
Rolul spitalului nu îmi este încă complet clar. Se pare că poliția i-a spus medicului că bărbatul a murit din cauza unei supradoze, doctorul a preluat-o (și a constatat că într-adevăr erau reziduuri de droguri în corpul lui). Dar nu pare să existe nicio cercetare serioasă. Poate că acest lucru nu este necesar dacă poliția explică foarte clar care este cauza morții... Cred că o investigație 100% independentă ar îngreuna un pic pentru ofițeri... Dar rețelele sunt importante în Thailanda, nu? =/
Acesta poate fi foarte bine vârful aisbergului. De obicei, nu există nicio înregistrare video și atunci este cuvântul poliției împotriva unui singur rude apropiat...
Conferința de presă privind martiriul a fost și circ. De exemplu, suntem suspectul(i) din fotografiile cu legături foarte slăbite în jurul încheieturilor, astfel încât să fie doar pentru spectacol, dacă suspectul principal ar trebui să vorbească, în timp ce la conferința de presă standard în care poliția arată suspect(i), acesta din urmă sta în liniște în timp ce bărbații în maro vorbesc cu mândrie.
Ce a avut de spus personajul principal, colonelul de poliție „Ferrari Joe”? Ei bine, că acele 6 lucruri au fost trecute cu vederea pentru a ascunde punctul de vedere al suspectului de trafic de droguri, că aceștia au luat măsuri doar când bărbatul a rezistat, că nu era intenția de a-l sufoca, că în vârstă de 38-39 de ani el colonel și șef al acea secție de poliție nu are experiență și nu prea știa ce face (asta a fost scuza pentru care celelalte camere au fost oprite sau șterse, 1 cameră a fost uitată). Declarația medicală falsă a unei supradoze ca cauză a decesului deoarece soția suspectului traficant de droguri a spus că a consumat zilnic (au fost găsite urme de droguri conform spitalului). Ferrari Joe îi pare foarte rău... Îmi pare rău și părinților. Incinerarea fusese deja aranjată, chiar dacă mama bărbatului decedat s-a opus...
Dar avocatul care a lansat videoclipul are acum un proces pentru defăimare... la urma urmei, imaginea bietului Joe este în zdrențuri. Apropo de imaginea lui, a avut acel nume „Ferrari Joe” o vreme, toată lumea știa că are o flotă mare de mașini scumpe (Ferrari, Mercedes Benz, Maserati și așa mai departe) și două vile. Toate acestea la un salariu de mai puțin de 50.000 THB pe lună, deși legal ar putea câștiga bani în plus pentru că un ofițer păstrează aproximativ 1/4 din bunurile penale sechestrate (mașini de lux și altele asemenea) care sunt revândute la licitații ca recompensă. Dar asta ar fi încă departe de o viață atât de luxoasă și nici el nu avea o familie sau o soție bogată. Și totuși nimeni nu l-a examinat? Sunt mai mulți ofițeri superiori și soldați care sunt neobișnuit de bogați, dar acolo unde nu există anchetă sau nu se ajunge la nimic... de ani de zile se întâmplă ca banii să curgă până sus... Trebuie să râd că au existat oameni care au crezut serios că generalul Prayuth va pune lucrurile în ordine în 2014. 555 În timp ce de aproximativ un secol au existat diverse clicuri și rețele care s-au ucis între ele, devenind neobișnuit de bogați și făcând să dispară cetățenii enervanti. Din păcate, sângele, corupția și rețelele defecte nu sunt rare. Citiți doar cărțile de istorie despre Thailanda.
Acesta este și motivul pesimismului. Ați citit deja multe comentarii în care se întreabă dacă va exista o abordare serioasă de data aceasta sau dacă vom vedea un alt caz și îl vom mătura sub covor, tactici întârziatoare și pedepse de râs pentru „oameni cu o rețea bună”. În aceste circumstanțe se poate vorbi de un sistem putred. Nu abordezi asta așa că 1-2-3.
Totuși, cred că se poate. Dar atunci oamenii chiar trebuie să curețe și să scoată o mare parte din mizeria de acolo sus din șa. Cereți să existe o transparență serioasă acum, abordând oamenii care sunt neobișnuit de bogați. Gata cu promisiunile goale că militarii, polițiștii sau politicienii vor fi verificați temeinic și apoi nu se va face nimic esențial după niște ritualuri și spectacole simbolice. Dar cu adevărat trecând mătura prin sistem, va exista o rezistență bună din partea cercurilor superioare. Datorită rețelelor de socializare, este mult mai dificil să măture lucrurile sub covor, așa că cine știe, mai există speranță. Să sperăm că acești agenți sunt cu adevărat investigați și verificați în fața unui judecător obiectiv și a OM și vor primi pedepse adecvate. Cel puțin ar fi un mic început.
Surse și mai multe informații (tăiați și lipiți, nu le-am putut plasa ca link complet automat fără a trece prin filtrul de spam cu mai mult de 1-2 link-uri pe care se poate face clic):
- https://www.thaienquirer.com/31842/most-shocking-quotes-from-surreal-press-conference-with-killer-cop/
-https://www.thaienquirer.com/31874/lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
-https://thisrupt.co/current-affairs/a-very-sad-siamese-tale/
-https://thisrupt.co/current-affairs/nausea-and-corruption-in-siam-land/
-https://www.khaosodenglish.com/opinion/2021/08/28/a-rotten-cop-reminds-us-police-reform-urgently-needed
Videoclipul cu interogatoriul și uciderea suspectului de droguri pe 5 august a fost realizat de un tânăr ofițer la acea secție de poliție Nakhorn Sawan. El a transmis imaginile unui avocat care ulterior nu a primit un răspuns adecvat din partea autorităților și, prin urmare, le-a postat pe rețelele de socializare.
Problema luptei cu corupția în Thailanda este că potențialii avertizori se tem adesea de consecințele îngrozitoare: crimă, hărțuire, concediere și acuzații de calomnie. Bănuiesc că tânărul polițist este și foarte speriat acum. Toate foarte triste. Aș putea adăuga că părinții suspectului de droguri ucis în vârstă de 24 de ani au fost presați de poliție să păstreze tăcerea. Există și un videoclip cu asta.
Și apoi există și un videoclip cu un călugăr vizitând secția de poliție în cauză și spunând:
Joe Ferrari este un om mai bun decât alții care sunt corupți și dă foc țării. Omul mort, oricât de trist este, era doar un traficant de droguri”.
Exact. Și această declarație reflectă exact mentalitatea și mentalitatea multor thailandezi care nu au niciun interes în principiile unui stat constituțional sau în drepturile oamenilor obișnuiți. Un thailandez „mai înalt” poate avea moartea cuiva pe conștiință, dar un thailandez „inferior” va merge la închisoare pentru 112 ani pentru o insultă.
Și apoi, desigur, asta. Anunțătorul trebuie să atârne:
https://aseannow.com/topic/1229063-lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
Nu, nu este adevărat. Ofițerul care a înregistrat imaginile pe camera sa s-a temut pentru viața lui și le-a transmis avocaților imaginile pentru că nu a fost urmărit intern. Acum un avocat îl acuză pe celălalt că a așteptat prea mult pentru a elibera imaginile pentru că dorea o sumă de 20 de milioane de la făptuitor. Da, da, și așa continuă, bănuiesc că este și adevărat, de ce altfel 2 avocați cunoscuți s-ar certa între ei, nu s-ar putea spune doar ceva.
Se poate începe prin a citi Trias politica a lui Montesquieu (1689-1775) înainte de a gândi sau de a vorbi despre reforme.
O separare a puterilor după modelul occidental nu va lua niciodată rădăcini în gândirea ootsres!
Nu este adevărat Herman. Există o separare a puterilor destul de bună în Taiwan, Japonia și Coreea de Sud.
Dacă poliția thailandeză începe să investigheze poliția thailandeză, așteptările nu sunt mari. „Am încercat să obțin informații de la suspect cu scopul de a distruge cartelul de droguri.” a spus proprietarul vinovat a 13 mașini sport. „Banii nu joacă niciun rol aici. Niciodată în viața mea de polițist nu am fost corupt.” După această conferință de presă, sunt mult mai încrezător în integritatea poliției thailandeze.
Îți amintești de soldatul acela care a împușcat mai mulți oameni din cauza superiorilor săi înfometați de băi thailandeze. Chiar și atunci am schimba sistemul corect.
Și, nimic nu se schimbă.
Și în acest caz: când lucrurile se mai potolesc puțin în mass-media, vom continua ca până acum.
Îmi amintesc de „războiul împotriva drogurilor” al lui Thaksin în jurul anului 2003. 3 de oameni au fost executați de poliție în 2800 luni. Pur și simplu împușcat pentru că era permis. Printre ei erau mulți nevinovați. Oamenii nu au mers în instanță, o insignă de poliție a fost imediat o „licență de a ucide”.
Soluția constă într-o pregătire mai bună, cerințe mai mari de recrutare și salarii mai bune pentru poliție.
nu se va întâmpla niciodată!!! Soluția propusă presupune o mai bună funcționare a forței de poliție, fără interes pentru clica conducătoare. În 2003, un astfel de corp nu ar fi respectat ordinele relevante și, oricât de înfiorătoare ar fi, o asemenea atitudine nu va fi acceptată.
Asta chiar trebuie curățat, dar nu aud din nicio altă țară să facă și ei ceva în privința asta sau să comenteze diplomatic.
ONU, care are acolo sediul pentru Asia, tace de asemenea.
În multe societăți nu este vorba despre ce fel de muncă faci, ci despre ce obții din ea. Toată lumea știe că în Thailanda trebuie să cumperi de la poliție sau de la armată. Unii sunt norocoși, dar au o datorie de onoare.
Se fac atât de mulți bani prin permiterea activităților subterane de către poliție și armată încât pur și simplu nu este posibilă o curățare.
Pe vremea lui Thaksin existau echipe de crimă care trebuiau să ucidă traficanți urâți de droguri și asta a fost aranjat de poliție, așa că nu ar trebui să fim surprinși că asta se întâmplă și acum. A ucide pe un birou nu este prea inteligent, dar greșelile se fac și acolo unde oamenii lucrează.
Este ceea ce este și poporul thailandez este să aibă o opinie în acest sens.
Întregul sistem guvernamental, în special armata și poliția, este putred în întregime. Acest lucru este posibil doar pentru că și partea de sus arată același profil.
Soția mea thailandeză i-a fost întotdeauna foarte frică de poliție.
Am întrebat-o de ce, a spus că mama ei obișnuia să spună că ar trebui să se țină departe de polițiști pentru că oamenii ăia nu sunt buni.
Când suntem în mașină, ea încă devine nervoasă când vede poliția.
Deci, în rândul populației, ei știu al naibii de bine ce se întâmplă, dar nu fac nimic cu asta.
Dacă oamenii privesc în altă parte la alegeri și le neagă, va fi bine înrădăcinată.
Și apoi mă gândesc la proverb: Fiecare populație primește liderii pe care îi merită.
Viața este o mare piesă de teatru pentru mulți. Nu o pot sublinia destul de des. Corupția este o modalitate obișnuită pentru mulți thailandezi de a câștiga bani. Deci, pentru acel grup, nu trebuie să vă faceți griji. Dacă aceasta va fi revizuită dintr-o dată, nu va mai rămâne mult din organizația polițienească, mă tem. Deci, practic nu se întâmplă nimic, deși acest lucru nu explodează. Am auzit deja rapoarte conform cărora pedeapsa cu moartea este chiar luată în considerare pentru aceste tipuri de infracțiuni. Dar da, ce poți lua în serios în Thailanda. Thai și sentimentul de rușine, este confuz.
A pierde fața este un teren impracticabil. Aproape întotdeauna văd suspecți cooperanți care cooperează și la inspecție. Posibil ca parte a metodelor de interogare care, după auzite, nu sunt întotdeauna conforme cu standardele occidentale. Nici avocații corupți și medicii (coronariști) nu sunt dezvăluiți față de bani. Banii țin lumea pe linia de plutire, dar îi îmbolnăvesc și pe mulți oameni. În Olanda avem un birou intern de investigații la poliție, care este destul de populat și nu este niciodată lipsit de muncă. Fiecare organizație care se respectă ar trebui să aibă grijă de prevenire, pentru că întotdeauna se dovedește a fi necesar. Nu știu cum s-a conturat asta în Thailanda, dar dacă cineva dorește să-și păstreze o oarecare credibilitate, acum este timpul să dăm substanță acestui lucru. Și, desigur, acest lucru nu ar trebui rezervat doar poliției, așa cum știm cu toții.
Lasă-mă să mă joc din nou avocatul diavolului, pentru că Joe a fost deja condamnat în fața publicului înainte de începerea procesului său. Și dacă nu este cazul mai târziu (mulți ani mai târziu) sau dacă se pronunță doar o sentință ușoară, comentariile la adresa poliției, guvernului și judecătorilor corupti sunt abundente.
1. Nimeni, inclusiv Joe, nu este vinovat până când judecătorul își dă verdictul;
2. Chiar dacă Joe recunoaște că i-a pus pungi peste capul suspectului, una dintre cele mai importante întrebări este DE CE a făcut-o. Asta va determina în mare măsură sentința, deoarece o crimă nu este cealaltă, cu alte cuvinte, a fost moarte intenționată sau din culpă. Joe însuși a dat deja inițiativa spunând că vrea să protejeze societatea thailandeză împotriva drogurilor și a traficanților de droguri. Sute de thailandezi au fost uciși pentru asta în trecut. Joe susține că este prima dată când un suspect moare din cauza lui. Întrebarea este atunci de ce nu a ucis alți suspecți de droguri în trecut. Erau și o amenințare pentru oameni, nu-i așa?
3. Faptul că Joe este bogat, este foarte bogat nu are nimic de-a face cu „uciderea suspectului de droguri” deocamdată. Desigur, atenția este acum asupra lui și faptele sale (mai ales când vine vorba de veniturile din acțiunile sale și de plata impozitelor pe acestea) vor fi investigate în continuare.
4. Deocamdată sunt tot felul de zvonuri: că el (și echipa sa) au ascuns parțial drogurile confiscate și le-au repus pe piață; că a importat el însuși ilegal mașinile de lux și apoi a confiscat o parte din ele. Zvonuri, fără fapte încă.
5. Estimăm că și în acest caz, distincția dintre ceea ce este ilegal (și pentru care intri deci în contact cu legea) și ceea ce este „nepotrivit” (care te poate costa sau nu locul de muncă, reputația, dar de asemenea erou) va juca un rol major.
Inadecvat este ceea ce nu ar trebui să faci, dar fiecare are propriile idei despre asta. În funcție de propriile norme și valori care pot fi împărtășite sau nu la un nivel superior (de exemplu, într-o societate). Uneori, cuvântul corupție este folosit de o societate, în timp ce în altă societate nu există deloc așa ceva. În cazul lui Joe, încă nu am găsit exemple de corupție, dar am găsit exemple de crimă sau ucidere din culpă, extorcare și (incitare la) fals.
Este ilegal să deții 29 de mașini scumpe cu un venit mediu? Nu dacă ai obținut-o prin mijloace legale. Este nepotrivit ca un șef de poliție să pună singur în buzunar recompensa de confiscare? Ei bine, asta depinde de valorile și normele șefului, ale colegilor săi (care împreună pot primi 100.000 de baht pentru fiecare milion de baht pe care șeful încasează pentru a-i menține fericiți și liniștiți), de valorile din poliție și în societate în ansamblu. În societatea thailandeză, spre deosebire de societatea olandeză mai egalitară, a fi foarte bogat nu este neapărat inacceptabil sau suspect.
Legile descriu ce este și ce nu este legal. Pentru a clarifica valorile și normele, sunt necesare așa-numitele coduri de conduită, care fac parte din contractul dvs. de muncă și care, dacă sunt încălcate, pot duce la concediere dezonorantă. Aceste coduri de conduită sunt prezente în multe țări (medici, bănci, educație, ministere), și cu siguranță în ceea ce privește poliția.
Dacă guvernul thailandez a vrut, acele coduri de conduită sunt destul de ușor de specificat pentru poliția thailandeză. Chiar nu este nevoie să inventezi roata. Dar mulți cred că voința politică de a reforma poliția thailandeză lipsește de zeci de ani. Si eu apropo.