Aeroporturile thailandeze introduc check-in-uri biometrice pentru o experiență de călătorie mai fluidă
Airports of Thailand (AOT), organizația care gestionează aeroporturile comerciale din Thailanda, va începe să introducă recunoașterea facială biometrică pentru zborurile interne la șase aeroporturi majore pe 1 noiembrie.
Zborurile internaționale vor fi echipate cu această tehnologie din decembrie. Dr. Kirati Kijmanawat, CEO al AOT, a declarat că sistemul biometric a fost testat temeinic și este acum gata să devină operațional permanent pe aeroporturile Suvarnabhumi, Don Mueang, Chiang Mai, Chiang Rai, Phuket și Hat Yai. Aceste aeroporturi transportă un număr mare de pasageri în fiecare zi, iar noua tehnologie este de așteptat să îmbunătățească semnificativ atât check-in-ul, cât și experiența generală de călătorie.
Sistemul biometric necesită acordul pasagerilor pentru a-și stoca datele faciale. Odată ce se acordă permisiunea, călătorii trebuie să se înregistreze o singură dată, ceea ce accelerează și simplifică semnificativ procesul de check-in pentru zborurile ulterioare.
Pe lângă introducerea înregistrărilor biometrice, AOT a instalat cinci sisteme integrate pentru procesarea optimizată a pasagerilor (CUPPS) în aceste aeroporturi. Aceste sisteme includ:
- CUTE (Echipament terminal de uz comun): Pentru un control eficient al biletelor.
- CUSS (Autoservire de utilizare comună): Un sistem automat de check-in cu autoservire.
- CUBD (Pădere de bagaje de uz comun): Pentru înregistrarea bagajelor în sistem self-service.
- PVS (sistem de validare a pasagerilor): Pentru a valida informațiile despre pasageri.
- SBG (Poarta de imbarcare automată): O poartă cu autoservire pentru îmbarcare.
Toate aceste sisteme dispun de tehnologie biometrică și sunt integrate perfect, spune dr. Kirati. Acest pachet complet de soluții biometrice ar trebui să contribuie la procesarea mai rapidă și mai sigură a fluxurilor de călători, în special în perioadele aglomerate.
Interesant este că majoritatea călătorilor internaționali de pe aeroporturile thailandeze provin din China, urmați de turiști din India, Coreea de Sud, Rusia și Japonia.
Sursa: Thai PBS
Ca și cum recunoașterea facială va fi aplicată doar în aeroporturi.
Controlul rulează mai departe și mai drastic în detrimentul confidențialității tale. Ceva din China 2.0 în devenire.
O voi evita atâta timp cât voi putea, apoi așteptați încă cincisprezece minute.
Da, este atât de important încât persoanele cu dizabilități trebuie să aștepte până când toată lumea a fost îmbarcată cu recunoașterea facială. Așa mi s-a spus ieri când am făcut câteva comentarii din scaunul meu cu rotile. Și apoi s-a auzit în tailandeză: nici fețele alea palide stupide nu știu nimic. Apoi a explodat puțin pentru mine, toate etichetele thailandeze au fost aruncate și am fost la bord.
Mereu continuă să fiu uimit de cei care trebuie să se îmbarce mai devreme dacă este necesar, îmi pot imagina că persoanele cu dizabilități și cei cu copii mici au nevoie de ceva timp pentru a se instala. Dar toți acei ceilalți care vor să stea în avion mai devreme, indiferent dacă stați înăuntru sau afară pe un scaun așteptând până când toți sunt înăuntru, nu contează deloc pentru că plecați cu toții în același timp în același avion.
Într-adevăr, Ger-Korat, asta mă surprinde întotdeauna. Mi se pare că e mai bine să te îmbarci cât mai târziu, pentru că în afara avionului încă mai poți întinde puțin picioarele, ceea ce cu greu poți face în timpul unui zbor non-stop de aproximativ 11 până la 12 ore. Am înregistrat deja numerele de locuri în avans.
Fii bucuros că o fac.
Imaginează-ți dacă toți așteaptă până în ultimul moment... 😉
Ei bine, nu se spune ce va face Thailanda cu materialul biometric.
Amprentarea este unul dintre acele lucruri care s-au făcut de ceva vreme.
L-ar vinde ca date, oricărei agenții?
CIA, NSA, AIVD, Interpol pentru a numi câteva.
Încă o populație frumoasă de aproximativ 40 de milioane de străini în fiecare an.
Există, de asemenea, companii care îl încearcă, cum ar fi Soundblaster, produse de computer.
Microsoft, FB, toți încearcă să obțină acele date.
Cred că are un miros urât.
La plecarea din Bkk către Bru pe 19 octombrie 2024, imigrația a folosit porțile automate cu recunoaștere facială și verificarea pașapoartelor pentru a părăsi Thailanda.
Era disponibil doar un ghișeu dacă check-out-ul biometric nu funcționa.
Deci nu mai am ștampila în pașaport.
Dacă ștampilele de plecare și de sosire ale imigrației thailandeze dispar, deținătorul pașaportului pierde dovada câte zile a fost în Thailanda în timpul „anului de viză”?
Verificarea zilei de imigrare va dispărea și el, nu-i așa?
De ce ar dispărea cecul pentru ziua imigrației?
Fiecare birou de imigrare are acces la propria bază de date și poate vedea exact când ați fost în și când ați ieșit din Thailanda.
Cât despre deținătorul pașaportului însuși
La fel ca „o dovadă de rezidență”, este posibil să puteți solicita și dovada zilelor de rezidență pentru anul respectiv.
Nu mai este ștampila în pașaportul tău? E amuzant când autoritățile fiscale spun că ai fost acolo timp de 180 de zile; Cum le vei demonstra că au greșit? Vă rugăm să păstrați toate detaliile biletelor la zborurile de legătură, inclusiv plata prin bancă sau card de credit, în siguranță... Rețineți că VOI aveți sarcina probei...
La fel ca „o dovadă de rezidență”, este posibil să puteți solicita și dovada zilelor de rezidență pentru anul respectiv.
Ei bine, când citesc reacțiile, se pare că autoritățile thailandeze nu s-au gândit complet la asta.
Dacă presupunerile se dovedesc a fi corecte, acum trebuie să dovediți totul, atunci voi face doar verificarea personală, cea cu ștampilă.
RonnyLatYa, mi s-a spus odată un ofițer de imigrare cu fața dreaptă că computerele de imigrare a aeroportului din Phuket nu sunt conectate la computerele de imigrare din orașul Phuket.
De aici, necesitatea de a vă raporta la Biroul de Imigrare din Phuket Town după întoarcere.
De ce? La urma urmei, la întoarcere, veți primi o ștampilă pe viza de reintrare (1000 Baht).. Folosit...
Totul este și continuă să fie extrem de dificil.
„O dată” și, prin urmare, nu se poate schimba?
Faptul că intri în aeroport nu spune nimic despre locul în care urmează să stai. Puteți furniza o adresă acolo, dar nu există nimic care să dovedească că mergeți cu adevărat acolo.
„De aici este necesar să vă raportați la Biroul de Imigrare din Phuket Town după întoarcere.”
Prin urmare, TM30 pentru că este dovada sosirii la acea adresă și, prin urmare, este responsabilul pentru adresă care este responsabil pentru acest lucru și nu persoana care ajunge, pentru că altfel poate pretinde tot felul de lucruri despre locul în care se află.
Și ce legătură are reintrarea cu asta?
Și o reintrare nu înseamnă că te întorci la acea adresă. Nu sunteți obligat să faceți acest lucru pentru că aveți o reintrare.
Și doar pentru că 2 computere nu sunt conectate nu înseamnă că nu poți solicita acest lucru prin canale separate.
Nu trebuie să ignorăm faptul că „sosirea” este responsabilă și de adresa sa deoarece locuiește permanent în propria reședință (casă, apartament).
Deci, ar trebui să fie posibil să faceți TM30 pentru acești oameni la sosirea la aeroport.
La urma urmei, avem o fișă de adresă furnizată de Immigration în pașaportul nostru.
Apropo, nu înțeleg fascinația pentru adresele de imigrare referitoare la străini. Există mii de thailandezi care trăiesc/lucrează în Phuket despre care guvernul Phuket habar n-are.
Ei bine, imigrația își face totul ușor cu acele porți de recunoaștere facială, dar le face mai dificil pentru cei afectați dacă acest lucru pune o povară suplimentară de rezidență asupra străinilor.
Nu, nu trebuie să raportezi nimic la aeroport.
Tot ce a fost raportat pe fostul TM6 este intenția de a merge acolo. Între sosirea dumneavoastră în Thailanda și sosirea dumneavoastră la locul de reședință. Dacă dispari printre ei, acesta este primul loc în care oamenii vor căuta. Dar dacă cineva decide să meargă la alt hotel pe parcurs, o poate face fără probleme. Locul dvs. real de reședință devine efectiv numai dacă este raportat cu un TM30 și acesta este singurul lucru care contează pentru imigrare.
Dacă sunteți proprietarul, sunteți și responsabil pentru adresă și pur și simplu trebuie să vă raportați.
Recunoașterea facială încă nu spune unde veți rămâne și ce povară suplimentară are acest loc pentru străin? Nici unul.
Nu mi se pare deloc ciudat că imigranții ar dori să știe unde locuiești.
Nu mi se pare deloc ciudat că imigrația ar dori să știe unde locuiește/stă un străin.
„Mii de thailandezi trăiesc/lucrează în Phuket despre care guvernul Phuket habar nu are.”
Cu siguranță nu aceasta este problema cu imigrația.
Nu, nu este ciudat că imigrația vrea să știe unde stă un străin.
Dar proiectat asupra dezinteresului guvernului Phuket față de câți thailandezi locuiesc anonim pe Phuket, ceva care nu este o problemă de imigrație, este permisă o anumită perspectivă.
Mai ales că Phuket, prin urmare, nu are o mulțime de bani pentru îmbunătățirea infrastructurii. Doar fonduri pentru cei care locuiesc oficial numeric pe Phuket.
(citiți articolul de opinie din Phuket News, duminică, 27 octombrie)
Din punct de vedere cibernetic, Imigrația este o organizație destul de scârțâitoare.
Luați în considerare trimiterea online a unui raport de 90 de zile. Un bilet de loterie dacă funcționează.
Și cum rămâne cu străinii care uneori nu au făcut un raport de 10 de zile de ani de zile, uneori de mai mult de 90 ori, înainte de a fi prinși, adesea întâmplător?
Cum este posibil ca computerele de imigrare să nu trimită semnale de „steagul roșu” în acest sens?
Proprietarul străin de cazare trebuie pur și simplu să poată indica la aeroport, la întoarcerea cu viza de reintrare, dacă locul său de reședință este în continuare același cu cel menționat pe fișa de adresă de imigrare atașată în pașaport. Eventual cu un formular TM30 pentru a satisface dependența de hârtie.
Călătoria suplimentară pentru asta, în 24 de ore, la Biroul de Imigrare al orașului nu are sens.
Asta nu arată absolut nimic. Hârtia are răbdare.
Faptul că oamenii nu știu câți thailandezi locuiesc anonim pe Phuket nu se aplică doar în Phuket. Mulți thailandezi rămân înregistrați acolo unde locuiește familia lor, adesea din motive electorale, și apoi merg la muncă în altă parte. Toate acestea mai înseamnă că oamenii de obicei nu sunt înregistrați la un angajator, desigur, pentru că atunci ar ști câți oameni lucrează. Deși, desigur, nimeni nu trebuie să locuiască în orașul în care lucrează.
Deși oamenii ar trebui să știe mai bine, sunt de acord... mai ales având în vedere experiența cu tsunami și habar nu aveau pe cine și câți oameni să caute. De asemenea, străini.
Este adevărat că în Thailanda există oameni care stau ilegal. Dacă nu își respectă obligațiile de raportare, devin ilegale și toți sunt cunoscuți, dar nu sunt cu adevărat urmăriți în mod activ. Mai degrabă întâmplător. Dar bănuiesc că Țările de Jos vor fi perfecte din punct de vedere cibernetic, pentru că nu vor fi imigranți ilegali care se plimbă pe acolo????
O reintrare nu este o viză. Acesta este un permis (permisiune) de reintrare în Thailanda, care vă permite să păstrați ultima perioadă a șederii. Este de fapt separat de locul de reședință și puteți aplica oriunde, inclusiv aeroport.
Nu mai trebuie să indicați o adresă la un aeroport deoarece TM6 a fost suspendat așa cum am spus
si care a fost scopul. Se solicită doar zborul și eventual numărul de telefon. Chiar și cu o reintrare, nu trebuie să dovediți acea adresă la aeroport și nici nu puteți completa un TM30.
Deși orice IO poate întreba oricând pe cineva care intră în Thailanda unde merge sau stă, dar asta e doar pentru a vedea care este intenția... asta e treaba lor și nu are nicio legătură cu un TM30 în sine. .
Mai mult, atunci când TM6 era încă activ, sau la punctele de frontieră (pe uscat) unde de obicei este încă folosit, toată lumea trebuia să completeze TM6, chiar dacă aveai o reintrare. Nu are nicio legătură cu un TM30 pentru că nu există nicio dovadă că ai fost acolo, doar o intenție...
Dacă nu trebuie să faceți un nou TM30 dacă vă întoarceți la adresa anterioară la reintrare, aceasta este decizia biroului local de imigrare, nu de imigrare la aeroport.
Voi lăsa deschis, indiferent dacă are sens sau nu, deși oamenii vor găsi întotdeauna ceva care nu are sens atunci când este întrebat ceva sau costă bani... nu numai în Thailanda de altfel.
„Dacă nu își respectă obligațiile de raportare, devin ilegale…”
„Dacă nu își îndeplinesc obligația de reînnoire, devin ilegali…” vreau să spun.
Doar pentru că nu ați respectat obligația de raportare nu înseamnă că vă aflați imediat în țară ilegal, desigur. Nerespectarea va avea ca rezultat doar o amendă.
Acea integrare perfectă prin control biometric mi se pare o afirmație destul de falsă. Cum vor să poată folosi verificarea vizei de către hoteluri, de exemplu?