Srettha Thavisin (Crédito editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
O líder do partido Move Forward, Pita Limjaroenrat, anunciou após oito comícios do partido que deixará o cargo em favor de um aliado político, o partido Pheu Thai, se não conseguir obter apoio adicional significativo para um segundo turno da eleição do primeiro-ministro em 19 de julho. Ele afirmou que a nova meta de votos deve ser 344-345.
Se Pita não cumprir esta meta, a oportunidade será dada a Pheu Thai, que tem o segundo maior número de assentos no parlamento. É provável que Srettha Thavisin, um empresário de 60 anos, seja o novo candidato.
Paetongtarn Shinawatra, o candidato a primeiro-ministro do partido Pheu Thai, confirmou em 18 de julho que se Pita falhar em sua tentativa de se tornar primeiro-ministro, Srettha Thavisin será nomeado para o cargo de primeiro-ministro. Paethongthan indicou que apoia totalmente Srettha. Srettha é alguém que, se possível, sabe resolver os problemas em tempo hábil. Para ela, é valioso continuar aprendendo e se aprimorando.
Srettha afirmou na segunda-feira que está pronto para ser nomeado 30º primeiro-ministro da Tailândia, sujeito à decisão do conselho do partido. Ele destacou a importância da formação rápida de um novo governo para resolver os problemas econômicos e de qualidade de vida da população. No entanto, membros do partido Pheu Thai estão preocupados com a próxima votação do candidato a primeiro-ministro. Isso pode levar a incerteza dentro do partido de oposição Palang Pracharat, que pode nomear o general Prawit Wongsuwan para concorrer contra Pita. Isso poderia dividir os votos dos senadores, a maioria dos quais indicados pela junta militar, a favor do general Prawit, o que poderia reduzir as chances do partido Pheu Thai de formar um governo.
Phumtham Wechayachai, vice-líder do partido Pheu Thai, afirma que os partidos pró-junta estão tentando atrair os parlamentares para longe de Pheu Thai e do Move Forward. Ele indicou que ofertas foram feitas a 20 MPs de Pheu Thai e 30 MPs do Move Forward para mudar de lado e alertou contra a tentativa de formar um governo alternativo.
No dia 19 de julho, às 9.30hXNUMX, o Tribunal Constitucional se reunirá para decidir se aceita o pedido da Comissão Eleitoral, que apresentou uma denúncia contra Pita sobre sua participação acionária.
Pelo que vejo, Pita prefere ver a população como primeiro-ministro, sendo a alternativa popular os candidatos Phua Thai Srettha ou Paetongtarn. Todos os outros candidatos em potencial seguem a apenas alguns quilômetros de distância. Como Thaksin não é bem comercializado entre as potências, uma indicação de Srettha é a mais realista. O senado e os poderes constituídos não querem fornecer MFP ao primeiro-ministro ou mesmo ao governo. Pita quase certamente não chegará à segunda votação, Shretta de Phua Thai tem uma chance melhor. Embora vários partidos no parlamento e senadores que até agora pediram que o Artigo 112 seja o obstáculo, venham com outra desculpa para não apoiar o candidato de Phua Thai também. Se possível, eles vão tropeçar a coalizão atual, forçá-la a adicionar mais água ao vinho (outros partidos se juntam para que o MFP possa jogar seu programa no lixo) ou completamente marginalizar o MFP.
Presumindo que Shretta (quase?) conseguirá, eu apoiaria pessoalmente 1-2 anos de Shretta como primeiro-ministro. Embora as forças dino acreditem que Thaksin e Pita/MFP querem controlar demais o governo de Shretta ... Mas com algum tato, maio de 2024 (quando o senado que agora está no cargo perde sua posição especial) deve ser alcançável. Porque a MFP é de facto um pouco melhor no mercado do que a PT, seria bom dar ao Pita (mais do que) a segunda metade do mandato. Mas o PT é politicamente perspicaz, então facas podem ser esfaqueadas nas costas uns dos outros, parlamentares desertarem para partidos de dinossauros etc. A conhecida desculpa de que as mudanças são rápidas demais, ambiciosas demais. Tudo tem que ser feito menos e mais devagar para que o mínimo possível mude para os poderes constituídos.
Porém desligar totalmente o MFP vai deixar muita gente revoltada e nas próximas eleições isso vai se mostrar nas eleições. Se os poderes constituídos são espertos (e eu acho que são?) maneiras. Na esperança de que os eleitores fiquem desapontados com o MFP se ele puder ser jogado de tal forma que o próprio MFP possa ser culpado por não cumprir as muitas ambições.
***************
A propósito, uma enquete de Nida de 2 dias atrás trouxe estes resultados:
• 43,21% acreditam que Pita deve ser renomeado várias vezes até que finalmente obtenha votos suficientes.
• 20,69% acham que deveriam ser renomeados apenas uma ou duas vezes.
• 12,98% acham que o MFP deveria retirar-se de certas políticas contestadas pelos senadores.
• 7,94% acreditam que Phua Thai deveria ter a oportunidade de liderar um governo
• 4,88% acreditam que o MFP deveria convidar os partidos do antigo governo para entrar na coligação.
• 2,67% acham que protestos devem ser realizados para pressionar senadores a votar no Pita
Fonte: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Se o PT colocar o MFP fora de ação e se aliar a Anutin e/ou Prawit (para salvar o país) os nabos estão mesmo acabados, vão enfrentar duras surras nas próximas eleições.
É melhor deixar esses dois senhores formarem um governo minoritário que é constantemente espancado, na verdade manco e do qual o empresariado vai começar a reclamar a qualquer momento.
Os cavalheiros convenientemente esquecem que os não-ricos e os que mudam de mentalidade não têm nada a perder.
É de se esperar que o MFP aprenda com os erros da atual campanha. De alguma forma, aparentemente, o MFP se esqueceu de mapear adequadamente as resistências no TPTB e de entender como as altas instituições do estado foram implantadas contra elas. Como transformar essas resistências em concessões deve ser explorado e estudado vigorosamente. Que o MFP tenha apresentado impugnações ao Senado na forma do 112 e da iTV também está em estudo. E o que também me surpreende é que logo após a derrota no primeiro turno, foi anunciada a entrega do bastão ao PT. Diga olá! Uma promessa foi feita? Entrevistas na TV, cidade e país viajados, suporte solicitado?
E a mensagem de que o PT quer uma coligação sem o MFP? Não há mais questão de capacidade estratégica no MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Não é verdade que a situação no que diz respeito ao procedimento de nomeação de PM se altere em maio de 2024 com o término do mandato do atual Senado. A Constituição tailandesa não prevê uma composição diferente a partir dessa data. O Senado é nomeado por Decreto Real de acordo com o artigo 107, mais uma vez sublinhado no artigo 110. Uma alteração exige pelo menos metade mais um dos votos a favor numa sessão de toda a assembleia: artigo 256.6. Toda a assembleia é a Câmara dos Deputados, recém-eleita em 14 de maio, juntamente com o atual Senado. Você vê isso acontecendo?
Uma palavra sobre essas altas instituições do estado: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
O Senado é nomeado por comissão. Quando o NPCO ainda estava no poder, os senadores eram parcialmente selecionados pelo NCPO, Conselho Eleitoral (indicado pelo NCPO), etc. Mas e quando o mandato do Senado acabar?
O mandato do Senado é de 5 anos, após os quais novos senadores devem ser nomeados conforme explicado no artigo 107 da Constituição (2017). Afirma que os senadores são compostos por diversas equipes e que os procedimentos “prosseguem de forma honesta e justa, devem estar de acordo com a Lei Orgânica de Posse de Senadores”. . Não leio na constituição quem forma as comissões/equipes de seleção para o Senado. Presumo que isso estará na Lei Orgânica de Posse de Senadores. Não consigo encontrar nenhuma letra sobre isso.
Uma vez selecionada, a seleção é apresentada e continua por KB. Tal KB é normalmente uma formalidade. Então, o que conta aqui: como será o senado no futuro? Independentemente disso, em maio de 2024, o Senado perde o direito de votar junto com as decisões do parlamento. Mesmo que o atual Senado ainda esteja em vigor e tenha a mesma opinião de agora, em breve não terá nada a dizer. A coalizão pode então decidir facilmente que o primeiro-ministro do PT se afastará e outro primeiro-ministro (MFP) será nomeado. Se o PT não quiser cometer suicídio político em 4 anos, seria sensato trocar o primeiro-ministro do PT por um candidato a primeiro-ministro do MFP com 1-2 anos. Embora eu não confie tanto no PT. Talvez eles busquem lucro a curto prazo e abandonem o MFP…. não seria inteligente.
Até maio de 2024 ainda faltam 9 meses. Parece-me que, face aos acontecimentos das últimas semanas, há equipas que selecionam candidatos de forma diferente do que em 2017. Todas as lealdades acabaram sendo as mesmas, essa é a conclusão depois de hoje. Também não me parece que quando o mandato do atual Senado expirar, em maio de 2024, não possa ser prorrogado. Nem que haverá um intervalo entre maio de 2024 e a data de instalação do novo Senado. E não é verdade que em Maio de 2024 a Câmara só tenha mandato para organizar votações para assuntos para os quais a Constituição prescreve que as decisões sejam reservadas à Assembleia. Nenhuma decisão pode ser tomada e temos que esperar pelo próximo Senado. Resumidamente:
1- O PM é eleito pela Assembleia, não pela Câmara.
2- Se a PT fornecer um PM durante 2 anos e depois o trocar por MFP, tal construção também terá de ser submetida à Assembleia.
3- Agora deixe-os saber a mesma composição que encontraram na sessão de hoje.
4- Após maio de 2024, um Senado será substituído pelo outro e a Assembleia estará completa novamente.
Então, o PT pode apenas colocar o(s) seu(s) candidato(s) à votação sem mais menção de que esse candidato sairá voluntariamente em, digamos, 2 anos? A assembléia só tem que escolher “estamos de acordo com um primeiro-ministro do PT ou não”. Se isso não acontecer (possivelmente porque o TPTB também não quer um MFP ou um governo liderado pelo PT) as coisas ficarão paralisadas. Se todos os partidos permanecerem firmes, não haverá primeiro-ministro até pelo menos maio de 2024.
O MFP pode muito bem ser dissolvido em um futuro próximo e acho que a chance de Pita manter sua posição é pequena. MFP não poderia ter feito muito mais sobre isso, a menos que tudo tivesse sido organizado perfeitamente e 100% impecável e todas as desculpas tivessem sido fornecidas com antecedência (sem 112 ou outras mudanças importantes em seu programa, mas ela marcou com isso em uma parte considerável do Tailandês).
Se continuar assim, o atual Senado perderá a maioria dos votos a partir de maio de 2014. Eles certamente não podem mudar isso sozinhos, a constituição deve ser emendada para isso e a maioria do conselho teria que ser a favor disso. Com a atual distribuição de assentos, isso também ficará parado. A menos que se saiba como convencer os parlamentares com boas promessas ao campo conservador. Infelizmente, essa também é uma tradição tailandesa. Empregos, envelope ou livrar-se de problemas legais. Afinal, a lei e os regulamentos às vezes são explicados dessa maneira (exemplo: o traficante não tem culpa porque fora da Tailândia os relógios de Prawit foram emprestados, portanto, nenhuma propriedade, etc.).
****
Ainda procurei um pouco mais e encontrei a lei referente à nomeação para o Senado, não em inglês, mas em tailandês. Pode ser pesquisado com a palavra-chave “พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยกา Mais uma vez” (2018)
Diz (traduzido para o inglês):
----
“Capítulo 1: Candidatos e Admissão”
Artigo 10: (Qualquer pessoa que atenda aos requisitos do Artigo fulano pode se inscrever)
Artigo 11: “O Senado é composto por duzentos membros eleitos entre si.” (com algum texto que conhecimentos, experiência, etc. são necessários. De quais grupos de especialistas os candidatos são escolhidos, etc.)
Artigo 12: “A escolha dos senadores é feita por Real Decreto” (no prazo de tal e tal)
Artigo 13: (o candidato deve cumprir isto e aquilo e não pode fazê-lo)
Artigo 19: “Artigo 19 As eleições podem ser realizadas a nível distrital” (mais detalhes dos nomes nas listas eleitorais)
Capítulo 2:
Artigo 24: Ao eleger os membros do Senado, as comissões ajudam no processamento de problemas relacionados com a seleção, etc. (depois uma série de comissões:) Comissão Nacional, Comissão Provincial, comissões a nível distrital compostas por ..., Disetc. etc.)
trata-se de comitês no nível distrital, provincial, etc. que ajudam no aconselhamento, triagem, etc. dos candidatos.
Capítulo 3:
Artigo 33. “A escolha dos senadores será feita por voto secreto, de acordo com os procedimentos previstos em lei.” E depois manda mensagem que todos os candidatos se reúnem, votam entre si (e podem votar em si mesmos) e os candidatos com maior número X (dependendo do distrito, província ou nível nacional) continuam.
Em seguida, uma série de páginas sobre como estão indo as votações, que não entendo muito bem. E um capítulo final afirmando que no período de transição do NCPO, o primeiro senado foi nomeado através do NCPO.
******
Portanto, não entendo exatamente como funciona a votação. Em termos gerais, parece que “qualquer pessoa” pode se candidatar com certa experiência e atender a tais e tais requisitos. Aí algumas comissões verificam e há votações internas. O golpe final parece ser o atual Senado (??). Mas a pré-seleção é obviamente crucial: quem passará pelas rodadas de seleção. Se houver uma boa representação de especialistas, e estes não puderem ser afiliados a um partido político, então os senadores poderão tornar-se obstrutivos, e depois? Se os “amigos dos poderes constituídos” apenas aprovassem os procedimentos antecipadamente, estaríamos violando regras que enfatizam que os procedimentos devem ser justos, objetivos, sem conflitos de interesses, etc. Em teoria, isso levaria a um Senado razoavelmente objetivo e cheio de especialistas.
Rob, acho que não podemos resolver isso juntos porque tenho uma visão mais sóbria e objetiva do Pita/MFD; você assume uma posição muito mais idólatra. Eu vejo mais o que o MFP está fazendo para atingir seus objetivos, você percebe o que acontece com o MFP porque o partido não tem seu lugar. Concordo com o último, mas o MFP deveria ter entrado na arena com muito mais expectativa. Agora eles estão presos com peras assadas, podem lamber as feridas e perder algumas se o bastão de contagem for arranhado. Se seus medos se concretizarem e o MFP for dissolvido, com que intenções eles embarcaram no atual exercício? Por que focar em um polêmico tema político-jurídico (112) e por que não focar primeiro cada vez mais firmemente em questões socioeconômicas com grande ambição e desenvoltura: salário mínimo, redução de dívidas domésticas, acesso e qualidade da educação, idem saúde, igualdade de oportunidades, meio ambiente, infraestrutura, etc. Rumo a 2027, quando o MFP se sentir 'assentado', apresentar propostas sobre poder e justiça, situação jurídica dos indivíduos, desenvolver bases democráticas e estabelecer ainda mais o estado de direito em um mandato de governo subsequente . Portanto, não concordo com sua afirmação de que o MFP não conseguiu fazer mais para sobreviver.
Permanece: “o atual Senado perde a maioria dos votos a partir de maio de 2014”: que fique claro que a Constituição estabelece no artigo 109, parágrafo terceiro, que: “após o término do mandato do Senado, os Senadores permanecerão em exercício para cumpram seus deveres até que haja novos senadores”.
Por que o partido tem emendas ao Artigo 112 em seu programa (e NÃO o acordo de coalizão, a propósito)? Essa foi uma questão muito quente durante as manifestações do regime anterior. Não incluir 112 no programa da festa seria como um BBB ou GL perdendo nitrogênio (“porque muito sensível”). Esses partidos certamente podem escrever um programa muito bom e ambicioso, cheio de bons votos, mas se eles deixassem um tema tão quente fora de seu programa partidário, isso certamente afastaria os eleitores deles.
Claro, não tenho ideia de quantos eleitores teriam ficado profundamente desapontados com o MFP e se não incluir o Artigo 112 no programa para os próximos 4 anos teria funcionado. Alguns eleitores desistiriam, alguns não teriam 112 em sua lista de questões-chave e, portanto, não se importariam, alguns ficariam desapontados, mas ainda votariam estrategicamente em MFP ('porque quem mais?'). Em suma, representaria um risco para a imagem do partido.
Mesmo que o partido não tivesse incluído esse ponto em seu programa, isso realmente reduziria muito as suspeitas e desculpas dos poderes em relação ao partido? As alegações de simpatias republicanas já circulavam há algum tempo, o Move Forward também teve que lidar com isso. MFP deveria então ter evitado o 112 como estratégia desde o início, nunca falar sobre isso, negar tudo. Isso pode ter obtido algum suporte do TPTB. Mas suficiente? E o que os partidários do MFP teriam pensado em simplesmente ignorar um item que foi um assunto tão quente no mandato passado?
Para mim, isso se resume a MFP ser uma espécie de cópia carbono do Phua Thai (que, por sua vez, tinha um programa menos ambicioso, cheio de conservadores e oportunistas com histórico de TPTB). Resumindo: vamos devagar em direção à mudança. Se eu olhar para os livros de história, não é uma receita de mudança, mas praticamente uma garantia de que permaneceria basicamente o mesmo.
Você realmente acha que Pheu Thai vai jogar o segundo violino e atuar como uma espécie de papa intermediário para MFP? Um bom ditado chinês diz: Pita e Senado brigam por uma perna, Pheu Thai vai junto. (estou brincando)
A minha mulher diz que o Pita acabou de ser suspenso do parlamento, mas pode continuar a ser candidato a PM.
Continua sendo uma quadrilha corrupta do PT, isso é claro
Nesse ínterim, Pita foi suspenso pelo tribunal e, após muito debate, uma votação sobre Pita foi feita pela segunda vez. Os conservadores não pensam assim porque cada proposta só pode ser colocada na mesa uma vez se não houver grandes mudanças. A coligação acredita que os regulamentos que regem a eleição do primeiro-ministro não limitam o número de vezes que alguém pode ser nomeado.
O senado, nomeado pela junta, ainda tem um dedo na torta, então provavelmente se oporá à proposta de trazer novamente Pita à mesa como primeiro-ministro. Caso haja uma segunda votação, também é de se esperar que nada de essencial mude no resultado. A velha guarda não gosta de Pita.
Devido à suspensão de seu status, Pita já saiu da sala, dizendo o seguinte:
“Uma vez que o tribunal emitiu um despacho suspendendo temporariamente minhas funções, aproveito para me despedir do Presidente da Câmara até que nos encontremos novamente” (...)
“Também exorto meus colegas parlamentares a continuarem usando o parlamento como uma plataforma para atender às necessidades do povo. Acredito firmemente que a Tailândia passou por uma profunda transformação e nunca mais voltará a ser como era antes de 14 de maio. O povo já conquistou uma vitória na metade do caminho, e a outra metade ainda está esperando para ser concluída. Apesar de já não poder cumprir as minhas funções, peço humildemente aos meus colegas parlamentares que continuem a apoiar-se mutuamente ao serviço da nossa nação. Obrigado,"
Fonte: página FB do Thai Enquirer.
Então Pita diz que vai voltar, mas conhecendo a história há uma boa chance de Pita ser considerada culpada pelo tribunal e assim afastada da política, inclusive com proibição de participação política pelos próximos 10 anos. Ou um telefonema deve vir de cima...?
Então agora vamos ver se conseguimos uma coligação MFP-PT sob a liderança (temporária?) do PT. Se a velha guarda também bloquear isso, acho que será um caos. A longa tradição de suprimir o florescimento da democracia a cada poucos anos está a mostrar-se novamente. Com mais lucro para o MFP a longo prazo, porque as gerações mais jovens pensam claramente sobre política de forma muito diferente das gerações mais antigas. É uma pena que as coisas tenham de voltar a acontecer assim, mas o establishment prefere confrontar as coisas em vez de tirar conclusões. Presumivelmente apontando o dedo aos apoiantes e associados do MFP com os velhos argumentos: vocês, pirralhos, querem demasiado, demasiado depressa, não são tailandeses, vocês não são tailandeses, escondem-se em potências externas/estrangeiras. Agora ouçam os velhos sábios, que sabem o que é certo. Afinal, as pessoas boas sempre tiveram o governo e ele deve continuar assim para seu próprio bem... desculpe, interesse nacional...
Um governo liderado pelo PT seria uma grande perda de prestígio para a velha guarda. Golpe após golpe e constituição após constituição e depois aquele PT no poder?
Veremos nas próximas semanas. Mas uma possibilidade é que o Senado também bloqueie todos os 3 candidatos do PT, independentemente de o MFP permanecer ou não na coligação. Isso deixa Anutin, Prawit e até mesmo Prayuth.
O partido BJT do clã Chidchob absolutamente não quer entrar na oposição, porque isso não vai render nada. Este partido tem sido de longe o mais ativo em “comprar, ahm”, votar e gostar de ver o retorno do investimento, e isso se aplica em um grau um pouco menor ao PPRP.
Pita já foi servido e isso provavelmente também se aplica ao grupo da filha de Thaksin.
Os 250 membros do Senado. nomeados por Payut foram levados novamente através do rio em barcos para um retorno seguro para casa.
O sangue começa a ferver entre as pessoas.
Onde estamos indo?