Um tailandês senador matou seu primo ou esposa com uma submetralhadora Uzi no domingo. De acordo com o perpetrador, Boonsong Kowawisarat, de 55 anos, foi um acidente.
O tiroteio ocorreu na noite de domingo em um restaurante em Phrae, cerca de 550 quilômetros ao norte de Bangkok. Kowawisarat, um senador da província de Mae Hong Son, no norte, jantou lá com seu primo de 46 anos e secretário Chanakarn Detkard.
O político disse à polícia que queria mostrar sua Uzi enquanto esperavam pela refeição. A arma teria disparado acidentalmente e Detkard foi atingido no estômago. O homem foi levado ao hospital, mas morreu devido aos ferimentos.
A polícia ainda não conseguiu prender Kowawisarat porque ele atualmente goza de imunidade parlamentar.
Fonte: Bangkok Post
Pós-escrito editorial:
Já editamos o artigo algumas vezes. A imprensa internacional noticiou que era seu sobrinho, depois que era sua secretária e sobrinha, e um pouco depois era sua esposa.
Na primeira mensagem, uma submetralhadora UZI foi mencionada como arma, depois acabou sendo uma pistola.
Embora a mensagem tenha chegado à imprensa mundial, não é uma notícia realmente importante para o Bangkok Post (!?!).
O Senado pode abrir mão da imunidade, mas isso parece extremamente improvável neste caso, dada a defesa do senador.
Foi noticiado pela AFP que seria um primo do senador. Na Holanda, o Telegraaf assumiu. O Bangkok Post diz que foi a secretária dele.
Quem está certo?
ainda primo
BANGKOK – Um senador tailandês matou acidentalmente seu primo enquanto tentava guardar a submetralhadora 9 mm que havia colocado sobre a mesa durante uma refeição em família, informou a polícia nesta segunda-feira.
Boonsong Kowawisarat feriu mortalmente Chanakarn Detkard, 46, quando disparou por engano a Uzi em uma área de jantar privada do Garden Resort, na província de Phrae, norte da Tailândia, na noite de domingo.
Chanakarn, que trabalhava como secretária do senador, foi baleado no estômago e morreu a caminho do hospital, segundo a polícia local, que disse que cerca de cinco familiares estavam no jantar do hotel.
A polícia disse que Boonsong, de 56 anos, que é advogado e senador pela província de Mae Hong Son, no norte da Tailândia, será acusado de causar morte por negligência. Ele enfrenta um máximo de 10 anos de prisão e uma multa de B20,000 baht.
“Pelo nosso inquérito inicial, a família do secretário não vai processar porque eram parentes e foi um acidente – ele não teve a intenção de fazer isso”, disse um policial local.
Ainda não está claro por que o senador achou necessário vir para a mesa de jantar armado com uma submetralhadora.
Não, era um primo. Em inglês, "primo" é sobrinha ou sobrinho. Neste caso foi uma mulher.
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
Era sua esposa de acordo com a Nação.
E também não era uma UZI, mas uma pistola, uma Jericho 941. Viva as reportagens cuidadosas nos jornais tailandeses.
O nome dado ao Jericho 941 depende do importador por país para tornar o produto mais atraente.
Esta arma também é conhecida como Uzi Eagle, Baby Eagle etc.
Então, quando se trata de encontrar a verdade, você realmente não fez o seu melhor.
Eu vi com minha esposa na TV tailandesa e ela disse que era sobre a esposa dele. Uma arma foi mostrada no vídeo, mas era um revólver e não uma Uzi.
Estranho que os relatos sejam tão diferentes.
Talvez eu esteja completamente errado, mas aos meus olhos quem leva uma Uzi carregada para jantar em um restaurante é só máfia. Ou eu perdi alguma coisa, e esta é a última moda?
Não acho que os senadores Elco Brinkman ou Roger van Boxtel em NL estejam fazendo o mesmo 😉
Eu também não acredito nisso. As únicas coisas nas malas desses cavalheiros são arquivos gordos que eles vão examinar naquela noite. Dê-me Elco e Roger…
Você pensaria que as notícias girariam em torno dessa questão: o que diabos alguém está fazendo com uma Uzi em um restaurante. Ou esse é um dos privilégios de ser senador?
Sim, é no mínimo estranho... Já ouvi falar de espadas como parte do traje (uniforme de alto escalão) em um jantar de gala, mas uma Uzi?! E carregado também... Isso me parece mais algo para a máfia, Yakuza e tal.
Se você mostrar sua arma, você o faz em um local mais adequado: campo de tiro, grande jardim (propriedade), etc. E então eu manteria a munição separada, manteria a arma segura e nunca, jamais, apontaria para as pessoas, mas sempre ao solo ou outro ponto 'seguro'. Se alguém PODERIA estar do outro lado do barril, você já está errado. Segurança primeiro…
É uma história bizarra, mas me parece suspeitosamente uma disputa comercial (empresa familiar). E tenho certeza que se soubéssemos dos fatos e fatos reais, tudo ficaria um pouco menos bizarro do que é agora. Mas uma coisa é, apesar da grande obscuridade, bastante certa, que na Tailândia (pelo menos neste tipo de negócio) a pedra fundamental nunca virá publicamente à tona. A menos que a pessoa em questão tenha reunido tantos opositores políticos que eventualmente o joguem aos leões ou decidam matá-lo com a verdade.
Senhoras e senhores,
Posso te dar uma aula de jornalismo? A fonte deve ser sempre indicada neste tipo de mensagens. Nada há contra a informação contraditória em si, desde que o leitor saiba de onde alguém tirou aquela sabedoria.
Portanto, de acordo com o Bangkok Post, trata-se de sua sobrinha e secretária. A Nação diz que é sobre a esposa dele.
Qual é a origem da arma, Peter?
RT @RichardBarrow: CONFIRMADO: O senador tailandês atirou acidentalmente em alguém com uma pistola Jericho 941 e NÃO com uma “submetralhadora Uzi 9mm”!
Veja as mensagens do Twitter.
Também li Barrow, mas ele também não cita a fonte. Ele menciona que o Bangkok Post agora fala de uma arma.
Já estabelecemos inúmeras vezes que o Bangkok Post muitas vezes não é o jornal que finge que você pode confiar nele (O jornal em que você pode confiar, é o lema). Certa vez, dediquei um artigo a ele.
Ah Dick, uma lição de jornalismo no Telegraaf: não se deve checar uma boa história até a morte... E: não precisa ser verdade, desde que não nos cause problemas!
Só para constar: eu mesmo nunca trabalhei para De Telegraaf. As declarações saem da boca de alguns colegas ilustres deste jornal.
Podemos então supor que o senador matou UM familiar com UMA arma, a questão é por que você leva uma arma para um restaurante e se há um acidente, afinal, você tem uma coisa dessas por algum motivo.
Outra pergunta que você pode fazer é por que o país inteiro não está de cabeça para baixo? Por que não é notícia de primeira página. Imagine no Ocidente um senador atirou em alguém com uma arma. O mundo seria muito pequeno. Em LOS é um acidente industrial, assim como os farang voadores e escorregadios que são encontrados mortos. A vida de um ser humano tem um valor diferente em Amazing Thailand…
Conheço a expressão, Hans, e ela não sai apenas da boca dos jornalistas do Telegraaf. Os jornalistas do Bangkok Post também são culpados disso. Acho que às vezes eles escrevem mensagens baseadas em boatos.
No entanto, o relatório sobre a Uzi e o primo morto não se baseia em boatos, mas em declarações feitas por um tenente Choosak Poonsawat, da delegacia de polícia de Wang Chin, na província de Phrae.
Duas possibilidades: aquele policial só estava conversando ou o jornalista ouviu muito mal. Nesse caso, um jornalista habilidoso também recorreria a outras fontes, como o dono do restaurante, o senador e testemunhas. Talvez isso aconteça, ou o Bangkok Post torceria o nariz para esse tipo de reportagem?
@Miek37,
Talvez ele fosse alguém que estava sempre preocupado que seu bife não estivesse bem passado e tivesse o hábito de atirar com sua Uzi no olho da costela. Apenas para estar no lado seguro 😉
Assim como nos EUA, é muito fácil conseguir uma arma de fogo na Tailândia. Aqui, também, uma arma de fogo é agarrada à menor coisa. A diferença com os EUA é que uma licença de porte de arma pode ser obtida muito facilmente lá. Na Tailândia, uma licença de arma não é necessária.
Isso, portanto, incentiva o uso de armas de fogo por criminosos e figuras com crise de identidade.
É claro que você também pode fazer perguntas sobre o operador de catering. Certamente ele deve ter visto que uma arma de fogo estava sobre a mesa? E ele não fez nada a respeito. Por fim: se esse senador (meio paralisado ou não) matou a tiros sua secretária, seu ex, seu sobrinho ou sua sobrinha é menos relevante para mim do que o fato de ele ter matado alguém em um local completamente idiota, mexendo (?) com uma arma de fogo ... morto a tiros. Um senador deveria saber melhor.
@Teun – aqui é a Tailândia. Claro, um operador de bufê não pede a um senador que tire sua uzi da mesa. Afinal, isso significaria uma enorme perda de prestígio para o senador.
Kees
Eu sei que perder prestígio é uma coisa muito importante aqui. Mas ainda acho que a perda de prestígio quando você "acidentalmente" atira em alguém é um pouco maior do que a perda de prestígio quando um operador pede para você tirar sua uzi da mesa.
@Teun - você está absolutamente certo sobre isso. No entanto, ser capaz de conseguir isso requer pensar à frente, calcular o risco, aplicar cautela e raciocínio lógico. Mais uma vez - esta é a Tailândia.
Acho que é assim.
Era a secretária dele, que era prima (Homo) e viviam juntos como marido e mulher.
Em suma, é um caso típico de comportamento irresponsável desse senador. Quando saio para jantar, primeiro entrego meu lançador de foguetes no vestiário, depois encontro uma mesa, sento, coloco minha Uzi na mesa e peço o cardápio. Mas sempre me certifico de que a trava de segurança esteja em 'seguro'. Isso se chama “responsabilidade”. Eu nunca tive problemas.
@ Cor você esquece que também tem que estacionar seu carro blindado ordenadamente nas entrelinhas do restaurante. E não leve as granadas de mão para dentro, mas coloque-as no porta-luvas.
A propósito, comprei um colete à prova de balas branco e um capacete kevlar combinando. Então eu também pareço arrumado quando vou comer em algum lugar.
Uma licença de armas de fogo não é necessária? Então, qualquer um pode comprar uma arma de fogo aqui, por exemplo, em Chinatown?
Faz um tempo que estou tentando comprar uma espingarda de ar para atirar em cobras no jardim. Não gosto disso porque não os vejo à venda em lugar nenhum. Sei que há armas de fogo à venda, mas nem pensei em tentar comprar uma sem documentos.
Vou tentar isso por diversão então, estou curioso para saber se consigo uma arma de fogo.
Eu não faria isso com essas granadas de mão se fosse você. Como meu carro blindado já ficou estacionado sob o sol quente por horas dentro das linhas, a temperatura no painel subiu tanto que uma das granadas explodiu. Todo o meu carro blindado queimou por dentro. Sem arranhões na parte externa. A partir de agora vou pedir ao restaurante um balde de gelo extra. Para as granadas. Você não pode ser muito prudente, Khun Peter…
Boa dica Cor. A propósito, já que você não pode mais fumar em um restaurante, eu também não levo meu lança-chamas para dentro. Era sempre conveniente acender um charuto. Oh, estou feliz com a proibição de fumar. Diz-se que fumar é perigoso.
Eu prefiro romãs, mas as doces. Não preciso de lança-chamas porque minha esposa pode cuspir fogo quando terminar seu somtam pedmak. Sempre útil para um cigarro depois do jantar.
Se aquele senador for esperto, comprará uma bengala com uma arma embutida, muito mais conveniente do que uma arma que você não pode manusear.
Isso tudo é wattana Thai, cultura tailandesa que não devemos medir pelo que é e pelo que não é costumeiro em nosso país atrás dos diques. Um acidente está em um pequeno canto, mas uma multa de Bht 20.000 obviamente não é uma mijo de gato, então é estranho que esse senador não tenha sido um pouco mais cuidadoso. Isso faz com que seja uma refeição cara, afinal, você tem que tê-la da sua família na Tailândia.
Ele ou ela levou um tiro no estômago. Ele mostrou a arma acima da mesa. Parece-me que ele ou ela foi atingido no estômago. Em outras palavras, ele atirou por baixo da mesa. Portanto, não foi por acaso.
Na verdade, suspeito que o senador só queria mostrar seu poder político cq financeiro e influência de maneira arrogante para seus companheiros de jantar. Ocorre com mais frequência em políticos cuja posição social subiu à cabeça e não perde nenhuma oportunidade de expressá-la.
E os convidados apenas fingem rir quando ele faz a mesma piada ou conta uma piada de novo, porque você nunca sabe se um dia pode precisar dele para este ou aquele dia, inclusive dessa vez em que ele friamente sacou uma arma à la James Bond.
Perceba muito bem que é uma reconstrução hipotética da minha parte porque faltam os detalhes das verdadeiras circunstâncias por enquanto, mas que desta vez deu terrivelmente errado, isso é óbvio.
As armas de fogo não pertencem a uma sociedade em desenvolvimento, porque as pessoas são muito rápidas em pegá-las em certas circunstâncias.Exemplos abundam nos Estados Unidos e às vezes até na Holanda.
Só no sul da Tailândia vejo, por razões de situação, propriedade privada legal.
Querido Michael,
É precisamente este tipo de raciocínio que promove a posse e (ab)uso desenfreado de armas. Dado que alguns muçulmanos são aparentemente incapazes de diálogo, de coexistência pacífica, de respeito por outras crenças e estão dispostos a impor os seus pontos de vista pela força, se necessário, a posse privada de armas não se justifica.
É o governo, e somente o governo, que deve tentar deter a violência que o acompanha.
Afinal, a posse privada de armas oferece a tentação (também na parte sul da Tailândia) de também “arranjar” uma pequena desavença com o vizinho ou um membro da família.
Moderador: Acabei de colocar a palavra "alguns" para os muçulmanos. Você não pode alcatrão todos com o mesmo pincel.