Zdjęcie archiwalne

Jest to życzenie wyspiarzy na Koh Samui, ale czy kiedykolwiek nadejdzie, wątpię. Pomysł narodził się dwa lata temu: most łączący Koh Samui z lądem Surat Thani.

 

Wczoraj pomysł został przedstawiony ministrowi turystyki i sportu Phiphatowi przez lokalnych administratorów. Według nich most może stymulować turystykę. Turyści nie muszą już czekać w długiej kolejce na prom, który kursuje w godzinach od 5:19 do XNUMX:XNUMX, ani decydować się na samolot.

Jest to lepsze dla mieszkańców Samui, ponieważ można ich szybciej zawieźć do szpitala na kontynencie. Obecnie odbywa się to za pomocą łodzi motorowych, co w niektórych przypadkach może zająć do 6 godzin, mówi dyrektor Khamrop z lokalnego szpitala Samui. W ubiegłym roku na kontynent przeniesiono 342 pacjentów, w tym roku już 361.

Koszt 18-kilometrowego mostu szacuje się na 30 miliardów bahtów. Według Ministerstwa Turystyki i Sportu w zeszłym roku wyspę odwiedziło 2,6 miliona turystów, w tym wszyscy odwiedzający Surat Thani. Wydali 64,7 miliarda bahtów.

Źródło: Bangkok Post

6 odpowiedzi na „Most z Koh Samui do Surat Thani na kontynencie musi kosztować 30 miliardów bahtów”

  1. Każdy mówi

    Byłoby bardzo przydatne, ale wątpię, czy Bangkok Airways też tak myśli! Czy będą kosztować dużo klientów?

  2. Jules mówi

    Kompletne szaleństwo, jeśli mnie pytasz! Jakby Tajlandia nie mogła lepiej wydać tych 30 miliardów… Koh Samui stanie się wtedy jeszcze bardziej turystyczne niż jest, co moim zdaniem nie jest dobrą rzeczą. Jeśli turyści naprawdę chcą jechać na Samui, latają lub płyną promem. TAT ma duży kciuk, więc weź wszystkie ich numery z wiadrem soli 🙂 W nagłych wypadkach medycznych można pomóc helikopterem.
    Wszystkie (tajskie) argumenty można łatwo odeprzeć lepszymi i tańszymi opcjami.

    • Johna Scheysa mówi

      100% zgody. Czy lepiej byłoby kupić szybkie katamarany, takie jak Seacat na Filipinach i problem rozwiązany, czy może poduszkowiec?

    • Ger Korat mówi

      Właśnie w tym jest problem – prom, ponieważ trwa zbyt długo, a samolot jest za drogi. Następnie przeczytaj historię jeszcze raz. Jestem za, ponieważ jest to dobre dla gospodarki, dobre dla zatrudnienia i dobre dla turystyki. I dlaczego ludzie nie korzystają teraz z helikopterów: ponieważ nie jest to możliwe i/lub jest zbyt drogie. Ludzie naprawdę myślą o tym, że istnieją inne opcje i rozważają je, stąd ten most. Historia dotyczy możliwości mostu i nie wymyśla historii, że istnieją lepsze i tańsze opcje, takie jak inna łódź. Każda przeprawa statkiem wiąże się z załadunkiem i rozładunkiem ludzi, samochodów i towarów, przy złej pogodzie rejsy mogą być mniejsze lub żadne, a gdy jest tłoczno, tworzą się długie kolejki oczekujących na następny rejs.

  3. Piotr mówi

    Nie wydaje mi się to dobrym planem. Lepiej zająć się monopolem Bangkok Airways. Te wysokie ceny odstraszają wielu turystów.
    Z drugiej strony oczywiście turyści, którzy teraz przyjeżdżają, mają więcej do wydania.

  4. JA mówi

    Cóż, patrząc na dostępne budżety, ten most nigdy nie zostanie zbudowany… Ale ponieważ byłaby to bardzo zła inwestycja, jest oczywiście szansa, że ​​i tak to zrobią 🙂


Zostaw komentarz

Tajlandiablog.nl używa plików cookie

Nasz serwis działa najlepiej dzięki plikom cookies. W ten sposób możemy zapamiętać Twoje ustawienia, przedstawić Ci osobistą ofertę i pomóc nam poprawić jakość strony internetowej. Czytaj więcej

Tak, chcę dobrą stronę internetową