Kiedy Tajlandia prawie stała się francuską kolonią
Okręt wojenny TMS Mae Klong przeszedł na emeryturę i został ulepszony przez Marynarkę Wojenną jako okręt muzealny w forcie Phra Chulachomklao
W przeciwieństwie do sąsiednich krajów, Tajlandia (Syjam) nigdy nie jest skolonizowany przez obce mocarstwo. Jednak wtedy było o włos lub ten kraj Siam nazywano, stała się kolonią francuską w 1893 roku.
Próby uczynienia tego przez Francję zostały odparte przez kulminacyjny moment – lub jak kto woli – przez tak zwany incydent w Paknam. Paknam nazywa się teraz Samut Prakan. To jest historia.
Historia
W drugiej połowie XIX wieku kraje Azji Południowo-Wschodniej znajdowały się pod silną presją i zagrożeniem ze strony mocarstw zachodnich. Ze swoimi potężnymi flotami morskimi Anglia i Francja mogły zająć dowolne autonomiczne państwo w tej części świata.
Syjam był jedynym królestwem w Indochinach, które przetrwało jako niezależne państwo pośród kolonialnej ekspansji Zachodu. Kolejni królowie Syjamu, Nang Klao, Mongkoet i chulalongkorn, doskonale zdawali sobie sprawę, że muszą być bardzo ostrożni w kontaktach z krajami zachodnimi, w szczególności z Anglią i Francją.
Laos i Kambodża były syjamskimi państwami wasalnymi od czasów Ayutthayi, chociaż od czasu do czasu próbowały się odłączyć. Następnie w połowie XIX wieku Francja, mając już Wietnam we władzy, zaczęła wywierać coraz większą władzę nad Kambodżą, głównie w celu zdobycia kontroli nad rzeką Mekong, która miała służyć jako droga z Junnanu do morza. Francuzi wysłali wojska na tereny lewego brzegu Mekongu.
Rebelianci Ho
Po zajęciu peryferyjnych regionów Kambodży w 1863 r. Francuzi zwrócili uwagę na Laos. Rząd syjamski był bardzo zaniepokojony działaniami Francji, zwłaszcza że granice państw laotańskich nie były dokładnie określone. Francja chciała większych wpływów w Laosie i wykorzystała działalność najeźdźców Ho (zbiegłych rebeliantów z Chin 1875 -1887) jako pretekst. Ci rebelianci z Chin sprawiają Syjamowi wiele kłopotów w Laosie, podczas gdy Francuzi walczyli z Ho na ich własnym obszarze Tonkin.
W pewnym momencie król Chulalongkorn wysłał do Laosu dużą armię wyposażoną w nowoczesną broń, aby zmiażdżyć rebeliantów. Francja wysłała również wojska do Laosu pod pretekstem, że oni również ścigają uchodźców w ich walce z Ho. Wybuchł spór z Francją o granicę z Laosem, który nasilił się do tego stopnia, że doprowadził do kryzysu w Paknam w 1893 roku.
Przed konfliktem
W 1889 i 1892 r. monsieur Auguste Pavie został mianowany chargé d'affaires Francji w Bangkoku. Użył presji militarnej, próbując zmusić Syjamczyków do wyrażenia zgody na francuską kontrolę nad rzeką Mekong, której odmówił Bangkok. 14 marca 1893 r. Lutine , francuska kanonierka płynąca do Bangkoku, zacumowała na rzece Menam przy poselstwie francuskim.
Jako powód podano ochronę interesów obywateli francuskich w Syjamie. Pomimo prośby Bangkoku o opuszczenie Lutine pozostał obecny, a po tygodniu przybył drugi francuski okręt wojenny, Comete, aby zaopatrzyć Lutine. Bangkok postrzegał to jako jawne zagrożenie.
Posąg króla Chulalongkorna (Rama V) w forcie Phra Chulachomklao
Przygotowanie
Pod koniec kwietnia 1893 roku król Chulalongkorn nakazał marynarce wojennej przygotowanie się do obrony przed ingerencją w suwerenność Syjamu. Phraya Chonlayut Yothin, honorowy tytuł duńskiego admirała, był zastępcą głównodowodzącego marynarki wojennej i opracował następujący plan działania mający na celu powstrzymanie przejścia francuskich okrętów wojennych u ujścia rzeki Chao Phraya:
- Stare działa w Fort Chulachomklao i Fort Phisua Samut zostały zastąpione nowoczesnymi 6-calowymi działami Wigger Armstrong. Między fortami położono linie telefoniczne do komunikacji. Nawiasem mówiąc, dowódcą Fortu Chulachomklao był holenderski wiceadmirał, którego nazwiska nie udało mi się ustalić.
- Dziewięć okrętów wojennych zostało ustawionych na północ od Fortu Chulachomklao. Większość z tych łodzi była albo przestarzałymi, albo zwykłymi łodziami rzecznymi. Tylko dwa były aktualne, Makut Rachakuman i Muratha Wasitsawat.
- Bariery ustawiono na całej szerokości ujścia Chao Phraya, jak łodzie załadowane kamieniami, aby zatapiały się i tworzyły pola minowe. Wszystko po to, by maksymalnie ograniczyć dostęp do rzeki.
Inne kraje, które również miały interesy w Syjamie, również wysłały okręty wojenne, aby „chronić interesy swoich obywateli”. Holandia wysłała Sumbawę z Holenderskich Indii Wschodnich, Niemcy wysłały Wilka, a Anglia wysłała Pallas z Singapuru. Żaden z tych krajów nie dał Syjamczykom znaku, że ich poprze.
Twierdza Chulachomklao
Do końca czerwca 1893 r. poczyniono również przygotowania do obrony stolicy, w tym terenów poza murami miejskimi. Mieli regularną armię liczącą 2600 żołnierzy, z rezerwą 1000 ludzi, 34 haubicami i 9 różnymi dużymi działami. Posiłki i nowoczesną broń wysłano do strategicznych miejsc, takich jak Rayong, Laem Singh (Chanthaburi), Laem Ngop (Trat) i Ko Kong (Trat).
Konflikt
10 lipca 1893 roku Francuzi poprosili o pozwolenie na dopuszczenie statku Inconstant i kanonierki Comete do Bangkoku. Syjam odmówił wjazdu, ale Francuzi nie byli zadowoleni.
Phraya Chonlayut Yothin wydał wielki alarm. Rozkazał, że jeśli Francuzi spróbują przebić się przez linię obrony, z Fortu Chulachomklao zostaną oddane trzy strzały ostrzegawcze. Jeśli statki się nie zatrzymały, oddano czwarty strzał, aby wskazać, że statki syjamskie mogą otworzyć ogień.
Pomimo ostrzeżeń ze strony brytyjskiej skierowanych do Francuzów, aby nie szli dalej, oba statki skierowały się do Bangkoku pod kierownictwem łodzi pilota z francuską flagą w górze jako znakiem, że są przygotowane do ataku. Z Fortu „przed dziobem” padły dwa strzały ostrzegawcze, po czym Francuzi odpowiedzieli ogniem w kierunku Fortu.
Makut Rachakuman i Muratha Wasitsawat również strzelały do francuskich statków. Łódź pilotowa została uderzona i osiadła na mieliźnie. Francuskie okręty zostały trafione, ale nie śmiertelnie. Na jednym wybuchł pożar, ale udało się go ugasić. Mimo ofiar śmiertelnych po obu stronach, Francuzom udało się przebić i dotrzeć do miejsca cumowania przy poselstwie francuskim w Bangkoku.
Fort Chulachomklao na rzece Chao Phraya w Samut Prakarn
Dogrywka
W wyniku tego „zwycięstwa” Francja wysłała kolejne 12 okrętów wojennych w celu zablokowania Bangkoku. Francja mogła nadal zajmować cały Syjam, ale ryzykowała konflikt z innymi krajami zainteresowanymi Syjamem. Wojna z Anglią o Syjam posunęła się za daleko dla Francji. Jednak prowincja Chanthaburi na południowym wschodzie została zajęta, aby zmusić Syjam do zawarcia traktatu pokojowego, na mocy którego Syjam musiał scedować duże terytoria, a także zapłacić odszkodowanie.
W 1903 roku Francuzi wycofali swoje wojska z Chanthaburi i zajęli tylko Trat, aw 1906 roku wszyscy Francuzi opuścili terytorium Syjamu.
Traktat pokojowy między Syjamem a Francją oznaczał utratę jednej trzeciej imperium syjamskiego na rzecz Francji – Kambodża i duża część Laosu znalazły się pod panowaniem francuskim. Z terytorium Laosu pozostało tylko to, co jest obecnie północno-wschodnią (Isan) Tajlandią.
Źródło: strona Samut Prakan
Nie chcę kwestionować operacji wojskowych opisanych w artykule, ale chciałbym skomentować obecną w Tajlandii interpretację „pierwotnej” wielkości imperium syjamskiego, która również tu się kształtuje.
Mówi się, że Syjam stracił jedną trzecią swojego terytorium na mocy traktatu pokojowego z Francją.
Jednak w „Siam mapped – a history of the geo-body of a nation”, napisanym przez Thongchai Winichakula (Silkworm Books, 1995), mieszkającego w Wisconsin, wielkość terytorium „syjamskiego” jest mocno przedstawiona z odpowiedniej perspektywy.
W końcu Laos i Kambodża w szczególności były również przedmiotem roszczeń Wietnamu, a Kambodża zawsze uważała się za niepodległy kraj. Thongchai mówi w tym kontekście o „wspólnej” i „wielokrotnej suwerenności”.
To właśnie przybycie Francuzów do Azji Południowo-Wschodniej skłoniło Syjam do rozszerzenia i skonsolidowania swoich roszczeń topograficznych i militarnych na tych obszarach, z niewielkim sukcesem.
Elitarna idea Wielkiego Imperium Tajskiego przed i podczas drugiej wojny światowej, pod życzliwym okiem Japonii, wydawała się niewiele więcej niż marzeniem, a mianowicie z przejęciem za pomocą środków wojskowych dwóch prowincji Kambodży i swego rodzaju Anschlussem Państwa Szanów w Birmie. Koniec II wojny światowej odwrócił ten wzrost.
Jak wrażliwa jest wciąż tzw. degradacja „tajlandzkiej” gleby, pokazało ubiegłoroczne przeciąganie liny (i nie tylko) nad terenem świątyni hinduistycznej tuż za granicą z Kambodżą.
Uczciwe komentarze Alex. Odnośnie tego bardzo różowego obrazu wielkiego, chwalebnego imperium z potężnymi królami i tak dalej, na tym blogu pojawiły się już komentarze. Oo
- https://www.thailandblog.nl/BACKGROUND/nidhi-eeoseewong-historian-with-a-new-vision-on-the-Thai-history/
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/isaaners-zijn-geen-thai-wie-mag-zich-thai-noemen-het-uitwissen-van-de-plaatselijke-identiteit/
Moje planowanie wciąż mówi o tym, żeby trochę bardziej wcisnąć się w „granice” terytorialne (lub ich brak, możemy śmiało powiedzieć). na podstawie obowiązkowej książki „Siam Mapped”.
Bardzo pouczające i interesujące do przeczytania!
W ostatnim akapicie stwierdza się, że: „Syjam traci jedną trzecią swojego imperium na rzecz Francji”
W tym samym czasie jednak starożytny Laos stracił połowę swojego terytorium i trzy czwarte ludności na rzecz Syjamu. Obecne problemy polityczne w Tajlandii są w dużej mierze związane z napięciami między „syjamską” elitą a (odkąd nazwa Syjamu zmieniła się na Tajlandia) ich tajskimi braćmi z Isan.
W powyższym wspaniałym kawałku historii faktycznie jest jeden, a może „bramkarz”, gdzieś w ostatnim akapicie.
Francja z pewnością nie miała ochoty ryzykować wojny z innymi krajami, ale zwłaszcza z Anglią, o kraj, który nie był tak naprawdę pożądany w obu oczach.
Można powiedzieć, że Anglia i Francja właśnie zdecydowały, że Tajlandia nie jest warta wojny, ale rzeczywiście jest idealna jako linia podziału między ich strefami wpływów i jako obszar mniej lub bardziej neutralny.
Czy to dziwne?
Cóż, przed, w trakcie i po pierwszej wojnie światowej, ta sama „polityka” była prezentowana na Bliskim Wschodzie przez Anglię i Francję.
Granice zostały wytyczone arbitralnie, ale w taki sposób, aby oba kraje mogły nadal wywierać wpływ, innymi słowy, aby narody MO mogły żyć razem w nędzy.
Granica w Preah Vihar jest kolejnym przykładem „przyszłościowego myślenia” francuskich mocarstw kolonialnych.
I rzeczywiście, zarówno w MO, jak iw Azji wciąż mamy refluks, który mniej więcej przewidzieli politycy tamtych czasów, ale wpływy byłych mocarstw kolonialnych w mniejszym lub większym stopniu zanikły.
Daleko naciągane?
Przeczytaj „siedem filarów mądrości” TE Lawrence (Lawrence z Arabii) dla MO
Perfidny Albion w najlepszym wydaniu.
Niewątpliwie jest również wiele do znalezienia w Azji Południowo-Wschodniej.
Nie mam czasu zagłębiać się w to.
Ale z tego, co czytałem, Francja wcale nie była gorsza pod względem perfidii.
Stany Zjednoczone?
Amatorzy w politycznej perfidii i psychiczna blokada empatii wobec innych narodów.
Odpowiadając na pierwsze cztery akapity:
Zgadzam się z twoim opisem. Według słów Thongchai (s. 131): Syjam był terytorium pozostawionym przez Anglię i Francję pomiędzy ich koloniami Birmą i Indochinami.
Nie należy lekceważyć niebezpieczeństwa francuskiego imperializmu. Konsulowie francuscy w Bangkoku Harmand i Pavie nie kryli swoich agresywnych zamiarów. Wielu francuskich kolonistów było przekonanych, że Tajlandia wpadnie im w ręce. „Pourquoi bon faire une Grosse Dépense pour Délimiter des Terrains que nous considérons comme nôtres et qu'un avenir prochain nous réserve incontestablement?”, pisał Pavie już w 1886 roku.
Brytyjczycy już wtedy kontrolowali większość handlu Tajlandii (i pozostali nią aż do początku drugiej wojny światowej). Ta przewaga handlowa była jedyną rzeczą, która naprawdę interesowała Londyn. Rząd Indii Brytyjskich był chętny do aneksji części Tajlandii, ale dla Londynu nie było to warte poważnego kryzysu z Francją.
Polityk i prawnik z Gandawy, Gustave Rolin-Jaequemyns, „doradca generalny” króla Chulalongkorna, odegrał ważną rolę w ochronie niepodległości Tajlandii. Odparł argumenty prawne Francji, zmusił rząd brytyjski do przeciwstawienia się francuskiemu imperializmowi w Tajlandii i zainicjował wielki plan reform mający na celu modernizację Tajlandii. W 2011 roku został wybrany najważniejszym obcokrajowcem w historii Tajlandii.
Siam był około 562 częściowo zajęty przez królewskich Gajahmada z Indonezji Jawy, byłem w tym roku na wakacjach w Tajlandii, obok mojego hotelu widzę jawajski meczet, poszedłem z nimi porozmawiać w złym samopoczuciu, słyszę tę historię. Są dumni ze swojego pochodzenia, a młodzi ludzie rozwinęli się w języku indonezyjskim i to mnie dziwi, nawet miejscowy rybak wciąż mówił nim po jawajsku.
Zakładam, że pomnik na Koh Chang, tuż za Long Beach, jest pamiątką tamtych czasów. Ponieważ biwakuję w tym miejscu od 7 lat i czuję się trochę jak współgospodarz w Long Beach Resort, chciałbym opowiedzieć tamtejszym gościom trochę więcej o tej bitwie.
Na skałach umieszczono tablicę z brązu (?) przedstawiającą bitwę morską.Od roku budowano też bardzo brzydkie centrum informacyjne, budynek ma kształt statku. Minimalna i wcześniej dziewicza plaża nazywa się Memorial Beach.
Najwyraźniej ludzie zawsze zapominają o roli, jaką odegrał w tym Belg
Gustave Rolin-Jaequemyns
Dyplomata i główny doradca
Syjamski król Rama V z Tajlandii (1853-1910) – Public Domain / wiki / Bains News Service
Syjamski król Rama V z Tajlandii (1853-1910) – Public Domain / wiki / Bains News Service
We wrześniu 1892 roku Rolin przyjął prośbę syjamskiego króla Ramy V (1853-1910) o znalezienie prawnego rozwiązania ekspansji terytorialnej Francji w Indochinach. Wraz z ostrzałem przez armię syjamską trzech francuskich okrętów wojennych, które chciały popłynąć w górę rzeki Chao Phraya w pobliżu Prakan, już napięta sytuacja między dwoma krajami groziła całkowitą eskalacją. Rolinowi udało się jednak wynegocjować kanałami dyplomatycznymi traktat z rządem francuskim, który pozwolił Syjamowi zachować niepodległość.
W następnych latach Rolin asystował Ramie V jako doradca królewski w modernizacji i reformie kraju we współczesne państwo oparte na modelu zachodnim. Na przykład Rolin zreorganizował tradycyjny system sądowniczy oparty na zasadach buddyjskich i wprowadził nowe, bardziej sprawiedliwe regulacje podatkowe. Ponadto był siłą napędową różnych prac infrastrukturalnych, takich jak pogłębianie portów i budowa linii kolejowych łączących Bangkok z wnętrzem. W 1898 roku Rama V obdarzył go najwyższym możliwym zaszczytem dla obcokrajowców, nadając mu tytuł szlachecki „Chao Phraya Abhai Raya Siammanukulky”.
https://historiek.net/gustave-rolin-jaequemyns-belgische-diplomaat-siam/81547/
Nie zapominajmy, że Wielka Brytania również wzięła duży udział w tajskim „imperium”: 3 północne prowincje Malezji i odcinek wybrzeża w przesmyku azjatyckim, który od tego czasu stał się częścią Birmy
„nowoczesne 6-calowe karabiny Wigger Armstrong” ? Masz na myśli armaty. Złe tłumaczenie angielskiego słowa „gun”. Prawdopodobnie: https://en.wikipedia.org/wiki/6-inch_gun_M1897
Tajski okręt wojenny na zdjęciu, Mae Klong, pochodzi z późniejszej daty.
Oddany do użytku w 1938 roku i wycofany ze służby dopiero w 1995 roku.
W katolickiej katedrze w Chantaburi znajduje się witraż przedstawiający Joannę d'Arc, bohaterkę Francji.
W Laem Sing u ujścia rzeki Chanthaburi znajduje się kolejny francuski dom i francuskie więzienie.
Drodzy autorzy, to było na mojej liście rzeczy do zrobienia już od jakiegoś czasu. Dziękuję w szczególności trzem do pięciu pisarzom, gringo, autor tego ostatniego bloga, jest jednym z nich, który regularnie pisze o historii Tajlandii. Z recenzji widać, że o wiele więcej czytelników zagłębiło się w historię Tajlandii. Dla prostych, ale zainteresowanych rodaków w Tajlandii jest to niezwykle przyjemny sposób na uzyskanie wglądu w historię Tajlandii. brawa dla wszystkich.!!