ਈਯੂ ਵੀਜ਼ਾ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨਿਰਵਿਘਨ ਜਾਂ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ:
1. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ (ਗ਼ੈਰ-ਯੂਰਪੀਅਨ) ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਹੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂ ਮਲੇਸ਼ੀਅਨ (ਦੋਵੇਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ), ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿ ਯਾਤਰਾ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ। ਯਾਤਰਾ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ। ਵੀਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ (ਖਰਚ, ਸਮਾਂ) ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।

2. ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਰੋਧਕ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਛੋਟ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਰਥਕ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵੀ ਸੀ, ਪਰ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰੇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ MEV ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਅਤੇ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1 ਸਾਲ, ਫਿਰ 2 ਸਾਲ , ਫਿਰ 5 ਸਾਲ, ਆਦਿ))। ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਜਿੱਥੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲਈ ਉੱਚੇ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਥਾਈ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮੇਰਾ ਸਾਲਾਨਾ 'ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ' ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇਖੋ (2017 ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ 95% ਤਿਆਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)।

3. 2012-2015 ਦੀ ਸ਼ਰਣ ਲਹਿਰ ਨੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੁਣ ਸੰਭਾਵੀ ਅਣਚਾਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੀ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੂ (ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਯੂਰਪ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਸੁੱਟ ਨਾ ਸਕੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯੁੱਧ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਆਏ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ) ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ, ਸਕ੍ਰੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਜੋ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪਰਮਿਟ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ - ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ. ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ IND/DVZ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ VIS ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡੇਟਾਬੇਸ ਆਦਿ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨੀਆਂ ਛੋਟਾਂ/ਲਚਕੀਲੇਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/

ਕਦੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਦੇਰ. ਦੂਰ ਦੇਖਣਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਬਾਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ. ਸਰ੍ਹੋਂ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਚਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਤੋਂ ਪਰੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਬ.ਵੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਭਲੇ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਸੀ, ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਰਹੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਪਾਗਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਦੇਖ ਲਵੋ ਅਤੇ ਖਤਰਾ ਖੁਦ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸੌ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਥਾਈ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਾਗਜ਼ ਦਿਖਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਚੀਨੀ। ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੰਦ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਈ ਉੱਚ ਗਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ, ਪਰ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ: ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰੋਤ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ, ਆਦਿ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੇ.ਐੱਮ.ਆਰ. ਸਾਰੇ ਵੀਜ਼ਾ-ਮੁਕਤ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਠੋਕਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਮੰਨਣਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਲਗਭਗ 97% ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ, ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਬੈਲਜੀਅਮ ਇੱਕ ਵੀ ਥਾਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਲਗਭਗ 5 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ)।

ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 10 ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ 2017:
ਦੇਸ਼ - ਅਰਜ਼ੀਆਂ 2017 - ਅਸਵੀਕਾਰ %
1. ਰੂਸ 3.885.899 – 1,4%
2 ਚੀਨ 2.533.905 – 3,3%
3. ਤੁਰਕੀ 971.710 - 6,5%
4. ਭਾਰਤ 920.699 – 8,5%
5. ਅਲਜੀਰੀਆ 779.152 - 35,9%
6. ਯੂਕਰੇਨ 720.976 – 3,7%
7. ਬੇਲਾਰੂਸ 715.433 - 0,3%
8. ਮੋਰੋਕੋ 614.432 - 15,3%
9. ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ 334.786 – 5,4%
10. ਥਾਈਲੈਂਡ 304.054 - 3,1%

ਸਰੋਤ: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy#stats

ਪਰ ਇਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਾਰਮ ਸਰਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਂ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਆਸਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਘੱਟ ਕਾਗਜ਼ਾਤ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ MEV ਵੀਜ਼ਾ, ਆਦਿ। ਔਰੇਂਜ ਕਾਰਪੇਟ / ਔਰੇਂਜ ਕਾਰਪੇਟ ਨੀਤੀ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਥਾਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਸਰਲਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਘੀ ਨੀਤੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀਜ਼ਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵੀਜ਼ਾ ਮੁਕਤ ਹੈ ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਫਿਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਲੇਸ਼ੀਆ, ਜਾਪਾਨ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਆਦਿ ਵਰਗਾ ਬਣਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ।

RSO ਏਸ਼ੀਆ 97 ਤੋਂ 99,9 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ MEV ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਹਰ ਅਗਲੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀ ਵੱਧਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਵੀ ਵੈਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਣਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਲ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਕਿ MEV ਬਹੁ-ਸਾਲਾਨਾ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, RSO ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਖੇਡੇਗਾ।

ਅਸੀਂ ਸੰਤਰੀ ਕਾਰਪੇਟ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਹਰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸੀ, ਤਾਂ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਔਰੇਂਜ ਕਾਰਪੇਟ / ਓਰੇਂਜੇ ਲੋਪਰ ਪੰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਸੈਂਡਯੂ ਪੇਜ 'ਤੇ ਨਹੀਂ:

https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand

ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕੋਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੌਟਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ:
https://www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/orange-carpet-visa/thailand

ਇਹ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ:

ਔਰੇਂਜ ਕਾਰਪੇਟ ਵੀਜ਼ਾ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਔਰੇਂਜ ਕਾਰਪੇਟ ਸਹੂਲਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਲਈ ਹੈ। ਪਰ ਇਹੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੂਜੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਵਿਗਿਆਨਕ, ਸਰਕਾਰੀ) ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਯਾਤਰੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਦਾਇਤਾਂ (HBBZ, ਵਪਾਰਕ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਹੈਂਡਬੁੱਕ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਵਾਰ-ਵਾਰ ਯਾਤਰੀ" ਵੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: "ਵਾਰ-ਵਾਰ/ਮਸ਼ਹੂਰ ਯਾਤਰੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। (ਪੱਛਮੀ) ਵੀਜ਼ਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ"

ਪਰ "ਸਥਾਨਕ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖੁਦ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ."

ਔਰੇਂਜ ਕਾਰਪੇਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਹੂਲਤਾਂ:
- ਬਹੁ-ਸਾਲਾ MEV ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ
- ਕੋਰੀਅਰ ਜਾਂ ਮੈਸੇਂਜਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਦਿੱਖ/ਸਪੁਰਦਗੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ।
- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 
- ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖਰਾ ਖੁੱਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ
- ਡ੍ਰੌਪ ਆਫ ਸਰਵਿਸ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਮੇਲਬਾਕਸ ਵਿੱਚ)
- ਤੇਜ਼ ਰੀਲੀਜ਼
-…

ਇਤਫਾਕਨ, ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ ਤੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਸਿਰਫ ਵਧੀ ਹੈ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੋਕ ਥਾਈ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ (ਜਾਂ NL, FR, GER) ਅਨੁਵਾਦ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ 2015 ਤੋਂ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਧੂਰੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. RSO ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਲਿਖਿਆ ਸੀ:

“2015 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਨਰਮੀ ਵਰਤਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਵੇਖੋ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਚੈਕਲਿਸਟ ਜੋ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ)। ਅਤੇ "ਇਹ ਬਿਨੈਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ। ਇਹ ਬਿਨੈਕਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ:
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ 'ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ' ਸੰਬੰਧੀ ਸਖਤ ਨੀਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਤਰਕਪੂਰਨ, ਪਰ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਘੱਟ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਕਸਰ, ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ? ਇਹ ਯਾਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਡੱਚ ਅਰਥਚਾਰੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ।

ਹਰ ਸਾਲ? ਸ਼ਰਣ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉੱਚ ਪਨਾਹ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਲੰਘਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 30.000 ਬਕਵਾਸ ਹੈ. 20.000 ਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ 1 ਵਾਕ-ਇਨ (ਪਹਿਲੇ ਬਿਨੈਕਾਰ) ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ:

2014-2017 ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕੋਲ ਕੁੱਲ 96.300 ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 63.590 ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਫੈਮਿਲੀ ਰੀਯੂਨੀਫਿਕੇਸ਼ਨ (49.135) ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 120.000 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 5 ਲੋਕ (ਸ਼ਰਨ ਸਥਿਤੀ ਧਾਰਕ) ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 24.000 ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹੈ।

ਦੇਖੋ: https://mobile.twitter.com/flipvandyke/status/991189063020503040

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ:
http://www.flipvandyke.nl/2017/03/80-daling-aantal-verblijfsvergunningen-voor-asielzoekers-en-nareizigers-in-2016/

ਇਤਫਾਕਨ, ਯੂਰਪੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ (NL) ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾੜ/ਕੰਧ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਹੱਦੀ ਕ੍ਰਾਸਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਬੀਚ 'ਤੇ 100% ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਯੂਰਪ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਫਰੰਟੈਕਸ, ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰੀ ਸਰਹੱਦ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਯੂਰਪ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ/ਨਿਰਪੱਖ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਤਹ ਖੇਤਰ, ਵਸਨੀਕਾਂ, GNP, ਆਦਿ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵੰਡ ਕੁੰਜੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ।

ਇਤਫਾਕਨ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਯੂਰਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੱਧ-ਇੰਜਣ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਸਤਕ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/dit-zijn-de-feiten-over-asielzoekers-in-nederland-a1405200#vraag2

ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸ਼ਰਣ ਪਰਵਾਸ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਪਰਵਾਸ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਆਗਿਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅੰਤਰ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ (ਅਤੇ ਕਦੋਂ) ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਈਯੂ (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ) ਦੀ ਪਲੇਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਜੈਨ ਵੈਨ ਮਾਰਲੇ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੇਬਾਂ ਦੀ ਸੰਤਰੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਨਿਯਮਤ ਵੀਜ਼ਾ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ (ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਬਾਰੇ ਹੈ। ਚਲੋ ਇਸ 'ਤੇ ਵੀ ਡਟੇ ਰਹੀਏ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਅੱਪਡੇਟ ਦਾ ਖਰੜਾ ਈ-ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਜਾਣਕਾਰੀ {at} prawo. nl ਰਾਹੀਂ) ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਤੁਹਾਡੀ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਕੀ ਹੈ?