ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ?
ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੁੜ ਸੁਹਜ ਵਾਂਗ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ: 'ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।' ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ, ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਾਹਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈ ਲੋਕ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ? ਹਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਕੁਝ ਬਾਹਟ ਤੱਕ ਵਧੇਗੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਪਰ ਉਸ ਮਾਮੂਲੀ ਦਿਹਾੜੀ ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਭਰਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹੇਠਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਰਹੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬੁੜਬੁੜ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਲੋਕ ਅਮੀਰ ਵਰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ; ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼. ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ 6.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਲਈ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਸਹੀ ਰਹੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਦੇਸ਼ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ - 76ਸਟ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਤਿਮਾਹੀ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਬਾਹਰੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਥਾਂ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵਪਾਰ ਘਾਟਾ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸੋ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 51 ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਖਰਾਬ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੁਦਰਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉੱਥੇ ਵੀ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਉਸ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਈ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਮਾਰ ਹੇਠ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਥਪਥਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਅਜੀਬ ਭਾਵਨਾ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ - ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਵੈਨ ਡੇਰ ਵਾਲਕ ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਮਹਿਮਾਨ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਗੇਰਿਟ ਵੈਨ ਡੇਰ ਵਾਲਕ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। "ਅੱਖਾਂ ਅਤੇ ਕੰਨ ਖੁੱਲ੍ਹੇ, ਚੁੰਝ ਬੰਦ ਅਤੇ ਹੱਥ ਫੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ।" ਗੈਰਿਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸੀ।
ਖੈਰ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ………. ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ 'ਆਰਥਿਕਤਾ' ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ/ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ (ਅਸੀਂ ਸਥਿਤੀਆਂ/ਘਟਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਰ ਸਕੋ।
ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾ ਕੇ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।
ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇਸ ਡਰਾਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਆਈ ਸੀ ਕਿ ਸੁਪਰ ਰਿਚ ਫਿਰ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੁਪਰ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਰੁਟੇ ਦੇ ਸਮਾਈਲੀ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਚਟਣੀ ਨਾਲ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਹੇਜ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।
ਇਹ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਮਾਰਕੋ,
ਇਹ ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੇ PvdA, D 66 ਅਤੇ GroenLinks, ਅਤੇ VVD ਲਈ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖਰੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਕਸੂਰ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਜਾਂ 'ਗਲਤ' ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਹਿਮਤ ਹੋ?
ਟੀਨੋ,
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਵੀ.ਵੀ.ਡੀ. ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਸੋਚ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਿਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਪਾ ਦੇ ਲੋਕ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਵੀਵੀਡੀ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਏ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪੇਚਥੋਲਡ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੈਵੇਨਿੰਗਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਦੱਖਣੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਲਝਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਦੇਸ਼ ਠੱਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਟੀਨੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ। ਡੀ'66 ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਪੇਂਟਹਾਊਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਪੀਵੀਡੀਏ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਸੀ। ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਲੈਫਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਪਾਰਟੀ, ਜੇਸੀ ਕਲੇਵਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਵੇਗੀ। ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਐਸ.ਪੀ. ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ PvdA, D'66 ਅਤੇ Groen ਲਿੰਕਸ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ਾਇਦ ਵੱਖਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ! ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ PvdA ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਤਿੰਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ VVD ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਪਾ ਕਮਿਊਨਿਸਟ?
ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਆਰਥਿਕ ਮਤਭੇਦ ਹਨ, ਉਹ ਮੰਡੀ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ, ਤਜ਼ਰਬੇ ਆਦਿ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। PvdA ਨੂੰ CDA ਸਮੇਤ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਨਹੀਂ. D'66, PvdA ਅਤੇ Groen Links ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਚਾਹੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਸਪਾ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਹੈ? ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਭੁਗਤਾਨ, ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ - ਪਾਰਟੀ ਬੋਰਡ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ-, ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਸਪਾ ਮੈਂਬਰ ਜੋ ਬੋਰਡ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ / ਚਰਚਾ ਦੇ ਆਦਿ, ਆਦਿ. ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਗੁਣ।
ਪਿਆਰੀ ਟੀਨਾ,
ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ PvdA ਜਾਂ VVD ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਲਓ।
ਲੋਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ! ਜਦੋਂ ਹਾਲਾਤ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਗੱਠਜੋੜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝੱਟ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈ!
ਸਾਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਬੈਂਕਾਂ, ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਆਸੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ।
ਅਤੇ ਆਓ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ.
@ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਦੋਸ਼ ਜਿਆਦਾਤਰ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਗੁੱਸਾ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਡਰ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਪਾਸੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਨਹੀਂ, ਪਿਆਰੇ ਸਾਥੀਓ, ਕੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਾ ਦਿਓ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਤਾਂ ਹੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜੇਕਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਿਆਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ FvD ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ VVD ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਆਲੀਸ਼ਾਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਆਰਾਮ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਡੱਚ ਗ਼ੁਲਾਮ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਬਣਨਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਬਾਦੀ ਮਹਾਂਦੀਪ 'ਤੇ ਚਾਲਾਂ ਖੇਡਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘਾਤਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਧੀਆਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੜਨਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਵੇਚੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਨਹੀਂ!
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ; ਆਰਾਮ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ 35 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਦਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 99,99999999% ਪਹਿਲਾ ਚੁਣੋ..
ਪਿਆਰੇ ਡੈਨਿਸ,
ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ (ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ) ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਰਕਾਰ।
ਇਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਪਸ਼ਟ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ.
ਰੁਟੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ 1.4 ਬਿਲੀਅਨ ਲਾਭਅੰਸ਼ ਟੈਕਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ।
ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਰੇਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੱਕ.
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੌ ਕਰੋੜ ਲਈ ਲੜਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸੰਤੁਲਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਿਪ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ।
ਐਪਲ ਕਾਫ਼ੀ ਫ਼ੋਨ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦਾ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਭੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਮਹਾਂਦੀਪ ਕਿਵੇਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ: ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਨਹੀਂ, ਕਿ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ NL ਦੀ TH ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ TH ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, NL ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬੁਢਾਪੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2-ਸਾਲ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 70 ਬਾਹਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ: 700 ਤੋਂ, ਮੇਰੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ AOW ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਹਰ ਸਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਂਪ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 2012 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸਨੂੰ TH ਜਾਂ PH ਵਿੱਚ ਅਜ਼ਮਾਓ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਅੱਜ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ: ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਜਾਣਕਾਰ ਕੋਰਾਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ 5 ਸਾਲ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ AOW (30%) ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਥੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੁੱਗਣਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲਾਤ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ। ਐਨਐਲ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਿਆਰੇ ਨੋਕ, ਅੱਜ ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਠੰਡ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 36-ਘੰਟੇ ਦਾ ਕੰਮਕਾਜੀ ਹਫ਼ਤਾ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ, ਵਧੀ ਹੋਈ ਜਣੇਪਾ ਛੁੱਟੀ ਅਤੇ ਜਣੇਪੇ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਮੌਜੂਦਾ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਕਵਾਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲੀਚ ਹੈ। ਫਿਰ ਕਿਸ ਨਾਲ, ਟੋਏ ਪੁੱਟਣੇ ਜਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨਾ?
ਖਾਨ ਪੀਟਰ
ਸਿਰਫ਼ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਕੇ, ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਛੇ ਦਿਨ, ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਤਨਖ਼ਾਹ 'ਤੇ, ਜੋ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਇਹ ਕੋਈ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲੀਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ > ਜਿਸ ਨਾਲ ਡੈਮ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਟੋਏ ਪੁੱਟਣੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਟੋਏ ਪੁੱਟਣੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨਾ, ਪਰ ਫਿਲਿਪਸ, ਐਨਕੇਐਫ, ਕੈਲਵ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਲਓ. ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ, ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਛੇ ਦਿਨ, ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 8 ਘੰਟੇ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੱਜ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਕੋਲ ਆਲਸੀ ਕੰਮ ਹੈ।
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਛੇ ਦਿਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੇਤੁਕੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੋਕ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਸੀ. ਅੱਜ ਦੇ ਬੇਬੀ ਬੂਮਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲਟਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਇੱਥੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ "ਮੂਰਖ" ਹੈ। ਕਿਤੇ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਰਾਏ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸ਼ਰਮ. ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਛੇ ਦਿਨ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਛੇ ਦਿਨ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ 'ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ' ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਨੌਕਰੀ ਵੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
Frans, ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਅਦਾਇਗੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸੱਠਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, 6 ਦਿਨ ਦਾ ਕੰਮਕਾਜੀ ਹਫ਼ਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ 6 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸਕੂਲ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਖੁਨ ਪੀਟਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 6 ਦਿਨ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮੀ ਹੋਣਗੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਦੁਕਾਨਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਪੂਰਾ ਹਫ਼ਤਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 5 ਦਿਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ATV ਦਿਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਿਰਤ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਹ ਮਰਦਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਕੰਮ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਫ੍ਰਾਂਸ ਐਮਸਟਰਡਮ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮੁਕਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
1990 ਤੱਕ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ 1 ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।
ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ 2 ਲੋਕ ਉਸ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ!
,
ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ 40 ਕੰਮਕਾਜੀ ਘੰਟੇ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਜੋਂ ਤੁਸੀਂ ਔਸਤ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਸੁੱਕੀ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਟੀਵੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਰੇਡੀਓ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਸੀ.
ਅਜੇ ਅਜਿਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ।
ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ।
ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਮਿਹਨਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ।
ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬੇਬੀ ਬੂਮਰਜ਼ ਤੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੰਮ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ "ਅਧਿਐਨ" ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ 35 ਸਾਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 18 ਜਾਂ 20 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ, 60 ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਫ਼ਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਸੀ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਹੁਣ ਲਗਭਗ 66 ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 58 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਓ? ਕਿਹੜੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ? ਬਜ਼ੁਰਗ ਪਿਛਲੇ 8 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਪਿਨੋਚਿਓ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਇਸ ਸਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਬੀ ਬੂਮਰਾਂ ਨੇ 60 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਲਦੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲੈ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ 67 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਨੇ 2 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ AKU ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਕਿੰਨੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ AKZO ਬਣ ਗਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪਿੱਤਲ ਦੇ ਕਾਰੀਗਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ 1971 ਗਿਲਡਰ ਕਮਾਏ... ਇਹ 18 ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਿਕ-ਅੱਪ, ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਦੋ ਸਪੀਕਰਾਂ ਲਈ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ 66 ਸਾਲ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਫੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਵੀ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ…. ਮੇਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪਲੱਸ AOW ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 80 ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਹੋਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਤਨਖਾਹ ਵਜੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੰਜ ਦਿਨ ਦੀ ਬਜਾਏ 80% ਚਾਰ. ਇਹ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਂ (ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ) ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ (ਛੋਟੇ 🙂) ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ XNUMX ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੀਚ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪੱਧਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਕਿਹਾ ਕਰਦੀ ਸੀ… ਜੋ ਲੋਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ…. ਕੀ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ NL ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜੁੱਤੇ, ਕੱਪੜੇ, ਹੋਰ (ਲਗਜ਼ਰੀ) ਵਸਤਾਂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 4 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
2 ਵਿੱਚ 1971 ਗਿਲਡਰਾਂ ਦੀ 3.66 ਵਿੱਚ 2016 ਯੂਰੋ ਜਿੰਨੀ ਹੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਫੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਤਨਖਾਹ ਹੈ। ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਉਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪੈਨਸ਼ਨ, ਸੈਕੰਡਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਿਛਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਸਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੋਗੇ, ਜੇਕਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ ਬੱਚਤ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾਏ ਸਨ। ਨੋਕ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਖਰਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਚੰਗੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਓਵਰਫੁੱਲ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਬਰਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ?
ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਕੱਢੋ ਅਤੇ ਮਾਰਚ 2017 ਦੇ ਨੱਥੀ ਕੀਤੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ। ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਬੁਰੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਡੱਚ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਡੱਚ ਸ਼ੋਅਪੀਸ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
ਨੋਕ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ 'ਸ਼ਿਕਾਇਤ' ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਪੈਨਸ਼ਨਰਜ਼ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਿਉਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਆਮਦਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ? ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿੱਤੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ, ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ 65 + 3 ਮਹੀਨਿਆਂ (ਇਸ ਲਈ 48 ਸਾਲ) ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਰਾਤ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹਾਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾ ਵੇਖੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਈਰਖਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦੂਜੇ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਨਵੀਂ ਕਾਰ, ਰਸੋਈ, ਬਾਥਰੂਮ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਖਰੀਦੋ, ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਮੇਤ ਹਰ ਸਾਲ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਵੋਲਕਸਕ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੱਚ ਸ਼ੋਅਪੀਸ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ. ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਕਲੀਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਲਗਾਤਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੱਚ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਕਲੌਗ ਪਹਿਨਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਸਿਰਫ ਸੁਹਾਵਣੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੇਡ-ਆਫ ਘਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਯੋਗਦਾਨ ਸਕੀਮ (ਪੈਨਸ਼ਨ) ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੌ ਯੂਰੋ ਦੀ ਡਰੇਜ਼ਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਾਥੀ ਕੁੱਲ d 1100 ਯੂਰੋ ਸਮੇਤ aow ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਯੋਗਦਾਨ ਸਕੀਮ ਦੇ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਗਭਗ 1997 ਤੋਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੰਪਨੀ/ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਰਾਬਰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਮਾਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਬੋਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਸ਼ੇਅਰ ਖਰੀਦਣ/ਵੇਚਣ; ਵਿਲੀਨਤਾ) ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ (ਕਈ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਛੋਟੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ) ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਾਂ ਜਨ ਮੋਡਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਛੋਟੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਰਤ ਕਾਰਕ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਉਮੀਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨੀ, ਮੈਕਸੀਕਨ) ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵਾਪਸ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਔਸਤ ਅਮਰੀਕਨ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਨੌਕਰੀ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ (ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਥਾਂ) ਦੇ ਨਾਲ, ਮੇਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚ, ਫਿਲਹਾਲ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ।
ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਮਿਲਣਗੇ (ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ) ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਹੂਲਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ..
ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਕੌਣ ਹਨ? ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ, ਬੀਮਾਕਰਤਾ, ਛੋਟੇ ਬੈਂਕ। ਇੱਕ ਮੋਟੇ ਸਿਗਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਧਾਰੀਦਾਰ ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮੋਟਾ ਆਦਮੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟ੍ਰੋਏਲਸਟ੍ਰਾ ਦੇ SDAP ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਚਿੱਤਰ ਸੀ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਹੱਲ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਵੇਸਲੇਪਣ ਅਤੇ ਬੁੜਬੁੜਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਬੈਰੀਕੇਡਾਂ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਹੈ?
ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਆਦਿ, ਘਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਰੋਬੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਨਖਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€540 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ…
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੈਰੀਕੇਡਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਖਿੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...?
ਇੱਕ ਹੱਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਫੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ Google p2p ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਕਾਮਨਜ਼ ਆਰਥਿਕਤਾ।
ਆਰਥਿਕਤਾ... ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਯਾਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਘੰਟੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ... ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਲੈਪਰ ਕਿੱਥੇ ਲਟਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਆਰਥਿਕਤਾ "ਸੁੰਦਰ ਵਾਂਗ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ", ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਵਿਕਾਸ…
ਪਹਿਲੀ ਗਣਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੀਡੀਪੀ (2 ਦੀ ਦੂਜੀ ਤਿਮਾਹੀ ਦੀ) 2017 ਦੀ ਦੂਜੀ ਤਿਮਾਹੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 3,3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਸੀ। ਇੱਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਤਿੰਨ, ਅੰਕ, ਤਿੰਨ%
ਫਿਰ ਘਟਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 8+ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ (A'dam: ਖੱਡਾਂ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿੱਚ € 5 ਬਿਲੀਅਨ, ਕਿਉਂਕਿ 40-1 ਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਟਰੱਕ, ਪਰ 3 ਟਨ ਕੰਬਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹੰਝੂ) .
ਫਿਰ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਪੁਲਿਸ, ਫੌਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ, ਗ੍ਰੋਨਿੰਗਨ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਾੜਾਂ ਆਦਿ.
ਫਿਰ ਕੀ ਬਚਦਾ ਹੈ ... ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ 25% ਵੱਧ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ 20-25% ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹਨ। ਇਤਫਾਕਨ: ਉਸੇ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰ ਕਾਰਨ, ਸਾਂਝੇ (=ਰਾਜ) ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਆਜ ਵੀ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ € 1 ਬਿਲੀਅਨ 'ਤੇ ਸਿਰਫ +470% ਵੱਧ ਵਿਆਜ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਾਈਲਡਰਸ ਸੀਡੀਏ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੈਟਸ਼ੂਇਸ ਲਈ ਦੌੜੇ ਸਨ।
ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਫ਼ਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਕੀਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਓ. Lanaken ਤੋਂ Kapelle ਤੱਕ ਦੀ ਪੱਟੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ NLe (ਟੈਕਸ) ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਘਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਗੈਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਆਰਾਮ ਸਪੇਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਹੈ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ: ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ, NL resp ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। EU ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਉੱਚ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸਮਾਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਪਿਆਰੇ ਹੈਰੀਬਰ,
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਠੰਡੇ ਮੇਲੇ ਤੋਂ ਘਰ ਆਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਹਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚੀਲੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਔਸਤ ਥਾਈ ਵਾਂਗ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਖਰਚੇ ਘੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਚਮੈਨ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਡੀਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘਰ, ਕਾਰ ਅਤੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਥਾਈ ਜੀਰੇਨੀਅਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਖਰਚੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਹਮਵਤਨਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਈਯੂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਘਟੀਆ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡਾ ਇਰਾਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ।
ਜੇ ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਭੋਜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੌਮ ਜੈਮ ਖੁੰਗ, ਚਾਂਗ ਬੀਅਰ, ਚੈਟੋ ਡੀ ਲੋਈ ਅਤੇ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਵਾਈਨ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ... ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਖਰਚਾ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਡੱਚ ਕਹਾਵਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: "ਪਿਸ ਲਓ".
ਹੈਰੀ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਇਹ ਚੁਣਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ? ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ?
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਿਜਲੀ, ਇੰਟਰਨੈਟ, ਗੈਸ, ਆਦਿ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵਧੀਆ ਘਰ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਰਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ।
ਲਾਈਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ AOW ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮਰ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1954 ਵਿੱਚ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹੈਰੀਬ੍ਰ
ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਵਾਲਾ ਲੇਖ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਹਰੇਕ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ AOW ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਾਭ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ।
ਇਹ ਹੈਰੀਟਬਰ ਦਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ, ਕੋਈ ਆਪਣੇ AOW ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਐਸਪੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸੋਚ ਦੀ ਗਲਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫੜ ਸਕਿਆ।
ਆਓ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਕਿ AOW ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਸ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਵੇਖੋ http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : ਆਰਟੀਕਲ 2: ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਸੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੂਰੇ ਬੁਢਾਪੇ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਮਦਨ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ (ਉਚਿਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ AOW ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ (ਸੋਧ) ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਮਦਨ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ ਵੀ। (ਯੂਰੋ) ) ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੈਸਾ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਅਤੀਤ ਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਆਈ.ਐਸ. (ਵਾਈਲਡਰਸ ਆਦਿ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਦਿਓ: ਸਾਰੇ ਮੋਰੋਕੋ ਅਤੇ ਤੁਰਕ ਅਚਾਨਕ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ)
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸਫ਼ੇ 7-8-9 ਦੇਖੋ https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
ਹਾਂ ਜੋਸਫ਼, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੱਲ੍ਹ, ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, 50+ ਤੋਂ 'ਕਲਪਨਾ' ਵਾਸਤਵਿਕ ਵਿਆਜ ਦਰ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਗਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਤਾਂ ਜੋ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਮਿਲ ਸਕੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪੀਵੀਡੀਏ ਨੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਈ। 'ਅੰਨ੍ਹੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਬਹਿਰੇ' ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਔਸਤ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਖਰਚਿਆਂ ਕਾਰਨ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਵਧੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਮੀਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਲ ਬੇਸ਼ਕ ਪੱਥਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਬਟੂਏ ਵਿੱਚ। ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਔਖਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬੂਮਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦਿੱਖ, ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਦਾ ਵੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀ ਹੈ. ਪੈਨਸ਼ਨ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਹਨ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਹੇ। ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਰੱਖਣ ਲਈ. ਦੂਜਾ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ-ਮੁਕਤ ਰਕਮਾਂ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਫਿੱਡਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਹੁਣ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ 1 ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁਣ ਅਸਲ ਮੁੱਠ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਧਾ, ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਪਛੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਪਾਗਲ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਧੀਆ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤਿਆਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਿਆ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਗਲਾ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਬਿਟਕੋਇਨ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਭਵ ਸੀ! 🙂
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੂਚਕ ਨਵੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਹਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ. ਦੇਖੋ ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਵਧਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ.
ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਜੋ ਵੀ ਗਿਣਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣੋਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. 9 ਵਿੱਚੋਂ 10 ਲੋਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ। ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ...
ਬੇਬੀ ਬੂਮਰ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਰੁੱਖੇ ਜਾਗਰਣ ਤੋਂ ਘਰ ਆਉਣਗੇ। ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਅਸਮਾਨੀ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੋਕ ਜੋ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਿਆਨਕ ਰੀਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੁਣ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ? ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਗਿਣਨ ਵਾਲੇ ਵਾਰਿਸਾਂ ਦੇ ਨੱਕ 'ਤੇ ਦਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਔਰਤ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਸਿਰਫ 600 ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਗਰੀਸ ਨਹੀਂ! ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਨੋਫਲੇਕਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲੋਡਰ ਕਿਹਾ ਜਾਏ ...
ਵੈਨ ਡੇਰ ਵਾਲਕ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਵਪਾਰੀ/ਪਰਿਵਾਰ ਜਿੰਨਾ ਇੱਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ/ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ 1995 ਅਤੇ 213 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਕਾਰਨ 1989 ਵਿੱਚ 1994 ਮਿਲੀਅਨ ਗਿਲਡਰਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੈਰਿਟ ਦਾ ਨਾ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 'ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਹਿਲਾਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਰੱਖਣ ਦਿਓ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੀ।
ਦੁਨੀਆ ਦੇ 1% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ 87% ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਝੌਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ??
ਪਿਆਰੇ ਰਾਡਜਿਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਮ ਆਦਮੀ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ।
ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਫ਼ ਹੇਠ ਦੱਬੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਰੈਂਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ।
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਰਾਏ ਵੇਖੋਗੇ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡਬਲਾਗ ਐਨਐਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਪੁਰਾਣੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਬੁੜਬੁੜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂਟੇ ਸਰਕਾਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਆਮ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੋਝ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।
ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਗੁੱਸੇ, ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਲਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ, ਜੋ ਕਿ 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਨਵੀਂ ਆਮ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਆਮਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵੇਚਦੇ ਹਨ।
ਜਿਹੜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਾਲਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸਭ ਗਲਤ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਆਰਥਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੈ:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੁੱਢੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਿਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਧ ਪੈਨਸ਼ਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਮਹੀਨਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਿਉਂਦੇ ਹੋ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਮਹੀਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇਹ ਖਾਤਾ ਸਾਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਪਲੀਮੈਂਟਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੁਣ ਘੱਟ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਵਧਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਗਿਰਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਿਲੇਗਾ। ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਸਾਲਾਨਾ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਣ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ।”
ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਹੈ - ਉਹ ਸਾਰੇ ਬੇਬੀ ਬੂਮਰਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੁਢਾਪੇ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਚਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਓਵਰਸਪਲਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਯਮ ਪੈਸੇ = ਵਿਆਜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਲੰਘ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਬੇਬੀ ਬੂਮਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗਿਲਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਥਾਈ ਚੁਟਕਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਯੋਗਦਾਨ। ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਆਇਆ ਜਿਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਹੈਟ ਆਫ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਫਰਟਸ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਗਿਲਡਰਾਂ ਨਾਲ ਘੜੇ ਨੂੰ ਭਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਰਾਹ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪੈਨਸ਼ਨਦਾਸ ਦੇ ਉਸ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਇੱਛਾ ਮੌਤ?