Ukens spørsmål: Hvorfor bor du på landsbygda i Thailand?
Tusenvis av nederlendere og belgiere bor i Thailand, hvor mange nøyaktig er ikke kjent og kan ikke fastslås. Jeg mistenker at de fleste bor i urbane strøk, men ganske mange har også bosatt seg på landsbygda. Og jeg ville snakke med deg om den siste gruppen.
Jeg er nysgjerrig på hva som motiverer noen til å tilbringe dagene i Ban Huppeldepup på en generelt nøktern måte. Mindre generelle fasiliteter, ofte enkle eller til og med primitive boliger, knapt noe underholdning og ofte ganske langt unna den "bebodde verden"
Selvfølgelig, vil du si, er det et stille liv i vakker natur og menneskene er så vennlige. Jeg vet, men hvorfor da spesielt i landsbyen der du bor og ikke i en landsby i en annen del av det store landet Thailand? Kanskje landsbyen er der din partners familie bor, kanskje er det av en helt annen grunn.
Det er derfor et spørsmål for landsbyboerne våre og ikke for nederlenderne og belgierne, som valgte byer som Bangkok, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Chiang Rai eller de andre provinshovedstedene. Så jeg ser etter en god grunn for byboere til å vurdere å flytte til landsbygda og hvorfor de bør velge området der du bor. Også interessant for folk som ennå ikke bor i Thailand, men som har planer om å gjøre det og står overfor valget: by eller landsbygd.
Ikke bekymre deg for meg, jeg kommer ikke til å bo i nærheten av deg. Du får meg ikke til å flytte med mindre enn ti hester. Jeg er et bymenneske, og jeg tror at med Pattaya som et sted å bo har jeg tatt det beste valget for meg selv.
Vi bor på landsbygda, i provinsen Chanthaburi, omtrent 15 km unna byen Chanthaburi og har vært det i 7 år. INGEN Thai familie eller noe. Jeg ville ikke bo i Pattaya, Bangkok eller Phuket med barna 1/2 Farang. Hua Hin og Chanthaburi-provinsen var alternativet med ikke så langt fra havet. Hua Hin viste seg å være for dyre europeiske priser, vi har 12 Rai-frukter, ikke for langt fra havet og ikke så langt fra en thailandsk hovedstad, uten hundrevis av Farangs, mye natur, ren luft og rent hav, langt nok unna fra Rayong!
Svaret er enkelt, partneren har jord med familien sin og vil også gjerne bo med familien. I tillegg hever byggingen av et hus ved en Farang status for hele familien. Så for en thai er lykken hennes lik å bo i familiens landsby, så hvis det er ekte kjærlighet, vil du bo der kjæresten din er lykkelig. Du tar for gitt at dette ikke alltid er lett, fordi du må endre og tilpasse deg den thailandske kulturen, eller integrere. Ikke alltid lett, veldig lærerikt, men du kan bygge et fordelaktig lykkelig liv og fordi kontrollen og kunnskapen om lovverket er moderat, kan du enkelt gjøre litt arbeid, slik at du har litt inntekt og et yrke. Og i nesten alle lokalsamfunn vil du ofte allerede finne en annen Farang i området, eller i den nærliggende byen er det en bar eller restaurant eller Tesco, hvor Farang møtes og bygger vennskap igjen med blandede par i området ditt. Du ser at livet kan være vakkert. Å bruke resten av livet på å henge med turister og barer kan virke tiltalende, men denne måten å bli gammel på på landsbygda appellerer mer til meg og jeg liker den. Selv om det tok meg 5 år å tilpasse meg mentaliteten og skikkene i det thailandske samfunnet, og hver dag er noe som kan overraske oss igjen.
Jeg håper at jeg har gitt deg et innblikk i motivasjonen bak å ta et valg som dette.
Før jeg flyttet til Isaan bodde jeg i Pattaya i 5 måneder, men der hadde jeg en skamfølelse, at jeg tilhører utlendingene, som mange Farang, samhandler med thailenderne der, behandler dem og snakker om dem og henvender meg til alle kvinner på gaten som om hver kvinne det er en prostituert er hinsides usivilisert. Og måten thaierne der tenker på Farang og ser dem bokstavelig talt bare for å tømme lommene deres, er heller ikke et eksempel på en gjennomsnittlig thailandsk. Men til hver sin egen.
Ha det gøy i fantastiske Thailand
Men husk at det er 3 forskjellige Thailand, Bangkok, turiststedene og resten av Thailand.
Jeg er fra Amsterdam, men etter ekteskapet lette jeg raskt etter landsbygda fordi jeg liker det mye mer, så du kan ikke telle meg. Valget for landsbyen der jeg bor er også enkelt, kjæresten min hadde allerede et stykke land der med et ganske moderne hus, i Korat. Jeg vurderer fortsatt å kjøpe hus et sted nær kysten, men dette skal heller ikke være overfylt. Da kan vi variere bostedet litt, også avhengig av været.
Vårt skritt til landsbygda (Isan) var fordi vi var lei av å bo i Phuket før, solgte hele tomten, husbil osv. og dro til Nederland, deretter hvert år på ferie til Thailand, med tanken om å bosette oss i Thailand igjen Kona mi likte ikke et hus i landsbyen der hun ble født, siden hun hadde blitt litt kjent med meg etter å ha vært gift i 14 år.
Under et besøk hos hennes yngste bror 170 km unna, viste han oss et stykke jord som han hadde kjøpt.Da jeg spurte hva han hadde tenkt å gjøre med dette stykket, svarte han: Jeg skal få bygget et hus der hvis jeg søker. for lån fra staten.(sviger er direktør i et kommunalt selskap), ok om du vil ha meg som nabo kjøper jeg halvparten og har også satt opp et hus der, blant annet fordi kona mi og henne yngste bror hadde et godt forhold, så vi skal fortsatt bo her, selv med tanke på fremtiden, selv om vi ikke er så forskjellig i alder, 9 år, svigerinne driver restaurant, så folket er ikke avhengig av Farang, vi har ingen naboer for resten, så det er stille, bor der er det Farangs i området, men jeg tror egentlig ikke det er nødvendig, bo med familien, dette er også de som hjelper deg hvis nødvendig.
Det er et spørsmål om hva du liker. Jeg bor ikke der ennå, men har vært der regelmessig de siste 4 årene. Dette i en skjemmende landsby mellom Khon Kaen og Udon Thani, kalt Na Kok.
Er også en familiefar som liker å gjøre håndverk hjemme og elsker naturen. Dessuten er du på en rimelig
avstand fra disse 2 byene som fortsatt har noe å tilby. Da snakker jeg ikke engang om severdighetene som ennå ikke er "raidet" av turister der borte. Ikke hver dag for meg
for å være en tur denne uken er jeg allerede fornøyd med en tur eller en sykkeltur og menneskene som er der.
Jeg ser etter et hus med alle nødvendige bekvemmeligheter, ikke et palass. Dette kan bli funnet på det lokale leiemarkedet og trenger ikke å koste mer enn 5000 Baht per måned. Du kan regelmessig lese negative rapporter fra expats på denne bloggen. Menneskene jeg kjenner på stedet er hele veien
fornøyd og ønsker ikke å returnere til Europa for noen penger. Du hører mindre om folk som er glade.
Kjære Gringo, jeg var også veldig nysgjerrig, og de får meg ikke lett ut av Pattaya og absolutt ikke til en Moo Baan i Isaan.
Gitt mangelen på respons, er det kanskje ikke mange gode grunner likevel, eller kanskje Internett er tregere i landlige områder, og de er ennå ikke kommet.
Reagerte litt for raskt, Bram, for du ser allerede noen veldig hyggelige reaksjoner
av folk som har det flott på den thailandske landsbygda.
Veldig kjekt å lese!
La meg svare på dette på min egen måte.
Reagerte på en annonse på Marktplaats i 2013 og etter å ha blitt kjent ble hun med meg til rommet mitt. Etter 2,5 måneder dro jeg med henne til Thailand og til nå bor jeg der. Så det er Donchedi i Suphsnburi-provinsen. Huset ligger 10 km utenfor landsbyen og jeg bor der vakkert. Ha en bil, noe som er fornuftig gitt beliggenheten, og besøk regelmessig hennes andre hjem i Pathumthani Bangkok. Bor mye heller i Donchedi enn i travle Bangkok, til tross for at jeg bor i storbyen. Huset her har blitt tatt tak i fordi fasilitetene enten var primitive eller ikke til stede. Som du nå kan forstå, gikk min kone. I mellomtiden giftet jeg seg også for menigheten og Buddha. Hit, og jeg angrer ikke på det.
Jeg savner byen som den velkjente tannpinehistorien. Angun og Jan
Mindre generelle fasiliteter, ofte enkle eller til og med primitive boliger, knapt noe underholdning og ofte ganske langt unna den "bebodde verden"…………????
Hvordan kom du deg hit?? Ta den nederlandske sykkelen din og ta en tur.
De vakreste husene ligger utenfor byen.
Knapt noe underholdning? Ikke alle har behov for klasse- og sexturisme, det er også folk som kommer for Thailand.
Med all respekt, de får meg ikke til Pattaya eller andre turistsentre med 10 hester.
Erik, spørsmålet handler ikke om hva jeg synes, men hvordan nederlendere og belgiere kom til valget for landsbygda.
Jeg kjenner det thailandske livet utenfor de store byene ganske godt, jeg har bodd her en stund og jeg har vært i alle kanter av Thailand.
Så du kan være uenig i teksten min, men bloggleseren og jeg er mer interessert i hvorfor og hvor du bor i Thailand, hvis det er på landsbygda.
Jeg er nysgjerrig på hva som motiverer noen til å tilbringe dagene i Ban Huppeldepup på en generelt nøktern måte. Mindre generelle fasiliteter, ofte enkle eller til og med primitive boliger, knapt noen underholdning og ofte ganske langt unna den "bebodde verden"
Ordene ovenfor er ikke mine.
Når jeg leser dette virker det ikke som om du har vært i alle kanter av Thailand.
Hvis du er det, har du sett deg litt partisk rundt.
Erik, du har utvilsomt veldig rett når det gjelder meg, men skal du svare på spørsmålet nå eller foretrekker du å fortsette å krangle?
Vi har allerede tomt og bygget hus og gjestehus der. Huset har stått i 7 år og gjestehuset ble bygget i år. Alt dette er i Ban Phutsa, Phimai-distriktet i Nakon Ratchasima-provinsen. Det er 12 rai land hvorav 6 rai er ris og de andre 6 rai er boligområde. Det er et vakkert fredelig område med mye dyreliv å observere. Det vokser mange frukttrær og grønnsaker rundt oss. Paradis 😉
Om to år skal jeg gå med FLO, Functional Age Discharge, og vi skal bo der.
Kan nesten ikke vente.
FreekB
Jeg bor ikke i Thailand, men har kommet dit for forretninger siden 1993. Og... jeg er et landbarn, ikke en byboer.
Jeg bodde i Naglua (ved siden av Garden Cliff) og Pattaya (Soi Bongkot) i 1993+94, og har vært tilbake mange ganger siden den gang.
Jeg foretrekker landsbyboeren, som vet alt om deg, men som også vil hjelpe deg med alt, fremfor den fullstendig uinteresserte byboeren.
Å føle seg lykkelig:
a) Shelter (ganske mange farangs har renovert boligen sin på landsbygda litt til vestlig komfort i stedet for det vi ville ha avvist som et hønsehus for 30 år siden - ja, jeg så også i Wantachang eller noe sånt),
b) mat (jeg klarer meg veldig bra uten grønnkål med pølse og deretter med "ris" hver dag, til og med kao tom og durian),
c) underholdning (en satellittmottaker gjør allerede underverker; et godt internett gjør hjemmet mitt mulig overalt)
d) hyggelige naboer. Og der mangler det et sted i en by, med naboer som ikke engang vet hva du heter ennå, mens i en landsby er du med på alt, skal være invitert (i stedet for å få en skriftlig invitasjon 14 dager i forveien), alle klar til å hjelpe deg (i stedet for å la deg tørke ut på stolen), blir du verdsatt som et tilskudd til landsbyen i stedet for å "fylle" nabobygget.
Hva har du i Pattaya som du ikke har i en landsby?
199 ølbarer, med mange unge damer, som bare er interessert i lommen din, og spesielt papirfyllet i den, som forårsaker bumpen ?
198 pyntebutikker, alle selger det samme. Du må prute overalt.
197 restauranter, alle med samme meny.
I bygda er jeg også velkommen til 20 steder for å drikke en øl sammen, ta en matbit eller hva som helst.
Shopping: Det er ofte nok å fylle opp en gang i måneden.
Og de kan alle lage mat som de beste. Ingenting var verre enn papirruta rundt nyttårsaften eller fastelavn: overalt måtte man spise oliebollen eller vafler. Jeg trengte en uke til den vanlige arbeidstiden.
Min thailandske forretningspartner kom med i 1997 for å feire Sinterklaas i landsbyen min. Så det var på fanget til Sint, i armene til alle Black Petes, osv. Stor moro, den første fargede i landsbyen. Siden har jeg mistet henne noen dager hvert år, når hun kommer til NL på matmessen, fordi hun må kvitte seg med alle. Invitasjon? ingenting, bare bank på bakdøra...
I Thailand, med foreldrene hennes på Ram Intra eller leiligheten hennes på On Nut skytrain-stasjon … ingen har noen gang snakket med meg bortsett fra familien hennes.
Så jeg kan godt forestille meg at en farang foretrekker å bo med familien sin ved enden av den andre elefantstien, bak de 4 palmetrærne, til venstre over den grøfta, i stedet for Ratchadapisek eller Soi Bongkot.
Kjære Gringo,
Selv elsker jeg den stille naturen og menneskene.
Selv synes jeg byliv er for mye basert på Business (hvordan kommer jeg meg så fort som mulig
noens penger ut av lommene).
Mentaliteten til folk på landsbygda er mye roligere og faktisk mye vennligere,
som resulterer i at folk er mer åpne for hverandre og tar seg tid til hverandre.
I løpet av ferien kjører vi alltid gjennom Thailand og besøker deretter flere større byer.
Etter en uke i en travel by er jeg alltid glad for å være hjemme (i mitt tilfelle Bueng kan,
Nong Khai).
Jeg personlig synes du bør like å underholde deg selv i stedet for å bli underholdt hele tiden.
Jeg elsker eventyr, natur, og miljøet bør appellere til deg (føle ditt eget hjem).
Jeg er også veldig nysgjerrig på hvordan folk ser på livet på landet.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Jeg bodde i Pattaya i 2 år, og jeg synes det er for travelt der, og i et år med skomoren min i Supanburi var det bare problemer der, nå bor jeg i Nonghin i Isaan et år i fjellene langt fra berømmelse, jeg vil ikke dra her lenger, jeg har her et utleiehus i naturen og billig
Landsbygda gir fantastisk natur å nyte og byene gir støyende butikker, som landsbygda mangler. Kom og ta en titt på banpaja.com.
Det fantastiske friluftslivet! Føl deg fri, ingenting kreves, alt er lov! Gå i timevis uten å møte noen! Fiske nær huset ditt. Føler seg inkludert i landsbyen med 200 hus. Mamma og pappa, skilt, bor også i landsbyen. Pappa trenger ingenting, har det godt, bare mamma trenger litt oppmerksomhet. Nok plass rundt huset for noen få hunder. Naboer på 500 meter. Ingen bekymringer. Vakre fossefall i nærheten, også barer, men du må være typen for det. Så det gjør vi ikke. Ken Pattaya, Bangkok, HuaHin, ville ikke ønske å bo der for hele verden, bortsett fra en og annen ukes ferie. Vi bor 25 km fra Mekong i Isaan. Kort sagt, vi er fornøyde på landsbygda.
Vi bor i nærheten av Phichit i et ganske kjedelig, men fint og rolig område på 3 rai (+/- 5000 m2)
land ved elven Nan, grunnen til at vi bor her oppsto fordi faren til min kone (den gang kjæresten min) ble syk og hun tok seg av omsorgen som eldste datter, før det hadde vi et fint hus i en Moo-jobb i nærheten av chiang mai.
Svigerfaren min har gått bort så behovet for å bli her har utløpt, men det er stor sjanse for at vi ikke drar herfra fordi jeg er vant til at jeg går over mitt eget land hver morgen.
Det er kun huset som skal skiftes ut og vi har tenkt i ett år om vi skal bygge noe nytt her eller et annet sted.
Kjære Gringo,
Jeg bor ikke (permanent) i Thailand. Men spørsmålet ditt gjelder også andre land. Derfor vil jeg ikke holde tilbake mitt syn og motivasjon for å bo i et annet land.
En rekke betingelser gjelder for meg hvis jeg flytter til et annet land.
1. Relativt korte (fysiske) linjer med hjemlandet, delvis på grunn av min økonomiske tilknytning.
2. Relativt kort forbindelse til en flyplass med daglige avganger til hjemlandet.
3. Relativt kort avstand til medisinske fasiliteter.
4. Relativt kort avstand til andre sentrale fasiliteter som supermarkeder og varehus.
5. Sunt bomiljø.
6. (Ikke for ekstremt) varmere og tørrere klima enn i Nederland med temperaturer mellom 10 (vinter) og 30 (sommer) grader.
7. Relativt kystnært (delvis på grunn av mildere klima).
Tatt i betraktning disse forholdene, bosatte jeg meg i 2003 på Costa Blanca.
Siden 2007 har jeg en thailandsk partner som har bodd sammen med meg i Spania siden 2011. Vi har vært en familie med datteren vår siden 2012. Det gjør at jeg må tenke nytt om hvor vi skal bo i fremtiden. Tross alt må datteren vår (som vi oppdrar tospråklig) gå på skolen. Vi må derfor vurdere hvert land vi har tilknytning til. Nederland ville være det enkleste valget, men ikke min preferanse. Thailand er det enkleste valget for min kone på grunn av hennes følelsesmessige bånd. Spania er min preferanse i utgangspunktet. En internasjonal skole ligger like i nærheten. Grunnspråket der er engelsk. Spanske barn går også på skolen, slik at hun også tar opp det språket. Kanskje fire språk er litt for mye. Da spiller også kostnadene inn. Det blir et vanskelig valg.
Med dette vil jeg markere at personlige forhold spiller en stor rolle i valget av hvor noen skal bo. For deg er det byen. Hvis det skulle bli Thailand for oss, spår jeg at jeg ikke ville ønske å bo for nær familien hennes. Å besøke av og til er greit, men jeg ønsker også å kunne opprettholde mitt eget liv og identitet. I tillegg ønsker jeg å overholde vilkårene jeg nevnte tidligere. Dette betyr at bostedet til (en del av) min kones familie (Pak Chong) vil bli eliminert.
Jeg har bodd hele livet på landet og mellom poldere og skoger, så hva er vitsen med en by?
Min grunn er, og dette er nok også motivasjonen for andre utlendinger, at jeg spesielt ikke ønsker å bo i et miljø med kun overfladiske mennesker. Jeg vil heller ha en hardtarbeidende thailandsk bonde ved siden av meg som er fullt i live enn en som i all sin enkelhet mener at livet på landsbygda per definisjon er synonymt med å «bruke dagene sparsommelig». En ekstra fordel er at jeg også kan lære noe av den bonden, som jeg ikke kan si om karakterene jeg møtte under mine besøk på en rekke av Thailands kjente turiststeder, med mindre det er hvordan du kan gå gjennom jungelen så raskt som mulig hver dag. gater kan vandre (YouTube er full av dem).
Det er ingen mangel på generelle fasiliteter i Isaan. Avhengig av hvor «Baan Huppeldepup» ligger, vil du noen ganger måtte kjøre litt mer for den. Gjelder det sykehus og supermarkeder bør ikke dette være noe problem, da de stort sett ikke besøkes hver dag.
For utelivet vil folk i Isaan måtte dra til de store byene, men det er ingen mangel på underholdningstilbud der. Men hvis du i høy alder fortsatt føler behov for å "forskjønne" nattelivet med ditt nærvær på daglig basis, så har en nagle vibrert løs et sted i hjernen eller du har problemer med å kose deg, noe som igjen passer godt med de nevnte overfladiskhet.
Innbegrepet av overfladiskhet er imidlertid at folk tror at det kun bygges hus i de kjente turiststedene og kun torvhytter i resten av Thailand! Jeg tror at landet (ja, ja, til den thailandske kvinnen) og huseierskap blant utlendinger i Isan er mange ganger større enn blant utlendinger i turiststeder. Jeg tror også at gjennomsnittlig land og boareal til utlendinger på landsbygda vil langt overstige husene i den gjennomsnittlige moo-banen på steder som Pattaya, for eksempel, og husene vil ikke være dårligere enn de "moo-jobbhyttene" " når det gjelder kvalitet og bokomfort. ".
Kort sagt, etter alt Pattaya-tullet om å bo på landsbygda, er det enda en grunn for meg til å bli i Isaan.
@Bacchus, jeg har ikke noe imot at du har misforstått spørsmålet, men det handlet i hvert fall ikke om en sammenligning mellom by og land. Spørsmålet er hvorfor noen velger friluftsliv og svaret ditt, at du ikke liker overfladiske mennesker og kan lære noe av en bonde, er veldig tynt.
Du liker kanskje ikke teksten min som følger med spørsmålet, men mange har allerede svart med en positiv og solid historie om deres valg for landsbygda. Det er faktisk ikke noe galt med det!
Du er også fri til å nære visse tanker om de konstante utlendingene, men med ditt ganske latterlige syn, at de menneskene er overfladiske, at de bare kan kose seg etter et besøk på en ølbar, overgår du langt mitt – Dine ord – Pattaya-tull. !
@Gringo Synd du ikke tar svaret mitt seriøst, kanskje ikke forstår eller vil forstå. Men dessverre er valget mitt for Isaan egentlig fordi jeg foretrekker å tilbringe dagen min blant folk med noe stoff. Om jeg liker teksten er irrelevant, det indikerer innhold. Det som også tyder på substans er at mitt syn på byboere karakteriseres som latterlig, men et syn på at utlendinger bosatt på landsbygda tilbringer dagene i all nøkternhet i en torvhytte i Ban Huppeldepup fremstår tilsynelatende å være av et høyt vitenskapelig nivå. Jeg er også enig i Eriks ord: Ta en skikkelig tur gjennom Isaan og hold øynene åpne, kanskje en thailandsk verden åpner seg for deg.
Kjæresten min er fra en liten landsby i Isaan. Hennes mening om landsbygda: forferdelig!
Det er fantastisk for barn. Du kan ha en fin barndom der. Men kjedsomheten melder seg raskt når du vokser opp. Hun blir spesielt gal av nysgjerrigheten og tiggingen om penger. Hun er glad når hun kan reise til Pattaya eller Nederland.
Konklusjon: så mange mennesker, så mange meninger.
Kjære Bacchus,
La meg først slå fast at det å bo og bo i en by og på "landsbygda" ikke er sammenlignbare. Det har du allerede antydet. Men Gringo hevder med rette at det ikke er det spørsmålet handler om. Han (og jeg og mange) er interessert i svaret på spørsmålet HVORFOR noen velger eller har valgt spesifikt for det (thailandske) "flatlandet". Så det handler om motivene for det. Du gir imidlertid en rekke eksempler til illustrasjon som en "motvekt" til byen. Det i seg selv er mulig og noen ganger ønskelig å velge det ene og ikke det andre.
Det som slår meg veldig tydelig er at du gir et ensidig syn på det å bo i en bestemt by eller område. Jeg mener hovedsakelig ditt negative syn på livet i en by eller turistby. Kort sagt, gjør følgende:
1. Du ønsker spesielt ikke å leve i et miljø med bare overfladiske mennesker.
2. Heller en hardtarbeidende thailandsk bonde ved siden av deg som er fullt i live, enn en som i all sin enkelhet mener at livet på landsbygda per definisjon er synonymt med å «bruke dagene sparsommelig».
3. En ekstra fordel for deg er at du også kan lære noe av den bonden, som du ikke kan si om tallene du har møtt under dine besøk på en rekke av Thailands kjente turiststeder, med mindre det er slik han eller hun jobber på daglig basis løpe gjennom gatene så fort som mulig.
4. Du tror at hvis noen i høy alder fortsatt trenger å "forskjønne" nattelivet med din tilstedeværelse på daglig basis, så et sted i hjernen hans eller hennes har en nagle vibrert løs eller han eller hun har et problem å underholde, som igjen passer godt med den nevnte overfladiskheten.
5. Men ifølge deg er det ultimate innen overfladiskhet at folk tror at det kun bygges hus i de kjente turiststedene og kun torvhytter i resten av Thailand!
6. Du tror at land- og huseierskap blant utlendinger i Isan er mange ganger større enn blant utlendinger på turiststeder.
7. Kort sagt, tross alt sier du Pattaya-tull om å bo på landsbygda, enda en grunn for deg til å bli i Isaan.
Du kan ikke sammenligne livet i Pattaya (et turiststed) med en by (Bangkok, Chian Mai eller you name it), et landlig område eller Isaan. Hver har sine egne fordeler og ulemper, og det er også forskjellig fra person til person. Så enhver sammenligning er feil. Det er nettopp det Gringo sikter til. Hvorfor velger noen Bangkok, Pattaya eller Hua Hin og en annen velger Isaan. Hvis du har lest bloggen før, vil du vite at Gringo ikke er ukjent med Isaan.
Videre foreslår du at hvis noen ikke bor i Isaan er tilsynelatende overfladisk. Det er ganske noe. Som om 10 millioner mennesker i Bangkok er overfladiske. Da må du først etablere definisjonen av overfladisk. Selv om det finnes ulike definisjoner av overfladisk, antar jeg i historien din alt som diskuteres, skrives eller tenkes uten dybde. Samtidig kan det også utledes av ditt forslag at tilsynelatende ikke alle i Isaan er overfladiske og derfor diskuteres, skrevet og tenkt med dybde. En annen betydning av overfladisk er å dyrke jorda overfladisk (ikke dypt). Denne definisjonen kan gjelde bonden ved siden av deg.
Pattaya er et turiststed og ikke en by i ordets forstand. Hver sammenligning er feil. «Nattelivet» består av mange aktiviteter, fra å lytte til en konsert til en punkforestilling og fra å svømme en runde til å kjøre vannski. Fra å nyte en utmerket middag til å hengi deg til de lokale herlighetene (fyll inn tomrommene selv). Så når Gringo går på kino med kjæresten eller kona og avslutter kvelden med middag, da har en nagle vibrert løs i hjernen hans?
I følge deg er toppen av overfladiskhet tenkning (motsigelse av overfladiskhet)??? Du tror at det bare bygges hus i Pattaya og at det kun bygges torvhytter i resten av Thailand. Bacchus, har du noen gang vært i Bangkok? Er full av "torvhytter".
Ingen utlendinger i Isan eier land. Kan ikke!!! Du eier ikke noe land heller. Du har ingenting i det hele tatt. I byene eier mange utlendinger en leilighet, ofte heleid. Hva snakker du egentlig om?
Å lese denne tilbakeobservasjonen er et veldig høyt blah blah-innhold i historien din. Les Gringos historie igjen i dybden (og ikke overfladisk), så må du helt sikkert komme til en annen konklusjon.
La meg prøve å sette ord på det slik at byfolket også forstår det. Med svaret mitt har jeg nettopp forsøkt å få "blah blah-innholdet" (les partisk, fordomsfull; heretter "blah blah") som ligger implisitt i teksten "hva som får noen til å tilbringe dagene i Ban på en generelt nøktern måte Hoppende valp . Mindre generelle fasiliteter, ofte enkle eller til og med primitive boliger, knapt nok underholdning og ofte ganske langt unna sivilisasjonen». Dette tegner et helt feil bilde. Faktisk får det nesten landlige utlendinger til å be om unnskyldning for valget deres! Vi ønsker tross alt å informere leserne av Thailandblog riktig og ikke selge tull.
Siden jeg har bodd i Isaan i mange år, for å informere leserne riktig, vil jeg la min erfaring tale med hensyn til fasiliteter, underholdning og boliger på landsbygda. Kynismen som gir gjenklang i dette er ikke mer enn et ekko av kynismen som «bla bla» er pepret med.
Selv om en del byboere mener de må forsvare seg, er min mening om byboere selvsagt noe mer nyansert. Jeg forstår også at det er noen få (oops, det er kynismen igjen) som går rundt med litt mer dybde, like godt som at det også er noen overfladiske eksentrikere i Isaan. Selvfølgelig er det ingen nagle løs når du går på kino med kona etter en rikholdig middag. Det jeg synes er rart er at man i høy alder fortsatt føler behov for å gå på punkkonsert eller klatre på vannscooter, men det må ha å gjøre med kvinnens alder, som gir mange den andre ungdomsfølelsen.
Når det gjelder eiendomseierskap, hadde jeg allerede skrevet «ja, ja fra den thailandske kvinnen» i svaret mitt på grunneierskap, da jeg allerede visste at det ville komme et svar. God lesesak. Innholdsmessig vil jeg gjerne svare. Det viser igjen nødvendig nederlandsk trangsynthet og spesielt mistillit til særeie dersom du har et forhold eller er gift med en thailandsk. I et normalt og godt forhold er det ikke noe skille mellom "mitt og ditt". Kanskje lovlig, men det spiller bare en rolle ved skilsmisse eller dødsfall. Hvis du gjør et skille i form av formue eller inntekt, har du ikke et forhold, men det er et toleranseforhold og disse er vanligvis basert på mistillit. Kort sagt, fra et juridisk synspunkt er det ingen eiendom, men en utlending i et godt forhold kan uten å nøle kalle seg grunneier i Thailand.
Vet du hva jeg angrer på, kjære Bacchus! At du om 5 år (ja, det er så lenge vi har fulgt hverandre med alle kommentarene som følger med) fortsatt kritiserer folk som bor i Pattaya. la alle være på sin måte for du fant den virkelig ikke opp..... Bacchusblokka ble ofte kalt den før i tiden, synd du ikke lærte av den! Nå tilbake til Gringo, så nedsettende å si ikke forstår eller vil forstå. Et spørsmål stilles, svar på spørsmålet: Hvorfor fastlandet? Forstår du ikke spørsmålet eller vil du ikke forstå det??? Som jeg sa, synd...jeg vil ikke si mer om det!
Fint å lese hvordan, hva årsakene er til å bo et sted
Det som er sikkert, alle må tilpasse seg.
Det Frans Nico allerede indikerer, gjør du avveininger.
Og ofte en blanding av hva du ønsker og hva du kunne.
Selv deler jeg året, bor i kjæresten min i en måned
ligger i Isaan midt i rismarkene, 20 km fra Khon Kaen.
Tre måneder bor i Rotterdam i mitt eget hus og jobber i Nederland
Så en måned til å bo i Pattaya.
og så videre gjennom året. Har gjort dette i mange år.
Nå som jeg er mer enn 60 år, og også kunne sluttet å jobbe for å bosette meg et sted, er det fint å lese historier fra andre.
Alt har ulemper på fordeler eller var det omvendt.
Hvis jeg vil leve billig og med mye fred, ville jeg valgt Isaan
Eller ønsker mer underholdning og jeg velger Pattaya, forresten, byen kan også være stille, men hva du gjør der.
Hvis jeg liker noe av begge deler, bryr ikke kjæresten min seg så lenge Thailand er det.
Jeg er ikke klar til å bosette meg et sted ennå, kjærlighet for mye av Holland vil være halvparten, halvparten.
Kjære Frans Nico,
I fjor sommer var jeg i Thailand og ville kjøpe hus der.
Jeg utsatte dette en stund fordi sønnen min ønsker å bli i Nederland for å studere.
Påvirkning fra familie og venner spiller også en rolle i dette.
Jeg er enig i de 7 punktene dine og vil også se på Spania-alternativet.
Kan du fortelle meg litt mer om hvordan du havnet i Spania?
Og hvordan finner du thailandsk kvinne det å bo i Spania i stedet for NL eller Thailand.
Takk på forhånd,
Hilsen Arnolds
Kjære Arnolds,
Vi har ikke lov til å chatte. Så for spesifikke spørsmål kan du sende meg en e-post på [e-postbeskyttet].
Akkurat som mellom Nederland og Thailand, er det også forskjeller i livet i Nederland og Spania. Min kone foretrekker å bo i Spania på grunn av været. Helst i Nederland for shopping. Det vil også måtte tas hensyn i denne forbindelse. Det som gjelder oss personlig, gjelder ikke nødvendigvis noen andre.
Trenger menneskene på denne tiden bare luksus for å være lykkelige da, bare se på facebooken vår, det har vi også på landsbygda, og hva er viktigere alle lar oss være i fred vi kan gjøre de tingene vi kan gjøre i dette som å leve livet, uten at noen prøver å avspore fremtiden vår
By eller landsbygd: for meg er det en rekke punkter jeg vil ta hensyn til i mine fremtidige utvandringsplaner.
1: hele det nære fellesskapet. Du er med på alt. Alle er hverandres beste venner. Dere er mer som mennesker seg imellom. I byen fører du et noe mer ensomt liv. I bygda hilser du på alle hver dag. Alle spiser/drikker sammen. Alle er åpne for hverandre. I byen er det fortsatt en veldig lukket holdning til hverandre.
2: roligere liv. Byen er travel. Du må ta hensyn til andre mennesker og naboer. Det er en kaotisk atmosfære. På landsbygda er det mye mer "slappe av livet". Lite trafikk, ingen overfylte mennesker osv.
3: plassering. En landsby 2 timer fra sivilisasjonen er selvfølgelig forskjellig fra 30 minutter fra sivilisasjonen. Jeg kom akkurat tilbake etter å ha bodd i landsbyen til kjæresten min i 2 måneder. Å reise 2 timer til byen ville vært forferdelig for oss. Men kun 30 minutter fra storbyen er dette perfekt for oss.
4: kjedsomheten. Det er stor kjedsomhet i hele bygda. Jeg dro til byen regelmessig, men noen ganger dro jeg i 2 uker uten å forlate landsbyen.
Konklusjon: mindre stress, hjelpsomt fellesskap, nærmere naturen tror jeg vil være avgjørende for at jeg skal emigrere til bygda i stedet for byen. I byen savner jeg fortsatt å være blant folk, uten fordommer.