Schengen-visumspørsmål: Visumavvisning og visumbyrå
Kjære Rob,
Jeg vil at kjæresten min, som jeg har kjent i over et og et halvt år nå og som jeg videosamtaler med hver dag, kommer til Nederland i hele 90 dager slik at vi kan reise gjennom Europa/Spania sammen i bobilen min .
I all min naivitet trodde jeg at jeg skulle ordne visum for henne, og jeg oppfylte alle betingelsene. Noe som betyr at jeg har garanti for overnatting og vedlikehold med stempel og det hele (Amsterdam), den obligatoriske helseforsikringen, en returbillett fra KLM, min inntektsoppgave, pass, pensjonsoversikt og et følgebrev som forklarer hvorfor hun ønsker å komme til Nederland. Dette ble sendt inn av en mellommann hun fant ved ambassaden for et beløp på rundt 150 euro.
Vi mottok et avslag, og den eneste grunnen var "hensikten og omstendighetene til det tiltenkte oppholdet har ikke blitt tilstrekkelig demonstrert"
Begrunnelser:
Formålet med og omstendighetene ved det tiltenkte oppholdet er ikke tilstrekkelig påvist. Forholdet mellom deg og referenten du spesifiserte er ikke gjort plausibelt eller bevist ved hjelp av objektive bevis. Gitt det faktum at årsaken til besøket du har oppgitt nettopp er knyttet til det oppgitte forholdet til sponsor, er ikke formålet med reisen og betingelsene for oppholdet tilstrekkelig demonstrert eller sannsynliggjort.
Kort sagt, det ble avvist fordi forholdet mitt til henne ikke er bevist.
Spørsmålet mitt er selvfølgelig, hva kan jeg gjøre for å bevise at vi har hatt et "internettforhold" i mer enn halvannet år og at det ville vært veldig fint om vi kunne gjøre det om til fysisk kontakt. Jeg kan ikke lenger fly på grunn av sykdom siden Covid, så det eneste alternativet er at hun kommer hit, minst en gang i året i tre måneder.
Jeg har nå skrevet et annet følgebrev der jeg beskriver mer detaljert formålet med reisen hennes og hvorfor jeg ikke kan reise til Thailand, men jeg er redd dette også vil være utilstrekkelig, fordi forholdet mellom oss fortsatt ikke er bevist.
Nå har hun ansatt en ny mellommann kalt KT visum og reise og kontaktpersonen er Katie, men hun tar over 350 euro for den søknaden. Når jeg ringer VFS Global forsikrer de meg om at jeg ikke trenger å betale mer enn rundt 50 euro.
Kjenner du en pålitelig og god mellommann i Bangkok som kan hjelpe henne med den søknaden og hva tror du det kan koste?
Jeg vil gjerne høre fra deg om labyrinten jeg har havnet i og om du ser noen muligheter for å demonstrere at vi har vært i et forhold i halvannet år.
Hilsen
Richard
-
Bevis for første kontakt som viser at kontakt ble tatt for halvannet år siden. Vurder en utskrift av en chat-samtale som viser klokkeslett og dato, eller et skjermbilde som viser dato og klokkeslett. Eller selvfølgelig e-postmeldinger, telefonsamtaler og lignende med synlig tid og dato.
-
Noen midlertidige bevis for å vise at du har holdt kontakten regelmessig.
-
Muligens noen bilder som viser dere sammen (videochat) i denne perioden.
-
Brevkontakt mellom dere: brev har et poststempel med dato på.
-
Økonomiske transaksjoner mellom dere, kanskje du noen ganger har gitt henne penger som støtte eller gave. Data kan også sees der.
-
Enhver annen form for "bevis på at du har vært i kontakt i 1,5 år" som du kan tenke deg.
-
Og faktisk et godt følgebrev som forteller hvordan og når dere møtte hverandre, hvorfor dere ikke kunne (eller ikke var) i stand til å reise til Thailand for å møte henne der personlig. Kan en lege muligens underbygge dette slik at du objektivt kan påvise at du har reiserestriksjon og at hun derfor bør komme til deg for et første møte?
-
Siden dere egentlig ikke kjenner hverandre ennå, håper jeg at dere innser at møtet i verste fall kan være skuffende for en eller begge av dere. Det vil derfor virke logisk for meg at første møte og opphold ikke umiddelbart er på maksimalt 90 dager, men for en mye kortere periode (flere uker). Tross alt, hvis møtet ikke ble til noe, hva da? Sørg for at reiseplanene dine også tar hensyn til dette. Gi også argumenter for hvorfor hun definitivt vil returnere til Thailand i tide (og beslutningsmyndigheten vil også ønske å se bevis på dette: jobb, omsorg for familie eller andre konkrete sosioøkonomiske bånd).
Dette i seg selv er ikke en eksepsjonell historie, men en av mange. Du kan knapt betrakte et internettforhold som noe stabilt. Er det ikke et alternativ å besøke kjæresten din i Thailand, bruke den nødvendige tiden der og samle tilstrekkelig bevis på dette? Som Rob sier, frykter jeg at dine fremtidige søknader også kan falle flatt. Schengen er veldig strenge med å gi de superfarlige buddhistene visum, selv for å komme på ferie.
Kjære Koen, opptil ca. 10 % (mindre i de fleste år) av søknadene om visum til Nederland blir avvist. Dette skyldes ofte utilstrekkelig demonstrasjon av den sosioøkonomiske forbindelsen med Thailand. En garanti endrer ikke dette. En garanti viser kun at noen i Nederland vil dekke kostnadene, den beviser ikke at den thailandske personen har bånd og derfor grunner til å returnere til Thailand i tide. Du må vise at det er gode grunner til å returnere: jobb, omsorg for familie, hus, tre, dyr.
Tro har ingenting med dette å gjøre, og det er heller ikke bedt om det fordi det på ingen måte er en relevant faktor. Det er forresten land som Marokko og Tyrkia hvor opptil 50 % av søknadene til Nederland får avslag. Og av samme grunner: Sosioøkonomisk. Noen som allerede har familie her, og kanskje til og med en større krets av familie og venner, øker teoretisk sjansen for at noen kan oppholde seg/arbeide ulovlig i Nederland. De har derfor en enda større utfordring med å vise at deres bånd til hjemlandet (arbeid, familie osv.) er sterkere enn de til Nederland.
Et garantiskjema vil da ikke være til nytte. Hvis det har en innflytelse, er det heller til ulempe for deg: du viser at du trenger en sponsor i stedet for at du er rik nok til å betale for reise og opphold, og at du derfor er mindre sosioøkonomisk sterk enn noen med en bedre jobb /bankkonto . Men kort fortalt handler det om: vis grunner til hvorfor du kommer tilbake i tide. Så enkelt/vanskelig er det.
Jeg har nesten den samme historien. Bare jeg besøkte henne/reiste med henne i Thailand i 1 måned i januar i fjor og 2 måneder i september og oktober. Jeg ville også vise henne Europa i 2 måneder med bobilen,
Alt papirarbeid som garantier, billetter, helseforsikring, omfattende søknadsskjema med motivasjon (full historie om forholdet vårt) sendt inn Men visumsøknaden ble avslått fordi:
"Adekvat begrunnelse ble ikke gitt for formålet med og omstendighetene til det tiltenkte oppholdet. Det er ikke tilstrekkelig bevis på at du har betydelige sosiale og/eller økonomiske bånd til opprinnelseslandet eller landet der du vanligvis bor. Som et resultat kan du ikke garantere rask retur etter slutten av det tiltenkte oppholdet.
Siden det ikke er påvist eller påvist i en rimelig grad av troverdighet at du har en vanlig og betydelig inntekt i opprinnelseslandet/sedvanlige bosted for å forsørge deg selv, anses det ikke som tilstrekkelig sannsynlig at du vil returnere til opprinnelseslandet uten forsinkelsen vil komme tilbake, delvis på grunn av den lokale eller generelle situasjonen i landet du bor og/eller dine svake sosiale bånd der." Hvorfor da alle disse garantiene i Nederland?
Kjære Richard
Du er en av mange med samme problem. Gjennom Stichting Goed og det nasjonale ombudsmannen har jeg nå kommet til det punktet hvor jeg vil gå rettens vei om dette. Selvfølgelig er det ikke til noen nytte for deg nå. Uansett vil jeg ta meg bryet med å rapportere det til Stichting Goed og den nasjonale ombudsmannen. Jeg er også en nederlandsk person med thailandsk kone og barn på 9 år, studerer i Thailand i 10 år uten visumproblemer og fra februar 2023 2 ganger med avslag på visum, av samme grunn som deg. 2 venner av meg akkurat det samme. Det du definitivt bør gjøre er å rapportere det som står i brevet til IND. Vi må svare på en haug med latterlige spørsmål. Vent deretter på prosedyren, og hvis de ikke svarer, rapporter dem som standard, og hvis de ikke svarer, kan du sende inn en offisiell klage til utenrikssaker. Jeg har nå gått gjennom denne prosessen og derfor må de gjøre noe.
Som nevnt ovenfor er det ingen vits i å ansette et byrå eller advokat i det hele tatt. Hva jeg gjorde første gang utenom det ovennevnte. Jeg besøkte den nederlandske ambassaden upassende, jeg ble hjulpet der og jeg søkte igjen via VFS og ja, jeg fikk visum.
Trengte visum samme år, igjen avvist, ringte ambassaden og nasjonalombudsmannen. Måtte ikke reise til Bangkok, men sendte passet mitt og fikk passet og visumet tilbake 3 dager senere. Dette er også grunnen til at jeg vil forske på utenrikssaker. Det er tydeligvis noe galt der. Så alle som har blitt nektet visum, ta deg tid til å involvere ombudsmannen og Stichting Goed. De kan også bedre indikere hva du trenger å legge til i din situasjon.
suksess
Hilsen Jan.
Rori, du kan ikke søke om visum ved ambassaden, og Netherlandsworldwide er ikke en mellommann, men bare BuZas informasjonsside.
Du må alltid søke om Schengen korttidsvisum via VFS.
Og en innsigelsesprosedyre hos IND kan være nyttig, men kan ta opptil ett år for øyeblikket.
Forresten, som allerede sagt, 90 dager den første gangen er en stor risiko, ikke bare fordi hvis dere ikke har møtt hverandre ennå, har dere ingen anelse om det vil klikke i virkeligheten, men også fordi 90 dager er et bevis på ikke for mye avhengighet av landet. En som jobber har tross alt ikke bare 90 dager permisjon, og skal du ta deg av noen er 90 dager mye å komme unna.
Jeg tror forresten at hvis man ønsker å bli bedre kjent, er ikke en tur det lureste å gjøre, men det er smartere å bare bo så mye som mulig sammen.
Innsigelsesbehandlingen har en frist som kan forlenges. Etter det må IND betale med gradvis høyere dagsbeløp. I mitt tilfelle ble godkjenning først gitt når de høyeste daglige beløpene trådte i kraft. Varsel om standard hjelper litt hvis det tar lang tid.
Kjære Rob, komplimenter for svaret ditt. Det kan også sies, ikke sant?
Vær så god. Antall spørsmål jeg mottar er faktisk ikke så verst, forhåpentligvis er dette delvis fordi svaret allerede finnes i Schengen-filen og thailandsk partnerinnvandringsfil. Jeg trenger virkelig å oppdatere begge igjen i år.
er det lotteri da??
Jeg møtte kjæresten min på internett i begynnelsen av mars 2023.
besøkte henne i 2023 uker i mai 4; i august/sept. ytterligere 5 uker.
leverte en visumsøknad til VFS-Global i begynnelsen av januar i år.
12 dager senere ble passet returnert, komplett med visumstempel.
og hva har de sendt inn, annet enn det som kreves?
et omfattende invitasjonsbrev fra meg selv og også et brev fra kjæresten min.
bilder med thaistemplene i passet mitt, som jeg har vært her flere ganger.
bilder av meg med kjæresten min og hennes barn og barnebarn.
skilsmissebevis, navneendring og eierskap til kjæresten min.
Kort sagt, vi sendte ikke inn så mye spesiell informasjon, men det var tilsynelatende tilstrekkelig.
Nei Fred, det er ikke et lotteri, selv om avslagene de siste årene har vært litt høyere (rundt 10%) enn da avgjørelsen fortsatt ble tatt i Asia (rundt 5% med en kort periode enda mindre enn det). En god søknad trenger ikke være en pakke på hundre sider, selv om kompleksiteten selvfølgelig også avhenger av din egen situasjon. Hvis dette er ganske enkelt: vi møtte hverandre i Thailand, vi har kjent hverandre en stund, partneren vår har et bånd (arbeid, familie eller lignende), så er det mye lettere å sette sammen en søknad.
Hva ville hjelpe: at lesere av og til sender inn egne erfaringer (gode og dårlige). Andre (og jeg) kan lære av dette. Du kan sende inn erfaringer/historier via kontaktskjemaet her på bloggen (helt øverst til høyre). Og alle som synes det er kjedelig kan sende inn en fin historie om hvordan de likte oppholdet i Nederland.
Som Rob sier, er det ikke et lotteri i det hele tatt, det er snakk om å sende inn en konkluderende fil som fremfor alt gir den nødvendige garantien for at vedkommende faktisk kommer tilbake etter ferien. En søknad om å komme umiddelbart i 3 måneder er mistenkelig nok til å avslå visum. Det er tross alt ingen thai som kan/får være borte fra sin arbeidsgiver i 3 måneder. Kjæresten min, nå min kone, hadde et brev fra sin arbeidsgiver om at hun kunne ta permisjon og absolutt måtte tilbake på jobb på den. planlagt dag. Et slikt brev er en bedre garanti enn noe du skriver selv. Mitt tips: møt først i Thailand og søk om visum for en kortere ferie, for eksempel 3-4 uker
Kjære Fred,
Jeg tror det er viktig at du kan bevise at du har møtt kjæresten din flere ganger i Thailand. Dette mangler absolutt i denne historien.
Jeg har vært i Thailand (om jeg ikke tar feil) 4 ganger før jeg søkte om 3-måneders Schengen-visum for henne. Dette ble innvilget uten problemer. Et år senere giftet vi oss.
Et internettforhold kan sees på som tvilsomt.
Fred, du har vært der to ganger og hun har sitt eget hjem og barn og barnebarn, så hun har et sterkt bånd til Thailand. Det teller. En kontrakt og tillatelse fra en arbeidsgiver eller opplæringsinstitutt kan også bidra til å demonstrere bindingen. Jeg har aldri brukt visumbyråer selv. Ikke ennå for Thailand eller for Filippinene. VFS er også bare en gjennomgangsluke som det må betales for mye for.
Ny oppdatering enten kjent eller ikke, men likevel verdt å nevne:
For Belgia gjelder 3Bis:
Nytt målbeløp fra 1. desember 2023
I følge en ny DVZ-policy skal kausjonisten ha inntekt som minst tilsvarer 120 % av levelønnsbeløpet (kategori samboerskap med familieutgifter). Målbeløpet er for tiden 2.048,53 XNUMX euro netto per måned.
Hilsener,
René
I fjor dro min thailandske kone og jeg på ferie til Thailand. På vei tilbake ønsket vi å ta med meg svigerinnen min (som også var her for 10 år siden) tilbake i 3 måneder. Jeg tok med meg alle dokumentene og avtalte time for henne på VFS i Bangkok. Etter 3 uker ble vi avvist med den begrunnelse at årsaken til besøket, familiebåndet og garantien for at hun ville komme tilbake ikke var klar.
Tilbake i Nederland forstår jeg at VFS bruker et automatisert system som gir positive eller negative råd. Jeg samlet så mange dokumenter som mulig for å tilbakevise deres innvendinger og sendte inn en innsigelse til IND. Du må sende inn denne innsigelsen innen 14 dager etter avslag. Da skal de ta det med ro i 12 uker. Da disse var over ga jeg dem beskjed om mislighold. De fikk et enormt spørreskjema med alle slags useriøse spørsmål. Jeg fylte ut denne litt og sendte den tilbake med et sint brev. Resultatet var at hun fortsatt fikk visumet sitt og sitter nå her overfor meg.
Kjære Frans, VFS er ikke annet enn en kommersiell papirpusher ansatt av Utenriksdepartementet. De tar søknaden, sjekker om den er fullstendig basert på sjekklisten som BuZa har gitt dem (jeg har allerede påpekt at denne sjekklisten ikke dekker alle scenarier her og på BuZa: kommer en thailandsk med overnatting levert av en nederlandsk person, men Hvis oppholdet er basert på den thailandske reisendes egne midler, så dekker ikke sjekklisten det scenariet...). Søknaden går gjennom skanneren, og ender så i Haag hvor tjenestemenn som dekker hele verden ser på den og som derfor egentlig ikke har landspesifikk kunnskap om Thailand. Det er allerede en ulempe sammenlignet med når søknader fortsatt ble behandlet i Bangkok (og senere i Kuala Lumpur), spør du meg.
Det store antallet forespørsler gjør at tjenestemenn har liten tid, minutter, til å behandle en forespørsel. Så BuZa bruker faktisk et datasystem for å gjøre et første valg på risikonivå. På denne måten kan folk komme raskere gjennom "lav Ricco"-forespørsler og ha mer tid til å gjennomgå forespørsler med "høy risiko". Det er skrevet mer om dette andre steder på denne bloggen. Og ja, etter en innsigelse vil du motta et ekstra spørreskjema med mange spørsmål som skal dekke alle slags scenarier og derfor også alle slags spørsmål som ikke er relevante (nonsense) for deg. Fokuser hovedsakelig på spørsmålene som dekker situasjonen din godt og overbevis IND-tjenestemannen om at alt er bra.
Kjære Rob
Jeg tror de fleste blir lei av problemene de møter. Jeg vet ikke hvor du får tallet på 5 og 10% fra. Jeg har blitt kontaktet av Stichting Goed en Radar siden det har vært mange klager. Når jeg ser på situasjonen min og venneklubben vår, gir tallene dine egentlig ikke mening. Så jeg leverer inn det samme i 10 år og plutselig blir visumet avslått fra ingensteds og enda bedre 3 måneder senere igjen. Ved hjelp av den nasjonale ombudsmannen og spesielt den nederlandske ambassaden klarte jeg å få visum i tide begge gangene. Jeg er egentlig intet unntak, så denne historien kan virkelig ikke rettferdiggjøres. Jeg er en nederlandsk person akkurat som deg, med en utenlandsk partner og en 9 år gammel datter, så fortell meg hvorfor de avviser visum. Videre, hvorfor ambassaden fortsetter å hjelpe meg med å gjøre opp igjen og BZ har ikke våget å gi et svar ennå på hva jeg gjorde galt. Videre vet jeg fra det nasjonale ombudsmannen og fra Stichting Goed og fra Radar at tallene dine absolutt ikke stemmer, og jeg håper at alle vil ta seg tid til å hjelpe dem med å få slutt på denne situasjonen.
Hilsen Jan.
Kjære Jan, tallene mine kommer fra databasene til selve ambassadene, som er forpliktet til å holde styr på hvor mange søknader de mottar, hvor mange visum de utsteder, avslår, hvilken type visum, og så videre. EU Home Affairs publiserer disse tallene hver vår og de fleste årene har jeg skrevet stykker om dem her på bloggen under tittelen "Issuing Schengen visa in Thailand under scrutiny (2018)"
På grunn av Covid har jeg midlertidig satt dette på vent fordi på grunn av innreiseforbud og personalendringer hos BuZa, kan tallene i perioden 2020-2022 egentlig ikke kalles normale. De fra 2023 slippes snart og da skal jeg skrive et nytt stykke. Mitt siste stykke er til og med 2018 og er her:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2018/
Der kan du se at for thailandske søknader var tallet i utgangspunktet rundt 5-6%, deretter falt mot 1-2 og steg til 7-8-9%. Etter det økte den enormt til 57,4 % i 2020. 30 % i 2021 og mer igjen, men ennå ikke helt tilbake til normalen, i 2022 til 16 % avslag på 8387 XNUMX søknader.
Det er fortsatt nesten dobbelt så høyt som normalt for 2022, så de mer negative historiene er utvilsomt korrekte. Men det gjør ikke indiske historier om "det er et lotteri" og "det avviser mye" sanne. Det høyere antallet avslag enn det som var normalt før Covid, som helt sikkert vil ha å gjøre med at BuZa nå håndterer alt i Haag i stedet for Bangkok/Kuala Lumpur, har for få embetsmenn tilgjengelig, og så videre. Jeg er derfor veldig nysgjerrig på tallene for 2023. Er de mer mot normalen igjen, forventer jeg at de ligger under 10 %. Hvis vi fortsatt er over det, er det helt klart et problem på Buza.
Og for de som ønsker å bla gjennom tallene for alle søknadsland i verden og med klassifisering per medlemsstat og så videre gjennom årene, se EUs innenrikssaker. Linken fra noen år tilbake fungerer ikke lenger, manuell navigering er enklest: gå til EU-siden > EUs indre anliggender > Retningslinjer > Schengen-grenser og visum > Visumpolitikk > Statistikk. Den har vært uendret i 15 år.
For øyeblikket er lenken til visumstatistikksiden:
https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/schengen-borders-and-visa/visa-policy/statistics-short-stay-visas-issued-schengen-states_en
Jeg forventer tall for 2023 en gang i april, og da vil jeg absolutt skrive litt igjen. Avhengig av hvor (u)bemerkelsesverdige tallene er etter kontakt med ambassader/BuZa og så kommer det bare an på hvor raskt de svarer...
Du foreslår at VFS gir råd – det er selvsagt ikke tilfelle. VFS spiller ingen annen rolle i beslutningsprosedyren enn dokumentsamleren.
Kjære,
Jeg har lest spørsmålet ditt og Rob Vs svar.
Jeg hadde også først laget en visumsøknad for min daværende kjæreste for et opphold på 3 måneder. Dette ble avvist og jeg satte deretter opp en for et 2 ukers opphold som ble akseptert.
Årsaken er i tråd med det Rob V svarte.
Min daværende kjæreste reiste deretter fra Udon Thani til Bangkok for personlig å sende inn visumsøknadene ved ambassaden. Jeg tror dette også kan hjelpe med å innvilge visumet, fordi det gir ambassaden mulighet til å ha en samtale med vennen din og høre hennes side av saken. Slik var det også i 2008 med min daværende kjæreste, da det ikke fantes noen VFS Global ennå. Min kone dro også personlig til ambassaden fra Khon Kaen etter en avtale via VFS Global.
Som Rob V allerede nevnte i svaret sitt, vil jeg anbefale å tilbringe mesteparten av tiden med deg. I Belgia vil den lokale politimannen komme hjem til deg etter at kjæresten din har kommet for å sjekke om hun faktisk er hjemme hos deg. Det var tilfellet i 2008 (min første thailandske kjæreste) og også i 2012 (min kone som jeg fortsatt er lykkelig gift med). Jeg vet ikke hvordan det er i Nederland.
Du nevnte også at - hvis jeg forsto det rett - ville du kjørt bobilen din til Spania i 3 måneder. Personlig oppfatter jeg at du unner henne en turistreise gjennom Europa og derfor ikke har tenkt å vise ditt bomiljø. Sistnevnte er avgjørende for ethvert forhold. Jeg tror det er viktig at et første besøk hovedsakelig handler om å bli kjent med livet ditt og familien din og venner. Hvorfor dra rett til Spania, når Nederland også har så mange vakre steder. Vet at i Nederland vil hun også åpne øynene og si "wow", om ikke annet fordi det er helt annerledes enn Thailand. Dette er også fullt mulig med din campingvogn.
Rob V påpekte også at det kunne være skuffende. Det er jeg helt enig i. Jeg har også personlig kontaktet flere damer via en datingside for å møtes i Thailand. Med noen få av dem hadde vi veldig god og hyggelig kommunikasjon via e-post. Men da vi møttes var stemningen en helt annen: vi gikk ved siden av hverandre og jeg hadde ingen inspirasjon til å starte en samtale. Atmosfæren var veldig vennlig. Etterpå hørte vi ikke fra hverandre lenger.
Kjære Richard, ta det steg for steg. Lagre turen til Spania til neste gang. Bli godt kjent i hverdagen før du reiser. Kanskje du elsker camping, mens kjæresten din allerede drømmer om besøk til kjente og travle turistattraksjoner og selfiene som følger med dem...
Lykke til!
Med vennlig hilsen,
Daniel M.
Kjære Daniël, dessverre blir søknader om nederlandsk visum behandlet i Haag. Nå var det ikke den ansatte (m/k) ved ambassadeskranken som skulle vurdere søknaden, men køene var likevel kortere. Og ja, skrankemedarbeideren ved ambassaden kunne komme med en kommentar til beslutningsansvarlig på kontoret bak. Et slikt personlig inntrykk (som kan være til fordel eller ulempe) er der ikke lenger. En ekstern ansatt (VFS Global for Nederland, Belgia har jobbet med TLS Contact i noen år) tar papirene og disse personene har ingen rolle eller ytterligere kunnskap angående vurdering av visumsøknader.
Sjansen for at noen fortsatt blir bedt om å komme til den nederlandske ambassaden for å få en forklaring er derfor null. Mest sannsynlig er rett og slett en tildeling eller avslag, med kanskje en forespørsel om å sende et dokument tilbake hvis en liten detalj mangler (men hvis noe viktig mangler så er det lettere å avvise, etter alt at søkeren var "ufullstendig" - tenk på sjekkliste - ).
Lengde på oppholdet, det må bare gi mening. De fleste kan ikke få 90 dager fri. To ukers ferie er mye mer sannsynlig. Så ja, det kan sikkert hjelpe. Men hvis du kan forklare i søknaden hvorfor noen uker eller hele 90 dager ikke spiller noen rolle når det gjelder forpliktelser, men du kan ikke holde deg borte mye lenger enn 90 dager på grunn av sosiale/økonomiske forpliktelser (jobb, omsorg for noen osv.). ) du kan bare så godt i 90 dager. Historien som helhet må være logisk og overbevisende for embetsmannen. Et perfekt helhetsbilde.
Hva er egentlig en logisk historie? Vel ... Det er litt forskjellig for alle. Og prøv å sette det tydelig (kort og kraftig) på papiret og underbygg det. Det vil noen ganger gå galt der på grunn av misforståelser, for eksempel hvis noen tror at en garanti dekker nesten alle risikoer og derfor overser behovet for å påvise grunner for rettidig retur.
Kjære, jeg synes det er vanskelig å anta at du i 2024 vil motta et Schengen-visum for et internettforhold som beskrevet. Hvis garantisten IKKE KAN reise til Thailand, hva er sjansen for at den thailandske damen kommer tilbake?...med mindre møtet ikke svarer til forventningene...men da er det fortsatt en sjanse for at damen går i skjul og havner i massasjevirksomheten. Og etter min mening er det ikke noe stabilt, seriøst forhold her, slik folk på DVZ ønsker å se. Folk på DVZ er heller ikke fra i går.
Bare en ny regjeringssak.
Hvis du har sett «alt du trenger»-programmet de siste årene, har du også merket at mange hadde problemer. Familier fikk det ikke til, men det gjorde programmet.!
Mildt sagt merkelig.
2006 kunne jeg bare invitere noen fra Indonesia, ikke noe problem i det hele tatt. Aldri møtt fysisk og aldri vært der.
Folk synes nå det er nødvendig å jobbe med algoritmer og sannsynligvis med AI-inngang, noe som gjør ting enda vanskeligere. Mangel på personale kunne også vært problemet, men det er mer tull, synes jeg. De hadde lovet forbedring, men ikke. Bare fortsett på eksisterende linjer.
Det ser ut til at folk sier at nederlendere er kriminelle og derfor trakasserer nederlendere.
I 2007 så vi en generell benådning for 27000 XNUMX asylsøkere. Dette ble gjort av maktesløshet. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/982161/duizenden-asielzoekers-fraudeerden-voor-generaal-pardon
Og nå enda flere problemer, men det er nederlenderne som tar med seg slaver fra andre land.
Det virker klart for meg hvordan regjeringen jobber mot nederlendere. Det er problemet.
Hvordan kan du sammenligne 2006 med 2024. Hvis vi er ærlige med oss selv, roper halvparten av både B og NL etter et migrasjonsstopp. Enten det gjelder afrikanere eller asiater, blir all migrasjon nå strengere i hele Europa, og heldigvis.
Jeg har dessverre en lignende opplevelse. På den tiden trodde jeg at jeg egentlig hadde levert inn alt. Vi har kjent hverandre i over 7 år. Påvises via e-postmeldinger, billetter har vært tilgjengelig siden 2016. Dette var reiser til Kambodsja, Myanmar og Nepal. Naturligvis møtte vi følgende dokumenter som garanti, helseforsikring, motiverende støttebrev fra oss begge, mer enn tilstrekkelige økonomiske ressurser, bevis på tilstrekkelig inntekt, billett. Kjæresten min har butikk, eget hus, bil. Jeg kunne også demonstrere at jeg støttet henne under Covid-perioden fordi butikken var stengt. Vi hadde også oversatt til engelsk; skjøte på huset, leieavtale for butikken, felles bilder av huset, butikk og helligdager, kontoutskrifter oversatt til engelsk fra Bangkok Bank at hun har 700.000 2023 baht. Alt dette var ikke nok, Motivasjon Ned. Ambassaden var; det var tvil om hun ville returnere til Thailand og et forhold var ikke tilstrekkelig bevist. Alt dette fant sted i XNUMX. Et nytt forsøk med de samme innsendte dokumentene lyktes. Ved det andre forsøket var det kun støttebrevene våre som var mer detaljerte. Det var en ganske frustrerende opplevelse.
Jeg tenkte bare, hvis du planlegger og har tid til å reise til Spania, hvorfor ikke bare følge EU-ruten, så kan du evt. få partneren din inn i Europa visumfri. Jeg gjorde dette selv for mange år siden for et familiemedlem, og hst er helt lovlig.
Emnestarteren har ikke en partner, men en kjæreste. Dette er en vesentlig forskjell for å følge EU-ruten.
Det største problemet med avvisningen av visumet hans er at han ikke tydelig kan demonstrere et forhold mellom de to. Dette etterspørres til og med for EU-ruten.
Kjære,
Dette er en løsning for koner eller familiemedlemmer til EU-borgere.
Spørsmåleren har en kjæreste og han kan ikke tydelig bevise forholdet deres. EU-ruten er derfor ikke den enkle løsningen som du gjør den til.
Etter min mening gjelder dette alternativet for familiemedlemmer, og jeg kan ikke forestille meg at visumutstedende myndigheter vil anse noen du aldri har sett personlig som "familie"...
For EU-ruten må man være familie, kort sagt gift. Så det er ikke et alternativ her. Og under disse spesielle EU-reglene får du også et korttidsvisum, men gratis.
Hvis søknaden om turistvisum ikke lykkes, be kjæresten din ta integreringseksamenen og så kan hun reise til Nederland med MVV-visum. Dette visumet blir nesten aldri avvist.
Kjæresten min studerte med Richard van http://www.nederlandslerenbangkok.com
Lykke til med søknaden om turistvisum.
Dette er TEV (Entry and Residence Procedure), som MVV (Schengen type D innreisevisum) er en del av. Men for denne innvandringen for opphold med en partner, må man bevise overfor IND at de har et "varig og eksklusivt forhold" (eller gift, som ikke er et fornuftsekteskap, derfor også et bærekraftig forhold). Dette argumentet gjelder derfor ikke dersom det å bevise forholdet er nettopp snublepunktet.