I vår publiserte EU Home Affairs, EU-kommisjonens innenriksavdeling, de siste tallene om Schengen-visum. I denne artikkelen ser jeg nærmere på søknaden om Schengen-visum i Thailand og jeg prøver å gi innsikt i statistikken rundt utstedelse av visum for å se om det er noen slående tall eller trender.
En omfattende analyse av tallene er tilgjengelig som PDF-vedlegg: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Hva er Schengen-området?
Schengen-området er et samarbeid mellom 26 europeiske medlemsland som har en felles visumpolitikk. Medlemslandene er derfor bundet av de samme visumreglene, som er nedfelt i den felles visumkoden: EU-forordning 810/2009/EC. Dette gjør det mulig for reisende å bevege seg innenfor hele Schengen-området uten gjensidig grensekontroll, visuminnehavere trenger kun ett visum – Schengen-visumet – for å krysse Schengen-områdets ytre grense. Mer informasjon om regelverket finner du i Schengen-visumdokumentet: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Hvor mange thailandske kom hit i 2015?
Nøyaktig hvor mange thaier som kom til Nederland, Belgia eller et av de andre medlemslandene kan ikke sies med sikkerhet. Data er kun tilgjengelig om søknad og utstedelse av Schengen-visum, men det er ikke kjent nøyaktig hvor mange thaier som krysset Schengen-grensen. Det skal også bemerkes at ikke bare thaier kan søke om Schengen-visum i Thailand: en kambodsjansk som har rett til opphold i Thailand kan også søke om visum fra Thailand. Thaiere fra andre steder i verden vil også søke om visum. Tallene jeg nevner er egentlig rene produksjonstall av papirene som postene (ambassader og konsulater) flytter i Thailand. Likevel gir de et godt inntrykk av tingenes tilstand.
Er Nederland og Belgia et populært reisemål for thaier?
I 2015 ble 10.550 10.938 visum utstedt av Nederland for 5.602 6.098 søknader. Belgia utstedte 2014 9.570 visum for 4.839 XNUMX søknader. Disse tallene er litt høyere enn året før, i XNUMX utstedte Nederland XNUMX XNUMX visum og Belgia XNUMX XNUMX visum.
Det betyr at landene våre på ingen måte er det mest populære reisemålet. Tyskland, Frankrike og Italia mottok halvparten av alle søknader og utstedte omtrent halvparten av alle visa. For eksempel mottok Tyskland 50.197 44.378 søknader, Frankrike 33.129 4,3 søknader og Italia 2,4 2015 søknader. Nederland mottok bare 255 % av alle søknader, som er niende når det gjelder popularitet. Belgia 246 %, bra for tolvteplass. Ser vi på antall utstedte visum, er Nederland på åttende plass og Belgia på trettende plass. Totalt ble det søkt om mer enn XNUMX XNUMX visum og XNUMX XNUMX visum utstedt av medlemsstatene i XNUMX.
Ikke glem at visum søkes i landet som er hovedmålet, en thailandsk med visum utstedt av Tyskland (hovedmål) kan selvsagt også besøke Nederland eller Belgia i kort tid, men dette kan ikke analyseres ut fra figurene.
Var de thailandske reisende hovedsakelig turister eller besøkte de en partner her?
Det føres ikke tall per destinasjon, så dette kan ikke fastslås nøyaktig. Både Nederland og Belgia var i stand til å gi et estimat/tommelfingerregel angående reiseformålet til Thai: ca. 40 % er turisme, ca. 30 % for å besøke familie eller venner, 20 % for forretningsbesøk og 10 % for andre reiseformål.
Er Nederland og Belgia strenge?
Mange av Schengen-ambassadene som opererer i Thailand avslår mellom 1 og 4 prosent av søknadene. Den nederlandske ambassaden avslo 3,2 % av søknadene i fjor. Det er ikke et dårlig tall, men det bryter trenden sammenlignet med 2014, da 1 % av søknadene ble avslått. Så her er mønsteret med færre og færre avslag brutt.
Den belgiske ambassaden avviste 7,6 % av søknadene. Betydelig mer enn de fleste ambassader. Hvis det var et trofé for de fleste avvisningene, ville Belgia tatt sølv med sin andreplass. Bare Sverige avviste mye mer: 12,2 %. Heldigvis viser Belgia en fallende trend når det gjelder avslag, i 2014 ble 8,6 % avvist.
Begge land utsteder et relativt stort antall multippel innreisevisum (MEV), som lar en søker reise inn i Schengen-området flere ganger. Som et resultat må en søker sjeldnere søke om nytt visum, noe som er flott for både søkeren og ambassaden. Siden introduksjonen av backoffice-systemet, der nederlandske visum behandles i Kuala Lumpur, er nesten 100 % av alle visa MEV-er. RSO-bakkontoret implementerer denne liberale visumpolitikken i hele regionen (inkludert Filippinene og Indonesia): 99 til 100 % av visumene er MEV-er og antallet avslag i regionen var rundt 1 til noen få prosent i fjor.
Det belgiske utenriksdepartementet opplyser at posten i Bangkok leverer mye MEV til bona fide-reisende med 62,9 %. De må da søke om visum sjeldnere, og det har også betydning for avslagsprosenten, ifølge departementet. Det har hun åpenbart et poeng med, for mange andre oppdrag er mindre rause med MEV, noe som likevel bare delvis forklarer det relativt høye antallet avslag. Dette kan muligens forklares med en annen profil (f.eks. flere familiebesøk og færre turister sammenlignet med andre medlemsland) av thaier som kommer til Belgia eller andre risikoanalyser fra belgiske myndigheter. For eksempel er risikoen for turister (på en organisert tur) generelt anslått til å være lavere enn å besøke familie: sistnevnte vil kanskje ikke returnere til Thailand. En slik mistanke resulterer i avslag på grunnlag av «etableringsfare».
Er mange thailandske folk fortsatt nektet ved grensen?
Ikke eller neppe, ifølge data fra Eurostat. Dette statistiske kontoret til EU samlet inn tall, rundet av til 5, om avslag ved grensen. I følge disse tallene ble bare rundt 2015 thailandske personer nektet innreise ved grensen i Nederland i 10, sammenlignet med antall avslag tidligere år. I Belgia, ifølge de avrundede tallene, har ingen thailandsk blitt nektet ved grensen på flere år. Thai-vegring ved grensen er derfor en sjeldenhet. I tillegg må jeg gi tipset om at reisende forbereder seg godt: ta med alle nødvendige støttedokumenter slik at de kan demonstrere at de oppfyller visumkravene når de blir spurt av grensevaktene. Jeg råder sponsoren til å vente på den thailandske besøkende på flyplassen slik at de også kan nås av grensevakten om nødvendig. Ved avslag er det best å ikke få deg sendt tilbake umiddelbart, men for eksempel konsultere en (vakt)advokat.
Konklusjon
Generelt sett får de aller fleste søkere visumet sitt, noe som er greit å vite. Det ser ikke ut til å være snakk om avvisningsfabrikker eller motløshetspolitikk. Trendene som ble synlige i mine tidligere "Utstede Schengen-visum i Thailand under mikroskopet"-bloggene ser ut til å fortsette. Bortsett fra at den nederlandske ambassaden avslo litt flere søknader, er det få bemerkelsesverdige endringer. For de fleste ambassader er antallet visumsøknader stabilt eller økende, og antallet avslag holder seg stabilt eller fortsetter å synke. Dette er ikke ugunstige tall på lengre sikt!
Hvis disse positive trendene fortsetter, ville det absolutt ikke skade om visumkravet ble tatt opp til diskusjon dersom EU og Thailand kunne sette seg ned for å diskutere traktater som skal inngås. Under traktatforhandlinger har mange land i Sør-Amerika sett Schengen-visumplikten for sine statsborgere bortfalle av årsaker som dette. Det ville selvsagt heller ikke være galt om ambassadør Karel Hartogh, i likhet med sin forgjenger Joan Boer, forpliktet seg til avskaffelse.
Kilder og bakgrunn:
– Schengen-visumstatistikk: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen-visumkode: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Avslag ved grensen: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontakt med nederlandske og belgiske myndigheter (via ambassadene og RSO). Takk!
God innholdsartikkel.
Når det gjelder opphevelse av Schengenvisumplikten: Jeg synes ikke den bør avskaffes slik det står i konklusjonen. Fritak i 30 dager og visum for lengre opphold, som gjenspeiler de thailandske kravene, synes jeg er bedre.
Først når disse thailandske opptakskravene er lempet så juster på lik linje.
Jeg kan godt tenke meg at en (gruppe av) land(er) er forsiktige med hva de slipper inn til mindre velstående mennesker. Dette er også knyttet til å sjekke hvem som har vært inne hvor lenge. I EU ... må du gjøre veldig merkelige ting for å bli tatt med en enveis flyplasssanksjon og en gratisbillett til opprinnelseslandet, mens du i TH skiller deg ut mye mer med mye tyngre sanksjoner.
Frykten er å bli bekledd med kostnadene til medisinske fasiliteter spesielt: ingen blir tatt ut av sykehuset med bare en aspirin for å dø på gaten her, mens i TH gjør folk lite eller ingenting. En "farang" har generelt alltid midler til å komme seg "hjem" igjen, men med mange thailandske er ting annerledes.
Så jeg kan godt tenke meg at folk ber om bevis på tilstrekkelige livsoppholdsmidler og reisesykeforsikring under oppholdet, en returbillett og en gyldig grunn for å forlate EU igjen.
Ser jeg på størrelsen på Tyskland og Frankrike, direkteflyvningene + de mange internasjonale messene (bare ANUGA – Köln og SIAL – Paris tiltrekker seg over 1000 thaier hvert år), synes jeg antallet som går til Sveits er mye mer slående.
Forresten: Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor dette ikke er regulert på EU-nivå. Det er imidlertid umulig å sjekke fordelingen i oppholdsdager over flere Schengen-stater, enn si til og med interessant.
Jeg råder alle mine forretningsforbindelser - selv om de flyr gjennom Schiphol - til fortsatt å søke om visumet sitt ved den tyske eller franske ambassaden: det er betydelig raskere - jeg kan ikke forestille meg at en slik person vil gå glipp av passet sitt i 2 uker - og som fabrikkeier blir du ikke behandlet som en potensiell bedragersk menneskesmugler.
Hei Harry, ja hvis du zoomer inn ytterligere er det absolutt all slags moro å finne i tallene. Jeg tror ikke det vil interessere den vanlige leser, men hvem vet, et stykke som dette vil gjøre leserne entusiastiske til å dykke dypere inn i tallene og trendene eller løsne tungen. 🙂
Jeg er kjent med elendigheten som forretningsforbindelsene dine hadde med visum og oppholdstillatelse (VVR-pass med "Taiwanese" på, bråk med KMar ved en påfølgende innreise fra Storbritannia til Nederland og tilgang ble nektet), ettersom du nevnt i tidligere blogger samt på e-post forklart. Slike ting får meg til å gå inn for et felles EU-visumsøknadssenter (VAC) slik at reisende kan bli hjulpet raskt og effektivt til minimale kostnader.
Jeg foretrekker å se RSO forsvinne (alt tar lengre tid, thailandsk språk støttes ikke lenger!), også dumpe VFS (det går for profitt, offentlig betaler prisen). I (min) teori, med en EU VAC kan du hjelpe thailandske med søknaden deres raskt, effektivt, kundevennlig og til lavest mulig pris. Flott for turisme, men absolutt også forretningsreisende. Dersom EU skulle samarbeide mer, vil dette også utgjøre en forskjell i forsøk på å trekke folk vekk fra andre land. I praksis ser du etter min mening at medlemslandene fortsatt har et sterkt fokus på egne interesser og ønsker å dra mest mulig nytte av europeisk samarbeid med minst mulig kompensasjon eller ulemper. Vi er ennå ikke en ekte fagforening.
Forresten, hvis forretningsreisende kommer til Nederland som hovedformål, må de sende inn søknaden sin der. Tyskerne bør avslå en søknad med mindre Tyskland er hovedmålet eller med mindre det ikke er noen klar hoveddestinasjon og Tyskland er det første innreiselandet. Hvis en reisende – forståelig nok – ikke ønsker å gå 1 til 2 uker uten pass, er valget enkelt: sørg for at Nederland ikke er hoveddestinasjonen. Nederland går selvfølgelig glipp av sjansen for noen euro som kommer inn gjennom business, turisme osv.
Hva er "hoveddestinasjon"? noen dager i ett land, noen få i et annet, noen flere i et tredje og noen flere i et fjerde….men overnatter ofte i huset mitt i Breda…. 3 timers kjøring til Lille og Ruhr-området.
Ingen tollbetjent bryr seg om du ikke bare besøker havnen i R'dam, men også Antwerpen, passerer foran Eiffeltårnet og returnerer via en bue forbi Kölnerdomen. At vi underveis også stopper her og der med kunder der, bedrifter hvor de kan lære noe eller kjøpe noe...osv..
De siste årene krysset vi også ved Calais: i Dover var folk bare interessert i om de hadde pass likevel, ved retur kunne vi ikke finne noen immigrasjon selv etter en times leting, så vi fortsatte. To uker senere på Schiphol: ingen Marechaussee som var interessert...
Hvis vi som forbrukere kunne dra nytte av EU eller Schengen-avtalen, ville de nasjonale egoene vite hvordan de skulle torpedere det.
Må ha å gjøre med "bedre liten egen sjef enn stor tjener".
Det faktum at den nederlandske ambassaden i BKK går glipp av inntekter... interesserer meg ikke.
I følge artikkel 5 er hovedboligen hvor det lengste oppholdet vil være eller hva hovedårsaken til besøket er (tenk på en forretningsreise til Brussel men med en kort turistreise til Paris, da er Belgia den rette ambassaden).
Hvis noen ønsker å gjøre 2 dager i Tyskland, 2 dager i Nederland og 2 dager i Belgia, så er det ikke noe hovedmål, og Tyskland er ansvarlig fordi det er landet for første innreise. Hvis planen er 2 dager i Tyskland, deretter 3 dager i Nederland, deretter 2 dager i Belgia, må søkeren være i Nederland og søknaden kan ikke sendes til tyskerne. Som lurer på å avslå en slik forespørsel.
Jeg kjenner selv et eksempel på en brite med en thailandsk partner som ønsket å tilbringe første halvdel av ferien i Frankrike og andre halvdel i Italia før de dro via Frankrike igjen. Naturligvis gikk søknaden til franskmennene. Hun avslo imidlertid søknaden med den begrunnelse at den thailandske damen ville være på italiensk territorium noen timer (!!) lenger enn fransk territorium, som det viste seg ut fra beregningen av reiseplanleggingen og reservasjonene. Det er selvfølgelig utskeielser som etterlater en veldig bitter smak i munnen min.
Noen av avslagene er som angitt fordi utlendingen ikke søkte om visum ved riktig ambassade (hovedformål med opphold). Da kan alt annet fortsatt være i orden, men søknaden kan ikke tas til følge.
En EU VAC ville da være lett: søkeren sender inn visumforespørselen og støttebevis (innkvartering, forsikring, tilstrekkelige ressurser osv.) og personalet i medlemslandene kan deretter sende søknaden den tilhører. Eller i et ekstremt eksempel som jeg nevnte å diskutere seg imellom og bare kaste bort søkerens tid.
En gang med visumet i passet går det snart bra. Tross alt kan du gå inn gjennom alle medlemslandene. En thailandsk som må være øst i Nederland kan derfor enkelt komme inn via Tyskland med nederlandsk visum. Men hvis du har Fims-visum og du reiser gjennom Italia uten papirer som beviser at du også skal til Finland, kan grensevakten neppe dorne og nekte innreise på grunn av uoppriktige hensikter eller løgn under søknaden om visum.
Jeg snakket selvfølgelig om tapte inntekter fra selskaper og myndigheter (moms, turistskatt) i destinasjonslandet. Under forhandlingene – som fortsatt pågår – om en ny visumkode, indikerte flere medlemsland at visumgebyret på 60 euro ikke dekker kostnadene og det er en lobby for å øke dette beløpet med noen titalls euro. Så langt er ikke kommisjonen overbevist om at gebyrene bør økes. Jeg vet ikke om Nederland tjener penger på søknader, men jeg kan ikke gjette. Bør ikke være billigere for ingenting via VFS Global og RSO. Jeg har ingen tall, så jeg kan ikke uttale meg om det.
Det er selvsagt mye mer å oppdage hvis man ser på tallene fra tidligere år. Jeg la også merke til at Østerrike mottok 9.372 2015 søknader i fjor og i 14.686 hadde dette økt enormt til 4 XNUMX søknader. Delvis på grunn av dette har Nederland falt litt. Så kan du selvsagt stille spørsmålet om hva som forårsaker denne økningen, kanskje Østerrike selv har en god forklaring på dette. Jeg har imidlertid antatt at de fleste lesere hovedsakelig er interessert i Nederland, Belgia og det større bildet, og latt det være med det i stedet for å skrive opp en fil med en rekke AXNUMX-sider. Jeg lurer til og med på hvor mange lesere som ser på PDF-nedlastingen og hvor mange som holder seg til teksten eller bildene i selve artikkelen.
De som liker tall vil finne vedlegget i PDF-dokumentet nyttig eller bare laste ned Excel-kildefilene på EU Home Affairs. 🙂
Jeg fortsetter å følge utviklingen med Schengen-visum, men jeg merker også at alt fortsatt er på baksiden for meg. For eksempel følger jeg ikke lenger utviklingskonseptene for den nye Schengen-visumkoden, og det har tatt meg mye lengre tid å skrive denne artikkelen om utviklingen i Thailand. Tallene forelå allerede i slutten av mars, men jeg utsatte skrivingen gang på gang og gjorde det i små steg. Det er ganske mange kvelder jeg ikke får gjort så mye. Dagen etter klandrer jeg meg selv fordi det ikke er bra, og min Mali kan til og med være litt sint på meg. Det er fortsatt en oppoverbakke, men jeg er sikker på at jeg vil nå toppen og alt vil gå mer eller mindre som vanlig.
Det må være en veldig dum kommentar i øynene til mange som har valgt Thailand til sitt hjemsted. Det Schengen-visumet kan godt forbli slik, og hvorfor skulle den nederlandske ambassadøren blande seg inn i noe etablert på europeisk nivå? La Thailand først lage anstendige standarder for utlendinger som bor der, eller misforstår jeg dette? Hvorfor Tyskland er nummer 1 virker ganske logisk for meg fordi det bor mye flere mennesker der enn i Nederland og Belgia og det flamske folket og i mindre grad er de nederlandske mennene mye mer kvinnevennlige, ellers ville vi blitt klassifisert mye Nedre. Dessuten er de tyske mennene ikke på langt nær like fornuftige som herrene fra Sør-Nederland.
Det som plager meg med visumsøknaden er følgende.Jeg har opplevd det selv, så jeg snakker som "profesjonell", at min kone søker om visum ved den nederlandske ambassaden i Bangkok.En del av dette er satt ut til en privat selskap, jeg tror VHS. Det spiller ingen rolle i det hele tatt, men visumet er utstedt i Kuala Lumpur. du vil si ja og. Men på flyplassen i Bangkok lager de så mye oppstyr av det at hun faktisk ikke fikk komme.
Etter mange oppringninger frem og tilbake gikk det endelig.
Jeg kan tenke meg at en slik dame ved innsjekkingsskranken sier hei, dette er Bangkok, ikke Kuala Lumpur
Ville være mye lettere for thai-folket, som allerede har problemer med å lese alle disse flyrutene, hvis et visum utstedes i Bangkok vil det spare mye irritasjon
Kjære Ton,
Kjæresten min og flere bekjente har allerede vært i Nederland flere ganger på et Schengen-visum utstedt i Kuala Lumpur. Også på Schiphol er noen grensevakter noen ganger uvitende om at det nå utstedes visum i Kuala Lumpur og er overrasket over dette. så vidt jeg vet, har det aldri oppstått noen problemer med å la den reisende passere.
Men jeg tror fullt og helt på historien din på grunn av erfaringene jeg har hatt tidligere hos såkalte skranke- og servicemedarbeidere. Vil gi et eksempel: etter å ha sjekket inn på nett, meldte jeg meg til nettinnsjekkingsskranken for å levere kofferten min. En kollega av flyselskapet forsvarte meg til 1. klasse innsjekking, ifølge denne idioten var dette online innsjekking og jeg var på internett innsjekking. Så jeg spurte ham pent hva forskjellen var, på hans eget språk Igjen sa han, og pekte med fingeren, dette er internett og det er online innsjekking. På slutten av sangen var jeg tilbake ved online innsjekkingsskranken. På 1. klasse ble jeg ikke hjulpet, men henvist til internett sjekke inn.
En innsjekkingsansatt som sier «Dette er Bangkok, ikke Kuala Lumpur» har liten kunnskap om visumspørsmål. Det er logisk at ansatte ikke vet noe om RSO-systemet. I teorien kan et Schengen-visum utstedes hvor som helst. Så selv om visumene fortsatt ble laget i Bangkok, ville ikke alle reisende trenge visum fra Bangkok. For eksempel kan en thailandsk som jobber i Malaysia reise til Kuala Lumpur for å få et Schengen-visum, og et slikt klistremerke vil nevne Kuala Lumpur som utstedelsessted. Og en thailandsk som er i slekt med en EU-borger som reiser til et annet EU-land kan gå til en hvilken som helst ambassade: et thailandsk-nederlandsk par kan også søke om Schengen-visum i Jakarta, London eller Washington – gratis og forenklet prosedyre – hos en ikke-nederlandsk ambassade (NL er kanskje ikke reisemålet). Det vil ikke ofte skje at en thailandsk har et visumklistremerke fra for eksempel London, men det er mulig. Og det er også folk fra naboland som får Schengen-visumet sitt i Thailand og rett og slett drar fra sitt eget land. Alt den skrankeansatte trenger å gjøre er å sjekke om visumet er gyldig (navn, gyldighetsmatch). Men det vil nok være de som av uvitenhet også ser på utstedelsessted eller utstedelsesambassade. Jeg kan allerede forestille meg diskusjonen "dette visumet er fra den tyske ambassaden, men du flyr til Spania!" *sukk*
Det vil nok også noen ganger skje i Nederland at skrankepersonalet synes det er rart at et thailandsk visum er utstedt av et konsulat i BE eller D. Det er ulempen med systemet at flyselskaper kan få bøter og sanksjoner for transport av reisende uten riktig papirer: fanatiske, uvitende eller paniske ansatte kan gjøre det svært vanskelig for den reisende.
Avslutningsvis: det kan selvsagt ikke skade å dele denne typen erfaring med ambassaden og RSO. Kontaktinformasjonen til ambassaden er lett å finne, RSO kan nås via: Asiaconsular [at] minbuza.nl