La meg starte med å si at gjennom Thailands historie har militæret og politiet spilt en viktig rolle både på regjeringsnivå og i samfunnet som helhet. Men det har i økende grad vært tilfelle det siste tiåret, med en enda større økning de siste tre årene.
På regjeringsnivå ser vi at nesten halvparten av parlamentet, reformrådet og ministerteamet består av soldater. En annen, mindre del, er politifolk.
Forsvaret har i ett år nå fått utføre alle politifunksjoner, ofte uten innblanding fra en domstol. Personer som blir arrestert forsvinner regelmessig incommunicado i en militærleir i en uke. Mange mistenkte blir stilt for en krigsrett, opprinnelig kun ment for militærmistenkte.
Militært personell utnevnes i mange såkalte uavhengige institusjoner, som valgrådet, menneskerettighetskommisjonen og ombudsmannen.
Budsjettet for de væpnede styrkene har doblet seg det siste tiåret, mens alle offentlige utgifter samlet har økt med bare 50 prosent. Hvordan militæret bruker budsjettet er ikke offentlig og kan ikke etterforskes av parlamentet, men slik har det alltid vært.
Det er soldater i nesten alle styrene i de mange statseide selskapene, vanligvis to. Thai Airways og Airport of Thaland har 6 militært personell i styret (prachatai.org/english/node/7267)
Hver guvernør i Thailands 77 provinser har en militæroffiser utnevnt til å overvåke politikken.
ISOC, Internal Security Operations Command, er en enhet av de væpnede styrkene som er ansvarlig for å opprettholde 'intern nasjonal sikkerhet'. Men de utfører i økende grad borgerlige funksjoner som å organisere møter for å utarbeide en sosial kontrakt for "nasjonal forsoning". I tillegg deltar de ofte i alle slags politiaksjoner som å gjenvinne okkupert land og trafikkkontrollpunkter (www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30320934)
Militære verdier som disiplin, enhet, lydighet og nasjonalisme er mye fremmet, og noen ganger underviser soldater på skoler. På barnas dag får barn leke med våpen.
Mer enn halvparten av bildene som følger med nyhetsreportasjer i den thailandske pressen viser soldater og politi.
Tjenestemenn er tvunget til å delta i militære treningsleirer (www.nationmultimedia.com/news/national/30316445)
Kanskje finnes det flere eksempler.
Jeg tror Thailand raskt er i ferd med å bli et militarisert samfunn, hvis det ikke allerede er det.
Hva tror du? Er du enig i påstanden eller ikke? Og i så fall, hva tror du er konsekvensene på kort og lang sikt?
Bli med i diskusjonen om utsagnet: 'Thailand er raskt i ferd med å bli et militarisert samfunn!'
Militært personell hører hjemme i en brakke og skal ikke være en del av det sosiale livet. Det faktum at soldater i Thailand tar på seg denne rollen har å gjøre med dysfunksjonen til det gjennomkorrupte politiet og myndighetene i landet. Fordi politiet og administratorene er inkompetente, går militæret inn for å forhindre at landet havner i totalt kaos. Så jeg forstår.
Men de fleste turister og expats har lite problemer med korrupsjon, de bekymrer seg bare hvis det ikke er strandstoler på stranden. Også en idé fra militæret.
Spørsmålet er selvsagt om militæret er mindre korrupt.
De har mindre tid med pengekildene i samfunnet enn de andre, men jeg frykter at det rett og slett blir en ny, ekstra hudorm som vil skumme økonomien.
Jeg tror problemet med soldater i brakkene og ikke midt i samfunnet er åpenbart.
Dette gjelder absolutt en profesjonell hær og i mindre grad en vernepliktig hær.
Det virker for meg som om militariseringen av det normale livet ikke er så ille, i hvert fall ikke mye som har endret seg på skolene.
Selvfølgelig skjer det noen ting som også påvirker øyenbrynene mine.
Men disse bevegelsene har også eksistert de siste tre årene.
Det er absolutt forståelig at militæret, med en støttebase på regjeringsnivå, prøver å presse gjennom deres ønsker.
Spesielt med tanke på elendigheten i sør, spenningene på øst- og vestgrensene og den til tider håpløse foreldelsen av utstyret.
Det er interessant, og ukjent for meg, hvor stor prosentandel av budsjettet som tildeles militæret.
Men, og dette er det viktigste poenget for meg, det fullstendige kaoset i mange områder i Thailand og trusselen om borgerkrig ga faktisk militæret lite valg.
Delvis med tanke på rollen som tilskrives dem i landet.
Er det bra?
Nei selvfølgelig ikke.
Men det som er sikkert er at landet ser mange ting skje igjen som har vært nødvendige i årevis, men som rett og slett ikke skjedde på grunn av maktspill fra ulike partier og den kvalmende selvberikelsen.
Men når det gjelder demokrati, kan vår nederlendere fortsatt kalles demokratisk?
Bakromsgreiene, fornektelsen av 1,5 millioner, maktkartellet til mislykkede partier, alt under ledelse av et uvalgt, udemokratisk EU?
Vet ikke enda hva som er bedre eller verre. Til
Korrupsjon forekommer over hele verden, men i Thailand er det normen. Og det har nå ødelagt samfunnet i en slik grad at landet ikke har gjort noen fremgang på årevis. Korrupsjon er ødeleggende og kan aldri rettferdiggjøres.
De fleste turister vil ha liten erfaring med Juntaen. De følger ikke med på nyhetene, så lenge de har noe å spise vil de knapt legge merke til det og ha små problemer med den thailandske regjeringen (Junta). Nå og da leser du grumling om fraværet av strandstoler en gang i uken og det er omtrent det.
Den mindre integrerte pensjonisten kan godt resonnere på lignende måte. Så lenge de kan gå til baren, stranden og restauranten, vil de ikke så lett klage. Disse menneskene lever i en 'farang-boble'. Pensjonisten som interagerer mer med thailandske folk vil ofte høre grumling fra thailandsk familie, venner, naboer osv. (og hvilke synspunkter har disse menneskene? pro rød eller gul, anti rød eller gul, mot begge?). Dette kan være alt fra små hverdagslige ting til store bekymringer om fremtiden til landet. Blant disse pensjonistene vil du møte mer variasjon fra "det er ikke så ille, Juntaen betyr vel" til "dette vakre landet synker dypere og dypere inn i ...".
Expat avhenger bare av om de også lever i en boble (fungerer bare i noen få år og har hovedsakelig vestlige kolleger og venner) eller om de er mer involvert (integrert). Hvis expat- eller arbeidsinnvandreren er kritisk, vil jeg vurdere at dersom økonomien forverres, kan dette også påvirke deres egen jobb. Ellers lik forrige avsnitt.
Blant mine egne thai-venner (noen er 'gule', andre 'røde', men også mange som har hatt det med begge deler) hører jeg ofte knurring eller (motløs? redd?) stillhet. Så lite entusiasme. Er hovedsakelig 20-30 personer fra middelklassen BKK og Khon Kaen etc.
"Militæret måtte sette ting i orden fordi ting sto i fare for å gå ut av kontroll"?
"Trusselen om å komme ut av hånden" var en bevisst intensjon slik at militæret kunne gripe inn som "hvite riddere". Risikoen for reell boikott fra vestlige land ved et kupp uten «provosering» er nå en for stor økonomisk risiko. Så først lag en situasjon der en militær intervensjon ikke ble ønsket velkommen, men i stor grad ble tolerert.Kort sagt, PDRC jobbet mot et kupp. Det var målet. Rødtrøyene forsto ikke dette med det første, og mislyktes fordi de ikke antydet en militær intervensjon. Nå er det også klart for dem.
Thaiene bryr seg ikke om de er styrt av et valgt parlament eller av militæret
Jeg har nå opplevd to militærkupp i Thailand, og når jeg bringer dette til mine thailandske venner, trekker de på skuldrene og ler av det...
Det viser seg at de ikke interesserer meg et dugg
Jeg vil si at det er langt fordi problemet kjempes i Bangkok og livet går videre som vanlig for dem.
Den vanlige Thai (Isan) bryr seg ikke (beklager) hvem som styrer, og jeg personlig tror at Thailand er i rolige farvann med militæret i spissen og de har fått taket på det, så det blir rett og slett styrt av militæret i årene som kommer.
Når du først har makt, vil du ikke gi den opp, uansett hvor gjerne befolkningen ønsker å gjøre det.
Thailand er styrt av thailandske kinesere og den ekte thailandske (Isan) er på sidelinjen.
Forsvaret har nå fått taket på det, og når tiden nærmer seg da de skal utlyse valg til neste år, vil de finne en unnskyldning for å utsette dem igjen.
Obama gjorde det til et poeng at militæret raskt skulle gjenopprette makten til det demokratisk valgte parlamentet og også utlyse valg så raskt som mulig...
Hører du Trump si det også...
Trodde ikke det...han hedrer kuppet ved å invitere statsoverhodet...
Groet
TonyM
Tilgi meg hvis jeg må korrigere meg selv, men ifølge thaiene er det ingen thaier i Isan, men Lao og Khmer, og de snakker ikke engang standard thai.
Dessverre opplevde jeg også i år at militæret har mer innflytelse på barnas liv.
Datteren min har bare 4 dager igjen på skolen i begynnelsen av måneden.
Av de 15 førsteårsklassene er 1 klasse bare gutter og de får militær opplæring.
De øvrige 14 klassene får derfor 1 fridag per uke.
Dette betyr at undervisningstiden rett og slett reduseres med 20 % og deretter klage på dårlige resultater.
Men det er ingen thai som vil åpne munnen om dette.
at militær trening ikke er obligatorisk.
Jeg kan legge til en veldig viktig funksjon til.
Maj Gen Chalongrat Nakartit er direktør for Government Lottery Office, kontoret som regulerer det statlige lotteriet. Tre gjetninger hvorfor denne funksjonen er så viktig…….
Min kone fortalte meg at det pågår en undersøkelse i Thailand om hvordan det er mulig at vinneren av hovedpremien (180 millioner baht) hadde 30 billetter med vinnernummeret. De loddene skulle vært fordelt over hele landet, men én person eide dem.
Ikke så vanskelig. Flere og flere pakker med 2,3, 5 eller 100 pakker med samme nummer tilbys. Disse koster 30.000.000 bath eller mer per tomt, noe som er ulovlig. For to uker siden hadde noen ikke langt fra landsbyen min 5 180.000.000 XNUMX bad (XNUMX tomter). Seks av disse buntene gir XNUMX XNUMX XNUMX bad.
Det finnes også mange lodd med samme nummer i Nederland. Med et annet serienummer akkurat som her. Så det er ikke typisk thailandsk.
Den thailandske befolkningen består av mange seksjoner. Militært personell, politifolk, bankansatte, selvstendig næringsdrivende bønder osv. osv. Hver enkelt har sin måte å gjøre ting på, inspirert av en oppvekst som ikke er i tråd med vestlige verdier. Innenfor alle disse rekkene er det mennesker som er korrupte og gjør rot. Det vil alltid være noe å klage på, spesielt fra oss vestlendinger. De fleste thaier har ikke noe imot det. Hver dag må de håndtere å overleve i jungelen. For dem går nyheten inn det ene øret og ut det andre. Mai pen arai. Å høre, se og være stille er best, for det er ikke vår sak, det er det jeg ofte hører. Det har alltid vært og vil forbli en nasjon av krigere og varmblodige mennesker. I denne sammenheng er hæren en god løsning for mange thaier. Jeg vil helst se det annerledes, men det er en illusjon å tro at jeg skal oppleve dette foreløpig. Ingen kan se (langt) inn i fremtiden og det er alltid håp. Det at det er mennesker som bruker eller misbruker alt som følger med (korrupsjon) er dagens orden og at de rike har ansvaret er et etablert faktum. Jeg ser ikke at dette endrer seg med det første, annet enn at folket gjør opprør, men mange av menneskene er også korrupte på alle nivåer.
Utdanning, oppdragelse, mangler på det nivået der vestlige verdier råder. Du ser bare gode eksempler blant leger som har studert i utlandet. Kort sagt, mange vet ikke bedre og vil ikke vite bedre. Det får vi nøye oss med.
Jeg er enig i utsagnet, men ser det ikke som et ekstra problem for Thailand. Dessverre har den nasjonale regjeringen og parlamentet vist mange ganger at de er fullstendig ute av stand til å styre Thailand tilstrekkelig. Det er derfor noe lettere å forstå hvorfor hæren ofte har grepet inn i Thailands historie. Uten hærledelse kan dette landet havne i en borgerkrig. Så det thailandske folket får det de fortjener, strengt militært lederskap. De klarer det ikke uten. Og ikke glem: dette er Thailand, så det kan ikke sammenlignes med for eksempel nederlandske/europeiske situasjoner.
Helt sant Leo, for hvis militæret ikke hadde grepet inn i tide, ville vi utvilsomt havnet i en borgerkrig. Nå mangler vi bare å ordne opp med en gruppe økonomiske rådgivere og en tøff tilnærming til korrupsjon, og så er vi endelig på rett vei.
Helt enig, Tino! Du sier med rette fakta. For meg er denne utviklingen også en av grunnene til å bytte ut dette landet med en middelhavsdestinasjon i overskuelig fremtid. Her må vi være forsiktige med å like innlegget ditt, vi kan bli arrestert for det, som har skjedd før på grunn av en like på Facebook av thaier som var enige med noen som kritiserte militæret.
Vel, litt mer disiplin i samfunnet er ikke en dårlig ting. Dette kan også ha en positiv innvirkning på thaienes oppførsel etter hvert. Skolen er en vesentlig del av å lære elevene disiplin, innsikt, planlegging osv. Alle disse komponentene mangler ofte sterkt.
En regjering eller et styre bør ikke inkludere soldater, men demokratisk valgte borgere.
Det at Thailand har en slik militær struktur er den største årsaken til at økonomien her går så dårlig. Disse menneskene forstår og er trent i militær tenkning, og de styrer landet basert på den kunnskapen. Politiet er gjennomkorrupt, akkurat som de tidligere politikerne, så de ble tvunget til å gripe inn, men det har pågått altfor lenge. Frie valg så snart som mulig er det beste for landet og dets innbyggere.
Å utsette valget så lenge som mulig er best for Thailand. Den såkalte demokratisk valgte regjeringen gjør igjen ingenting i det hele tatt. Og om kort tid er vi tilbake i rødskjortene - gulskjortekrigen. Ingen venter på det, i hvert fall ikke jeg. Asia (Thailand) er ikke Europa. Se deg rundt i Asia. Du vil ikke finne et "demokrati" slik vi kjenner det i Europa noe sted.
Og «demokrati» i Europa gir heller ingen mening. Så, vil vi fortelle thaiene hvordan det bør gjøres? Ikke få meg til å le.
Faktisk, Leo, demokrati fungerer ikke i Thailand. En militær struktur der innbyggerne er pålagt å følge disiplin fungerer bedre og er tryggere for landet. Bedre enn blodsutgytelse og splittelse av landet. Forresten, det thaiene klager på nå er at de visstnok ønsker eller krever valg for å ta over makten. militæret er deres speilbilde. Så lenge det ikke er rene intensjoner om å styre landet, vil militæret fortsette å utøve makt. Jeg har bodd i Thailand i 22 år nå, jeg har med det thailandske folket å gjøre hver dag, det ser ut til at de godtar det. Så lenge de har det moro og underholdning er det greit. Det er selvfølgelig en gruppe intellektuelle som tror de vet bedre, men som ikke kommer opp med noen plan for å forbedre levestandarden til thailenderne. Som buddhister burde de vite, alt har en årsak og virkning.
Marino, at en valgt regjering i Thailand hovedsakelig tenker og har egne interesser er klart. Det er imidlertid en myte at militæret «tar over» makten av den grunn. Militærets rolle i dette landet er virkelig annerledes enn det du skildrer.
Hvilken forbedring av befolkningens levestandard har hæren egentlig medført; ikke de vage planene og løftene?
vel,
Datteren min går på "videregående" skole og fra 4. klasse og utover (så første året, 1/3 er videregående) har de militærtrening der på onsdager og hun trives veldig godt. hun er til og med overbevist om at hun også ønsker å bli med i militærstaben i fremtiden. Jeg har ingen problemer med det hvis hun vil ha det selv. Jeg sa også; at jo høyere du blir med i hæren, jo høyere stilling får du (inkludert lønn)
Det siste halvannet året har skoleresultatene hennes klart forbedret seg, da hun satser på en mastergrad og deretter videre til det høyere militærakademiet. Vi får se, men vi er på vei i den retningen.
Personlig tror jeg at (hvis hun lykkes) har hun en stor fremtid i Thailand, for akkurat som Tino skriver, er det flere og flere offentlige stillinger for militære.
Jeg aner ikke hva lønnen er for en med mastergrad og videregående militærskole, men jeg synes det er nok å leve (generøst). Hvis noen vet lønnen vil jeg gjerne høre det.
Hilsen Gerrit
Jeg er enig i uttalelsen, men kuppet forhindret daglige tap.
Da de politiske partiene hadde makten, var de ofte dårlig styrt og grovt foret lommene sine. et unntak er demokratenes siste administrasjon. og tidligere statsminister Leekpay.
Det var normalt at Tkasin ble avsatt. Valgt ved stemmekjøp og lommene hans er godt fylt. Den dømte forbryteren befinner seg i Dubai. søsteren hans har rotet til, og har hovedsakelig vært opptatt av å endre loven slik at Taksin kan komme tilbake som en fri mann.
Jeg mener at hvis politikerne roter til ting, bør hæren gripe inn for å forhindre store problemer. Dette er for en viss tidsperiode.
Fakta er hva de er: militæret har kontroll. På lang sikt vil dette oppmuntre til maktmisbruk og korrupsjon ytterligere ettersom det ikke er noen uavhengige kritikere som kan fordømme og korrigere overgrep.
Ethvert militærdiktatur vil til slutt kollapse, men i mellomtiden vil det thailandske samfunnet lide mye ulempe.
Ingen tvil om det for meg heller.
At militæret har ansvaret i Thailand er helt riktig, Tino. At deres innflytelse sildrer ned i hele samfunnet, slik du beskriver. Men det store spørsmålet er selvfølgelig, hvordan opplever den gjennomsnittlige thailandske befolkningen dette og hvordan opplever vi som utenlandske gjester i Thailand dette?
Jeg som Farang, som har vært i Thailand i rundt ti år nå, opplever den militære intervensjonen som en fredsperiode, etter alt jeg har vært vitne til her i landet de siste ti årene. Jeg kunne kopiere Jaques' kommentar ovenfor i sin helhet for å beskrive den nåværende virkeligheten. Khun Peters svar, der soldatene må gjøre det de må gjøre om nødvendig og ikke må involvere seg i sivile saker utenfor brakkene, er selvfølgelig også riktig.
Jeg kan ikke se inn i gjennomsnittssjelen til en gjennomsnittlig thai, men ingen person er villig til å svare på uro og usikkerhet, ikke en thailander og ikke en vestlending heller.
Etter denne observasjonen og til en viss grad også fra andre på denne bloggen angående dette faktum, oppstår spørsmålet om hva du skal gjøre videre i nær fremtid, det kan være et spørsmål for noen blogger senere.
Åpne øynene og se.
Og hvis du ikke har sett den nå...er du blind eller veldig...
Et bilde sier mer enn tusen ord:
https://www.facebook.com/cartooneggcat/photos/a.136226233446771.1073741828.136187606783967/360123954390330/?type=3&theater
og også for eksempel:
https://www.facebook.com/cartooneggcat/photos/a.136226233446771.1073741828.136187606783967/367081090361283/?type=3&theater
Militært personell hører hjemme i brakkene. De er ikke i den posisjonen nå og soldater er ikke akkurat kjent for sin innsikt i andre politikkområder. De ulike lekene hjelper selvsagt heller ikke, selv om vi antar at alt trengte sårt utskifting. Å etterlyse folk til omskolering/samtaler (de kom nylig på et annet navn for det, jeg trodde jeg leste på KhaoSod engelsk?), midlertidige blokkeringer på YouTube-videoer* osv. gir ideen om tentakler som når lenger og lenger inn i landet mer og mer i deres grep. Historien viser at dette ikke kommer befolkningen til gode.
* se http://www.bangkokpost.com/news/politics/1274938/great-dictator-off-limits
Jeg glemte helt den siste YouTube-hiten som håner regimet med et blunk: en gutt må overholde 44 regler som hans krevende kjære pålegger ham:
http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2017/07/12/music-video-parodies-junta-demanding-relationship-photos/
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=GmKLxsnASI8&feature=player_embedded
Så lenge tegneserier og (musikk)videoer som disse ikke er (håpløst) blokkert, er landet ennå ikke helt tapt, men vil disse kreative menneskene fortsette å slippe unna med dette?
Fra 1932 til i dag har 25 av de 29 regjeringene hatt generaler eller tidligere generaler som statsministre. Så det som skjer nå er ikke uvanlig, og mest sannsynlig vil neste statsminister være en gammel general igjen. Og det er en god ting, fordi militæret er den eneste stabile faktoren i Thailand, og også de eneste som kan oppnå noe, fordi de er over regional og etnisk egeninteresse. Faktisk synes de fleste av befolkningen at hun gjør en god jobb.
Det er ikke sant, Henry. Fra 1932 til i dag har det vært 37 statsministre, og av disse var 8 soldater. Noen hadde flere regjeringer. Det er sant at de militære statsministrene regjerte lenger: omtrent halvparten av tiden. Fire soldater var ansvarlige for de fleste av disse militære regjeringstidene: Plaek Phibunsongkhraam, Sarit Thanarat, Thanom Kittichachorn og Prem Tinsulanonda.
Det er heller ikke sant at hæren alltid har vært en stabil faktor i Thailands historie: To blodige folkeopprør satte en stopper for styret til henholdsvis militærmennene Thanom og Suchinda. 1973 og 1992. de hadde gjort rot av det.
Skal vi ikke snakke om egeninteresse?
Denne uken leste jeg også at Thailand er en veldig stor kjøper av krigsutstyr, og det inkluderte ikke engang de ubåtene.
Jeg finner dessverre ikke artikkelen som 1,2,3, men det dreide seg om betydelige beløp som ga en 3. plass på verdensrankingen.
Kan du forestille deg, en betydelig prosentandel av befolkningen lever under fattigdomsgrensen, men det er penger til det, tonnevis med penger til og med.
Jeg er overhodet ikke for et militærregime, men vi kan ikke nekte for at problemene mellom rødt og gult holdes rimelig under kontroll.
Det store spørsmålet er hva som vil skje når en sivil regjering kommer tilbake.
Pieter, du bør lese mer nøye før du legger inn en kommentar som dette. En stor sum er trukket tilbake for å kjøpe militære kjøretøyer. De gamle er over 40 år gamle og det er derfor åpne kjøretøy nå er mye brukt i sør.
Ville du ønsket å være i den posisjonen hvis en bombe kunne eksplodere langs veien når som helst og muligens drepe deg?
Hva skal jeg gjøre nå? Vær oppmerksom og sørg alltid for at viktige saker (Private papirer etc.) har en fast plass, hvorfor? Det kommer en tid for å pakke sammen og gå!!! . Militærstyre går alltid galt på lang sikt!!
Sjors...Jeg pakker allerede litt hver dag, og har heldigvis ikke så mange private papirer, bare passet fullt av thaistempler.
Det er og forblir et statskupp, et maktgrep.
Ikke noe demokrati, ingen valg og hvis det finnes, er det lite å velge mellom.
Et parlament som er eller er halvt okkupert av utpekte, ikke-valgte militært personell.
De resterende mandatene er til de politiske partiene, men de kan aldri danne flertall, utover at de trolig ikke kan bli enige seg imellom.
MYAMAR situasjoner og hvis det er opp til militsen, vil det ikke lenger være et demokrati fordi den som har makten ikke lenger vil gi fra seg den etter min mening.
Men jeg håper jeg tar feil.
Politikerne har laget et rot av det. De fleste av mine thailandske bekjente, som ikke er representative for det thailandske samfunnet, synes det er greit sånn…. stabilitet og dagliglivet fortsetter.
For meg er ikke styreformen det viktigste. Det viktigste er befolkningens ve og vel. Jeg er av den oppfatning at det har vært betydelig fremgang på dette området de siste årene. Alt tar selvfølgelig tid, men jeg tror de er på rett vei.
Ellers har det gått bra i Thailand i 100 år. Det er alltid nyttig å sette sammen papirer slik at du kan ta dem med deg. Selv i Nederland, for eksempel.
Jeg tror det bare er en vanlig historie i Sørøst-Asia og andre steder der fattigdom eksisterer. En besittende klasse som gjemmer seg bak stridsvogner mot de som ikke har. Denne typen spenning har allerede ført til mye elendighet i regionen.
Ja, de beste styrmennene er alltid på kaia.
Jeg vil si dykke ned i historien til landet, og du vil vite bedre.
Og ikke tenk for vestlig, det er ikke Europa.
Vennlig hilsen, Peter
Thailand har */- 300.0000 3000 militært personell, hvorav 1 100 er generaler; det er XNUMX av XNUMX. De må gjøre noe, de kan ikke alle tenne lys.
I følge Wikipedia har den thailandske hæren cirka 300.000 245.000 soldater, 1750 XNUMX reservister og cirka XNUMX XNUMX generaler.
For noe tull.
Kosten måtte feies grundig gjennom. Og ja, det tar tid.
Militært personell er MENNESKER. Folk som har i oppgave å sette ting i orden.
Og de gjør det utmerket. Delvis på grunn av en regjeringsleder som er uten sidestykke.
Er det gjort feil? Noen ganger feil vurdering? JA. Vil personen som aldri har gjort en feil i livet sitt stå opp?
Målet er tilbake til et demokrati. Og det kommer til å skje.
De utålmodige må heller forlate landet.
Aldri sett et så lykkelig folk. Og bort med det vestlige chipolata-tullet.
Grunnleggende liv i lykke og velvære sammen med de du er glad i.
Jeg tror det er derfor vi er her på jorden.
Vi blir hjulpet med det av Chan-Ocha og hans medarbeidere.
KhunBram.
Svaret viser at mange er enige med Tino i at Thailand er på god vei til å bli et militarisert samfunn. Jeg har et annet syn og er ikke enig i påstanden.
Ser jeg soldater på gata hver dag som vokter strategiske veikryss? Nei, ikke engang i Bangkok. (Jeg så dette under mine besøk i en rekke land i Afrika; jeg trengte tillatelse fra en soldat for å ta bilder i Mali)
Så er soldatene i brakkene? Jeg tror det når de ikke er på golfbanen, spiller fotball eller driver sin egen virksomhet...
Føler den vanlige mann og kvinne den varme pusten fra militæret som håndhever orden og autoritet (eventuelt med vold)? Tror ikke det.
Holder hæren åpne dager hvor enhver borger kan bli kjent med våpen? Ja, og det inkluderer faktisk alle land i verden.
Bør vi frykte militæret fordi det har så mange avanserte våpen? Jeg tror ikke det.
Er den thailandske hæren virkelig så godt trent at den lett kan avvise et angrep fra en fiendtlig makt? Jeg våger å tvile på det, og bevisene (noen sabelrasling med Kambodsja over det berømte tempelet, sør) peker i en annen retning foreløpig.
Er det militærdiktatur i Thailand slik vi har sett i nyere historie? Nei.
Har militæret stor innflytelse på det som foregår i dette landet? Ja, men det har vært sant siden 1932 og til og med før.
Har mye endret seg i hærens innflytelse på samfunnet siden 1932? Jeg tror ikke det.
Så er vi på god vei mot et militarisert samfunn? Nei. Hæren har alltid inntatt en spesiell plass i Thailand og dette kan ikke sammenlignes med posisjonen til hæren i Nederland eller Belgia, og heller ikke med posisjonen til hæren i (også kongeriket) Kambodsja, Laos eller Vietnam. Og det vil bare endre seg sakte etter min mening. Ting vil gå raskere dersom de politiske partiene her i landet fungerer bedre og mer demokratisk. Og for meg har det ikke noe med valg å gjøre, men med en annen holdning til arbeidet som et parlament skal gjøre. Tross alt, da bortfaller legitimiteten til militær intervensjon.
Når jeg ser på TV hver dag, ser jeg hovedsakelig pensjonerte soldater som innehar viktige stillinger i dette landet: ingen av dem er i aktiv tjeneste. Jeg har en tendens til å dømme folk etter hva de gjør, ikke etter inntekt, bakgrunn eller yrke. Dette gjelder også soldater. Men i Thailand har hæren og politiet en særstilling. I Amerika skjermer du med inntekten din, i Nederland med utdanningen din, i Thailand med rangeringen din i politiet eller hæren. Thaksin gjorde det også, og det var også en tvist med Abhisits rangering tidligere. Det gir tydeligvis noe ekstra. Hovedsakelig makt, ikke kunnskap.
Hvor er vi på vei? Vel, jeg tenker mot et – i navn og atmosfære – mer nasjonalistisk samfunn. Men Thailand er ikke forskjellig fra mange andre land i verden. Driverne bak disse ideene er forskjellige. I Nederland er dette et parti som PVV som hovedsakelig prøver å gjøre dette ved å motarbeide muslimer (som en trussel mot verdiene og normene i landet), i Amerika er det Trump som også spiller det anti-muslimske kortet (men mer fokusert på sikkerhet enn på verdier) og i Thailand er dette den (mer nasjonalistiske delen av) hæren som hovedsakelig skylder på de tidligere politikerne (mer fra rødt enn fra gult) for den eksisterende situasjonen. Imidlertid prøver folk å gjøre det samme, ikke eller ikke tilstrekkelig klar over at velferden til befolkningen ikke lenger bare avhenger av hva deres egen regjering gjør og tenker, men i økende grad av den eksponentielt økende gjensidige avhengigheten mellom økonomier, bedrifter og mennesker. Akkurat som Nederland er helt avhengig av Tyskland (og ikke har råd til en NEXIT uten en DUXIT), er Thailand avhengig av Kina. Ingen god mor vil hjelpe med det, og heller ikke et parlament av pensjonerte generaler.
Thailand er økonomisk avhengig av flere store land og Kina er et av dem. Tror selv Japans økonomiske innflytelse er større fordi Thailand er verkstedet for mange japanske selskaper. Jeg tror Japan opererer litt mer diplomatisk, mer i bakgrunnen, men kan til syvende og sist betraktes som en større partner, og ikke Kina. Kina tar produksjonen i egne hender og derfor er Thailand egentlig mer knyttet til Japan. Følelsen kan til og med virke mot Kina senere, siden den tilhører den nåværende regjeringen og kan endre seg senere med en sivil regjering.
I 2007 veiledet Thaksin personlig en rekke senior kinesiske myndighetspersoner rundt Isan. Tanken var å leie ut hele Isan til et kinesisk-thailandsk selskap. Risbøndene ville motta en månedslønn og inntektene (som et alternativ) ville bli solgt til Kina for nesten ingenting. Nei, de røde lederne støtter kineserne enda mer enn militæret.
Kjære Chris,
Det er ikke mulig. Under kuppet i september 2006 var Thaksin i utlandet og ble der til februar 2008 da han ble i Thailand i seks måneder før han flyktet permanent i august samme år.
Thaksin oppholdt seg i utlandet i hele 2007.
Du har fortalt denne historien før. Har du en kilde? Vær så snill, for jeg er veldig nysgjerrig.
Kjære Chris,
Vi er faktisk stort sett enige. I begynnelsen av min uttalelse sier jeg at militæret alltid har hatt stor innflytelse på det thailandske samfunnet generelt og på styresett spesielt.
Men graden av denne innflytelsen varierte betydelig. For eksempel, etter fiaskoen til general Suchinda (svart mai 1992, nesten hundre dødsfall), var militærets rolle sterkt redusert under Chuan Leekpai og påfølgende regjeringer, selv om den ikke forsvant helt. Både thailandske og utenlandske forskere spådde da at militæret aldri igjen ville kunne spille en viktig rolle i styringen av Thailand. Den illusjonen ble brutt i september 2006, og igjen i 2014.
Faktisk er det ingen, bortsett fra deg, som bestrider at militæret har hatt en enda sterkere innflytelse på alle aspekter av det thailandske samfunnet de siste 3 årene. Eksempler florerer.
Det det er uenighet om, og det skal jeg ikke gå inn på nå, er årsaken til og konsekvensene av denne utviklingen. Er konsekvensene gode eller dårlige? Har du virkelig ikke noe problem med de alvorlige restriksjonene på alle slags friheter i Thailand, pålagt av juntaen? Og tror du noe slikt er bra for Thailands fremtid?
Når jeg ser på verdenshistorien generelt og thailandsk historie spesielt, vet jeg svaret.
Ta en titt på videoen av Tattoo Color nevnt av Rob V. ovenfor.
https://www.youtube.com/watch?v=GmKLxsnASI8
kjære tina,
Påvirkningen fra militæret er hovedsakelig symbolsk og kan ikke være virkelig effektiv med mindre du har et regime som i det gamle Øst-Tyskland eller Nord-Korea; og folk gjør ikke det. Folk blir arrestert og varetektsfengslet, men det er også mange mennesker som går rundt med den samme kritikken av regjeringen og de legger ikke skjul på det. Og tar hun hver motstander, vil hun møte internasjonal kritikk, selv om imaget uansett ikke er bra. Jeg har følelsen av at regjeringen er ganske følsom overfor foreslåtte forbedringer, men den bør ikke presentere dem som kritikk, men som hjelp.
Alvorlige frihetsbegrensninger? Snakker ikke du – akkurat som meg – om regjeringen og sladrer om kongefamilien? Jeg tror ikke noe har endret seg. Alle ideer for å intensivere kontrollen over Internett blir møtt med motstand og blir ikke fulgt opp.
Verden har endret seg på en rekke viktige måter: åpenhet og gjensidig avhengighet. Og ingen kan ta det tilbake.
Forresten, hvis du stort sett er enig med meg, bør du være imot ditt eget standpunkt.
Militær på gata er ikke bra for turismen. Hvorfor ville du gjøre det med mindre du ønsker en åpen fryktkultur eller frykter store opprør hvis du ikke er så ettertrykkelig tilstede? Miliarene i Thailand har en mer subtil kontroll over befolkningen, det er knapt noen protester og de som gjør det blir bedt om et "intervju". Det fungerer mer effektivt (mindre skadelig). Men det er fortsatt militaristisk.
Et land og samfunn der militæret har en stor finger med i alt, hvor regjeringen ikke kontrollerer hæren men omvendt (eller hvor regjeringen er militær) og folk ikke er rimelig fritt til å protestere og demonstrere, et slikt land er militaristisk etter min mening.
Nåvel, la oss ikke slå rundt bushen fordi det avhenger av hvordan det passer oss om det er en militær eller en demokratisk valgt regjering ved makten.
I de hypotetiske tilfellene om at vi har lov til å eie land eller ikke lenger trenger å kjøre visum og alt bryet rundt et langtidsopphold i Thailand (temaer som ofte diskuteres på denne bloggen), ønsker vi alle velkommen en regjering av hva som helst karakter.
Ytringsfrihet er ikke lenger et begrep i Thailand! befolkningen er for redd for å si sine meninger offentlig! de vil rett og slett ikke havne bak lås og slå! Verken du eller jeg!!