Som turistbesøker slipper du forhåpentligvis å forholde deg til den nederlandske ambassaden, for i de fleste tilfeller vil det innebære ekle omstendigheter der du vil tilkalle (konsulær) hjelp fra ambassaden.
Men hvis du skal bo i Thailand over lengre tid eller til og med permanent, må du ha besøkt den vakkert beliggende nederlandske ambassaden mellom Wireless Road og Soi Ton Son i Pathumwan-distriktet i Bangkok. Det kan være for å få et nytt pass eller en annen konsulær tjeneste eller bare for å delta på feiringen av Kongedagen, for eksempel.
Som nevnt har ambassaden en utmerket beliggenhet, en stor hage, som faktisk strekker seg fra Wireless Road til Soi Ton Son, med et stort moderne kontorbygg og en bolig i en historisk bygning ved siden av. I kontorbygget utføres det «daglige» arbeidet av ambassadøren og hans stab av medarbeidere, mens boligen ofte brukes til kulturelle arrangementer og mottak av viktige gjester. Hagen er også flittig brukt til arrangementer, som feiring av Kongedagen, Minnedagen, Sinterklaas, etc.
Men å ha det uten tvil det fineste ambassadekomplekset i Bangkok koster penger, sannsynligvis mye penger. Mange ambassader i Bangkok har sine kontorer i store kontorbygg i sentrum og det antas at boliger kan bli mye billigere som et resultat.
Jeg kommer til dette emnet fordi det er snakk om nedleggelse av Engelsk ambassaden, fordi landet kunne selges for bygging av et hotell eller kontorbygg. Den også vakre ambassaden i Storbritannia ligger på Wireless Road nord for Ploenchit Road og har også vært lokalisert der i mange tiår. For ca 6 år siden ble en del av tomten solgt til en prosjektutvikler og rykter går at resten av tomten også skal selges.
Stor bestyrtelse i det engelske miljøet, som synes det er en dårlig ting, fordi tjenesten og prestisje til ambassaden anses som viktig. Et svar til Thaivisa lyder som følger:
«Å ha flere kontorer i en bygning, og tvinge ambassadøren til å leie plass på et hotell for visse arrangementer eller besøk fra gjester, er ganske pinlig. En god ambassadør vil bruke mye tid på å praktisere stille diplomati på alle områder og bygge relasjoner som kan føre til forretningssuksess i fremtiden. Resultatene er vanskelige å måle, men resultatet vil garantert dekke kostnadene. Thailand er sannsynligvis først og fremst en handelsorientert post snarere enn en politisk. Å stenge ambassaden vil derfor være svært kortsiktig.»
Nederland omstrukturerer også utenrikstjenesten, les nedskjæringer! Nederlandske ambassader og konsulater andre steder i verden er allerede stengt og personalet kuttes også ned. Det ville være logisk at den nederlandske ambassaden i Bangkok ville kuttes i budsjettet, men jeg tror at ordet kortsiktig også passer her.
Jeg tror ikke det foreløpig er noen planer eller ideer ved Utenriksdepartementet i Haag om å stenge ambassaden i Bangkok på en «engelsk måte», men på forhånd mener jeg at dagens plassering bør opprettholdes under alle omstendigheter. Den nederlandske ambassaden i Bangkok er telekortet til Nederland, som heller bør bruke mer penger enn å lide under nedskjæringer.
Uttalelsen er derfor: Den nederlandske ambassaden må forbli der den er nå! Legg igjen din mening i en kommentar til leserne av Thailandblog.
Så vi blir bedt om å svare på noe som ikke er oppe til diskusjon, da det tilsynelatende ikke er på vei slik det er med den engelske ambassaden (GB). Hvorfor skal jeg bekymre meg for et ikke-eksisterende problem? Svaret er uansett klart; At folk generelt vil ha en slags representasjon i nabolaget. Bekvemmelighet tjener mennesker.
Luftutsikten er fin og hagen må være veldig vakker. men når jeg kommer for et pass, kommer jeg ikke lenger enn til den enkle inngangsporten og et snusket kontor med noen dårlige skranker, sammenlignet med det gamle postkontoret mitt i Nederland var et palass.
Jeg kommer ikke lenger enn denne stakkaren, for jeg tar ikke flyet fra Koh Samui for å håndhilse på ambassadøren i hagen under Sinterklaas.
Å opprettholde alt dette kostbare bryet for noen få fester som Kongedag og (ja, ja) Sinterklaasfesten og noen få «viktige gjester» synes jeg er fryktelig overdrevet.
Andre land, større internasjonale aktører enn Nederland og med betydelig flere handelsinteresser, kan fungere i leide kontorlokaler. Så det burde den nederlandske ambassaden kunne gjøre uten problemer.
Jeg ser ikke noe problem i å flytte til et kontortårn og en leid hall for Sint og Piet.
Med slike besparelser på overnattingskostnader kan det hende at nederlandsk snakkes i skranken igjen i fremtiden.
Jeg er av den oppfatning at den nederlandske ambassaden bør forbli der den er nå. Det ville vært bedre å kutte (mot)betalingene til mine damer og herrer i EU i Brussel, og det ville være enda bedre å legge ned hele EU-virksomheten i Brussel, det ville bare gi enorme besparelser.
Jeg skjønner ikke helt hva Brussel har med dette å gjøre. Det er litt sånn «hvorfor betaler vi X millioner til en folkeavstemning/asylsøkere/.. mens de gamle/helsekostnadene/... blir skrudd sammen». Men kanskje er Brussel et godt eksempel på at man ikke bare bør se på kostnadsbildet, men på det større bildet. Også ambassaden, å se rent på kostnadene og ikke de (in) direkte fordelene og andre kostnader/fordeler ville være kortsiktig. For eksempel har vi vært nettobetaler i Brussel i mange år, men vi har mye merinntekter (og utgifter). Det blir det samme med ambassaden.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten
Det er bedre at den nederlandske ambassaden blir der den er nå
MR. Hartogh representerer også interessene til nederlandske gründere der
så det betyr i tillegg å presse den nederlandske økonomien til et høyt nivå
helt enig i at vår ambassade bør forbli på stedet der den nå ligger.
Naturligvis må ambassaden forbli slik den er nå.
Det er telekortet til Nederland.
Hendrik-Jan
Kjære redaktører; Jeg synes også det ville vært synd om ambassaden måtte stenge. Jeg tviler på om en "håndfull nederlendere" i Thailand kan utøve press på denne regjeringen. De hører tross alt ikke på nederlenderne i selve Nederland! Men å ikke skyte er alltid feil. Jeg vil la det være med det.
Det er et forslag med mange hensyn og muligheter. Vanskelig for meg.
Jeg antar at flere allerede har tenkt på dette før.
Jeg kommer fra «reklame»-verdenen og tror jeg vet hvor viktig det er å vise et «visitkort». Veldig viktig. Spesielt hvis du er en forretningsorientert nederlandsk ambassade.
Som jeg alltid prøver å gjøre det klart for mine ansatte at vi selger et produkt, men desto mer et merkenavn. Å markedsføre et merkenavn godt og reklamere for det koster virkelig mye penger. Og akkurat som med ambassaden i dette tilfellet, er det umulig å beregne hva de langsiktige konsekvensene vil være dersom man slutter med det.
Svært snart hva det vil redde. Og det er ofte avgjørende om du skal kutte kostnader.
Ikke alltid smart, men ofte nødvendig.
Helt borte på det stedet etter alle disse årene ville være en fiasko sammenlignet med "forretningsverdenen". Så de har ikke mer penger. …de må kutte kostnader. Det er alltid ille.
På den annen side er friluftsaktivitetene også viktige for både det nederlandske samfunnet selv og menneskene vi ønsker å gjøre "forretninger" med.
Som nylig filmfestivalen hvor hovedsakelig thailandske besøkende kom og diverse andre aktiviteter som Orange factory etc. etc. De andre utenlandske ambassadørene som kommer på besøk og det tause diplomatiet som vi vet lite eller ingenting om. Selvfølgelig også minnemarkeringen av de døde og den kommende kongedagen ... men det kan man ikke tjene penger på om jeg får si det sånn.
Men alt og alle må kutte kostnader.
Det går dårlig i Nederland og det er der en stor del av pengene skal komme fra.
Hvis du ser på tomteprisene i Bangkok, er bare ambassadens land verdt gull og salg bør absolutt vurderes.
Som SMB-mann ville jeg nå valgt den gylne middelvei.
Selg, som engelskmennene, en del av landet.
Du har fortsatt alle fordelene som god beliggenhet, besøkskort og hage.
Bare den er litt mindre.
Selvfølgelig ser en god arkitekt på hvilket land du selger. Ved å gjøre det forsiktig er det mange som ikke legger merke til det og det er liten skade i så måte.
Selv å selge et lite stykke er nok til å holde "teltet" i gang en stund.
Haag vil derfor gripe mindre raskt inn og ta beslutninger som etter vår mening går for langt.
Gitt "kjærligheten" til Nederland, som er tydelig fra de fleste bidrag fra farangs på dette forumet, ville jeg tro det ville være bedre å stenge ambassaden.
Selg de dyre bygningene og landet og finn en billig leilighet som den evig knurrende farangen kan serveres fra.
Ambassaden er der først og fremst for å representere interessene til BV Nederland.
Med andre ord kommersielle interesser.
Sekundært, tror jeg, er å utstede visum til interessenter, inkludert Thai.
Tertiær tjener nederlendere, så absolutt ikke "farang", som for mange av oss har et lastet innhold som ligner på ordet nigger og jøde, for eksempel. Jeg
Det handler mer om effektivitet, det ville være bedre å åpne flere satellitter i Thailand for å handle der. Enkle kontorer som er åpne til bestemte tider.
Bor du i f.eks Konkhaen, så må du helt til BK.
Soestdijk Palace er nå også ganske enkelt solgt, mens dette alltid ga fra seg et visst image.
Nå skal imidlertid hele Binnenhof overhaltes for oppussing, som vil koste hundrevis av millioner.
Gjelder også her nå, når du har penger kan du til og med plassere et hus i et naturområde.
Kong Willem trengte en midlertidig arbeidsplass, budsjett 300000 3 euro, men du må øke den med en faktor 650. De er ikke så gode på budsjetter. Huset som skal okkuperes av kongeparet er beregnet til XNUMX millioner, så faktisk...!
Regjeringen vil uansett alltid kaste penger rundt seg, avhengig av tingenes tilstand.
Synd kanskje for BK ambassade.
Jeg forsto også at man må snakke engelsk eller thai for å bli hjulpet?!?
Jeg synes det er tull å feire Sinterklaas, Kongedagen osv. på ambassadeområdet og det er ikke det en ambassade er ment for etter min mening.
Så hvis de flytter av økonomiske årsaker, tror jeg det sier seg selv... Synd for festdeltakerne.
Fred
Helt enig i å opprettholde nåværende ambassadeplassering! Nederland har et århundregammelt forhold til Thailand og historisk bevissthet spiller en relevant rolle her. Så mange markante historiske bygninger er allerede forsvunnet i BKK at bevaring av – i hvert fall – boligen er ønskelig fra det synspunktet. Ikke la folk falle inn i feilen som ble gjort i Vietnam: å stenge ambassaden, forlate en vakker villa (som raskt ble overtatt av belgierne!) Og etter 8 år fulgte revurdering med en mye dyrere etablering, først på et hotell og nå i en upersonlig bygning … …
Ambassaden bør bo der, fint stille punkt, bra for forretningsbildet vårt.
Godt poeng også for de ofte litt eldre nederlendere som bor her og for problemer.Du kan gå hit på et anstendig, rolig sted og også på ditt eget språk.
Hvis det virkelig må kuttes, vil samarbeid på dette området med et annet vestlig land være å foretrekke fremfor et travelt upersonlig kontorbygg.
Personlig bryr jeg meg ikke i det hele tatt om ambassaden blir der den er nå, eller holder til andre steder.
Men hvorfor ikke slå sammen den nederlandske ambassaden og en ambassade for for eksempel Storbritannia.
Det var plass på tomta til å bygge enda et kontorbygg og bruke boligen sammen, for eksempel.
Alle glade.
Jeg har vært på ambassaden flere ganger for noen formaliteter, jeg tror vi kan være stolte av denne vakre bygningen. Det er et visittkort for Nederland, for meg kan de beholde det.
Hei, jeg bryr meg ikke om hvor de er så lenge jeg får nytt pass eller resultatregnskap osv
kan hente i bangkok som er det viktigste for meg.
hilsen Pekasu
Tidene endrer seg, de må alle jobbe sammen EU-landene, et stort bygg hvor flere land har sine konsulære kontorer, og åpent fra 09.00:17.00 til XNUMX:XNUMX, mandag til fredag, ... vi er et EU-land slik at ville vært veldig praktisk … følelsen av at dette er en vakker bygning..Jeg er enig..men du besøker den nesten aldri, dette teller fortsatt tungt å selge den, bruke pengene til å lage en permanent konsulær avdeling i Phom-Penh, og en i Myamar sammen med andre medlemsland.
For en innsats å diskutere dette, det lønner seg ikke. Vi handler ikke om det, har ingen innflytelse og når det kommer opp vil det fortsette som "Haag" tror.
Personlig synes jeg at Nederland definitivt bør beholde sin ambassade i Bangkok og absolutt i et land
som thailand. Mange ambassader kommer til å bo i en mye mindre bolig for å spare penger og det er ikke bra for fremtiden. Den nederlandske ambassaden i Bangkok gir absolutt en god følelse når det gjelder omdømmet til Nederland, og jeg tror at det i fremtiden vil gi Nederland mer perspektiv på alle slags områder. Med vennlig hilsen Frederik D Stoelwinder.
De ville vært bedre å flytte den utenfor byen, den er veldig vanskelig å nå nå.
Og du kan ikke lenger reise dit for å få visum.
"Og du kan ikke lenger reise dit for å få visum"
Det er feil, man har nå valget mellom å levere inn papirene på ambassaden eller besøke VAC (Trendy building) til VFS Global. Hvis du ikke vil bruke VFS, kan du det.
Det som er rart: samme takst belastes uansett om du som søker besøker ambassaden eller den eksterne tjenesteleverandøren. Outsourcing betyr naturligvis (høyere) kostnader, som i dette tilfellet veltes over på kunden. Tanken bak er sannsynligvis at:
1) er enklere med 1 rate.
2) Ellers foretrekker folk å gå til ambassaden, som (vanligvis, med unntak av uforutsett force majeure selvfølgelig) må tilby en time innen 2 uker. Starter du søknaden i tide er det best å vente maks 2 uker på time og muligheten for "billig" innlevering til selve ambassaden vil selvsagt være mer attraktiv. Spesielt siden de ansatte i frontkontoret har mange års erfaring der.
NB: Engelskmennene søker også om engelske pass via VFS, forstod jeg via ThaiVisa. Jeg vil ikke bli overrasket om andre oppgaver også vil gå til VFS etter hvert. Slik kunne Nederland også gjøre ytterligere nedskjæringer dersom de kopierte britene og veltet (mer)kostnadene over på borgeren. La oss håpe at det ikke skjer med det første.
Bare fortsett. vi nederlendere er ikke flinke med endringer til slutt det koster alltid mer.
Selvfølgelig er ambassadens plassering et fint telekort, men du kan gjøre det mindre og billigere andre steder med et lignende utseende. Arbeidet ved ambassaden handler ikke bare om å fremme handelsinteressene til for eksempel Nederland, men handler også om å yte service til nederlendere og jeg tror også dette kan ordnes annerledes. For alt og hva du må til Bangkok, hvorfor ikke ha en ambassade som er mindre, men også sette opp konsulære agenter/kontorer på forskjellige steder i Thailand hvor du for eksempel kan søke om pass eller visum for partneren din. Disse agentene er også ørene og hjelpetroppene til ambassaden.
I november 2014 hadde min thailandske kone og jeg en hyggelig omvisning av fru Deveci på kontoret og hagen til ambassaden. Det er bare et vakkert sted, en oase av fred og skjønnhet midt i BKK. Jeg snakket også med fru Deveci den gangen at med nedskjæringene i utenlandske stillinger og forhåpentligvis aldri ville det bli et salg av boligen. Å leie noen kontorer et sted 30 høyt bak noen kontorer er billigere, men du bør ikke bare se på penger. Tenk også på visittkortet, historikk, hva som er pragmatisk osv. Nå vet jeg ikke om dagens kostnader, men skal du leie noe et sted er spørsmålet hva prisene vil gjøre. Billig kan vise seg å være dyrt på lang sikt, eller å flytte til et billig sted hvert så mange år...
Nei, jeg ville synes det var synd om den kom på salg. Hvis det budsjettet ikke er der lenger, må den økonomiske situasjonen i UD være veldig trist.
Presentere et pent visittkort ved hjelp av god plassering og vakker bygning: helt enig.
Men som nederlenderne sier: du kan danse, selv om ikke med bruden.
Veldig dyr beliggenhet, dessuten midt i byen så ikke akkurat lett å nå for mange.
Hvorfor ikke sjekke ut en pen, godt forbundet forstad. Og hvorfor ikke huse den i et representativt tårn sammen med andre organisasjoner?
Ja, virkelig en vakker hage. Men innvendig snurrer det ofte rundt som sild i tønne for den vanlige besøkende; og det virker for meg som om de besøkende er viktigere enn plantene. Fint om du er VIP og får VIP-behandling; da har du ingenting å bekymre deg for. Men de fleste besøkende er "normale" mennesker.
Vi skal kunne vise resten av verden at vi kan presentere oss pent, gjestfritt og kostnadsbevisst. Jeg tror også det ville vært et fint signal til nederlandske skattebetalere, som har måttet gi opp i årevis.
Dessuten er det også lett å nå med T-banen hvis du ikke ønsker å bruke annen transport.Selv veien til ambassaden er vakkert designet
Jeg tror jeg har lest et sted at tomten der ambassaden ligger nå er en gave fra den thailandske kongen til den nederlandske kongefamilien..
I så fall (?) så definitivt IKKE utløpt. Dette ville bety et stort ansiktstap.
Vennligst foreta en justering: lag parkering for oss nederlandske besøkende, fordi parkering i det området er en katastrofe.
Met vriendelijke Groet,
Jeg leser.
Det er selvsagt ganske sannsynlig at landet i Bangkok, hvor prisen per cm2 nå brukes i sentrum, vil gi en pen slant. 100 millioner vil ikke være en merkelig pris for det store stykket, og når de kjenner nederlenderne, nøler de lite med å tjene penger på det stykket land som er donert av den thailandske kongen. Stykket er forøvrig stort nok til å skape romsligere parkering og til å bygge en fin overnatting for de høytstående gjestene. Som en nederlandsk regjering ville jeg skamme meg over å selge den, men det er akkurat slik de er her...
På sin nåværende plassering kan ambassaden knapt nås med bil. Hvis jeg må til ambassaden, må jeg ta minibussen, BTS-en og motorsykkeltaxien. For konsulære tjenester er det bedre å flytte ambassaden til utkanten av Bangkok, for eksempel langs motorveien Rama II, slik at jeg også kan komme dit med bil. Var ikke ambassaden for å tilby tjenester til nederlandske statsborgere?
Slå av det dyre stedet umiddelbart.
Du kan også ivareta handelsinteresser fra andre billigere steder, for eksempel i utkanten av byen, hvorav det meste gjøres med datamaskin i disse dager.
Stille diplomati er også mulig fra for eksempel et midlertidig leid rom på et hotell. Fester og minnemarkeringer ditto.
Hvis du fortsatt ønsker å beholde den i nabolaget eller i selve bygget, sørg for at det også er parkeringsplass ved det nye ambassadebygget, slik at besøkende (John med capsen eller en dyr diplomat) i det minste kan parkere hans/henne bil, for tilgjengeligheten til det nåværende bygget er egentlig ikke noe å skrive hjem om. Dessuten, enten du går med privat transport eller taxi, sitter du alltid fast, spesielt i den delen av Bangkok.
Så utenfor byen er ikke så gal, billigere, mer tilgjengelig, muligens enda større park som en del mennesker tilsynelatende er knyttet til.
Det er selvfølgelig en vakker bygning og også et visittkort, men la dem selge den store hagen og parkeringsplassen og så bruke pengene til å ansette ansatte som også snakker nederlandsk og den store hagen er også bare der for å vise frem fordi de få menneskene de som tilfeldigvis kommer med egen bil kan gå en kilometer for å miste bilen mens ambassadens parkeringsplass er tom.
JA jeg håper det blir der det er nå da det er i nærheten av swiss nai lert park hotel hvor jeg ofte bor og det er så nært.
Så vidt jeg er bekymret, har Ned. ambassaden flyttet til Pattaya. Siden 90 % av farangene bor der og det er en mye finere og renere by enn Bangkok, er Pattaya ideell for farang-ambassadene. Gjør forretninger om morgenen (søk om visum for din kone osv.) og ta en kald øl i Soi Buakhao. Til slutt, om kvelden, gå til agogos, er det ikke mye morsommere enn det kjedelige nabolaget i Bangkok hvor ingen hunder går?
Pattaya blomstrer og leiligheter dukker opp i et raskt tempo. Et spørsmål om rundt 20 år før det skitne Bangkok er også erstattet som hovedstad av Pattaya. Hvorfor ikke ta med ambassadene hit nå?
Selvfølgelig bør ambassaden vår i Bangkok forbli der de har vært så lenge. Jordstykket og bygningene eies av den nederlandske staten. Det betales ikke husleie eller skatt. Alle ekstrakostnadene er lønnen til et par gartnere. Beliggenheten er vakker og sentral og veldig lett tilgjengelig. Og jo lenger den forblir i besittelse, jo høyere verdi. Det eneste som ville vært bra ville være å lage flere parkeringsplasser for besøkende. Hagen er stor nok, og jeg tror ikke ambassadøren og familien hans trenger all den plassen.
Hilsen!!
Å selge for store penger og flytte til et mer tilgjengelig sted trenger ikke være i Bankok, men i nærheten, og fester trenger ikke holdes for meg, tross alt gjøres dette i nesten alle byer eller storbyer uansett
Det nåværende stedet er egentlig et veldig dyrt sted og vil gi min 200 millioner baht, noe annet kan sikkert bygges for det.
et så stort område, men det er ingen parkeringsplass for funksjonshemmede, skandaløst
En rekke funksjoner er allerede fjernet fra ambassaden.
Spesielt visum for Thai til Nederland.
Disse er plassert på vfs.
Kongedag etc kan godt holdes andre steder.
Selvfølgelig trengs en ambassade.
Men med funksjonen for gjennomsnittet kan dette også gjøres veldig bra fra et mindre luksuriøst følge.
Utseendemessig er det ikke nødvendig at vi bruker et så dyrt sted mens handlingene kuttes ned.
Så mindre kostnader er mulig i dette tilfellet.
selge tomten og åpne et vanlig forretningskontor i et vanlig område som er lett tilgjengelig. hvis mulig, til og med åpne et regionkontor, som er åpent for eksempel en gang i uken.
ser ingen fordel med de glorete dyre statusbyggene. det er fra kolonitiden
Det er bedre at den nederlandske ambassaden blir der den er nå
MR. Hartogh representerer også interessene til nederlandske gründere der
så det betyr i tillegg å presse den nederlandske økonomien til et høyt nivå