Ukens uttalelse: Det er ikke usosialt å reise til Thailand!
Tiltakene som nå iverksettes i Nederland for å bekjempe koronakrisen er ikke ømme. Om det er en god avgjørelse av regjeringen jeg forlater i midten, er faktum selvsagt at stadig flere blir berørt av denne tilnærmingen.
Her i Thailand vil det foreløpig ikke bli tatt slike drastiske grep, men elendigheten til millioner av arbeidsledige thaier på grunn av fravær av turister er ikke mindre.
Thailand har nå åpnet døren igjen for alle turister etter en lang periode med sperring. Det er imidlertid ikke lett å komme inn, i alle fall er det mye dyrere enn før på grunn av alle de kostbare prosedyrene og den thailandske karantenepolitikken.
Den nederlandske statsministeren sa i sin tale tidligere denne uken at det å reise nå er usosialt og gjenspeiler skamløs oppførsel. Det er jeg ikke enig i. Så lenge noen har penger til å følge den kostbare prosedyren for en tur til Thailand og så lenge flyplassen fortsetter å fungere og flyselskapene fortsetter å fly, er det ingen antisosial oppførsel.
Jeg vil nesten si, tvert imot! Et besøk til Thailand, uansett grunn, er bra for den thailandske økonomien, som i likhet med Europa lider hardt. Eventuelle ekstra er derfor hjertelig velkommen.
For øyeblikket sildrer stadig flere utlendinger, inkludert belgiere og nederlendere, inn igjen. Livet i Thailand for besøkende er ganske normalt, selv om selvfølgelig mange ting er stengt. Det virker for meg som det er bedre å bo i Thailand for øyeblikket enn i Belgia eller Nederland.
Derfor mitt utsagn: Det er ikke usosialt å reise til Thailand.
Hva tror du?
Det som uansett er usosialt er de tomme løftene, vridningen og løgnen og juksingen til vår statsminister Rutte. Ikke en krone til Hellas, alle får 1000 euro ekstra og så videre. For ikke å snakke om den slurvete koronapolitikken. For det første: ansiktsmasker er useriøse og gjør ingenting, litt senere blir de obligatoriske. Og da synes regjeringen det er merkelig at nederlenderne ikke følger reglene.
Nå igjen rapporterer i media at Nederland ennå ikke er klar for vaksinasjon. Det er i ferd med å bli en såpeopera.
Så jeg er enig i påstanden om at å reise til Thailand IKKE er usosialt, og personen som sier det bør ta en titt i speilet først.
Kjære Peter, Hellas har ingenting med korona å gjøre; Ytterligere € 1000 har ingenting med corona fte å gjøre heller. Hvorvidt Nederland er klar for vaksinasjon eller ikke, har heller ingenting med reiseråd å gjøre. Det ser ut til at din avsky for Mark Rutte er den eneste begrunnelsen for å reise til Thailand. Jeg tror oppfordringen om å ikke reise er en legitim oppfordring. Hvorfor ta risikoen for ytterligere spredning.
Det er ikke noe galt med en sunn kritisk holdning til autoritet/myndighet. Spesielt når det gjelder en despot som Rutte. Når folk blindt aksepterer alt den store lederen sier, går det ofte galt. Dessverre lærer ikke folk av historien.
Moderator: Vennligst svar på uttalelsen og ikke bare til hverandre.
Du sier ganske mye her. Rut en despot? Du ville havne rett i fengsel i Thailand. Kjære Khun Peter, denne kommentaren gir egentlig ingen mening. Har du lest noe klokere? Rutte gjør mer enn fantastisk i disse vanskelige tider og jobben hans er ikke å misunne seg.
Hr Krol: Denne videre spredningen kunne vært stoppet for lenge siden hvis regjeringen hadde tatt de rette grepene tidligere og ikke så halvhjertet, men gjort noe.
Se, dette er en annen vantro, som synes det er litt av en tur i Nederland, sjekk de virkelige tallene en gang, jeg anbefaler Mourice de Honds youtube-historie. Da åpner kanskje øynene dine for vår løgnaktige og arrogante regjering!!!
Argumentene for å reise står i misforhold til etterspørselen. Jeg tror at Thailand er et trygt reisemål og derfor flott å besøke.
Så synd at det finnes folk som mener det er nødvendig med en statsminister
som gjør sitt beste for å kartlegge en vei for det så delte Nederland
å fange ordene hans. All ros til Ruth! Hvis mange nederlendere er på et tidligere stadium
ville ha holdt seg til de da svært moderate reglene var dagens harde tiltak
sannsynligvis ikke nødvendig. Heldigvis, en statsminister som kaller udyret - asosial oppførsel -
tør å nevne. Selvfølgelig nevnte han aldri spesifikt Thailand, og er det sosial atferd hvis en stor del av befolkningen må leve under vanskelige til svært vanskelige omstendigheter for å ta en superdyr reise – inkludert utgifter til testing og karantene – til Thailand?
Kjære Peter,
Jeg støtter dette, det er opprørende.
Hvis du lytter til Hugo de Jonges samtale, er det akkurat det samme.
For noen måneder siden forklarte mannen om sykehjemmene med alle de infeksjonene.
Mens han visste at det ikke var noe verneutstyr, opprørende.
Jeg har bestemt meg for å bare la det gå, det gjør deg bare enkel.
Ja, i mars får du rett med valget.
Met vriendelijke Groet,
JHVD
Jeg tror mer var ment, å reise i Europa. Bare hold de europeiske grensene stengt. Da går det mye fortere over. Hvorfor må alle reise så dårlig på skiferie?
Nicky,
Like nødvendig hvis jeg skal på thaiferie.
Så enkelt er det.
For eksempel for Europa er jeg også enig i at folk bør holde seg hjemme, men Thailand er et rimelig trygt reisemål etter min mening og det er derfor greit å reise til.
Feriereiser blir nå sett på som usosiale fordi det er en sjanse for at (ekstra) Corona-saker blir importert til landet.
Det er derfor i seg selv forståelig å begrense unødvendige flyreiser så mye som mulig.
Thailand er imidlertid koronafritt. Selve karantenen har iverksatt tiltak for å hindre Corona i å komme inn i landet. Omvendt vil ikke reisende fra Thailand ta med seg Corona heller.
At Thailand anses som trygt, bevises også av det faktum at, i motsetning til mange andre land, trenger ikke reisende fra Thailand som kommer inn i EU å sende inn en negativ Covid-testerklæring.
For meg er ikke (ferie)reiser til og fra Thailand usosiale.
Jeg tror det dreier seg om ferieturer som er merket med 'aso'. Reis rundt i noen dager eller uker og ta eventuelt Covid med deg et annet sted eller tilbake hit. Tenk på å reise innenfor Europa og lignende, som ikke er et problem. En reise til og fra Thailand, spesielt hvis det ikke er en fornøyelsesreise, er av en helt annen karakter. Med gjeldende tiltak er det ikke mulig å tilbringe noen uker på stranden i Thailand som vanlig turist. Så hvis du flyr til og fra Thailand nå, nei, det er ikke usosialt etter min mening.
Og fly til for eksempel oversjøisk nederlandsk territorium... Jeg vet ikke om aso er det rette ordet, det er absolutt ikke smart... her er det bedre å bare holde seg hjemme så mye som mulig. Men flyr du til Thailand? Fint.
antisosial? Nei, tvert imot.
De fleste som nå drar til Thailand gjør det i flere måneder. Til et land som er fritt for covid.
Den eneste grunnen til at det nå ikke anbefales å reise er risikoen for økt antall covid-infeksjoner og økt press på helsevesenet. Ferier til vintersport eller Spania, for eksempel, vil absolutt være en ekstra risiko. Men absolutt ikke til Thailand.
Ved å bli i Thailand reduseres heller presset enn øker. Jeg er ikke lenger en risiko i Nederland.
Når jeg kommer tilbake om noen måneder vil presset i Nederland forhåpentligvis være mye mindre og min ankomst fra Thailand fra et covid-fritt miljø er derfor ingen ekstra risiko.
Problemet er at folk ikke vil ha tilpasning, men kun enkle å bruke generelt gjeldende regler.
Jeg er helt enig med deg Gringo. Rutte har nok en gang stor munn. Lærte han ikke av Grapperhaus da? Han har også fordømt folk som antisosiale. Han må tro det vil vinne stemmer i mars.
Det er ikke like å reise til et fjernt reisemål; det står Thailand, men det er flere trygge steder hvis du kaller koden orange safe.
Thailand har karantenetiltaket som du holder kontroll med de første ti dagene og den obligatoriske testen er ikke vanntett, men den er veiledende. Men ikke føl deg for trygg; spesielt i grenseregionen (og grensen er veldig lang...) (ulovlig) passasje av grenseboere har funnet sted i årevis og korona stopper ikke det. Av den grunn gir jeg ikke en krone for de offisielle tallene om korona i Thailand, men jeg har det på samme måte med malaria- og dengue-tallene...
NL-regjeringen vil ha det beste for oss, men tiltakene fremstår som vridd politikk, kall det et blunk, politikk etter de siste tallene, men hvor pålitelige og oppdaterte er de? På den annen side er det offentlig motstand i Nederland mot tiltak som begrenser den individuelle friheten, for det er rett og slett en del av nasjonalkarakteren og da er det bare knoet som hjelper, vil Rutte mene.
Sannheten vil også ligge i midten her og freden kommer først når målgruppene har fått sitt skudd. Og det er nettopp organiseringen av den prikken som nå ser ut til å ta mye tid, men hva forventer du i et land der en natt med snø lammer togtrafikken?
Noen ignorerer det faktum at et ukjent virus i utgangspunktet har forårsaket en overdødelighet på 9 10.000 mennesker i Nederland på nesten XNUMX måneder. Det undervurderer også innsatsen politikerne må gjøre for å få ting gjort skikkelig. Mange mennesker jobber i hjel, blant annet: i helsevesenet, forskere, veiledere og mange andre for å begrense viruset. Mens instruksjonene var klare, gjorde mange landsmenn rot av det i sommerperioden. Det er kanskje også derfor en ny lockdown er nødvendig. Når dette er over kommer det utvilsomt en parlamentarisk utredning, det vil vise seg at noen ting kunne vært gjort bedre og raskere, men ja, i ettertid, en ku i rumpa….
Jeg tror litt mer virkelighetsfølelse og takknemlighet for alle de som virkelig jobber hardt for å takle dette viruset er passende. La oss gå tilbake til spørsmålet: du reiser for tiden til Thailand hvis du har bygget livet ditt der tidligere, har følelsesmessige interesser og tillit til at du i en viss alder vil være mer beskyttet mot korona i Thailand enn i Nederland. Jeg sympatiserer med alle de som overvinner vanskelighetene med å returnere til Thailand og ikke finner dette usosialt.
Så dette er ikke sant, de virkelige figurene skjules av dette kabinettet og jeg ser på Mourice de Honds virkelige figurer, som er balanserte og mer på linje. Det er overdødelighet, men omtrent ikke mer enn 500 flere enn med influensa...
Ja, den hunden sjonglerer litt med statistikk og kan den derfor mye bedre enn alle eksperter til sammen. Men hvis du vil tro på det: fortsett!
Det er selvsagt ikke usosialt å fly til Thailand for et kort eller lengre opphold.
Det som lenge har vært kjent at en vanlig influensa har større innvirkning enn denne covid 19-krisen.
Fryktkulturen som har vært og blir forårsaket og dens konsekvenser er mye mer alvorlig.
Familier og økonomi er forstyrret.
Selvfølgelig er det nå folk som skal rope igjen, komme med bevis og falske nyheter.
Jeg har bare én beskjed til det: våkn opp og se forbi bare NOS-nyhetene.
Hvis alt dette fortsetter, vil vi miste mye mer enn vår egen identitet.
Jeg er helt enig. Faktisk, se lenger. Men for de som (ennå) ikke har sett videre, kan jeg allerede nå nevne at det blir stadig vanskeligere. Kritiske meldinger fra virologer (professorer) fjernes fra sosiale medier uten grunn.
Diskusjon er neppe mulig. Vi er forpliktet til å akseptere det regjeringen og offisielle medier forteller oss. Det er umiddelbart snakk om falske nyheter.
Tiltakene vil koste mange flere liv enn koronaen i seg selv.
Og så tør Rutte å kalle folk som skal reise for usosiale , ekle !
Dette setter også befolkningen opp mot hverandre.
Å ikke lenger få lov til å veie ting selv og gjennomgå alt føyelig.
I Thailand er lidelsene store og jeg respekterer alle som kommer hit for å lindre lidelsene.
Jeg synes statsministeren burde ta en titt i speilet med sine løgner og bedrag av folket. 10.000 tomme plasser til jul..? Det er 150.000 10.000 årlig fordi så mange mennesker dør der hvert år. Av de XNUMX kan man uansett lure på om julen hadde blitt oppnådd uten korona. Så lenge statsministeren ikke er ærlig, ser jeg ingen grunn til at jeg skal følge hans appeller.
Jeg håper å kunne besøke kjæresten min jevnlig i Thailand så snart som mulig, enten Rutte synes det er usosialt eller ikke.
Jeg er 100 prosent enig i påstanden om at det ikke er usosialt å ville reise til Thailand. Det er mye tryggere enn i Europa for øyeblikket, med et mye mer behagelig klima på toppen av det. Forhåpentligvis avsluttes den obligatoriske karantenen snart, og jeg vil være en av de første som kommer tilbake til Thailand, for jeg savner den thailandske varmen veldig.
Det som er usosialt er at når vaksinen er godkjent på mandag og mange land skal begynne å vaksinere i slutten av neste uke, vil Nederland fortsatt ikke ha saken i orden og forventes ikke å starte før i midten av januar.
det som også er galt med Rutte og medarbeidere er å oppfordre folk til å reise på ferie til Curacao mens det ikke er trygt i det hele tatt og så begynne å beklage når folk drar dit i massevis.
Det som også er ukoselig av Rutte å holde en pressekonferanse på mandag og kunngjøre at det fra noen timer senere blir lockdown og så en dag senere klager over at folk som har bestilt ferie eller annen reise langt i forveien og noen ganger hvis de har betalte mye penger for det, de kalles asosiale hvis de er på Schiphol dagen etter kunngjøringen. Deretter umiddelbart gi kompensasjon for reisekostnadene som påløper og innse at folk har tatt feriedager og betalt og refundert hoteller; men nei, arbeidslederen kaller da beboerne for asosiale og gir dem ikke engang 1 dag til refleksjon eller gir dem ikke noen ukers frist til å endre reiseplanene.
Kunne han ikke brukt energien bedre på å administrere registreringen av vaksinasjonene slik at vi kan vaksinere neste uke sammen med andre land i stedet for om 3 uker. Jeg synes dette er usosialt fordi det gjør at mange dør ekstra eller havner på sykehus på grunn av forsinkede vaksinasjoner, noe som direkte kan tilskrives ham og klubben hans.
@Ger Korat,
Ansvaret ligger på Hugo, det er i alle fall slik det er ordnet i det politiske landskapet, ikke sant?
Om det langsommere vil resultere i flere dødsfall er selvsagt spørsmålet. Å se er å tro, men hvis IC er tilgjengelig kan alt gjøres og da er det også en inkubasjonstid som gir plass.
Ls
La Rutte først sørge for at han har situasjonen rundt vaksinen i orden, han har visst i minst 6 måneder at den kommer og nå som den faktisk er rundt hjørnet har han ikke nådd vaksinetilstanden (som ikke burde være en tilstand) for det er nesten ingenting galt med politikken. Nå skal et IKT-problem løses på aller siste, det har han hatt 6 måneder på, så jeg kan fortsette en stund med alle hans savner, men ringe folk som ikke kunne besøke sine nærmeste på mer enn 10 måneder Antisosial, da La meg overraske ham, hans politikk og feil, de er antisosiale.
Nødvendig reise er tillatt. Men hva er nødvendig. Jeg er for tiden isolert i Bangkok. Så jeg brydde meg ikke om rådene fra den nederlandske regjeringen. Selv om det rådet ikke er klart. Jeg har reist til et land som er i mye mindre dårlig form sammenlignet med Covid19 enn Nederland. I tillegg må jeg forholde meg til tiltakene fra den thailandske regjeringen og flyselskapet, og de tar ikke feil. De er mye strengere enn reglene Rutte nylig annonserte. Jeg tror at jeg har reist i full sikkerhet. Jeg hadde ingen korona da jeg startet reisen, under reisen var det nesten umulig å fange viruset og nå som jeg er her er det så mange forholdsregler at det er usannsynlig at jeg får viruset. Snart når jeg flyr tilbake med Qatar airways en gang i mars må jeg teste igjen og vise et negativt resultat for å komme på flyet. Og så kommer jeg til Nederland. Først da bekymrer jeg meg.
Bare om nødvendighet. Jeg har ikke sett min kone og sønn på 10 måneder. Det kunne vi leve med. Du vil overleve det. Men, har våre regjeringsledere som Rutte (å nei, ikke Rutte), Hugo og 99% av befolkningen noen gang måttet savne familiene sine i 10 måneder? Verden ville vært for liten. Så jeg tror også denne turen er nødvendig.
Jeg skal ikke til Thailand på ferie, jeg skal til Thailand for å kunne være sammen med familien min igjen, når noen synes det er usosialt…, alle de som reiser til Thailand kommer ikke inn uten karantene og minst 3 tester, er vi ikke spredere av viruset.
Vårt kabinett kom ikke med den låsen i det hele tatt. Det eneste som er usosialt er måten disse reglene dyttes ned i strupen på.
Fra begynnelsen har de latt grensene stå åpne til Tyskland. Det var Belgia som tok beslutningen om å stenge grensene. Nå var det Tyskland som kunngjorde nedstengningen. I Nederland dreier alt seg om økonomien. Nederlenderne blir tvunget til å holde seg hjemme, men kjøpesentrene og outletsentrene forblir åpne og blir overkjørt av tyske og belgiske forbrukere. Og...jeg er ikke rasist i det hele tatt, men på mange bilder kan man se at de hovedsakelig er personer med innvandrerbakgrunn. Jeg har opplevd det selv på toget; innvandrergutter (tilfeldigvis innbyggere i det lokale AZC...) som bærer ansiktsmasken på det ene øret, rundt halsen eller til og med IKKE i det hele tatt! Det er ren provokasjon. Ikke ønsker å tilpasse seg nederlandsk politikk. Regler er regler. Jeg bruker briller og den masken er veldig irriterende, men jeg bruker den der jeg må.
Og den 'professoren' Van Dissel må være en utrolig ensom mann som ønsker å kaste alle ut i en depresjon, fordi han tilsynelatende ikke har noen anelse om at et skjegg opphever den minimale effekten av en ansiktsmaske. Kan du forme den så fint rundt nesen.... langs sidene er det en sterkere luftstrøm enn gjennom hetten. Det burde egentlig ikke være mulig for en sånn å representere RIVM. Ved et tidligere kullforgassingsanlegg i nærheten, kom ikke noen med skjegg inn på stedet. På grunn av SIKKERHET!!!! Fordi en oksygenmaske må kobles til ansiktet for at den skal fungere!
Så igjen…..den eneste antisosiale tingen er politikken. Det er ikke noe «SAMMEN» i det hele tatt, da de forkynner i «Bare sammen skal vi få Corona under kontroll». Verden endret seg etter 9/11, men nesten 20 år senere endret verden seg enda mer radikalt på grunn av Covid-19.
Helt enig med deg Gringo. Slike uttalelser fra vår statsminister har (for) generelle karakter. Imidlertid plager det meg gitt de offisielle reiserådene for Thailand:
Den nasjonale regjeringen indikerer selv at det ikke er økt risiko for økning i koronasmitte dersom en reisende kommer tilbake fra Thailand.
Zie: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(siden er aktuell gitt teksten «Sist endret: 18-11-2020 | Fortsatt gyldig: 17-12-2020»)
Det står blant annet «Hvis du kommer tilbake til Nederland fra Thailand, trenger du IKKE å gå i hjemmekarantene. ".
Jeg synes ikke det er skandaløst at politikken jevnlig ble justert og at det noen ganger ble gitt motstridende meldinger.Det er veldig forståelig at med et helt nytt ukjent virus som kommer til oss, går også regjeringen og vitenskapelige institutter gjennom en læringskurve. Alle som forventet et ferdig og utvetydig svar fra første stund aner ikke hva som foregikk, og er det. Faktisk tror jeg at mye kunnskap har blitt samlet inn i en utrolig hastighet og at våre forskere fortjener all ære for det som er oppnådd på den (for vitenskapelige forskning) korte tiden.
Jeg synes ikke det er en skandale at jeg skal tilbake til Thailand. Jeg bor der og ble sittende fast i Europa under et besøk som var planlagt å være kort, men som varte i ni måneder. Endelig hjemme.
Nå hvis noen tar en tur til Thailand for første gang, tror jeg det er deres rett, men litt risikabelt, men det er opp til deg, jeg ville ikke ha gjort det, men ventet til vaksinen var tilgjengelig. Jeg er glad for å se min partner og barna igjen etter 9 måneder. Whatsapp og Line er ikke nok til å opprettholde relasjoner.
Er det farlig og usosialt burde Rutte ha låst Schiphol.
Man kan ikke tillate flyging på den ene siden og rope på den andre at det er farlig og at de reisende er usosiale.
Den thailandske økonomien vil ikke forbedre seg nevneverdig på grunn av de få nederlenderne. I tillegg er Thailand ikke fritt for korona i det hele tatt, folk i Chiang Mai er fortsatt smittet med viruset. Folk som kommer til Thailand fra Myanmar utgjør en risikogruppe og infeksjoner er påvist blant dem. Å få orden på økonomien igjen er kun mulig gjennom tiltak fra den thailandske regjeringen. Og det har jeg ikke sett så mye av de siste månedene. Jeg ser mange, mange ledige stillinger. Chiang Mai virker som en spøkelsesby noen steder, og noen få turister med pengene kommer ikke til å gjøre en forskjell. I tillegg leste jeg meldinger på dette forumet for ikke så lenge siden om at den lokale thailandske befolkningen ser på farangen med mistenksomhet, som om den var ansvarlig for korona-utbruddet.
Hele verden har nå kode oransje og jeg er enig med Rutte. Det er et eventyr å anta at Thailand er virusfritt. Prayuth vil gjerne få deg til å tro at dette er tilfelle, men det er rett og slett ikke sant. Tiltakene som er tatt av den nederlandske regjeringen er faktisk ikke skånsomme, men jeg ville ikke byttet livet her under denne sperringen med Thailand for noe, uansett hvor mye jeg elsker å gå dit.
Alle står fritt til å bruke pengene sine på den måten som passer dem best, å ha mer penger er annerledes enn å være sosial. Hvem gjør du en tjeneste med noen late euro som du bruker i Thailand? Så lenge flyselskapene flyr, er det ingen antisosial oppførsel? For et merkelig resonnement!
Kjære Krol, jeg er helt enig med deg, men vi kan si at Rutte cs har vært et skritt for sent ute i 9 måneder, han burde ha innført hele lockdownen i mars/april og da spesielt akkurat som Thailand nå alle som kommer inn i landet gjør obligatorisk karantene.
Så menneskene som nå flyr til Thailand for å være sammen med familiene sine, er ikke antisosiale.
Folk som drar dit nå for å overvintre er heller ikke usosiale, for så lenge det tilbys muligheter kan man bruke dem, kanskje er de en gjeng som
dvale/ferie så dypt i lommene.
Sånn er det. Rutte er aldri tydelig, alltid inkonsekvent, med mye
hvis og bare.
Rutte gjorde en feil forrige mandag da han sa at COVID ikke bare var en uskyldig influensa. Hvert år dør mellom 7.000 12.000 og 10.000 XNUMX mennesker av den såkalte harmløse influensaen (nå litt over XNUMX XNUMX fra Covid). Den eneste som oppfører seg antisosialt her, er Rutte selv, som på oppdrag fra sjefen sin Klaus Schwab hjelper hele landet å gå til helvete.
Å fly til Thailand er ikke usosialt, jeg ville bare ikke valgt det nå, med alle restriksjonene som følger med.
Vi er ikke på ferie. Vi besøker familie. Vi har gitt uformell omsorg på avstand i årevis, støtter familien økonomisk og besøker svært eldre mennesker som sjelden ser datteren og barnebarnet en gang i året. Det er et bevisst valg. Nå avlaster vi familien med vårt nærvær. I Nederland kaller vi dette deltakelsessamfunnet... Kommer også fra Mr Rutte…. Derimot?
Vår statsminister ønsker å redusere antall kontakter til et minimum og forplikter seg til dette med råd, restriksjoner og forbud, som å stenge butikker med uvesentlige produkter og fraråde (ferie)reiser.
Jeg forstår ikke så mye om dette: det har vært veldig travelt i det lokale AH og Jumbo siden forrige tirsdag, og når jeg er i utlandet kan jeg ikke smitte noen i Nederland. Så alle som vil på ferie, vær så snill!
Bare oppmuntre dette.
I Thailand bruker regjeringen en annen taktikk: etter ankomst en streng karantene på 14 dager, hvis du er koronafri, kan du gå og stå i landet der du vil.
Jeg vil reise til Thailand neste januar for å møte familien min og legge merke til at det ikke er lett å få alle nødvendige papirer i min besittelse, i tillegg er kostnadene mye høyere enn i 2020.
"Antisosial atferd er en form for avvikende atferd som ikke tar hensyn til andre mennesker eller miljøet." (sitat) Å reise til Thailand er ikke avvikende oppførsel.
Det virker for meg som om alle som reiser til et hvilket som helst reisemål, inkludert Thailand, og vet at han/hun er eller kan bli infisert med et raskt overførbart virus, er antisosial. Hvis du er syk, eller føler deg syk, hold deg hjemme: influensa, forkjølelse, hoste, kortpustethet, kanskje Covid.
Ruttes uttalelse om antisosial oppførsel handler ikke om flyreiser til Thailand, for det er knapt noen, men om de antisosiale folkemengdene på Schiphol av folk som flyr til Aruba, Curaçau og Kanariøyene for enhver pris og med fare for spredning høytidene
Jeg tror at Rutte hadde andre reisende i tankene med sitt begrep antisosial, en annen målgruppe enn de som føler seg så tiltalt her. Bare insister på å gjøre den riktige politikken i disse covid-tider, du kan aldri få det riktig med våre åpne grenser. Er ikke fan av Rutte, men jeg ser ikke hvordan det kunne vært bedre uten å få alle de oppstigende gruppene over deg. Vi har i det minste sikkerhetsnett for de berørte gruppene og åh... så usosialt det er i Thailand hvor befolkningen er utelatt i turistkulden. På de utpekte karantenehotellene der ankomstene melkes, er jeg nysgjerrig på hvor mye som gjenstår på sløyfer. Og nei…. gitt de mange tiltakene for å gå inn, er det ikke usosialt å ville besøke de man har savnet så lenge.
Når jeg leser (de fleste) meldinger, får jeg ideen om at nesten alle drar til Thailand fordi det er så irriterende for den thailandske økonomien og befolkningen. Jeg vil ikke være mer katolikk enn paven, men min grunn er rett og slett, jeg liker maten, jeg vil ha sol og et godt hotell. Så alle grunner for meg selv.
Jeg kommer ikke til å slå rundt busken, men den thailandske økonomien interesserer meg ikke. Jeg er ikke ansvarlig for det. Det er thaiene selv. Og når jeg leser alle meldingene, utgjør 70 % det samme. Hvor kan jeg spise billig, hvilket hotell er ikke for dyrt. Så folk er ikke så opptatt av økonomien. Min kone og jeg har reist til Thailand to ganger i året i omtrent 10 år. Det er slik jeg bidrar, men det forblir min egen interesse. Jan
De har fortsatt et overskudd på 20 milliarder dollar i 2020, så den thailandske økonomien er ikke så ille.
Vi leste i dag at Thailand havnet på den amerikanske overvåkingslisten på grunn av manipulasjon av baht-kursen og handelsoverskuddet. Kursen på baht vil stige i nær fremtid.
Hvordan det? Reiser til Thailand antisosial. Ikke akkurat tror jeg.
Thailand har bedre kontroll over Corona enn mange andre land, inkludert Nederland.
Du kan selvsagt lure på om de ekstreme karantenetiltakene virkelig er nødvendige.
Jeg tror det for å hindre at Thailand blir en smittekilde igjen.
På det punktet kan Nederland lære noe av Thailand. I Nederland er det ingen som helst sjekk på det punktet hvis du flyr til Nederland fra utlandet. Og så kan du gjøre en Lock down i Nederland, men de glemte å teste innkommende passasjerer med fly for Corona. Og så gikk det galt med de første Corona-infeksjonene fra returflyvninger fra vintersport. Intelligent Lås rumpa mi.
Eller du gjør det helt og ikke den halvmyke politikken som Nederland gjør nå. Både Kina og Thailand er veldig klare på det. Fullstendig lockdown. Jeg tror det er bedre å være i Thailand nå enn i Nederland når man snakker om risikoen for smitte med Corona.
Det er et fint speil av statsministeren selv, som uttrykker antisosial og skamløs oppførsel mot sitt folk. Med hans vanvittige låser blir millioner av mennesker kastet ut i fattigdom. Eldre mennesker dør i ensomhet.
Influensa eksisterer ikke lenger. MSM lyver også som en gal. Vi blir trakassert og sensurert mye.
Her kan du se en film i Østerrike hvor folk ikke er redd.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Etter min mening er det ikke nødvendigvis usosialt å reise til Thailand, men det er usosialt hvis det betyr at man bevisst drar til et sted hvor det kommer mange forskjellige mennesker (Schiphol). Det er et stort problem, et virus som kan spre seg veldig raskt. Da må du gjøre alt du kan for å forhindre det. Altså ikke til Schiphol, ikke til kjøpesentre, ikke til Ikea osv.
Vil du til Thailand? Så tar du bilen.
Jeg liker argumentet om den thailandske økonomien. Hvis du bryr deg så mye om den thailandske økonomien, overfør pengene fra reisen og det du ville brukt til en hjelpeorganisasjon i Thailand. Du støtter mer med det enn å reise til landet og bruke det der på forbruk.
Å reise til Thailand er ikke usosialt. Det er usosialt med 100000 mennesker på ferie til Costas samtidig, som i fjor sommer. Takk for den andre bølgen og alle de ekstra tiltakene. Og snart en tredje bølge, fordi mange synes det er for mye å be om å hoppe over jul og nyttår en gang i livet...
Den thailandske regjeringen ser på Europa og vil ikke bare åpne grensene uten karanteneplikt.
Det kan ikke være usosialt å forlate et usosialt land. Hvis jeg ikke hadde måttet jobbe noen år til her i Nederland. Da hadde jeg vært i karantene i Thailand i 2 uker.
Jeg leste at mange mennesker er enige på denne bloggen om regjeringen vår. Jeg er bare delvis enig med denne gruppen. Det gjøres en del feil, også av vår regjering, som delvis kan tilskrives andre faktorer. Ved å iverksette tiltak er du delvis avhengig av spesialistene på sitt felt dersom du ikke har nok kunnskap. De er ikke alle på samme side og meldingene varierer ganske mye. Å stole på det fører til en vaklende politikk. I ettertid osv. er dagens orden. Vi må nøye oss med det, for ingen har monopol på visdom. Vi må gjøre det sammen. De beste styrmennene er i land og deres egen mening er det som teller. Nei, det store problemet ligger i mennesket selv. Udisiplinert oppførsel. Kan ha lite. Meg meg meg og resten kan kveles. Fortsatt vil omtrent 30 % av nederlenderne ikke være villige til å få ham eller henne vaksinert. Feilslutninger om å ikke gjøre det er fremsatt etter mitt syn. Snakk om egoisme. Forurensning går fra person til person og noen ganger fra dyr til person, å unngå hverandre helt eller vaksinere er svaret. Alt i mellom er lindrende og resulterer per definisjon i infeksjoner. Det ville skapt store problemer om folk ikke kunne besøke hverandre i jula. Ufattelig, men tilsynelatende har svakhetsviruset også slått til. Det bør også oppfinnes en vaksine for dette. Bortsett fra den økonomiske ubehag, er så mange ting blåst opp til uante proporsjoner. Du kan også ha det hyggelig med bare dere to, og om nødvendig bruke den bærbare datamaskinen eller en annen måte å være sammen virtuelt. Det er ikke annerledes og kom over det. Bedre tider kommer, og hvis menneskeheten er villig til å samarbeide 100 %, kan dette skje veldig snart. Det faktum at dette ikke skjer, sikrer at vi fortsatt er i denne ubehag. Med eller uten en regjering som aldri vil gjøre det bra for mange av oss, uansett hvordan du ser på det.
Kjære Jacques,
hva betyr det hele:
Fortsatt vil omtrent 30 % av nederlenderne ikke være villige til å få ham eller henne vaksinert. Feilslutninger om ikke å gjøre det fremsettes etter min mening. Snakk om egoisme. Forurensning går fra person til person og noen ganger fra dyr til person, å unngå hverandre helt eller vaksinere er svaret. Alt i mellom er lindrende og resulterer per definisjon i infeksjoner.
Det har lenge vært en løsning på dette viruset, men selv leger står på sidelinjen i dette. Et TRYGT middel.
Er du så dårlig informert om at denne vaksinen, som ikke er ferdig testet og ikke er trygg i det hele tatt??!!
Stadig flere, også internasjonalt, advarer leger, politikere og til og med virologer etc.
for denne vaksinen.
Hvordan kan du kalle dette feilslutninger.
Hmm, KhunTak,
Det du sier er ikke riktig. Antallet skeptikere blant forskere, leger og andre eksperter går faktisk ned.
Motstanden mot vaksinen blant «vanlige» borgere er i stor grad forårsaket av det ukjente. Folk er motvillige, foretrekker ikke å ta en sprøyte ennå, fordi folk ikke er helt trygge på (bi)virkningen av vaksinen. Men jo mer det blir kjent om det og jo flere land (og legemiddelmyndigheter) godkjenner vaksinen, jo mer tillit er det. For to måneder siden var det fortsatt 70 % som sa at de ikke ønsket en injeksjon ennå, det har allerede falt enormt.
Vaksinen er utviklet mange ganger raskere enn noe annet medikament. Det gjør deg mistenksom. Men etter hvert begynner alle å innse at noe slikt er mulig hvis vi slår oss sammen over hele verden.
(@redaktører: Jeg er klar over det høye innholdet utenfor emnet, men en feilaktig uttalelse som ovenfor kan og må ikke forbli ubestridt)
helt enig i thailand er tryggere enn nederland bare følg alle reglene i thailand så blir alt bra..
Kort, men enkelt, å reise til Thailand er ikke usosialt, men det er uklokt fordi å reise nå generelt øker risikoen for spredning i stedet for å redusere den.