Ukens uttalelse: Ikke ambassaden, men den thailandske banken bør utstede en resultatregnskap!
For å forenkle søknaden om årlig visum eller forlengelse, ville det være bedre om ambassaden ikke lenger utsteder resultatregnskap i det hele tatt. I prinsippet skal en uttalelse fra en thailandsk bank være like bra, om ikke bedre. Merk deg, dette handler ikke om 800.000 65.000 baht depositum, men den månedlige XNUMX XNUMX baht kontoutskriften.
Mange nederlendere møter visumproblemer hvert år fordi ambassaden kun ønsker å utstede en inntektsoppgave om deres nederlandske inntekt. Så hvis du har jobbet i utlandet i en årrekke, har du et stort problem. Det merkelige er at de nederlandske skattemyndighetene ønsker å vite inntekten du har mottatt i utlandet. Dobbeltmoral...?
Den enkleste løsningen vil være at ambassaden helt slutter å avgi uttalelser. Det betyr mindre arbeid for dem og lavere kostnader for søkerne. Det ville vært bedre om thailandske immigrasjonsmyndigheter også aksepterte kontoutskrifter fra sine egne banker, som har den fordelen at de også er utarbeidet på thai.
Alle som ikke kan gi disse uttalelsene er tilsynelatende ikke lovlige her. De andre alternativene kan fortsatt tukles med.
Derav uttalelsen: "Ikke ambassaden, men den thailandske banken bør utstede en resultatregnskap!"
Hvis du er enig eller uenig i utsagnet, vennligst svar.
Helt uenig. Vi kan være belgiske, men ikke alle inntektene våre sendes til Thailand. Pensjonen vår innbetales til den belgiske banken. Så vi betaler også mye med vårt EU-kredittkort. Kun faste kostnader som går igjen hver måned er på den thailandske bankkontoen. Vi rapporterer derfor også vår generelle inntekt hvert år.
Faktisk uenig. Ville bare være mulig med 800.000 XNUMX baht på en konto. Ikke alle har hele inntekten satt inn i en thailandsk bank. I mitt tilfelle er pensjonsfondet mitt satt inn på en thailandsk bankkonto og min AOW er satt inn på en nederlandsk konto. I et slikt tilfelle kan ikke den thailandske banken gjøre noe.
Uenig, akkurat som Nicky mottar vi inntektene våre i Nederland og overfører absolutt ikke alt til Thailand.
Vi tilbringer en stor del utenfor Thailand, og det er måneder da vi absolutt ikke trenger THB 65.000 XNUMX i Thailand.
Så ikke for oss, men det kan være bra om den metoden også ville være tilstrekkelig.
Selv om dette absolutt er utsatt for svindel, setter du inn pengene månedlig og tar dem ut igjen og en måned senere setter du inn dette beløpet på nytt.
Helt uenig.
Og å si at noen ikke gjør noe lovlig hvis han eller hun ikke kan gi den forklaringen går litt for langt for meg.
Jeg bruker kombinasjonsordningen, bank og inntekt. Men jeg overfører pengene mine fra den nederlandske kontoen min til den thailandske kontoen min, og det kan svinge.
Hans van Mourik. si.
Jeg er delvis enig med deg.
Hvis det er folk som har utenlandsk inntekt og som setter inn inntekten månedlig til en thailandsk bank, sier jeg ja.
Men det er også folk, inkludert meg, som har en nederlandsk inntekt, så har den satt inn i en nederlandsk bank i euro, jeg sier nei.
Da finner jeg det enkelt å få tak i dette via en resultatoppgave fra ambassaden.
For da slipper jeg å få overført pengene mine, 65000 thailandske baht, til en thailandsk bank hver måned.
Jeg drar til Nederland hvert år i noen måneder og tar deretter med meg penger tilbake for den tiden jeg er her.
Hans
uenig... på det belgiske konsulatet er bevis på 20.000 XNUMX euro på en belgisk bankkonto tilstrekkelig for et O-visum...
Bevis på inntekt for de siste 3 månedene (lønnsslipper, ytelser osv.) på minimum €1500 XNUMX per måned:
– Hvis ingen fordel: minimum 850.000 1 Thai Bath på en konto i Thailand (bevis må ikke være eldre enn XNUMX måned)
OF
– en belgisk sparekonto med minimum €20.000 XNUMX ELLER en blanding av kontoer (! Vær oppmerksom på at kontoene må stå i søkerens navn)
Merk følgende - !! I noen tilfeller kan bevis for vandel eller andre tilleggsdokumenter også bli bedt om av konsulære tjenester!!
http://www.thaiconsulate.be/?p=regelgeving.htm&afdeling=nl
Jeg tror du forveksler å få/fornye en "forlengelse" – enten på grunnlag av pensjonering eller på grunnlag av ekteskap – i Thailand med å få visum i Belgia. Etter min mening handler ikke denne uttalelsen om sistnevnte.
Jeg bruker ganske enkelt årsoppgavene som jeg mottar fra mine ytelsesbyråer. Maw har ingenting med penger å gjøre. For nederlendere som bor i Pattaya-området, kan den østerrikske konsulen utstede en slik erklæring mot fremleggelse av disse årsoppgavene mot et gebyr på omtrent 1700 baht.
Helt uenig!
Inntekten min kommer inn på en nederlandsk bankkonto og jeg bruker kun den thailandske bankkontoen til små ting.
Hvordan bør en thailandsk bank vite hva inntekten din er?
De kan fortelle deg hvor mye penger som settes inn på kontoen din, men ikke hva slags penger det er.
Dette kan også være penger fra sparekontoen din, eller fra kontoen til et av barna dine, for eksempel.
Forutsatt at det er det.
Ulike alternativer avhengig av situasjonen:
1. For dem som det er tilstrekkelig med fast inntekt med pensjon og statlig pensjon, bør kopi av ligningen for foregående år være tilstrekkelig bevis for Utlendingskontoret.
2. For andre inntekter kan det være tilstrekkelig med en oppgave over månedlig inntekt via banken.
3. For de som har 400.000 800.000 THB (ekteskap) eller XNUMX XNUMX THB (pensjon) i banken, er det tilstrekkelig med et bevisbrev fra banken med utskrift av sidene i bankboken.
Å utstede inntektserklæringen ved å sende data, returkonvolutt og overføre gebyr for den nederlandske ambassaden har gått bra for meg så langt. Men det er alltid spennende om resultatregnskapet kommer tilbake (signert) til adressen min i Thailand. Mye kan gå galt med alle disse mellomtrinnene. Det forblir tungvint. Jeg tror det absolutt er unødvendig hvis du faller inn under situasjon 1 ovenfor. Den nederlandske ambassaden vil vel også ha tilgang til selvangivelse via digitale kanaler som «Mijnoverheid.nl»?
Jeg er også helt uenig i påstanden.
For inntektsregnskapet ditt (dette kalles nå et visumstøttebrev) må du fremlegge bevis på inntekten din. Hvis du også har inntekt fra for eksempel Tyskland, kan du få en erklæring fra den tyske ambassaden, for fransk inntekt kan du få et fransk sertifikat osv. osv.
Siden vi som nederlendere hovedsakelig er forsiktige, overfører nesten ingen hele inntekten til Thailand, men bare nok til deres behov her.
Det ekstra forblir trygt i Nederland, tross alt vet du aldri hva som skjer her.
Så la ambassaden fortsette med deres visumstøttebrev og la de thailandske bankene stå utenfor.
HELT UENIG!
Som mange andre ovenfor, blir pensjonen min innbetalt til kontoen min i Nederland, og jeg overfører det jeg tror jeg trenger her hver måned til min thaikonto, eller gir ekstra innskudd hvis jeg har høye kostnader.
Jeg har også kostnader i Nederland som automatisk debiteres der.
Dårlig idé og i praksis ikke gjennomførbart eller brukbart for mange!
ikke enig med
pensjonen min betales inn til Belgia og når jeg trenger penger i Thailand overfører jeg den fra Belgia
Jeg vet ikke hvor du får denne klare inspirasjonen fra...?
Jeg har masse penger i banken i Thailand og Belgia, men jeg synes dagens ordning er perfekt!
Hvorfor da et forslag om å endre denne bruken...hva er problemet ditt med ambassadens uttalelse??
Helt uenig. Min AOW- og SVB-pensjon betales inn på bankkontoen min i Nederland. Jeg har bare det jeg trenger overført til bankkontoen min i Thailand. Det er noen ganger mer og noen ganger mindre enn 65.000 XNUMX baht per måned.
Er også helt uenig!
Jeg har blitt avregistrert i Nederland, men (så lenge det fortsatt er mulig) har jeg fortsatt en bankkonto der hvor all inntekten min har blitt satt inn i årevis. I tillegg til AOW består denne inntekten av tre pensjonskasser og en innskuddsbetaling. Hvis jeg skulle få disse beløpene satt inn på min thailandske bankkonto, ville det kostet meg mye hver måned i valutakursendringer og transaksjoner, ikke i forhold til beløpene. Så jeg foretrekker å sette inn penger fra Nederland til banken i TH nå og da.
Men det lar banken i TH. viser ikke hva min månedlige inntekt er.
Og hva er kostnadene ved en resultatregnskap? En gang i året, i Pattaya gjennom det østerrikske konsulatet, 1600 Baht!
vel,
Den nederlandske ambassaden byttet fra en signaturlegalisering til en inntektserklæring. Siden jeg bor 800 meter fra immigrasjonskontoret i Laksi, skrev jeg ut alle kontoene til SIAM-banken og ba det lokale kontoret om å stemple dem. Dette gjorde de (gratis). ) og sette også en signatur på hvert skjema.
Jeg tar med stabelen og alle andre papirer til immigrasjonskontoret.
Til min overraskelse ble det ikke akseptert, hvorfor? likevel 100 % bevis på at jeg bruker 65.000 100 Bhat hver måned i Thailand, flere og flere blir med meg, men sjefen, fra sjefen, fortsatte å insistere på at jeg trenger en erklæring fra ambassaden. Kvinnen som behandlet det mente jeg hadde rett, det er et 65.000 % bevis på at jeg bruker minst XNUMX XNUMX Bhat hver måned, men ja, sjefen, sjefens er... sjefen.
Så jeg gikk hele veien fra Laksi til ambassaden, fordi papirene fra SIAM-banken viser at jeg bruker 100 % mer enn 65.000 XNUMX Bhat per måned., Svar fra ambassaden, vi kan ikke gjøre noe med dette , trenger vi nederlandske erklæringer, slik at vi kan bestemme inntekten din.
Så jeg var i stand til å gå tilbake til Laksi for å skrive ut de nederlandske kontoutskriftene og neste dag tilbake til den nederlandske ambassaden. Bli så med i innvandringen igjen bakerst.
Vel, dette er Thailand
Ingen ber om å bevise at du bruker 65000 XNUMX baht eller mer i måneden, ikke sant?
Systemet ditt med kontoutskrifter ville ellers være veldig enkelt. Du tar ut 65 000 Baht i løpet av måneden og setter det inn igjen hver måned. På denne måten jobber du alltid med de samme 65000 XNUMX baht.
Nå et svar på utsagnet ditt,
Jeg mottar penger til en nederlandsk bankkonto og overfører penger til Thailand hver måned, men jeg betaler også med mitt nederlandske VISA-kort, og det trekkes fra min nederlandske bankkonto.
Så ikke alle penger "løper" gjennom en thailandsk bank.
Hvis det er to muligheter, dvs. ambassaden og den thailandske banken det vil gå bra, men se min ovenfor, det fungerer ikke (ennå) i Thailand.
Helt uenig.
Det finnes til og med pensjonsselskaper som ikke ønsker å overføre pensjonen til utenlandsk konto!
Bedre ville være enten en erklæring fra ambassaden (uansett den er verdt) eller innsending av kontoutskrifter. Etter min oppfatning gir kontoutskriftene et bedre innblikk i inntekten enn oppgaven fra ambassaden.
Til syvende og sist er poenget at thailandske myndigheter må vurdere om noen oppfyller deres standard. Hvis de krever å få en uttalelse fra ambassaden, er det deres sak og deres rett. De bør spørre seg selv hva den uttalelsen er verdt. I den nederlandske uttalelsen sier ambassaden eksplisitt at den ikke ønsker å bære noe ansvar for nøyaktigheten av dataene. Hvis jeg skulle få en slik uttalelse, ville jeg ikke hatt noen tillit til den. Thailandske myndigheter ser ut til å stole mer på nederlandske myndigheter enn omvendt. Vitne, for eksempel, bryet med formaliteter og garantier når en thailandsk ønsker å reise til Nederland for en (kort) ferie med det Schengen-visumet. Himmelsk. Bare gi disse menneskene visum på samme grunnlag som nederlendere som reiser på ferie til Thailand. 30 dager uten ytterligere formaliteter. Og håndheve hvis det er brudd. Akkurat som i Thailand. Da behandler man hverandre på grunnlag av likeverd.
Den nederlandske ambassaden utsteder kun bevis hvis inntekten kan kontrolleres av de nederlandske skattemyndighetene. Inntekt fra utlandet teller derfor ikke. Ambassader fra mange andre land avgir ikke uttalelser.
Kontoutskrifter bør være tilstrekkelig for ambassaden, fra Nederland eller andre steder. I så fall er ambassaden ikke nødvendig, og Immigration kan sjekke disse kontoutskriftene, uansett hvor de kommer fra. Et stempel fra banken og en oversettelse bør være tilstrekkelig. På denne måten har alle like rettigheter.
Du henger etter fakta: den klausulen om at ambassaden ikke tar ansvar osv. osv. står ikke lenger på den nye støtteerklæringen (jeg sjekket nettopp min kopi) og som Maarten Vasbinder sier, ambassaden avgir ikke en uttalelse hvis de gir ikke bevis på mottatt inntekt. Jeg er også helt uenig i påstanden.
For noe tull. Du blir da tvunget til å sende en viss del av inntekten din til Thailand? Jeg er også godt over kravene, men etter å ha trukket fra kostnadene jeg har i Europa, ville jeg ikke lenger kunne bo i Thailand og klare meg bra?
Har vi ikke annet å gjøre hjemme enn å tenke på dumme ting?
Lykke til, bare prøv å få immigrasjon til å gjøre noe logisk.Selv om du allerede kan se i svarene ovenfor at det ikke ville fungert for mange mennesker og derfor ikke engang er logisk.
Anta at det var tilfelle.
Hvordan skal man få den første utvidelsen?
Etter 2 måneder kan ikke banken bevise at minst 65000 40/000 XNUMX Baht overføres til kontoen hver måned.
Men jeg tror uttalelsen er mer basert på "vi vet bedre hvordan ting skal gjøres".
I år måtte jeg bare se hvordan de reagerer, og viser min resultatregnskap fra thailandske skattemyndigheter.
Ved forlengelsen av min pensjonisttilværelse.
Det ble ikke akseptert, så jeg tok backup fra vesken min som før, brev fra banken pluss bankbok og 800000 3 bad prosedyren i XNUMX måneder.
Selv en FCD-konto i euro med mer enn tilstrekkelig tilsvarende verdi enn de 800000 3 bade- og FCD-erklæringsbrevene på mer enn XNUMX måneder ble heller ikke akseptert.
Jan Beute.
Jeg er enig, jeg mottar pensjon fra Nederland, Belgia og Frankrike og må nå gå til den nederlandske ambassaden, den belgiske (som jeg ikke lenger går til fordi de nekter å gi meg en inntektsoppgave fordi jeg ikke har et belgisk pass.) Jeg glemmer de franske for €42 de gir meg hver 2. måned. Jeg må nå gå til den østerrikske-tyske ambassaden fordi jeg også jobbet der i flere år i et racingteam, men får ikke pensjon, men jeg blir behandlet veldig vennlig! Viser jeg ved immigrasjon at jeg har tilstrekkelig månedlig inntekt gjennom Kasikorn-banken, vil dette ikke bli akseptert.
Et annet forslag fra meg er at enhver pensjonert utlending som har oppfylt alle forpliktelser om inntekt i 5 år og kan bevise med politianmeldelse at han aldri har begått kriminalitet eller offentlig beruselse, kjøring i påvirket tilstand osv. skal få visum for 5 år, eller enda bedre 10 år uten å måtte komme tilbake hver måned og hvert år. Dette vil spare dem for mye penger.
La ambassaden holde dette for seg selv.
Dette fungerer utmerket for oss expats som bor her i 6 til 8 måneder.
Vi bruker internett med nederlandske banker, så også betalingene vi må gjøre
Vi mottar også års- og månedsoppgavene pent hvert år.
Send disse offisielle papirene og returner 2000 bath (bytte) i returkonvolutten.
Innen 1 uke ble ambassadeerklæringen pent utarbeidet på engelsk av dem, så det er ingen forvirring angående inntekt
Vi har pengene våre i banken i Nederland og bruker debetkortet vårt her når vi trenger penger.
Ambassaden hyllet hvordan det nå er løst og hastigheten.
Takk på vegne av alle expats (feriefolk)
Være uenig!!
Tull, ambassaden gjør en god jobb
Så la det være som det er