Dusit Zoo i Bangkok vil stenge på sin nåværende plassering
Den største og mest kjente dyrehagen i Thailand, Dusit Zoo eller "Khao Din Wana" i Bangkok vil stenge portene for publikum for godt i slutten av denne måneden av august.
Hvis du vil nyte (en gang til), eventuelt med barna dine, denne vakkert anlagte dyrehagen med 3.000 dyr og mange flere morsomme attraksjoner, vil du kunne gjøre det frem til 30. august.
Flytting til Pathum Thani
Dyrehagen flytter imidlertid til Thanyaburi-distriktet i Pathum Tani-provinsen, like nord for Bangkok. Der har den thailandske kongen stilt et stykke land til disposisjon for 3000 rai, hvor dyrehagen skal ligge. Planene for den nye dyrehagen legges fortsatt, men det er sikkert at den blir tre ganger så stor som dagens Dusit Zoo. "Dyrene vil få mer leverom i sitt nye hus, noe som vil forbedre livskvaliteten deres betydelig," sa en talsperson for Zoological Park Organization, et statlig organ.
Slutt æra
Med nedleggelsen av Dusit Zoo på sin nåværende plassering, avsluttes en interessant epoke der en original botanisk hage ble forvandlet til en dyrehage. Den ble bygget i en vakker hage i sentrum av Bangkok hvor mer enn 2,5 millioner besøkende i året nøt dyrene og andre attraksjoner for hele familien.
Dusit Zoos historie
Under sine utenlandsreiser ble kong Rama V veldig imponert over botaniske hager som et sted for moro og avslapning i naturen. Han rådet til at en lignende botanisk hage også bør etableres i Thailand. I 1895 ga han sin kongelige godkjenning til å bygge hagen på et stykke land øst for Premprachakorn-kanalen, overfor Chitrlada-palasset.
En stor innsjø ble gravd med forbindelseskanaler og veier rundt. Med den utgravde jorda ble det skapt et fjell midt i den parken, derav "Khao Din", som betyr sandfjell. Trær ble plantet for å gi inntrykk av en skog, og utvidet navnet til "Wana" (skog). Hele området ble dermed kalt "Khao Din Wana".
Opprinnelig var hagen en del av palasskomplekset og ble utelukkende brukt til glede for kongefamilien og ansatte. Senere, under kong Rama VIIs regjeringstid, anbefalte denne kongen at hagen ble gjort tilgjengelig for allmennheten etter utvidelse og forbedring.
Etter at Thailand endret seg fra et absolutt monarki til et konstitusjonelt monarki i 1932, ba statsminister P. Piboonsongkram kongelig tillatelse fra kong Rama VIII til å lovfeste utpekingen av "Khao Din Wana"-området som en offentlig park
I 1938 sendte den thailandske regjeringen en forespørsel til kong Rama VIII om å overføre parken til Bangkok bykommune, som ville drive parken som en offentlig dyrehage. Kongen sa ja og overførte også en rekke hjort og andre dyr fra palasset til dyrehagen. Parken ble tilpasset og renovert der det var nødvendig og åpnet portene for publikum 18. mars 1938 med det offisielle navnet Dusit Zoo.
Bystyret i Bangkok drev dyrehagen til 1954, da Dusit Zoo ble overlevert til Zoological Park Organization, som også administrerte Khao Kheow Open Zoo, Chiang Mai Zoo, Songkhla Zoo og Nakhon Ratchasima Zoo
Slutten
Eksistensen av Dusit Zoo går derfor mot slutten denne måneden. Hvorfor den nå er stengt mens den nye dyrehagen ennå ikke er bygget er ikke klart for meg, men det må være en grunn. Uansett, i mellomtiden holder dyrene i Dusit Zoo seg spredt i Thailands andre dyreparker.
video
På YouTube kan du se flere videoer av Dusit Zoo, enten av nostalgiske grunner eller for kanskje å gripe en ny sjanse til å besøke denne berømte dyreparken i Bangkok. Jeg valgte videoen nedenfor:
Gringo,
Og vet du tilfeldigvis hva som vil skje med det området etter 30. august og når dyrene er borte.
Tilbake bare en botanisk hage eller vil det være noe annet?
Noen ide ?
Jeg vet ikke, Ronny, jeg har lett etter grunnen til å stenge, men har ikke funnet den
Det er ting i Thailand som nesten alle vet, men ingen snakker om.
Hvis du ser på kartet vil du se Chitralada-palasset. Dyrehagen ligger rett ved siden av den i vest, Rajabhat-universitetet er litt lenger unna, og Royal Turf Club ligger i sør, leieavtalen til de to siste er også sagt opp.
Alt dette landet var og forble eiendommen til Crown Property Bureau. Noen år etter revolusjonen i 1932, da et konstitusjonelt monarki ble opprettet, ble det leid ut til staten, som deretter etablerte dyrehagen.
Så de tusen dyrene må flytte to ganger på tre år.
"Det er ting i Thailand som nesten alle vet om, men ingen snakker om." (sitat)
Det er ting i Thailand som nesten alle TROR de vet fordi alle snakker om det hjemme; hovedsakelig basert på bildet av hovedpersonene, men aldri basert på fakta fordi få kjenner de virkelige fakta. Og de som kjenner fakta, snakker IKKE om det.
Men: i Thailand er ingenting som det ser ut ved første øyekast. Det gjelder også denne saken.
Forutsatt at hvem vet hvordan det er stille, og stuesamtale plebs er bare sladdere (jeg har mine tvil), indikerer selv det at noe ikke stemmer?
OK, Chris, så du vet at det nesten alle TROR de vet ikke er de virkelige fakta. Du kan godt ha rett. I alle fall betyr det at du TROR at du er en av de få som vet de virkelige fakta.
Så lenge du ikke kan/vil fortelle oss hva disse virkelige fakta er, finner jeg en slik uttalelse fullstendig meningsløs.
Jeg kan ikke si det fordi jeg risikerer fengsel og sannsynligvis verre. Og det vet du også. Så stillhet er ikke meningsløst, men i dette tilfellet gir det mye mening.
Stillhet er ikke meningsløst, men kommentarene dine er meningsløse.
Jeg har hatt private samtaler med mange thaier om temaer som vi må tie om offentlig, ofte i kodet språk. Jeg risikerer mye med det, men jeg vil vite hva thaiene mener. Jeg kan faktisk ikke gjenta det her. Men jeg vet fra alt annet jeg leste at de ofte hadde rett. Mye informasjon er på YouTube, kun tilgjengelig på thai og sett av millioner. Thaiene vet mer enn du TROR.
Jeg tør påstå at 99% av thaiene ikke aner hva som har skjedd i de ulike palassene de siste årene og hva som fortsatt skjer. Ingen YouTube-film hjelper egentlig med det.
Jeg snakker – ikke kodet – med kun kollegene mine, som stort sett er velstående. Og de blafrer med ørene når jeg også løfter et hjørne av sløret. Og de såkalte dissidentene (i Japan) og McGregor Marshall tar veldig ofte feil.
Chris,
Av dette konkluderer jeg med at det du tror du vet er (veldig?) skadelig for omdømmet til den faktiske grunneieren.
Jeg konkluderer også av ditt svar at området trolig vil ha en kontroversiell og ingen offentlig og/eller sosial og/eller samfunnsmessig funksjon. (Har jeg allerede pizza på buksene?)
La oss innse det, landet er faktisk hans eiendom under gjeldende grunnlov, så han kan gjøre hva han vil med det.
Og for å gå tilbake til artikkelens emne, la jeg merke til at bjørnen i videoen viser usunn oppførsel. (Den kontinuerlige venstre-høyre svingningen av kroppen indikerer stress.)
Dyrene vil trolig få mer og bedre utstyrt oppholdsrom på det nye stedet.
Av hensyn til dyrenes velferd burde evakueringen av landet vært utsatt til den nye plasseringen er ferdigstilt.
Å se i retning av 1 person (med et ikke så godt image) hindrer deg i å se i retning av andre mennesker (noen med et veldig godt image) som de siste årene (og nå) har vært mye mer avgjørende for hva som skjer på. spiller.
Jeg har hørt at kongen som eier jorden ønsker å bygge et sykehus for alle sine ansatte.
Jeg er redd det kommer til å bli bygget på av en gjeng pengegrabbere fordi det er en god plassering.
Jeg håper det forblir en park i stedet for en ny betongklump.
Det samme vil trolig skje med det gamle jernbanedepotet i makkasan og eiendommen til hualampong stasjon når den nye sentralstasjonen i bang sue står klar.
Det er ingen unntak i Thailand for å bevare historiske bygninger osv.
I Singapore følte man at de gamle varehusene ved Singapore-elven burde rives for nybygg, men myndighetene grep inn i tide nå som alle er barer og restauranter.
Jeg vet at det ofte ikke er mulig å oppnå ønsket avkastning med restaurerte bygninger.
For eksempel kan man lage et museum av hualampong, som jernbanemuseet i Nederland, og bygge en del av tunet, men lavt i stil
Skal alt bare være pengeorientert?
"Hvis du vil nyte (en gang til), vil du kunne gjøre det frem til 30. august"
3000 dyr?
Planer for den nye dyrehagen er fortsatt på vei?
18 dager igjen...
Hva skjer med de dyrene etter 30. august?
Kan eller må alle ansatte ta med seg et dyr hjem for adopsjon?
Eller blir det mange invitasjoner til eksklusive grillfester?
Gi meg en flodhest i stedet for den flamingoen...
Det står "...i mellomtiden holder dyrene i Dusit Zoo seg spredt i de andre dyreparkene i Thailand".
For en uheldig og bemerkelsesverdig timing med overføringen av dyrene. En sløsing med (dyrehage)hagen. Kong Prajadhipok (rama VII) gjorde rett i å gjøre den om til en vakker offentlig park. At en dyrehage må flytte til et større område med moderne innhegninger er greit, mye bedre for dyrene. Men jeg skulle gjerne sett at Dusit ble bevart som en offentlig park. Du kan se det som et tegn på respekt for Rama V-IV. Eller rett og slett som et tegn på viktigheten av tilstrekkelig grønt og natur, bevaring av kultur og historie, og ikke bare overalt, men å fylle kjøpesentre og andre betonggiganter.
Rama VIII Rob! Det er kong Ananda. Jeg skrev det ned først, men slettet ved et uhell en i. God morgen også... Vi finner så lite om Ananda. Idé: Jeg ville gjøre Dusit om til en park igjen og kalle den 'King Ananda royal garden' eller noe sånt som en hyllest.