Noen tanker om det kommende valget
Det er klart for alle at valget neste 14. mai er viktig for Thailands politiske og sosiale fremtid. Hva står på spill, ifølge Tino Kuis?
Nedenfor nevner jeg en rekke punkter som vi bør være oppmerksomme på. Jeg gir ikke en fullstendig oversikt og håper at leserne kan legge til og kommentere. Punktene jeg nevner kommer fra egne refleksjoner basert på noen samtaler med thaier og det jeg har lært fra presse og sosiale medier.
På sosiale medier sier folk ofte om den nåværende regjeringen at de er «vi er lei», de vil ha en ny begynnelse. Lite har kommet ut av den lovede 'Genererende lykke til folket' og oppfordringen om en annen kurs blir derfor hørt.
Hvem vinner valget? Og hva betyr det?
Det er ganske sikkert at de nåværende opposisjonspartiene, Pheu Thai (PTP) og Move Forward Party (MFP) vil få flertall i det nye parlamentet. De siste meningsmålingene indikerer at Pheu Thai vil få 37.9 prosent av stemmene (opp fra 47 prosent for en måned siden) og Move Forward-partiet 35.3 prosent (for en måned siden var de bare på 21.5 prosent). Hvis meningsmålingene stemmer, vil derfor PTP og MFP til sammen kunne vinne rundt 340 til 360 av de 500 stortingsmandatene.
De andre partiene. United Thai Nation Party, med statsminister Prayut som kandidat, Palang Pracharat Party med Prawit, Bhumjaithai Party og Det demokratiske partiet har hver mellom 6 og 8 prosent av stemmene i meningsmålingene. Den nåværende koalisjonen er ikke i nærheten av flertall i parlamentet.
Valg av statsminister
Statsministeren utgjør også regjeringen og er dermed en viktig skikkelse. Statsministeren vil bli valgt av de 500 parlamentsmedlemmene sammen med de 250 medlemmene av senatet. En statsministerkandidat vil derfor måtte oppnå minst 376 stemmer. Parlamentet kan være i stand til å nå det tallet, forutsatt at meningsmålingene er korrekte og noen få andre partier stemmer sammen med PTP og MFP. Men gitt senatets innflytelse er det også mulig at statsminister Prayut blir gjenvalgt og at han må styre med et parlament som ikke favoriserer ham. En slik ustabil situasjon åpner døren for alle slags scenarier.
Valgprogrammene til noen få partier
Alle partier har populistiske programmer, de lover en engangs kontantstøtte. Jeg leser og hører at de fleste velgere setter pris på slik kortsiktig hjelp, men de ønsker absolutt også mer strukturelle endringer som forbedrer livet.
For eksempler på strukturelle endringer kan du ta Move Forward Party, for eksempel. For eksempel argumenterer dette partiet for desentralisering: mer innflytelse til periferien gjennom valg for guvernørene i provinsene. De argumenterer for avmonopolisering: å motvirke de mange monopolene i Thailand, for å gi små og mellomstore bedrifter mer plass. Er de for «demilitarisering»: avskaffelse av verneplikt og begrensning av forsvarsbudsjettet. Og mest sensitivt av alt: endringer i artikkel 112 (lèse-majeste-artikkelen), for å begrense misbruk av denne loven.
De fleste partier ønsker en økning i minstelønnen (PTP til 600 baht per dag, MFP til 450 baht, Palang Pracharat til rundt 400 baht), og en høyere ytelse til eldre: fra rundt 1000 nå til rundt 3.000 baht per måned .
De ledende kandidatene til premierskapet
PTP har Paetongtarn Shinawatra som kandidat, datter av Thaksin og som nettopp har født sitt andre barn. Disse familiebåndene og hennes unge alder reiser imidlertid også problemer. MFPen kommer med den stadig mer populære Pita Limjaroenrat.
Av de nåværende koalisjonspartiene søker statsminister Prayuth selvsagt gjenvalg på vegne av United Thai Nation Party. Men visestatsminister Prawit (Palang Pracharat) og visestatsminister Anutin (Bhumjaithai) vil også stille til valg. Bare med støtte fra senatet kan en av disse herrene bli statsminister, men da må han trolig forholde seg til et fiendtlig parlament.
Mulige valgscenarier
- Prayut blir statsminister igjen, men kan som sagt ikke stole på et stortingsflertall. Det blir et praktisk vinge-lam skap. Det vil være en katastrofe for god politikk.
- Paetongtarn eller Pita velges som statsminister. Det vil trolig bety slutten på den konservativ-militære kursen.
- MFP oppløses av valgrådet, hovedsakelig på grunn av dette partiets posisjon med hensyn til artikkel 112, lèse-majeste-artikkelen. Det går allerede rykter om det.
- Det blir politisk og sosial uro (punkt 1 eller 3) med statskupp som resultat.
endelig
Jeg har åpenbart ikke en krystallkule, men jeg vet at uansett vil disse valgene være svært viktige for Thailands fremtid. I kjølvannet av pandemien har innbyggerne blant annet de nødvendige bekymringene og håper derfor på et kabinett som kan treffe spikeren på hodet. De aktuelle problemene er godt illustrert i denne rapporten fra Singaporean CNA Insider:
Jeg er nysgjerrig på å se hvordan leserne ser på det kommende valget og vil gjerne høre kommentarene dine!
Takk til Rob V. for tillegg og rettelser.
også se frem til befolkningen som skal fornyes synd på hele greia som "senat" som er "valgt" for fem år mens valget er hvert fjerde år.
Og de lover alle å bli bedre på kort sikt økonomisk, det var en liten feil på minstelønnsøkningen på 600 baht / måned i stedet for per dag, jeg antar at den nå går fra ca. 405 til ca. 500 € per måned, som ville vært fint, men hvor skal de pengene komme fra?
Nå som de tre "tenorene" fra den forrige regjeringen er i hvert sitt parti for å ha noe håp om å bli gjenvalgt mot Taksins datter som ikke har noen politisk erfaring (med mindre gjennom pappa og tante) og også er favoritten til MFP Pita. vil se kaffegrut enten det virkelige valgresultatet blir respektert eller det tvungne (med senatet) og alle dets konsekvenser et nytt statskupp
Jeg tror Pheu Thai og Move forward vil få en stor seier og danne en koalisjon.
Jeg synes imidlertid det er for tidlig for noen få posisjoner som å kutte i forsvarsbudsjettet og artikkel 112, man kan se at det er mindre og mindre «respekt» blant ungdommene for de gamle verdiene, på kino er det ikke ståpå. lenger for ham.
Blir det et nytt kupp?
Det tror jeg, men om den sosiale uroen blir stor nok til å få soldatene tilbake i brakkene tror jeg ikke, hærens makt er for stor for tiden.
Takk Tino for din nåværende oversikt på tampen av valget.
Scenariene som er skissert er de mest plausible.
Jeg legger merke til i landsbyen vår i Nord-Thailand at knapt noen la merke til det daværende løftet om "Å returnere lykke til folket". Løfte er gjeld, også i Thailand. Det er hovedsakelig økonomisk gjeld med familiene.
Og så den grunnloven, som var så mye å gjøre og som ville bringe fast sikkerhet. Den grunnloven truer med å bli en luftspeiling etter den første lakmusprøven. Gjerne hvis MFP og eller Pheu Thais ville bli satt på sidelinjen av "lovfare" (cfr krigføring) etter et "skredresultat", ville et nytt kupp komme eller hvis militæret ville danne en minoritetskoalisjon.
Det er et lite mirakel at dette landet med så mye politisk humring (dårlig styresett) ennå ikke har havnet i en dyp økonomisk krise, takket være det flittige thaifolket som jobber hardt for magre lønninger og utviklingen av landet ... og det i denne varmen.
Beklager, jeg begynner å bli gammel. Det er selvfølgelig minstelønn per dag og ikke per måned. Hva med de mange selvstendig næringsdrivende? De høye levekostnadene og høye gjeldsnivåene holder de fleste i tankene.
En viktig årsak til gjeld er også mangelen på en folketrygd for helsevesenet, slik vi hadde i Nederland på tidspunktet for sykekassen. Og også at alle ønsker å sende barna sine til universitetet og setter seg i gjeld for å gjøre det, mens dette i mange tilfeller ikke er et studium som bidrar til utviklingen av individet eller av økonomien generelt. Unødvendig å nevne åpne dører som korrupsjon og monopoler, som står i veien for utviklingen av «Små og mellomstore» bedrifter, som kan gi det største bidraget til å øke produktiviteten.
Hvis Thailand ønsker å blåse en ny vind, er det nå på tide med Pita som statsminister og gjøre rent bord med militære påvirkninger. Det er imidlertid en god sjanse for at dette kan ende med nok et kupp, og da kan ting gå veldig ut av hånden i de store byene der MFP-tilhengerne holder til ...
hei tina,
Godt å lese historien din igjen.
Jeg har heller ingen krystallkule, men jeg har noen kommentarer til innlegget ditt:
– Hvert stortingsvalg de siste 20 årene har vært viktig for landet; denne, men ikke viktigere enn de forrige, der den alltid stod mellom konservative og mer progressive krefter, eller bedre: mellom etablissementet og folket;
– PT og MFP vil utvilsomt vinne valget, men det store spørsmålet er hvem som blir ny statsminister. Jeg håper PT nøyer seg med andreplassen og aksepterer MFPs nye statsminister inn i en koalisjon. Folk er ikke vant til å spille andrefiolin til politikken, som man kan se av de siste valgtalene;
– Jeg anser det som praktisk talt umulig at Prayut blir ny statsminister. Jeg synes det ikke er utenkelig at senatorene avstår fra å stemme når PT og MFP har så klart flertall i parlamentet. De fortjener tvilens fordel. De må også være under press i bakgrunnen for å holde seg til demokratiske prinsipper;
– Jeg forstår ikke hvordan du tror at et nytt kupp er i horisonten hvis Prayut kommer til makten (punkt 1 i innlegget ditt). Hvem skulle begå det kuppet: Thanathorn?
– PT har også flere kandidater til premiereskapet, og jeg tror de gjør klokt i IKKE å introdusere Thaksins datter hvis de blir det største partiet. Det er å kaste bensin på bålet. Husk at 20 til 25 % av befolkningen fortsatt vil stemme på de nåværende herskerne. Dette anses som unødvendig mobbing.
Min forventning: en koalisjon av MFP og PT med Pita som statsminister. Og hvis denne koalisjonen er politisk fornuftig, vil ting endre seg i dette landet, sakte men med besluttsomhet: de enkle tingene først. Og det er de tingene som også de konservative er enige i (ifølge valgparolene deres): heve minstelønnen, heve pensjonene, høyere lønn for å starte akademikere osv. De kontroversielle tingene kommer senere.
@ Chris du spør :- Jeg forstår ikke hvordan du tror nok et kupp er i horisonten hvis Prayut kommer til makten. Hvem skulle begå det kuppet: Thanathorn?
I et land med så mange generaler? Jeg leste nylig 1000. For mye valg vil jeg si.
Det vil helt sikkert være flere generaler, pensjonerte eller ikke, som har «nettverk» i «etablissementet» (det er slik man kaller «the powers that be», jeg pleier å kalle det de 30 multimilliardærfamiliene i Thailand). Du kan satse på at disse generalene er lett tilgjengelige for et kupp (forsøk) hvis de blir bedt om av (en del av) det "etablissementet".
Det har vært sånn mange ganger før.
Spørsmålet er hvordan den nåværende hærkommandoen vil posisjonere seg og organisere seg dersom kupphistorien skulle gjenta seg.
Thanatorn? Har Thanatorn så vidt du vet et solid nettverk i militærtoppen? Jeg ville bli veldig overrasket, i mangel av noen indikasjon på det. Men kanskje du vet mer?
Et kupp er forøvrig ikke det eneste fremtidsscenarioet etter valget som Tino skisserer klokt.
Et kupp mot den tidligere soldaten Prayut, som leder en minoritetsregjering ved hjelp av senatet (og antakelig gir en dritt om det virkelige parlamentet)?
Nå er ingenting umulig i dette landet, men jeg ser ikke hvem som skal gjøre det, med mindre Prayut og vennene hans selv skal sette parlamentet på sidelinjen. (Thanatorn spøkte selvfølgelig).
Det alle ser ut til å overse (eller ikke anser som viktig) er at de tre gamle trofaste generalene ikke er representert i 1 parti. Per i dag er det ennå ingen som har kunnet gi en god og akseptabel forklaring på hvorfor denne separasjonen fant sted. Det er absolutt ikke fordi de begge er sterkere i valget. Det interne kuppet mot Prayut fra Prompraews og Prawits side var virkelig ikke av deres eget lag. Det er høyere makter som ønsker å bli kvitt Prayut. Så mye er sikkert. Og disse maktene er sterkere enn velgerne. Bare av den grunn er et kupp fra Prayut og støttespillere usannsynlig. Et kupp er ikke bare noe av noen få misfornøyde generaler.
Prayuth, militær uten tjeneste, men en forblir militær til døden (med mindre titlene dine fjernes, men selv Thaksin, politiløytnant, skjedde først i 2015, lenge etter at han flyktet). Uansett vil han fortsatt ha sine venner, fiender og andre kontakter innenfor hæren. Prayuth selv kommer fra 2. infanteridivisjon (Eastern Tigers, Queen's Guard), som Prawit også er knyttet til. Denne gruppen hadde fått innflytelse de siste årene, men denne har nylig avtatt igjen, til fordel for den tradisjonelt kraftigere 1. infanteridivisjon (Kongens Garde). Så et kupp mot Prayuth kan godt komme fra Kongens Garde.
Den nåværende sjefen for de væpnede styrkene er general Narongpan Jitkaewthae, knyttet til forskjellige fraksjoner (Eastern Tigers, Special Forces, Wongthewan). Han ville også ha gode kontakter med en fremtredende person over seg. Så hvis de mener at militær intervensjon igjen er nødvendig...
Jeg antar at den faste leseren av denne bloggen nå vet at det innen hæren finnes ulike fraksjoner med varierende nettverk. Og disse nettverkene varer ikke evig heller, som vi så med Prawit som nesten snublet Prayuth i fjor. Med de skiftende nettverkene i både hæren og andre steder (høyere opp i treet, tenk bare på en søster og det forrige valget og hvordan broren hennes så på det). Alt er mulig i Thailand, inkludert et kupp mot deg selv (general Thanom i 1971). Bør jeg satse pengene mine på en brøkdel enn antagelig King's Guard (Wongthewan) hjørne.
Men hvis maktene ikke er fornøyd med valgresultatet, anser jeg det som mer åpenbart at de først ser etter en "ren" løsning: rettslige skritt mot Phua Thai og Move Forward. Reglene og lovene som partier og partimedlemmer skal forholde seg til gir rom for ulike tolkninger. Hvis de vil bli kvitt deg, kan reglene forklares på denne måten, og hvis de ikke vil bli kvitt deg, er det slik. Det er sannsynligvis en pinne som kan brukes til å treffe PT og MFP. «påvirkning utenfra fra en person som ikke har lov til å blande seg inn i politikk» eller bevis på at noen stemmer er kjøpt et sted, for eksempel. Veien er da åpen for for eksempel å utlyse valg på nytt eller en annen «nødvendig nødløsning i landets interesse» for å ivareta stabiliteten og styreevnen i landet.
Hvis det er tillatt å komme til et kabinett av PT+MFP+…, så vil de faktisk være de første til å oppfylle løftene som også er gode eller ikke kritikkverdige for store deler av folket og de andre partiene. Mye av det MFP ønsker er fortsatt en bro for langt for nå, kosten gjennom forsvaret vil se mye motstand og det samme vil berøre 112 hvor kanskje en pyrrhusseier kan oppnås med mye smerte og innsats gjennom potensielt misbruk av den loven noe som inn til demning. En radikal kursendring for landet vil sannsynligvis ikke skje med det første. Innflytelsen fra det ikke-valgte senatet og diverse andre makter er fortsatt for stor til det.
Jeg anbefaler derfor thailandske jeg snakker med å stemme, de håper ofte på progressive endringer. Jeg deler det ønsket med dem, jeg forteller dem at jeg støtter dem, men at det ikke er å forvente store endringer de første årene. Forhåpentligvis vil ikke det skuffe velgerne, på lengre sikt vil dinosaurene forsvinne og flere vil bli mulig. Forutsatt at Thailand endelig kan utvikle seg demokratisk uten innblanding fra dette eller hint...
1. Alle i toppen av militæret har kontakter med en fremtredende person over seg (om enn bare fordi den personen utnevnte ham). Det er ikke alltid i positiv forstand, ikke i fortiden og ikke nå.
2. Ideer, initiativ til et kupp kommer aldri fra denne eminente personen.
3. Jeg er sikker på at det er satt opp skyggepartier, som tidligere, i tilfelle PT eller MFP blir forbudt. Medlemmer har et visst antall dager på seg til å bytte side. Da gjenstår dødlåsen.
4. Prayut er ikke en fan av Kings Guard og guarden er ikke en fan av ham. Derfor blir han ikke statsminister. Apirat er budbringeren.
Jeg vil gjerne høre hvorfor du forventer at Pita skal være statsminister? For øyeblikket ser Phua Thai ut til å være det største og derfor det mest logiske partiet for å gi en statsminister. Det vil da være Phethongthaan (kjent som อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng) med mindre det viser seg å være ubrukelig og en av de to andre statsministerkandidatene blir utnevnt: Chaikasem Nitisiri eller Srettha Thavisin. Gitt Thaksins stemme på sosiale medier, ønsker han å prøve å reise tilbake til Thailand igjen, så han vil være klok nok til å snakke for et PT-team som kan tilfredsstille de ulike maktene i landet.
Noen ganger er det ikke mange som får det å ikke prøve å ta på seg den mest fremtredende rollen som vinner. Jeg vet forøvrig ikke nok om både Pita og PT-kandidatene til å avgjøre hvem som etter min mening har de beste lederegenskapene. Pita som statsminister kunne kanskje noe redusert beskyldningene om at «datteren bare gjør akkurat det faren sier til henne». Det kan også være taktisk smart for Thaksin, mens Move Forward også kan score noen poeng som en fest mens deres mest progressive planer legges på is. En vinn-vinn-situasjon? Hvis man kan tråkke over stoltheten over at vinneren vil ta det mest fremtredende setet.
God og oversiktlig oversikt. Videoen anbefales på det varmeste.
Takk skal du ha
Mine thailandske venner er enige med Tino om hans tredje forventning.
Da jeg sa at soldatene ikke ville tørre å gjøre det samme igjen, lo de.
Bare vent…
Kjære Tina,
Takk for denne rapporten.
Noen få notater.
1. I motsetning til i europeiske demokratier, forsøker man ikke først å danne en flertallskoalisjon, men en statsminister velges i første omgang. Dette må samle inn minst 376. Fordi jeg ikke får inntrykk av at senatorene kommer til å stemme på en PT- eller MFP-kandidat (antagelig avstår de fra å stemme), har de dessverre ikke en sjanse til Premier League.
Fra mine PT-kilder har jeg forøvrig fått vite at Srettha blir nominert og ikke Thaksins datter.
2. Jeg anslår at sannsynligheten for at Prayuth blir gjenvalgt er stor. Hvis han får de nødvendige 376 stemmene ved hjelp av senatorene, kan de neste skrittene tas.
– Start med en minoritetsregjering.
– Oppløsning av MFP eller rettere sagt PT.
– invitere de nå valgte ex-PT og ex-MFP til å bytte til mindretallsregjerende partier.
– Sikre 2. kammerflertall i god tid.
3. Den nye protestrunden kan begynne.
Selvfølgelig er det en sjanse for at både det nye og det gamle Prayuth-partiet ikke når de 25 setene og ikke får lov til å foreslå en statsminister. I så fall lurer en annen Apirat. Apirat er veldig gode venner med X (og også med Chuvit som gjør livet surt for BJT-festen). Prayuth ville da få en Privy Council-jobb og Prawit kunne trekke seg tilbake og nyte dyre klokker.
Helt enig Peter, hvis PT og MFP kommer ut som vinnere er det flere løsninger for å bli kvitt dem. Og som vi også så i 2019, vil folk ønske å friste de representantene til å bytte til de «gode» partiene (tenk på godt fylte konvolutter, eller at visse juridiske problemer forsvinner som snø i solen). For eksempel kan et skap komme med de riktige utsiktene og så se seg selv i speilet på en thailandsk måte at alt er helt legitimt. Like friskt som hvordan for eksempel den siste grunnloven ble til eller forrige valg ble holdt... Å hisse opp uro, nyvalg, militær intervensjon og så videre er alltid mulig hvis den "rene" måten ikke lykkes.
Jeg får en bedre forståelse av de politiske relasjonene her i Thailand.
Det sies lite om velgerjuks, kun om å kjøpe stemmer. Noe som jeg synes er vanskeligere å lykkes med. Forresten leste jeg i dag at en av kandidatene til Pheu Thai allerede er anklaget for det. Et oppsett?
Og er det et fornuftig ord å si om det folkelige sinnet når militæret ugyldiggjør eller manipulerer valgresultatet ved å ugyldiggjøre partier?
Kan jeg huske "holdningsjusteringene" fra 2014? husker fortsatt. Er det planen igjen?
Noen snakket om gode samtaler med folkevalgte i forbudte partier, derav spørsmålet mitt.
Ingen av mine thailandske venner eller bekjente er interessert i Prayuth eller hans medhjelpere fra den nåværende regjeringen.
Jeg håper at den forsiktige linjen som er beskrevet her (med kronjuvelene til MFP i kjøleskapet) vil fortsette.
Om ikke annet fordi mange da har litt mer å rutte med, selv om jeg også er redd prisene vil stige tilsvarende.
Det er klart for meg at fremgangen er ustoppelig. Som klimaendringer er jeg redd.
Interessant å lese, godt å ha deg tilbake Tino!
faktisk,
Godt å lese noe fra tino igjen.
Jeg følger bare den politiske utviklingen i Thailand sidelengs fordi det er et rot. Og jeg er ikke om det. Og jeg antar absolutt ikke å forklare og gi thailandske folk råd ved å late som om de vet hvordan harene løper i det tåkete, klare thailandske politiske feltet. (RobV)
Det jeg mener er at imho PPP, UNP og BJP handler om å fortsette sin eksistens på toppen, PTP er opptatt med å bringe tilbake en løpsk tidligere politiker, MFP som det eneste mer seriøse partiet får allerede alle slags anklager mot dem, DP prøver også å bidra, og da er det fortsatt 2 igjen som er for små til å ha en finger med i spillet. Og ingen av disse partene kan ennå bedømmes på deres meritter.
Jeg følger heller ikke denne utviklingen fordi det ikke er klart for meg hva alle disse partiene faktisk ønsker å gjøre med Thailand. Hva sier deres såkalte partiprogrammer om hvilken politikk de vil føre hvis de kan danne regjering? Deres hovedanliggende ser ut til å være å erobre, helst absolutt makt. Som om det er demokrati. Men at demokrati krever konsensus og koalisjon? Oeng-Ing PTP roper allerede de to P-ene som ikke ønsker (Prayuth, Prawit) og ser allerede potensielle konflikter, PPP vil ha MFPs Pita bort fra scenen, BJP anklager et forskningsfirma for å diskreditere dem ved å gjøre kampanjen deres urimelig å finne . Og så er alle bare litt opptatt med å vinke og klaske rundt, og spesielt med: løftet om at ting skal bli bedre. (Det kan ikke være annerledes hvis dette er kopiert fra duoen Rutte / Kaag).
Men hvilken idé har de for å gjenoppbygge Thailands maktstrukturer? Først da er endringer mulig. Du skal ikke forvente noe av de 3 første partene som er nevnt, PTP tør ikke si fra, Pita MFP husket en mulighet og ble umiddelbart trakassert.
Og hva vil skje for å utvikle Thailands økonomi? Utenlandske investeringer uteblir, den totale infrastrukturen stopper opp, husholdningene drukner i gjeld og det eneste svaret er: vi hever minstelønnen. Det scorer. De tror! Men hvis den gjennomsnittlige gjelden per husholdning er 400K ThB, vil ikke en minste dagslønn på 450 baht (MFP) hjelpe, og heller ikke løftet om en garantert månedlig inntekt på 20K baht per husholdning (PTP). Å redusere dette beløpet til ThB 200k per år i neste setning.
Jeg får se etter 14. mai. Jeg skal ikke spekulere i krangel og baksnakking, ikke i gjentakelser av hendelser slik det er vanlig i Thailand (2006, 2014), heller ikke i muligheten for en minoritetsregjering som holder UNP ved makten, og heller ikke på sjansene for en PTP/ MFP/DP-koalisjon. Men siden 1932 har grunnloven blitt omskrevet minst 20 ganger. La oss håpe det ikke er en 21. gang. For den omskrivingen var i stor grad en militær inspirasjon.
Den nåværende grunnloven er også en militær inspirasjon kjære Soi, grunnloven fra 1997 var faktisk den eneste sivile grunnloven. A er også noe å merke seg om den grunnloven, den var mer en grunnlov for den bedre middelklassen, se min artikkel “Folkets grunnlov” fra 1997 som gikk tapt her på TB i slutten av 2021.
Personlig vil jeg foretrekke å makulere dagens grunnlov, basert på grunnloven fra 1997, men med noen justeringer som virkelig møter befolkningens ønsker og med bedre garantier for at uavhengige og nøytrale aktører virkelig er det. Dessverre ser jeg ikke en ekte folkegrunnlov, bred støttet av folket og noe som med stolthet kan bære navnet grunnlov i mange år framover.
Jeg gir forøvrig ikke råd til mine thailandske venner, vi snakker bare om politiske ønsker og forventninger og jeg gjør bare oppmerksom på at disse ikke alle vil bli oppfylt innen 1 svarperiode. Det er rett og slett et spørsmål om å prøve å være realistisk for å unngå for mye skuffelse.
Kjære Rob, ingen steder sier jeg at 2017-en ikke har et militært grunnlag. Tvert imot riktig. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Men faktum gjenstår også at mer enn 6 av 10 velgere vedtok den grunnloven med høy valgdeltakelse. Den fra 1997 har vart i mindre enn 10 år. Dumpet i 2006 og erstattet i 2007 med populær godkjenning. Så: Thai demokratiske valg i 2008 førte til en regjering ledet av demokraten Abhisit, og i 2011 var det thailandske demokratiske Yingluck. I alle disse årene var det ikke et eneste forsøk på å komme seg fra 1997, enn si ett nå. Den gang ble det fastsatt at hele nasjonalforsamlingen skulle bestå av 2 valgte kamre, og denne grunnloven ble hyllet for sin anerkjennelse av menneskerettighetene. Alle med jobbgodkjenning. Vi får se om PTP. MFP, DP har øye for det. Kort sagt: vi får se hva som skjer og at det ikke blir noen gjentakelse av 2014/2017. Det er helt opp til det thailandske folket, som historisk sett alltid valgte det sterkeste partiet etterpå.
Den folkeavstemningen stank enda mer enn det mindre attraktive løpet av valget i 2019. Det kan ikke kalles demokratisk. De fikk ikke lov til å drive kampanje mot folkeavstemningen, de få som gjorde det ble kastet bak murene og møtt ulike former for trusler. Meldingen var også på godt nederlandsk: "take it or suffocate": Prayuth ville forbli i vervet som NCPO-diktator i lang tid hvis grunnloven ikke ble vedtatt, den grunnloven ville være en så ny, ren start... Det er den tilbakevendende historien av å gripe inn etter at befolkningen har tatt "feil valg" i stemmeboksen, så vil de fortelle deg ovenfra hvordan ting faktisk bør gjøres. For skjønnhetens skyld prøver folk noen ganger å pakke dette som "demokrati thailandsk stil". Du ville le hvis det ikke var så trist.
Så spørsmålet gjenstår: hvor demokratisk vil det være denne gangen rundt valget, etterspill og reformer?
Veldig bra rapport, gir innsikt i hva som egentlig står på spill neste søndag. Mer enn verdt å se.