Hjelp! Personalet mitt røyker cannabis!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
Fra en artikkel i media
Historien om den delvise legaliseringen av cannabis i Thailand er friskt i minnet. Første lovendring 9/2/2022, hjemmedyrking av svekket cannabis tillatt 9/6/2022, 3.071 14 fanger løslatt som kun serverte cannabis, stortingsdebatt 9/2022/XNUMX og kammeret sender forslaget tilbake til avdelingen. Usikkerhet, psykisk helse, farer for ungdom, ja, sånn gikk det i NL da toleransepolitikken ble foreslått.
Minister Anutin for 'Helse' (SPhotograph / Shutterstock.com)
Statsråd Anutin ønsker ikke å gi etter for presset. Husker du ham? Han hevdet at farang i Thailand absolutt ikke ser frisk ut i armhulen... Men mottrykket mot hans Cannabis & Hemp Bill forårsaker en forsinkelse.
Det ble ikke slik ministeren trodde; svekket cannabis er faktisk bare til medisinsk bruk i Thailand, men det blir sett på av handelen som ukens godteri, og du kan til og med spise det på smørbrødet eller i suppebollen.
Og de første syke har allerede meldt fra om hvem som måtte bæres av bordet halvt bevisstløs... Det er ikke for ingenting at Anutin beordret matselgere 18 å fortelle kundene om det er hasj i maten.
Anta at den ansatte blåser bort...
Ja hvorfor ikke! Men anta at den ansatte ikke kommer før halv elleve og også i lyst hallelujahumør! Han jobber på makuleringsmaskinen, kjører varebilen eller kan nøkkelen på tastaturet ม og น ikke lenger å finne. Vel, hva da?
Arbeidsdepartementet har sendt et brev til arbeidsgivere som anbefaler regler for bruk av cannabis på arbeidsplassen. Lag regler for bruk på jobb og hvordan du holder hodet klart når du røyker hasj på din egen tid.
Og hvem gjør ikke det? Advarsel først, deretter oppsigelse. Men husk, også i Thailand må oppsigelse være godt motivert, ellers kan det koste mye penger.
Du kan lese hele artikkelen (på engelsk) her: https://bit.ly/3Rq78DJ
Også med takk til Sydney Criminal Lawyers,
Oversettelse og redigering: Erik Kuijpers
Jeg ser mange kaffebarer i Pattaya nå. Jeg har ikke inntrykk av at det er en overraskelse i de butikkene.
Overrasker meg ikke fordi det ofte har blitt bevist at legalisering ikke medfører mer forbruk. Jeg har absolutt ikke inntrykk av at alle i Pattaya nå er steinet. De som tidligere ønsket å røyke hasj, gjorde det allerede, om enn mer hemmelig.
Og ja, jeg brukte cannabis regelmessig, og jeg kan bare bekrefte at det ikke er mye sammenlignet med alkohol. Selv nå vil jeg heller sitte med en som er litt steinet enn med en som er døddrukken.
Det forblir et mysterium for meg hvorfor en vinbonde skal tildeles priser og diplomer og en cannabisbonde bare skal straffes. Ingen kan vitenskapelig bevise dette. Dessuten er ikke hele narkotikapolitikken basert på vitenskapelige fakta eller på politiske beslutninger.
Faktum er at i tillegg til å legalisere, er det også best å regulere. Etter mitt syn betyr dette at det er best å ikke gjøre de samme feilene som allerede har skjedd med alkohol og tobakk. Vi presset disse to stoffene inn i den kommersielle kretsen og brukte dem til og med til å sponse og bygge fester rundt.
og jeg tror ikke det er den rette måten å gjøre det på.
Ikke annonser ugress hold det unna mindreårige og ute av trafikk. Tillat kun salg av personer som kjenner til produktet og kontrollerer kvaliteten.
Jeg tror å holde luke unna mindreårige fungerer like "bra" som å holde sigaretter og alkohol unna mindreårige.
Kjære Fred
Hyggelig å lese kommentaren din
Hjelp de ansatte med å komme beruset eller med bakrus på jobb
Ja, også en overskrift over en artikkel
Bedre litt ugress enn all den laokaw.
Alle de som er motstandere av ugress bør drikke en kopp te selv
Gjør dem mye mer avslappet å forholde seg til
Og ifølge noen leger fortsatt bra for kroppen også
Gr en gammel mann på 64 som drikker og røyker en gress fra tid til annen
Stress er dødsårsak nummer 1
Gr Peter
Peter de Jong, nå blander du sammen rekreasjonsbruk og påvirket på jobb. Som om du kan komme på jobb med en kjegle alkohol!
Når du jobber må du være edru. Nøyaktig hva lovgivningen i Thailand ønsker: berusede ansatte er til ingen nytte. Det kan være utrygt for den personen, kollegene og samfunnet, så det er nå på plass tiltak for å straffe overforbruk. Trøtt på jobb? Da er det trussel om oppsigelse. Og med rette.
"Bedre litt ugress enn all den laokaw"? Vel, hyggelig, en så dunkel kollega overfor deg ved pulten eller når dere bygger et stillas sammen... Jeg ville spurt en annen lagkamerat/kollega!
Det avhenger av slaget. Men jeg antar at du også har lest at motstanden mot den foreslåtte lovgivningen er økende. Valg nærmer seg, og hvis det innføres strengere regler og/eller denne "medisinske" cannabisen blir forbudt igjen, ville jeg ikke bli overrasket.
Det kan hende jeg tar feil, men hvis de, som i mange landsbyer, allerede lider av alkoholisme, hvor de som ikke viker unna å delta i trafikken under deres påvirkning, hvordan vil det ha seg at bruken av Cannabis også anses som bevisst?
Et land som allerede er kjent som et av de farligste landene når det gjelder trafikk, og de tilhørende høye dødsulykkene, bør ikke passe ekstra godt på neste narkotikamulighet?
Også i det daglige arbeidet, hvor stor oppmerksomhet og sikkerhetsstandarder ofte bør foretrekkes, krever dette enda flere problemer.
Selvfølgelig vil noen si at du kan kontrollere alt, men når jeg ser hvordan disse kontrollene allerede fungerer, har jeg allerede tenkt på det.
Du kan ikke drikke en halvliter om ettermiddagen, du har ikke lov til å reklamere for en halvliter, men du kan gå på kaffebaren hele dagen for å kjøpe gress, overalt vises den åpent og publiseres...
Hvis du vet hvem som er den største produsenten og hvem som er aksjonær der, vet du nok hvorfor dette er tilfelle...555
John, du har rett i trafikken, men du kan ikke skreddersy lovgivningen til de svakeste i samfunnet. 'Det er folk som drikker seg i hjel, så fortsett, bli kvitt all alkohol...' Da finner du også de ekte smakerne som ikke unner seg utskeielser. Cannabis er akkurat som røyking og alkohol; den må 'etablere seg' i samfunnet og dessverre vil det alltid være mennesker som går til ekstreme...
Kjære Erik, Når jeg ser i landsbyen hvor min kone ble født, kan jeg ikke lenger telle på fingrene på to hender hvor mange dødsfall som har dødd i trafikken på grunn av alkoholmisbruk.
Ofte er unge mennesker som fortsatt kan leve nå, og i deres antall, ikke i sammenligning med de tallene vi kjenner fra de fleste europeiske land.
Informasjonen fra disse personene, og spesielt de latterlige salgstidene, som de prøver å kontrollere dette problemet med sammen med politikontroller, er ofte like ineffektive som de er latterlige.
Selvfølgelig rammer det ofte de svakeste i et samfunn, noe som i Thailand ofte skyldes enormt dårlig utdanning, informasjon og dårlige muligheter.
Enhver eksisterende lov er ikke verdt et blunk hvis disse svakeste medlemmene av samfunnet, hva du enn kaller dem, ikke blir undervist i bedre utdanning, informasjon og strengere trafikkregler.
Varslene som allerede skjer nå og da, tyder likevel på at svært mange, blant annet på grunn av denne ekstremt minimale opplæringen og informasjonen, fortsatt ikke forstår at trygg ferdsel starter med god kjøreopplæring og spesielt forbud mot alkohol i dette.
Så lenge en regjering har skylden for dette, vil de føre til at enda flere av disse går på hullet med en ny Cannabislov, om du kaller det.
Det er vanligvis ikke kjenneren som kan nyte noe med måte, men spesielt de gruppene jeg mener, og beviselig ikke kan.
Ingen narkotika hører hjemme i trafikken. Og om dette er lovlig eller ulovlig spiller ingen rolle. Lovlig eller ulovlig er ikke mer eller mindre enn en politisk beslutning.
Og når noen har eller forårsaker en ulykke mens han er beruset, spiller det ingen rolle hvilket stoff han eller hun var påvirket av. Jeg forstår ikke hvorfor folk vil fortsette å gjøre det skillet. Det er til syvende og sist ikke opp til en regjering å utarbeide en narkotikameny.
Jeg vil si at ingen stoffer hører hjemme i en kropp som dekker mer. Unntak for medisinsk bruk for de som virkelig har godt av dette og de bør da informere seg om de fortsatt kan delta i trafikken uten konsekvenser mv.
Som alltid kan folk ikke takle luksusen og dette bryet gjør ikke samfunnet bedre, men verre. Det er et handelsprodukt som involverer store penger og som tiltrekker seg mange. Anden er ute av flasken og oppførselen er tydelig observerbar. Alt var forutsigbart på forhånd og jeg er ikke overrasket over dette, nå politikken.
For lesere som kan åpne The Straits Times, i går en artikkel i den avisen om hvordan Thailand ønsker å håndtere besøkende fra land som fortsetter å se cannabis som et stoff. Overskriften til artikkelen lyder: "Thailand ønsker ikke å fremme cannabisbruk til reisende fra nasjoner som forbyr det ...". Det sier den tidligere nevnte statsråden. Et stort bilde av en statlig cannabisbarnehage et sted i Thailand.
Vel, kan det bli mer buet? Hvordan kan du IKKE promotere noe? Du går forbi kaffebarene på gaten med 'Happy Cannabis'! Sender du en embetsmann med turister fra blant annet Singapore for å holde dem unna? Eller er dette et rop til scenen for å dempe noen av de regionale innvendingene mot thailandsk politikk?
Jaja, en ansatt som røyker gryte noen ganger i uken eller en ansatt som drikker seg i hjel hver kveld, hva foretrekker du... Kanskje folk respekterer sin private sfære litt, så lenge ytelsen på jobben ikke endres negativt.