Det er alltid noe å snakke om
Selvfølgelig må det være litt prat mellom de 'kampende' partiene (regjeringen og demonstrantene) for å løse Thailands problemer. Tre viktige spørsmål dukker umiddelbart opp: hva skal de snakke om, hvem skal gjøre det og kan de gjøre det alene?
1 Hva skal partene snakke om?
Etter min mening er det en liste over temaer som partiene KUNNE diskutere: valget, en ny regjering, reformer på ulike områder, endringer i grunnloven, utbetalinger til bønder, gjenoppretting av tillit blant utenlandske og innenlandske investorer, forsoning mellom røde, gul, fargeløs og maskert, gjenoppretter offentlig tillit til politikk og takler korrupsjon, for bare å nevne noen viktige saker.
Er det fornuftig å diskutere alle disse spørsmålene nå? Jeg tror ikke det. Det kan ta måneder før partene kommer til enighet om alle disse punktene. Og: disse sakene hører hjemme i et parlament og i en offentlig diskusjon og ikke i bakrommene på Viphavadi Rangsit Road. Jeg anslår (basert på hva jeg ser og hører i mitt nære bo- og arbeidsmiljø) at flere thaier er interessert i en offentlig diskusjon enn for ett år siden.
Det er best å først ta tak i de problemene som krever en løsning på kort sikt. Så pragmatisme. Vanskeligere temaer kan utsettes i tid. For meg er én ting sikkert: Å lytte til hverandre er viktigere enn å snakke. ('Hør eller tungen din vil gjøre deg døv', sier engelskmennene)
2 Hvem snakker på vegne av begge parter?
I følge teorien om effektiv forhandling består et forhandlingsteam alltid av flere personer som alle fyller en viss rolle. Det er alltid en 'good guy', en 'bad guy', en leder (som til syvende og sist sier ja eller nei til forhandlingsresultatet) og en person som alltid holder god stemning (får kaffe og kake, spøker).
Problemet i forhandlingene i Thailand kan godt være at det er mange flere "slemme gutter" og "slemme kvinner" her sammenlignet med antall oppriktige, pålitelige forhandlere. For kaffe og bakverk, les en smoothie en kanom.
Det er derfor god plass til å bruke nye potensielle ledere i forhandlingsspillet. Når bare Yingluck sitter ved bordet (flankert av slektninger Somchai og Sorapong og hvisket via Skype av broren) med Suthep (flankert av Abhisit og munken), har begge parter ikke forstått at alvoret i Thailands problemer langt veier tyngre enn interessene til gamle eliter. , men langt overgår det.
Hele forhandlingsprosessen vil (kanskje burde) produsere nye ledere. Jeg legger pengene mine (jeg begynner å bli thai, så jeg liker å spille) på den populære avtroppende transportministeren (se ham overalt nå med Yingluck) og på fru Singha som har endret etternavn fordi ølsalg i nord og nordøst er nede.(som jeg forresten ikke tror på en tøddel).
3 Trenger en tredjepart for å tilrettelegge og holde diskusjonene i gang (med noen tvang eller sanksjoner i bakgrunnen)?
Det har vært i nyhetene de siste ukene at den avtroppende utenriksministeren hadde bedt FNs sekretær om å mekle. Personlig syntes jeg det var et dumt trekk. Jeg avviser ikke at den pågående konflikten får konsekvenser for utenlandske interesser og interesser i utlandet, men kranglingen er i hovedsak et internt spørsmål.
Utenlandsk bistand er generelt sett ikke verdsatt av thaiene fordi de tror de kan klare alt selv (noe som dessverre ikke er tilfelle; det er nok av eksempler), så derfor forsto jeg det ikke i det hele tatt. Kanskje forventet regjeringen støtte fra demokratiske land fordi den var demokratisk valgt.
Du trenger bare å se på den siste utviklingen i Ukraina for å se at også demokratiske fremmede land kan stå på side med demonstrantene mot en demokratisk valgt president.
Det jeg kan forestille meg er at et begrenset antall 'gamle hender' i det politiske yrket i Thailand deltar i forhandlingene og støtter fremgangen. En rekke navn ble allerede i forrige uke nevnt i en undersøkelse blant befolkningen for å finne ut hvem som kan bli en god overgangsstatsminister. (for eksempel tidligere statsminister Anand). Begge partier vil gjøre klokt i å lytte til denne undersøkelsen av folket. Det er – tror jeg – mer effektivt enn å snakke mye.
Og hæren: å slappe av i brakkene, ta en sigarett og skytetrening, litt fotball og sporadiske overfallskurs...
Chris de Boer
Innsendt kommunikasjon
Leter du etter en fin gave til bursdag eller bare fordi? Kjøpe Det beste fra Thailand-bloggen. Et hefte på 118 sider med fascinerende historier og stimulerende spalter fra atten bloggere, en krydret quiz, nyttige tips for turister og bilder. Bestill nå.
Artig hvordan du gir råd til forhandlingsprosessen uten å gå inn på innholdet i motsetningene i det hele tatt. Kunne den franske revolusjonen muligens vært forhindret på denne måten?
Det skal ikke snakkes i det hele tatt. at suthep har gjort alt som er forbudt ved lov. Den mannen og hans medaksjonsledere må arresteres umiddelbart og fengsles.
@mitch Har Thawil Pliensri allerede gjenvunnet sin stilling som generalsekretær som ble tatt fra ham av Yingluck, har risbøndene fått betalt ennå? Å ja, og har de funnet de savnede milliardene ennå? Og eh, hva med vannforvaltningen? Er det ordnet noe enda?
Selvfølgelig er det bare å låse opp Yingluck-kollegene, slik at alt går tilbake til slik det pleide å være! (gjesp)
Thailand har to store (eller 3) regioner Isaan – BKK og lenger nord og Phuket. For å bringe disse bankdirektørene på linje med de bøndene i Isaan? Jeg vet ikke, kanskje en bedre del av regjeringer. Men det ser ikke bra ut og dette, mens andre land som Laos, Kambodsja og Myanmar fortsatt er HUPS til Kina
Moderator: vennligst ikke ha denne diskusjonen på bloggen.
Moderator: vennligst ikke generaliser for mye og chat.
Jeg satser også på den avtroppende transportministeren Chatchart Sithipan, en populær, sympatisk, intelligent og veltalende mann. Han kan godt bli den neste statsministeren.
Jeg kan komme langt med det du skriver. Men selvfølgelig er det største hinderet dette: hvem skal bestemme? Det er usannsynlig at det blir enighet om alt. Hvem skal ta avgjørelsene? Dette vil måtte gjøres på en demokratisk måte slik at alle kan støtte det. Jeg tror ikke at et «nøytralt» tall, utenfor valg og parlament, vil være akseptabelt for flertallet av befolkningen. Anand er også en tidligere politiker med mye politisk bagasje. Hvordan ser du det?
Og Paul har rett, mye vil avhenge av hendelsene i Hua Hin. Du føler usikkerheten og spenningen i det thailandske samfunnet. De aktuelle konfliktene er knyttet til dette, og er kun en forsmak, en øvelse, for det som kommer.
Synd at profetyrket ikke eksisterer lenger!
Å snakke er faktisk bedre enn å slåss og derfor det åpenbare alternativet. Så vidt jeg vet har Yingluck også tilbudt det alternativet flere ganger til ingen nytte. Så lenge regjeringen ennå ikke har trukket seg, er det å lage scenarier like nyttig som å komme med spådommer de siste fire månedene.
Forfatteren burde heller ikke ha turt å gjøre en sammenligning med Ukraina, for det gir ingen mening. Det valgte statsoverhodet der har flyktet og er blitt avsatt av parlamentet, for bare å nevne en detalj. Lesere som vil vite mer om den ukrainske situasjonen kan besøke Wikipedia.
Chris skrev et veldig godt og kortfattet stykke om den politiske situasjonen i Thailand.
Det er alltid en lettelse når blogglesere tenker på politiske muligheter for å løse denne blindveien i stedet for å ta ut følelsene sine på de mange politiske motsetningene som finnes.
Jeg vil gjerne nominere Chris og Tino til mekling på høyeste nivå slik at Dick kan beskrive den hvite røyken til den nye thailandske politiske sammensetningen på veldig kort sikt.
Jeg er overrasket over at det ennå ikke har dukket opp en tredjepart i Thailand, som nå har skapt god plass til den. Et parti som vet hvordan man produserer lederskap uten korrupsjon og lytter til folkets vilje, som har befolket gatene i Bangkok i flere måneder.
Etter min mening burde det være et parti uten Thaksin-medlemmer og hvor det ikke lenger er plass til Suthep (han har gjort jobben sin).
Det burde bli et parti av det rimelige alternativet... kan ikke D66 sende en delegasjon?
takk for denne gode artikkelen.
Danny