Kriminaljournalist John van den Heuvel: 'Van Laarhoven offer for sin egen oppførsel'
Den kjente kriminaljournalisten til De Telegraaf, John van den Heuvel, gjør kjøttpålegg av klagene som Johan van Laarhovens advokater bruker om at den nederlandske regjeringen ville ha overgitt ham til militærregimets luner i Thailand.
Han uttaler i en meningsinnlegg at Van Laarhovens advokater ikke bør klage fordi mannen selv har oppført seg dårlig. Den tidligere eieren av kaffebarene Grass Company i Den Bosch har systematisk skummet av overskuddet for å unndra skatt. Slik tjente han millioner i svarte penger som han da levde med som en solkonge i Thailand. Han kjøpte et kjempegods der, flere båter osv.
Det thailandske rettsvesenet har undersøkt saken grundig og kom til at Van Laarhoven også begikk straffbare handlinger i Thailand. For eksempel trakk han penger fra den thailandske regjeringens syn, og han hadde også et skytevåpen hjemme uten tillatelse.
Ifølge journalist Van den Heuvel er det faktum at påtalemyndigheten i Breda bevisst utleverte ham til rettsvesenet i Thailand fordi bevisbyrden ikke ble bestått i Nederland. Både hjelpedommeren og lagmannsretten konkluderte med at det ikke forelå noen urettmessig handling fra statsadvokaten.
Kilde: De Telegraaf
Det jeg gjerne vil se er hvordan det ender; Van Laarhoven vil prøve å sone straffen i Nederland, noe som betyr at han nesten helt sikkert vil bli løslatt etter kort tid, kanskje umiddelbart. Hva gjør han for sin kone? Som thai vil han måtte bo på en thai-celle i 12 år. Vil herr van Laarhoven forbli sin kone (og medskyldig hvis vi skal tro rettferdighet) eller vil han la henne kveles?
Som jeg skrev før; ingen synd. La ham tenke på syndene sine i en thailandsk celle og ikke lett i Nederland med en sjanse for rask løslatelse, mens kona råtner i den thailandske cellen
I Thailand er det kun mulig å erkjenne straffskyld inntil første behandling av saken starter, etter det ikke mer. Erkjenner du straffskyld, blir straffen halvert. Du kan selvfølgelig ikke vente å se hvordan saken går og så, hvis det ikke er tilfelle, tilstå for redusert straff. Dette gjelder XNUMX. behandling, anke og Høyesterett.
Det ble også jevnlig angitt i svar at v L. vil bli utlevert til Nederland. Det vil heller ikke fungere. Saken må først fullføres og deretter, etter å ha sonet en tredjedel av straffen i Thailand, kan han sone resten av straffen i Nederland gjennom WOTS-prosedyren til han kan løslates tidlig etter to tredjedeler av straffen. ...
Van de Heuvel er svært nærsynt og viser seg å være en statsadvokat. Avisen til våken Nederland er ofte skyldig i det. Jeg vil absolutt ikke frikjenne Laarhoven, for jeg kjenner ikke dokumentene, men i Nederland er noen alltid uskyldige til han blir dømt. Og det har fortsatt ikke skjedd i Nederland. Van de Heuvel aksepterer uten tvil hva Justice in the Netherlands sier:
«Laarhoven har systematisk skummet av fortjenesten for å unndra skatt. Slik tjente han millioner i svarte penger som han da levde med som en solkonge i Thailand. Han kjøpte et kjempegods der, flere båter osv.
Det thailandske rettsvesenet har undersøkt saken grundig og kom til at Van Laarhoven også begikk straffbare handlinger i Thailand. For eksempel trakk han penger fra den thailandske regjeringens syn og hadde dessuten et skytevåpen hjemme uten tillatelse.»
Praksisen med å skumme fortjeneste er fortsatt ikke etablert i Nederland. Ifølge Van de Heuvel kjøpte Laarhoven en eiendom i kjærestens navn med pengene hans. Telegraaf-journalisten vet sannsynligvis ikke at land kanskje ikke er registrert i en utlendings navn.
Hvordan tror Van de Heuvel at Van Laarhoven kom inn i Thailand med pengene sine? Med en koffert med sedler? Du kan ikke komme inn i landet med en kartong sigaretter for mye. Og siden når har Thailand problemer med import av svarteper?
Van de Heuvel skriver om et skytevåpen uten tillatelse. Skytevåpenet er kjent, men det er ingen omtale av manglende lisens i thailandske medier. Dessuten kjenner jeg flere utlendinger i Thailand som har skytevåpen med tillatelse på grunn av kontanter (hvite) penger hjemme.
Van Laarhoven er nok ingen kjæreste. Van de Heuvels historie gir imidlertid samme inntrykk som Justisdepartementet i Nederland: Vi kan ikke avslutte saken her, men den mulige gjerningsmannen er for sikkerhets skyld varetektsfengslet.
Som en kollega av De Telegraaf en gang sa: historien trenger ikke å være sann, så lenge den ikke får oss i trøbbel.
Det var allerede slått fast at det var skjulte rom i lokalene til kaffebarene hans. Der ble det oppbevart store mengder narkotika som ble holdt utenfor boken (kilde: fil Brabants Dagblad). I tillegg var det allerede klart at Van Laarhoven kanaliserte penger gjennom utenlandske bankkontoer. Det argumenterer egentlig ikke for den mistenkte, tror jeg ikke.
Jeg er helt enig i Van den Heuvels konklusjon. Bare sett deg på blemmene når du brenner baken.
Hvis fakta ikke lyver, som Brabants Dagblad skriver, hvorfor har ikke saken kommet for retten etter alle disse årene?
Og kanalisere penger gjennom utenlandske bankkontoer? Bør alle nederlendere som har en konto i Luxembourg, Kanaløyene, Sveits og Liechtenstein (for å nevne noen få destinasjoner) tilbringe 20 år i en thailandsk celle? Hadde vi ikke frivillige avsløringsordninger for det i Nederland?
Faktisk: alle som brenner rumpa må sitte på blemmene. I dette tilfellet har "sitting" ingen sammenheng med brannsårene til den nederlandske regjeringen. Det er det som skiller siviliserte land fra bananrepublikker...
Under ingen omstendigheter vil en utlending få tillatelse til skytevåpen, aldri. At man kjenner utlendinger med tillatelse til skytevåpen er bare oppdiktet.
En utmerket konklusjon fra denne John van den Heuvel!
I en rapport om denne saken forsvarer en annen «kriminaljournalist», Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven.
Interessant var en reaksjon fra en Frank på rapporten, spesielt om forsvaret: :
"Vi vil vurdere en anke eller en overføring av straffegjennomføring i nært samråd med de thailandske advokatene," fortsetter Vis. "Vi ser frem til den nederlandske straffesaken med tillit, den offentlige påtalemyndigheten vil måtte svare for den nederlandske domstolen for denne thailandske utviklingen."
Tre forskjellige advokater!! Og bare behold troen ... og fortsett å sende høye regninger!
Du vil sitte der, og advokatene dine vil være dråpen ditt!
Hva tull, å få 20 år for svarte penger? Og som vi alle vet i Thailand eier nesten alle en pistol uten lisens. Men det er ikke verdt 20 års fengsel. Nei, dette er et skittent spill som den nederlandske regjeringen spiller.
Alle har en pistol uten lisens, det er tydeligvis ikke tilfelle i Udon thani-området
utlendingene har fått besøk av politiet som ble mistenkt (av sladder) for dette
besittelse av våpen, det er mange våpen og til og med en armbrøst ble konfiskert?
Den fyren har tusenvis av ofre på samvittigheten, spesielt unge mennesker som ikke trodde de var noe smartere
narkotika er ikke farlig? Hvis du vet grenser ikke et stort problem, men sunt er det absolutt ikke for meg
kan han hvile her i cellen fortjente ikke mer.
Vet John van den Heuvel også hvor korrupte gjengen er her, hvis herr van Laarhoven hadde presset den lokale politisjefen nok, ville han ikke blitt arrestert. Greit og greit å si at det thailandske politiet har gjort jobben sin bra, hva vet den beste mannen i Hilversum om det?
Et skytevåpen er ikke smart, men hvis du runder litt mer, er det ikke noe problem i det hele tatt.
Det stemmer, jeg har hørt fra en kilde nær Van Laarhoven at hvis han hadde tatt den ruten umiddelbart, kunne han ha kjøpt opp hele greia raskt.
Jeg forstår ikke helt banningen til det nederlandske rettsvesenet.
Mr. Van Laarhoven tjener mye penger på handel med myke stoffer, og trekker dette så mye som mulig fra de nederlandske skattemyndighetene. Den nederlandske jorda blir litt varm under føttene hans.
Deretter flytter han med tyvegodset til Thailand, der myke stoffer bare er dop, og spiller fint igjen. Han er nå dømt, så vidt jeg har lest her, på korrekt grunnlag i henhold til thailandsk lov. Så vidt jeg er bekymret, er det slutten på historien.
Artikkelen til J. van den Heuvel bekrefter mine mistanker om denne saken. Jeg kan bare konkludere med at Van Laarhoven hadde svært dårlige rådgivere (eller ingen) med seg før han flyttet til Thailand. Han tok en enorm risiko, og det endte ille for ham og kona. Når jeg leser kommentarene her og der, tror jeg dessverre at altfor mange fortsatt tror at Thailand er en slags 'utenfor-region' av Nederland hvor folk løper mindre risiko. Alt som har med narkotika å gjøre – direkte eller indirekte – er imidlertid svært risikabelt. I tillegg, dersom Van Laarhoven anker, noe som ifølge Spong absolutt er tilfelle, vil han uansett forlenge varetektsfengslingen. En såkalt WOTS-anmodning kan bare sendes inn dersom det ikke lenger er anke og du derfor er ugjenkallelig dømt. Du må også først ha sonet en viss minstedel av den idømte straffen. I dette tilfellet tror jeg Van Laarhoven må sone minst 4 år til før en forespørsel kan sendes inn. En slik forespørsel er på ingen måte en garanti for at du raskt blir overført til Nederland. I Thailand vurderer en uavhengig komité hver forespørsel, hvor lang tid slike forespørsler behandles varierer mye. Kort oppsummert er dette langt fra et ferdig løp. For mer informasjon: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
For to uker siden lastet ambulansen barnebarnet mitt med en overdose.
Hvis hun hadde vært alene i det øyeblikket ville hun ha dødd helt sikkert, hun var bevisstløs i 4 timer.
De kan ikke straffe de narkotikasmuglerne nok, de ser bare hva de kan få ut av det
og om brukerne dør av det spiller ingen rolle for dem.
Hele familier er ødelagt, så lås dem inne så lenge som mulig.
Det er slik jeg føler det.
Det er selvsagt ikke riktig, for da må man også arrestere en vinmonopol som selger brennevin. Alkohol forårsaker alltid flere dødsfall enn narkotika. Og alkohol er et hardt stoff.
Peter, selv om du har rett i å karakterisere alkohol som et hardt stoff og også ødelegge mange mennesker, holder ikke resonnementet ditt, ettersom alkohol ikke er forbudt ved lov og (myke) stoffer er det.
Jeg synes diskusjonen her er veldig meningsløs. Ingen vet inn- og utkantene, men alle har en mening. Det faktum at handlingene til den nederlandske påtalemyndigheten blir avhørt, gjenspeiles av van Laarhovens dyre advokat, nemlig Mr Spong. Selvfølgelig vet vi alle om advokater av dette kaliberet at de retter ut alt som er skjevt for den vanlige rettferdige nederlenderen for deres kriminelle klientell. Det finnes hundrevis, kanskje tusenvis av kaffebarer i Nederland, og det er selvsagt ingen tilfeldighet at statsadvokaten starter en etterforskning mot nettopp van Laarhoven, selv om Spong gjerne vil at vi skal tro noe annet. Videre, et sted på denne bloggen leste jeg den fullstendig useriøse kommentaren fra en "erfaringsekspert" om at domfellelsen av van Laarhoven skyldes innsatsen til toppadvokater fra Nederland, da dette ville ha ført til tap av ansikt blant thailandske dommere. Hvor dumt skal vi fortsette denne diskusjonen?
Du kan fortelle meg mye, men selv i Thailand ender du ikke bare opp uskyldig bak lås og slå. Der det er røyk, er det brann. Brannen kan ha blitt påført av den nederlandske påtalemyndigheten, men Thailand har uansett begynt å ryke godt, fordi Van Laarhoven er dømt for flere, tror jeg har lest 43, lovbrudd, som til sammen har ført til 103 år i fengsel som kan sones samtidig, noe som ga en effektiv fengselsstraff på 20 år. Det er ikke snakk om en feil, manglende forståelse av den nederlandske toleransepolitikken eller en funnet pistol. Her er det, populært sagt, mye dritt til den kriminelle klinkekulen!
Fryktelig for det barnet, selvfølgelig, men denne følelsesmessige greia har ingenting med denne å gjøre
sak.
Jeg synes kommentarene til både vd Heuvel og andre standers på Thailand Blog er slående, at folk snakker om landsteder, dyre biler og båter, er irrelevant etter min mening, kanskje sjalusien er rundt hjørnet hos disse menneskene.
For noen år siden tilsto van der Valk (eier av mange spisefjøs i Nederland) å ha hvitvasket svarte penger
3 måneders samfunnsstraff var dommen for herr vd Valk. Van Laarhoven 20 år gammel, en fra Nederland måtte gå på offerblokka, og er det kanskje van Laarhoven?
Van Laarhoven ble trolig dømt her for brudd på thailandsk lov.
Hvis han hadde vært klok, ville han ha fulgt loven her (i et land hvor han sannsynligvis ønsket å bo resten av livet).
Han hadde millioner nok til rådighet.
Tilsynelatende har han ikke overholdt loven og må ta konsekvensene.
Men hvis han innrømmer straffskyld, vil det være 10 år og hvis han oppfører seg bra, muligens mindre, og han kan returnere til Nederland etter noen år.
Jeg vet ikke hva som vil skje med ekteskapet hans etter det.
Van Laarhoven vil ikke lenger få lov til å reise inn i Thailand og hans kone kan ikke lenger få reise til Nederland.
Van Laarhoven er ikke dømt for hvitvasking. Van Laarhoven er dømt for å ha handlet narkotika i NLD og DA skinner plutselig et helt annet lys over denne saken. Statsadvokaten i NLD har spilt en stor, om ikke foraktelig, rolle i dette. Advokat Spong har forklart detaljene om disse detaljene. Faktum er at et brev fra den offentlige påtalemyndigheten om straffeforfølgelse for hvitvasking av penger er oversatt til «forfølgelse for narkotikasmugling», noe den thailandske regjeringen har begynt å gjøre. Vel, da trekker du en veldig kort linje i Thailand, det vet vi alle. En skam at han nå må lide dette som et resultat. Jeg ønsker ham alt godt!
Han er faktisk dømt i Thailand for å ha begått straffbare handlinger i Thailand. Det er tydelig at brev fra det nederlandske rettsvesenet har ført til en thailandsk etterforskning, og det er ikke ulogisk.
Senere fastslo det thailandske rettsvesenet at det også var begått straffbare forhold der og reiste sak. Tilsynelatende anser den thailandske domstolen siktelsen som bevist og har fulgt en dom med det kjente innholdet. Virker ganske klart for meg. Jeg forstår ikke den 'begrunnelsen' for hva mannen sannsynligvis har på sin ((thai-) stav, og banningen til den nederlandske statsadvokaten.
Dersom han mener at han ikke har begått de siktede lovbruddene, kan han selvsagt anke, men foreløpig vil han ikke se fengselet utenfra. Hvorvidt hans dyre - men ikke imponerende i Thailand - nederlandske advokater kan ha stor innflytelse på dette, tviler jeg sterkt på.
Nederland, som er så sterkt imot dødsstraff, tar grep som vil bety at dommen som denne mannen må gjennomgå her vil bli en dødsstraff på lang sikt.
Nederland vet også hvor korrupt rettssystemet er her. En thailandsk med nødvendige økonomiske midler blir løslatt mot kausjon og frikjent etter årevis. En utlending på sin side gjennomgår en uforholdsmessig straff.
Svarer til Guillaume: Har du noen anelse om hvordan det er å sitte i et fengsel her over lengre tid. Ville du vært en fyr i slike omstendigheter?
Jeg har for lite kunnskap om denne saken og er ikke dommer, men det er klart for meg at dette er umenneskelig.
Hva mener du er alternativet, H. Nusser, å la saken kjøre fordi han har forlatt Nederland og har slått seg ned – frivillig – i et land hvor det utdeles tyngre dommer enn i Nederland?
Det er også min oppfatning at det her er ilagt en ekstremt streng straff. Men å legge skylden for dette på den nederlandske regjeringen – det er jeg absolutt ikke enig i. Alle er primært ansvarlige for sine handlinger og for valgene han tar.
Stja, mildt sagt, veldig irriterende hvis du får 20 år et sted (for hva som helst) og med tanke på alderen hans umiddelbart kan se det som hans slutt.Jeg skal ikke snakke om skyldspørsmålet et øyeblikk.
Det er ganske straff og det løser noen! Nei, mannen går gjennom pengene er for fristende.
Ja personlig synes jeg fortsatt det er trist når folk mister deler av livet på en celle.
Jeg ville bare ikke vite «Hva da!» Vi ønsker også et rimelig trygt samfunn.
På den annen side, inntil minst tusenvis av mennesker også har kommet i elendighet på grunn av handelen, i dette tilfellet av denne mannen.Ja, det kan være deres egen feil, Svart Hvit er alt enkelt, ikke sant!
Dommere?Den som er uten synd kaster den første steinen.Den sterkestes rett består uansett hvilken side man er på.
Det burde være mer likt Internasjonalt, eller i det minste levedyktigheten i cellene mer human!
En ting er sikkert at ingen av oss vil handle med dem, og vi er glade til vi kan besøke Thailandblog
skrive og ikke være «Barbertje må henge».
Det minner meg alltid om refrenget til en gammel nederlandsk sang "Ikke le når du ser den bilen"
grsj
Gitt det høye ja/nei-innholdet, avslutter vi diskusjonen.