Pantesystem for ris: en ny lyd
7 desember 2012
Rice pantesystem
Mye har blitt sagt og skrevet om den kontroversielle rispanteordningen, med særlig vekt på de økonomiske konsekvensene for statskassen og Thailandsin posisjon som verdens nr. 1 riseksportør, fordi regjeringen kjøper ris til priser som er omtrent 40 prosent over markedsprisene.
Utviklingsøkonom Sawai Boonma påpeker i Bangkok Post tre konsekvenser som han mener har fått mindre oppmerksomhet:
- Risbøndene tar mer risiko ved å prøve å dyrke mer ris. De planter ris på land som ikke eller delvis er vannet. Normalt ville dette landet ligge brakk eller plantet med avlinger som krever mindre vann. De tar den risikoen fordi de vet at de kan legge press på regjeringen hvis avlingen svikter. En stor gjødselleverandør sier at gjødselsalget ikke har økt, noe som tyder på at bøndene gjør det bevisst. Fordi bøndene går over fra blandet landbruk til monokultur, øker også risikoen for plantesykdommer.
- Regjeringen som kjøper opp all risen vil ha en monopolstilling. Ved å betale en mye høyere pris enn privat sektor, ødelegger det handelsmenn som alltid har spilt en avgjørende rolle i rissektoren. Monopolmakt har velkjente mangler, som forsterkes ytterligere av ineffektivitet og korrupsjon. Sawai peker på Filippinene, der den korrupte regjeringen under Marcos tok over kokoshandelen. Ifølge ham var det en av grunnene til at Filippinene ble 'den syke mannen i Asia' en stund. Dessverre blir ikke Sawai mer konkret enn dette ganske vage uttrykket.
- Den populistiske politikken styrker særlig lojaliteten til risbøndene i det fattige nordøst til politikere. Den lojaliteten vinner stemmer og blir også misbrukt til å rekruttere demonstranter til gateprotester, som i 2010. Risbønder er en pålitelig kilde til støtte for korrupte politikere. De beskytter dem og prøver å forstyrre alle politiske samlinger til hovedopposisjonspartiet.
Denne taktikken, skriver Sawai, ligner måten Hitler og Mussolini brukte brunskjortene og svartskjortene på.
(Kilde: Bangkok Post, 5. desember 2012)
Pikk; Jeg håper inderlig at det nå virkelig blir gjort noe til fordel for bøndene! Jeg ser det i Buriram hvilket arbeid som må gjøres hver dag og hvordan bøndene til syvende og sist tjener økonomisk! Du vil ha det for disse menneskene, ikke sant? Venninnen min hadde nylig 6 kyllinger fra "regjeringen", fortalte hun meg. Se; nå er det gøy!
Dick skriver: Etter min mening bør ikke bøndene se til myndighetene, men selv slå seg sammen og danne kooperativer. Da kan de kutte ut mellommannen, lage en sterkere knyttneve og dele landbruksredskaper.
De vil også måtte fokusere på kvalitet i stedet for kvantitet og redusere bruken av sprøytemidler og kunstgjødsel. Men jeg frykter at de fleste bønder er konservative.
Mekanisering av risdyrking er mulig, men det er et veldig kostbart forslag. Har du noen gang sett en maskin som tar over transplantasjonen av frøplantene? Å transplantere manuelt er virkelig en smerte i rumpa. Det er også vannproblemet. Bare en liten del av jordbruksarealet er vannet; de andre bøndene er avhengige av værgudene.
Dick@,
Kort oppsummert er dette et meget riktig syn, det er klart at dagens pantesystem nå er utdatert, men det kommersielle systemet hadde også mange ulemper for bøndene.
Men det er først og fremst viktig, og ikke bare for risbøndene, å realisere et godt og funksjonelt vanningssystem. Dette kan være en stor og god utfordring for Regjeringen å utnytte denne muligheten og dermed få sympatien og ikke bare risen. bønder, men hele befolkningen.
Å innse at dette er et megaprosjekt, men jeg ser absolutt muligheter for at denne regjeringen er i stand til å sette i gang dette, som er utsiktene til mange bønder, men også "andre" utenlandske investorer, som vil se frem til dette med en veldig positiv interesse for å kunne forbedre seg
Jeg ser et annet problem her og i området. Det er dehydrering. Rett bak huset mitt er en liten innsjø, hvis vann brukes til å vanne jordene. De siste årene har folk gått over til 2 høstinger per år, men det er faktisk ikke mulig fordi det er nesten ikke regn på 6 måneder i Isan. Nå og tidligere år har innsjøen allerede en vannstand som først ble nådd i april for 3 år siden og tidligere.
Dick: Faktisk Ruud. Dessuten er jorden oppbrukt etter 2 (eller 3) høstinger og har ikke tid til å komme seg. Resultat: Bønder må bruke mer gjødsel for å få samme resultat.
På kort sikt er dette en veldig fin politikk for bøndene, fordi høye priser (det tjener undertegnede også på) er katastrofalt for konkurranseposisjonen og til syvende og sist prisen på lang sikt. Men dessverre tenker ikke den thailandske bonden lenger enn til nesen og 1 vondt ord om rødskjortene betyr årevis med krangel med svigerfamilien 😉