Kraften til den thailandske baht
For seks år siden skrev sønnen min en oppgave for videregående skole om kraften til US$. Hvis du skulle lese denne avisen nå, ville du bli overrasket over hvor mye som har kommet ut av det. Derfor nå en filosofisk artikkel om "the power of the Thai baht", som nok vil føre til mye diskusjon.
Mange kan fortsatt huske at for mer enn 4 år siden var valutakursen 50 baht for 1 euro. På disse 4 årene har den thailandske baht steget til enda et øyeblikk på 37,50 baht for 1 euro. Ulike årsaker til dette er nå kjent, men hvor går den thailandske baht nå?
Først skisserer vi dagens problemer i Thailand:
- politisk ustabilitet;
- tilbaketrekking av midler fra Thailand av investorer;
- de enorme lagrene av ris kjøpt opp av regjeringen;
- de enorme summene som er investert i dette rissystemet, som nå må reduseres ved å utstede obligasjoner (langsiktig lån);
- ta opp et lån på 2,2 billioner thailandske baht for å fornye og forbedre infrastrukturen;
- ta opp et lån på 350 milliarder baht til vannverk;
- avhengighet av prisen på ris på verdensmarkedet;
- begrenset differensiering av produktene ris, gummi, frukt og fisk/reker;
- nedgangen i turistnæringen, blant annet på grunn av at null$ reiser fra Kina ikke lenger er tillatt;
- avhengigheten av storebrødrene Kina og Japan spesielt;
- de økte obligatoriske lønnskostnadene på minst 300 baht per dag;
- dypt forankret korrupsjon.
Med hvert punkt kan du forestille deg hvilke konsekvenser det kan ha på den økonomiske utviklingen i Thailand. Det positive er optimismen til TAT (Tourism Authority of Thailand) og offentlige organer og deres alt for høye forventninger hver gang. I tillegg tør vi naturligvis ikke stille spørsmål ved påliteligheten til de publiserte tallene.
Forrige uke snakket jeg med vennen min Pat, som har hatt en rekke satsninger i Thailand, men som tydeligvis nå ser problemene fremover for Thailand. Han anklager bøndene for kun å tro på ris, fordi foreldrene også gjorde det, og om thailendernes vanvittige trafikkatferd og de mange unødvendige ulykkene. Vi må imidlertid ikke overlate vår vestlige tenkning til asiatisk tenkning. De kan fortsatt ha rett om 50 år.
I Europa begynner alt å ordne seg igjen og det er økonomisk vekst igjen (vi har falt ganske mye tilbake først og så vil veksten følge naturlig). Spesielt Tyskland har igjen funnet den rette veien med sin politiske stabilitet, ingen minstelønn og differensiering av selskaper. Resten av Europa følger etter, til og med Hellas. Kort sagt: Euroen blir mer stabil og igjen en god valuta å investere pengene i.
I USA har folk billioner av gjeld (i skrivende stund 17.852 2 milliarder US$). Du vil forstå at det er noen måter å betale ned denne gjelden på, og jeg forventer at pengetrykkpressene vil øke ytterligere, noe som får amerikanske dollar til å falle ytterligere mot euroen. Jeg utelukker ikke 10 US$ for en euro om XNUMX år (se første setning i denne artikkelen). Europa betaler indirekte USAs statsgjeld.
Det rikeste partiet i verden er Kina. I rikdom, i produksjon, i eksport og økonomisk vekst. Formuen deres i og av US$ er så stor at de kan få USA til å falle økonomisk i løpet av få timer, men de innser også at deres egen økonomi vil kollapse fullstendig som et resultat, så de kjøper opp mange selskaper i Afrika og Europa.
Hva betyr dette for den thailandske baht?
- Hvis rismarkedet skyldes overproduksjon og dermed fallende pris, har Thailand et kjempeproblem.
- Hvis reiselivsnæringen går ned, vil det påvirke inntektene negativt for thailandske bedrifter og sysselsetting.
Selv tror jeg at thailandsk proteksjonisme, lav utdanning og avhengighet av andre land på sikt vil påvirke Thailand og forventer en ytterligere nedgang i thailandske baht de neste månedene. Grunnleggende årsaker: Sterkere US$/Euro-forhold. Sterkere Euro/Thai baht. Avhengighet av investorer fra utlandet som Japan og Europa. Også avhengighet av ustabile faktorer som reiseverden og politikk.
Vi vil helt sikkert se 50 baht for en Euro igjen på kort sikt (3 år) fordi en økonomi og differensiering av produkter tar omtrent 10 år og på den tiden er landet svært følsomt for utenlandsk bistand, bistand og investorer.
Jeg garanterer ikke nedgangen, men mener at thailandsk økonomi er veldig følsom for ulike faktorer, men mener at noe må endres strukturelt ellers vil de snart være nummer 10 på listen over land med for høy statsgjeldsprosent.
Livet i Thailand vil etter hvert bli billigere for expats!
Innsendt av Ruud Hop
Godt sagt, tiden vil vise, men euroen er fortsatt et stykke unna og spørsmålet er om den holder. Nå ser det ut til at ting går litt bedre, la oss se noen år lenger,
Det ville vært fint om baht går til 50.
Han er nå nesten på 44, så ting går i riktig retning.
Gr Dick
En sidenotat til den historien er at toppen på 50 baht per euro var veldig kort.
Det var ikke så mye på grunn av baht, men mer på euro, som var veldig sterk på den tiden. For eksempel handlet valutaparet EUR/NOK også over 10 på det tidspunktet og EUR/USD rundt 1.60.
Hvis EUR/USD-forholdene forblir stabile, er jeg ikke så sikker på om tiden på EUR/THB 50 bare kommer tilbake, jeg vil heller se at den stabiliserer seg et sted mellom 44 og 48.
EUR/USD til 2, du vil normalt tro at det er politikken. Men siden de fleste råvarene gjøres opp i USD, er etterspørselen etter USD fortsatt sterk, spesielt når veksten kommer tilbake i de ulike delene av verden. Dessuten vil FED sannsynligvis trappe ned sin QE-politikk neste år, noe som også vil styrke USD noe.
Kompleks sak dette. Bahten vil svekke seg litt sammenlignet med euroen, men vil de 50 komme tilbake?
Kjære BA,
Først av alt, takk for din konstruktive kritikk.
Jeg vil svare på kommentaren din om at perioden da den thailandske baht var over 50 ikke var så kort etter min mening. For dette følgende lenke:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
Av dette kan du se at baht var over 2004 i 2005 og 50 og igjen i 2008 og slutten av 2009, så du kan ikke kalle det en kort periode etter min mening.
Fordi Kina hovedsakelig ønsker å gjøre "byttehandel" med Thailand (varer mot varer) forventer jeg at dette vil ha en negativ innvirkning på Thailands kapitalinntektsbalanse.
Jeg frykter mest sammenbruddet av risprisen på verdensmarkedet.
Kritiske kommentarer er alltid velkomne, de gjør meg også skarpere.
Takk for god analyse.
Du glemmer én faktor: Thailands store appell. Mange ønsker å reise på ferie fordi det er morsomt, trygt og relativt billig. Hvis de streber etter politisk og religiøs stabilitet, så tror jeg Thailand fortsatt har en lys fremtid.
Bra artikkel,
Du glemmer at bortsett fra det som skjer i Asia og Thailand, så skjer det også mye her i Europa.Euroen har skutt ned etter at vi fikk problemer med land som Hellas. Vi har fortsatt en stor regning å velge mellom. «Gjelden i Europa øker med 100 millioner euro – per TIME».
Men jeg håper du har rett, prisen er nå den høyeste på 2 år. 43.55 bad
Tusen takk til Ruud Hop for utmerket artikkel. Jeg tror mange av kommentatorene har rett i poenget. Ikke glem at Thailand er et av de mest politisk urolige landene i Sørøst-Asia. Bare se på historien om hva som har skjedd her de siste 50 årene. Hvis du legger til de uvennlige turistforholdene i Phuket og noen ganger også i Pattaya, er Thailand opptatt med å ta livet av seg. Hvis vi da ser på Kambodsja og spesielt VBietnam, antar jeg at alle soler seg på strendene i Vietnam i stedet for i Hua-Hin eller Krabbi?.
Mange nederlendere i vår generasjon kjenner Sitges i Spania og det sprudlende natt- og strandlivet der. Helt til hver turist innså at de ble utnyttet på de merkeligste og mest brutale måter. Da den spanske regjeringen endelig svarte, var det allerede for sent for Sitges. Og hva er Sitges i dag? Hvem skal fortsatt reise?Det ville vært synd om dette også skjedde med Thailand. flott martin.
Jeg er ingen økonom, men ulik utvikling pågår samtidig og har ulik innflytelse på bahtens kurs.
1. Thailands turistimage er fortsatt godt til utmerket – til tross for den politiske ustabiliteten, som bare av og til utarter seg til slåsskamper og uroligheter. Veksten i turisme skyldes ikke europeiske land, men land som Kina, Russland og Malaysia. Jeg forventer at turismen vil fortsette å vokse med ankomsten av AEC, også fra nabolandene. Kanskje en nedgang fra Europa som ikke skyldes Thailands image men den økonomiske situasjonen i Europa. Etter hvert som økonomien kommer seg i Europa, vil også strømmen av turister fra Europa øke igjen. Folk vil oppdage nye steder hvis de unngår øyene Pranburi og Chumporn og kanskje Phuket og Pattaya.
2. Babyboomer-generasjonen (verdensomspennende) vil gå av med pensjon i løpet av de neste 10 årene. Thailand er nummer 9 på verdensbasis som favorittlandet å bosette seg i etter pensjonisttilværelsen. Utvandrermiljøer dukker allerede opp her, ikke bare i Hua-Hin og Cha-am, men også i visse landsbyer i nord og nordøst. Det vil garantert fortsette. Her kan du gjøre mer med pensjonen din, selv om levekostnadene stiger.
3. Prisen på ris på verdensmarkedet vil også være under sterkt press de neste årene. Myanmar har kunngjort at de vil vokse og eksportere mye mer ris til lavere priser. Deres historiske ulempe blir konvertert til en fremtidig fordel. Problemet i Thailand er at landbrukets bidrag til BNP synker mer og mer (foreløpig fortsatt ca. 10%), mens ca. 40% av befolkningen får sin (lave) inntekt fra det. Det vil og må endres. Midlet (også ifølge Verdensbanken) er mer utdanning for folk på landsbygda slik at de kan jobbe innen industri og tjenester. Det er allerede kvalitetsmangel der.
Jeg ser 2 store problemer for Thailand i nær fremtid, nemlig:
For det første den politiske ustabiliteten, selvfølgelig veldig relevant for øyeblikket med de første dødsfallene i protestene.
Hovedårsaken er selvsagt Thaksin-klanen som ikke ønsker å gi fra seg total kontroll over thailandsk politikk!
Den eneste grunnen til at de kan holde seg ved makten (og punge ut med enorme pengesummer i denne perioden) er på grunn av deres populistiske praksis, som igjen også vil være skadelig for økonomien. De har allerede klart å miste Thailands posisjon som nr. 1 riseksportør med sin vanvittige prisgaranti til bøndene.
Effekten av ovenstående vil hovedsakelig påvirke investeringssektoren, store selskaper mister troen på hvordan regjeringen styrer landet, som et ganske ferskt eksempel på hvordan regjeringen sendte det ene tomme løftet etter det andre under de store flommene, med store skader som en resultere i et stort antall multinasjonale selskaper der folk ble holdt under inntrykk av at alt var under kontroll...
Hele den politiske labyrinten har svært liten effekt på turismen, så lenge det ikke er noen voldelige demonstrasjoner (som dessverre tilsynelatende er på vei oppover).
For det andre, i svært nær fremtid vil grensene måtte åpnes og Thailand må konkurrere effektivt når det gjelder kvalitet, effektivitet og så videre.
Dette kommer til å være totalt skadelig, Thailand har alltid vært i stand til å drive farm rimelig godt ved å regulere all konkurranse gjennom sprø regler og enorme importavgifter. Som et resultat er de ikke i stand til å håndtere denne konkurransen, arbeidsmoralen er en spøk, kvalitet har alltid vært tatt for gitt, produktene deres måtte kjøpes uansett fordi alt som var bedre ble kunstig holdt ekstremt dyrt.
I tillegg blir alt tyngre og mindre morsomt (men avgjørende) arbeid delegert til innvandrere fra nabolandene, spesielt Laos, Myanmar og Kambodsja.
Dette vil også skape alvorlige problemer, de tilgjengelige immigrantene vil reduseres kraftig når (faktisk allerede) økonomien i Myanmar tar seg opp og alle deres arbeidere kan tjene en akseptabel lønn i hjemlandet!
Og Thailand har rett og slett ikke folk til å erstatte dem, de går samme vei som vi ser her i noen europeiske land, et enormt tilbud av utdannede folk i sektorer hvor det ikke er etterspørsel etter dem i det hele tatt, og en massiv mangel i sektorer der etterspørselen er enorm, akkurat som de såkalte mangelyrkene som vi har her i Belgia.
Thailand er nødt til å få alt riktig, men spørsmålet er hvem som skal gjøre det? Thaksin-klanen tydeligvis ikke, konkurransen er tilsynelatende ikke mye bedre, de har gode ideer, men de får dem ikke realisert.
I tillegg er folk alltid forankret bak den "demokratisk valgte" frasen, men hva er demokratiet verdt i et land hvor valget er så korrupt, og hvor det per definisjon er partiet som gir mest penger til de fattige (og tallmessig størst) en del av befolkningen kan flyte, med fjell av løfter som denne for det meste uutdannede gruppen ikke kan gjøre hode eller hale av...
Med alle sine løfter har de fortsatt ikke klart å redusere gapet mellom de fattige og middelklassen, sannsynligvis til og med det motsatte!
Jeg har bodd der i litt over 20 år (og har kommet i mye lenger tid), så jeg har sett de nåværende problemene vokse fra dag én, og for det jeg skal si, kommer jeg nok til å få mange kritikk, men Thailand har alltid vært mest stabilt, og relativt velstående for hele befolkningen, da det var under militært styre.
Jeg tror at spesielt de eldre generasjonene ønsker å se et militærkupp komme tilbake av denne grunn...