Etterlønnsordningen for politikere, som har vært gjeldende siden oktober i fjor, har vakt kritikk, skriver Bangkok Post i dag i åpningsartikkelen på forsiden. Men hvem kritikerne er forblir et mysterium.
Avissitatene sier og skriver tre personer; to tidligere parlamentsmedlemmer og en sosiolog fra Thammasat University. Bare det siste er kritisk. «I motsetning til andre yrker, har politikere frivillig gitt sin hjelp til å tjene folket. De burde ikke bruke skattepenger.
Sluttvederlagspakken, opprettet av Yingluck-regjeringen, gir en livslang fordel på 30 til 60 prosent av 71.230 42.330 baht, månedslønnen som medlemmer av Representantenes hus og Senatet tjener. Prosentandelen avhenger av tiden som stortingsmedlem. [I tillegg mottar parlamentsmedlemmer en månedlig utgiftsgodtgjørelse på XNUMX XNUMX baht.] De kan også kreve refusjon for medisinske utgifter, stipend til barna sine, begravelsesutgifter og utgifter til uførhet.
Det er dannet et fond på 688 millioner baht til fordelene, som også parlamentarikerne bidrar til, men artikkelen sier ikke hvor mye. Ytelsen faller bort når de finner en annen jobb eller velger folkepensjon, dersom de har vært tjenestemann. 1.980 tidligere parlamentarikere mottar ytelser fra fondet og 3.000 lar den månedlige sjekken gå. Halvparten av beløpet på 688 millioner baht er fortsatt tilgjengelig.
Et tidligere parlamentsmedlem fra regjeringspartiet Pheu Thai forsvarer fondet: «Det ble dannet for å hjelpe tidligere lovgivere. Det er urettferdig å anta at alle lovgivere er velstående og ikke trenger et økonomisk sikkerhetsnett når de bytter jobbene sine mot en plass i parlamentet. Det er bare en liten mengde, og dessuten har ingen evig liv.'
En tidligere parlamentsmedlem fra opposisjonsdemokratene kaller fondet ansvarlig, men noen detaljer er nødvendige finjustering. Han mener stønaden kun bør gjelde de som har sittet i parlamentet i minst to-tre år.
(Kilde: Bangkok Post21. juli 2014)
Hei Dick,
Jeg gikk først for å ta en nøtt og så leste jeg den igjen, men jeg hadde lest den riktig første gang.
En evig permitteringslønn og la oss holde det pent på 35 %.
For når du først er der inne, kan du ikke komme deg ut.
På toppen av det 42.330,– utgiftsgodtgjørelse.
Så vidt mine grå celler kan forstå med utgiftsgodtgjørelse fra sjefen han jobber for, ikke sant?
Så dette beløpet gir ingen mening i det hele tatt, men vi teller allerede 67.260 XNUMX baht.
Deretter studiekostnader for barn.
La oss holde dette på halvannet til 2 tonn.
For vanligvis har man minst 2 barn.
Medisinske utgifter for hele hunden.
Kan være mindre enn farangen betalte, men kan jeg anslå at hvis vi antar 4 personer til ca .–100.000.– baht, fordi disse menneskene ikke går til et statlig sykehus, virker det for meg.
Jeg aner ikke hva jeg skal tenke på for begravelsesutgifter.
Men alt i alt veldig raskt mot 400.000.
Så kommer en tidligere PT-parlamentariker med kommentaren om at ikke alle lovgivere er rike og det er derfor urettferdig å anta dette.
Ta en slurk sake for å skylle munnen min
Flasken er tom, så fyll den opp.
Normalt gjør min kjære mann de alkoholiske gledene, men i dag jager han en ball.
Jubel.
Vi hadde bodd hos det tidligere PT-parlamentsmedlemmet.
Denne personen vet også å si at det bare er et lite beløp, så hva klager folk på.
Man skal ikke bekymre seg for at det deles ut noen tonn per måned.
Jeg vet ikke hva TB-erne synes om det, men jeg synes likevel det er en god sum.
Vennligst sjekk postkassen vår oftere.
Ser litt ut som den damen i våre egne ""rom".
Var han ikke ansatt i en UKE og så med en sjenerøs permitteringsgodtgjørelse???
Jeg husker ikke nøyaktig, men han fikk også et ikke dumt beløp ikke sant??
Og herregud, selv opposisjonspartiet er enig.
Galt, men hvorfor overrasker ikke dette meg?
Vanligvis er de ikke enige om hvor punktum eller komma skal være, men...
Dick, hvis du kan hjelpe meg med å få jobb der i en måned eller så...
LOUISE
@ Louise En politiker har gått tapt for deg. Én rettelse: Stortingsmedlemmene får bare utgiftsgodtgjørelsen så lenge de er parlamentsmedlemmer, så dette kan du ikke ta med i beregningen av permitteringslønnen. Ikke drikk for mye sake, hva?