De fem medlemmene av valgrådet ønsker at regjeringen utsetter valget som er berammet til 2. februar.
"Det er ikke vanskelig å forutsi at valget ikke vil være jevnt, rettferdig og gjennomsiktig under de nåværende omstendighetene," sa styreleder Supachai Somcharoen etter en morgen med vold på Thai-Japan Stadium som etterlot én død og 96 såret.
Ifølge en kilde i Valgrådet er en utsettelse uunngåelig når tre av de fem medlemmene fratrer sine verv. Valgrådet kan da ikke lenger fungere. Et annet alternativ er at valgstyret selvstendig vedtar å avlyse valget. Valgstyret vil kunngjøre sitt vedtak 2. januar.
Valgrådsmedlem Somchai Srisutthiyakorn sier at valgrådet ikke vil vike unna dette. «Hvis det løser situasjonen, bør vi gjøre det. Vi tar ansvar når befolkningen mener vi har gått over en grense. '
Valgrådet mener likevel at regjeringen har myndighet til å utsette valget, som er fastsatt ved kgl.res. Rådet ønsker at regjeringen, protestbevegelsen og andre interessenter går i diskusjoner og prøver å komme til enighet. Rådet er forberedt på å mekle i denne forbindelse.
Visestatsminister Phongthep Thepkhanchana bestrider valgrådets syn. "Det er ingen artikkel i grunnloven eller noen annen lov som gir regjeringen makt til å utsette valgdatoen." Statsminister Yingluck nekter å kommentere. "Jeg har ikke sett detaljene [av valgrådets forslag] ennå."
Punkt for punkt arrangementene på og i nærheten av stadion:
- Radikale demonstranter fra Network of Students and People for Reform of Thailand marsjerte tidlig om morgenen til Thai-Japan Stadium, hvor valgkandidater må registrere seg. De forsøkte å tvinge opp porten til idrettssenteret med en lastebil. De kastet steiner, molotovcocktailer, fyrverkeri og metallbolter mot politiet bak gjerdet, som svarte med gummikuler, tåregass og bruk av vannkanon. Demonstranter skal også ha skutt fra en høy bygning i nærheten av stadion.
- Opptøyene skadet 96 mennesker: 26 politifolk og 70 demonstranter. En offiser (45) døde etter å ha blitt truffet i brystet av en kule på ettermiddagen. Fire reportere og en fotograf var blant de skadde Bangkok Post. En reporter fra Thai rotte ble truffet i brystet av en kule; tilstanden hans er stabil.
- Omtrent klokken 16 (og ikke klokken 11 som oppgitt i Breaking News), forlot jagerflyene stedet. De omgrupperte seg deretter og blokkerte Vibhavadi-Rangsit-veien foran Veterans General Hospital, noe som forårsaket massivt trafikkaos.
- Til tross for volden klarte Valgrådet å tildele tallene til partiene med nasjonal valgliste. Det nåværende regjeringspartiet tok nummer 15, mens koalisjonspartiet Chart Pattana kom inn på nummer 1. Fire partier har nå falt ut; tretti partier kommer med en nasjonal valgliste.
- De fem medlemmene av valgrådet ble brakt inn på stadion under politieskorte. Etter trekningen dro de og partirepresentanter med politihelikopter.
- Politiet arresterte fjorten demonstranter.
(Kilde: Breaking News no Bangkok Post27. desember 2013)
Abbesits Nasjonalparti kommer til å tape akkurat som sist, det er derfor hun ønsker utsettelse og «gulskjorter»-gruppen, opposisjonen prøver å arrangere utsettelse gjennom uro. Det er bra at den lovlig valgte regjeringen respekterer Kongens ønske om å bare avholde valget. Demokrati er svaret på situasjonen, folket må snakke, ikke en gruppe ledere.
I mellomtiden har det gått 2 måneder siden alle uenighetene startet og motstanderne begynte å diskutere sine standpunkter. Se: https://www.thailandblog.nl/nieuws/amnestievoorstel-tegenstanders-slijpen-de-messen/
Foreløpig har det ikke vært fred på vei tilbake til gatene i BKK. For å gjøre det mulig for alle på Thailandbloggen å holde oversikt over situasjonen og fortsette å følge den nøye, håper jeg at kommentarer fra nå av bare vil bli gitt hvis de er basert på fakta, realistisk argumentert, og ikke bare enkle. oppsigelser basert på noen personlige inntrykk.
@ Soi Seksjonene Nyheter fra Thailand, Aktuelle nyheter og Kortnyheter prøver å gi et så troverdig bilde av hendelsene som mulig. Man bør huske på at redaksjonen er avhengig av eksterne kilder og ikke driver med egen forskning. Personlige inntrykk spiller ingen rolle i nyhetsrapportering. Reaksjoner inneholder ofte disse, men alle står fritt til å kommentere hendelser, forutsatt at de er motiverte. Vi har ikke behov for rop eller raping; det gjør deg ikke noe klokere.
Akkurat Dick, det er det jeg mener. Avsnittene du har satt sammen samt Nyhetene fra Thailand holder meg, og mange andre lesere, godt orientert om hva som blant annet foregår i TH-politikken. Takk for det fordi det betyr mye arbeid. Og det blir ikke mindre i 2014. For all energien og tiden som går med til all den redigeringen: på forhånd tusen takk!
Kjære Anno Zijlstra:
1. partiet som Abhsisit tilhører kalles Det demokratiske partiet
2. De har bestemt seg for ikke å delta i valget 2. februar, så de kan verken tape eller vinne
3. opposisjonen (demonstrantene) er ikke bare fortidens gulskjorter.
3. Thailand er ikke et demokratisk land, men et mer eller mindre føydalt land på vei mot demokrati
4. Grunnloven krever valg etter at parlamentet er oppløst. Valgene er ikke kongens ønske, men han må ganske enkelt undertegne dekretet i henhold til grunnloven.
5. Så lenge politiske partier ikke representerer folket (se en rapport av Songsuan Sawasdee), er ikke valg en god gjenspeiling av hva folket mener.
Det demokratiske partiet tapte forrige valg, da Abbesit var statsminister. Demokratiske partitilhengere finnes hovedsakelig i Bangkok, så jeg synes egentlig ikke det er spesielt at flere tusen mennesker går ut i gatene på søndag. Voldsutøverne er betalte ansatte, tvilsomme for å forstyrre ordenen til offeret, den lille thailandske gründeren og turistsektoren. Det er ondsinnet hensikt, de ansvarlige må stilles for retten. Kongen kan også gjøre det kjent at han ikke ønsker valg, noe som ikke har skjedd. Det er bra at folket snakker, mange partier deltar 2. februar. Statsminister Yingluck Sinawatra har allerede gjort det klart at hun ønsker å sette sammen et bredt folkeråd etter valget. Den bevisste skytingen av en politimann av opprørerne vil føre til vondt blod blant politiet, opprørere og forstyrrere vil kunne regne med mye hæraksjon igjen. Den første feilen ble gjort i 2006 da statsminister Taksin Sinawatra ble avsatt i et kupp av hæren. Bare de siste valgene var de første virkelige, opposisjonen som tidligere kom til makten gjennom et kupp tapte mer eller mindre, så et andre kupp kan vurderes. Det er bare thaiene selv som må snakke gjennom frie valg, de som er redde for dette forstår det ikke, og de som bevisst ikke deltar blir stående på sidelinjen. Slik henger det thailandske flagget, jeg har vært der siden 2004, og følger nøye med på politikken, både i Bangkok og Khon Kaen. Jeg håper på visdom og samarbeid med den folkevalgte regjeringen. Vold løser ingenting.
Datoen 2. februar nærmer seg: mange tjenestemenn vil foreslå alle slags ideer på vegne av seg selv eller sine støttespillere, og vil indikere i hvilken retning protesten skal fortsette.
For øyeblikket ser det ut til at regjeringen ønsker at protesten skal stoppe og så se på hvordan det går. Opposisjonen ønsker en oppfølging av protesten, for så å se om den ikke kan videreføres. Kortene er ennå ikke stokket. Det betyr at foreløpig er ingen av partene ute etter noen form for konsensus. Så barrikader blir ennå ikke revet, bare hevet. Et lag legges til hver dag. I tillegg er konsensus ikke lett å finne i den thailandske tradisjonen. Folk er mer sannsynlig å akseptere omstendighetene fordi "høyere" interesser råder. Deretter: den underliggende parten vil sette seg ned, slikke sine sår og vente på tur. Det er nå interessant å se om disse prosessene gjentas, eller om det faktisk foregår reformer mot (den første begynnelsen av) mer transparente prosesser.
En rekke slagord som er merkelige for en thailandsk: demokrati, frie valg, aksept og fremfor alt disiplin. Kort sagt, ingenting vil aldri skje hvis folk kaller hverandre råtten fisk. Hele det politiske vil forresten bekymre meg som innehaver av et ikke-thailandsk pass.
Vi skal til Thailand for første gang i begynnelsen av februar og skal bo i Cha Am i 4 uker.På grunn av all den politiske uroen i Thailand, har entusiasmen som jeg bestilte turen med for 6 måneder siden avtatt betraktelig. Hvis jeg måtte velge nå, ville jeg definitivt ikke reist til Thailand. Vi håper ikke å ha noen problemer under oppholdet. Det er veldig trist for befolkningen som er rammet av denne uroen. Fortsetter dette, vil turistsektoren bli alvorlig rammet.Du vil ikke ha uro og vold for pengene du har jobbet hardt for.
Kjære Anita, skal vi satse på at du ikke vil merke noe som helst til urolighetene i Thailand? Selv mine bekjente som bor i Bangkok merker ingenting. De ser bare forstyrrelsene på TV. Hvis det er opptøyer i Amsterdam, merker de noe i Groningen eller Maastricht?
Kjære Khun Peter, jeg håper du vinner veddemålet! Du har rett, hvis det bare er lokalt, bør du holde deg unna der, og det vil ikke plage deg. Forhåpentligvis går det ikke over styr og blir nasjonalt. Vi ønsker alle et sunt og klart sinn, slik at en fredelig løsning kan bli funnet.
Det vil ikke være nasjonal uro, ikke bekymre deg. Turister merker ingenting og vil ikke merke noe.
Du kan se her for en daglig oppdatering av situasjonen, spesielt for turister: http://www.tatnews.org/category/tat-releases/situation-update/
Jeg opplevde det også i 2010, på Silom Road var/var det piggtrådbarrierer overalt, politi og soldater var stasjonert overalt og hotellet mitt var fullt av politifolk og jeg bare håpet at det ikke ville bli noe angrep.
Det var trafikkork overalt og det ble holdt taler.
Før det var jeg i Isan hvor TV-talene til lederne gjorde deg gal, selv i drosjer hadde de disse talene høyt.
Til syvende og sist døde mer enn 90 mennesker. Heldigvis kunne du da gå rett til flyplassen og vente for å se om du kunne bli med oss, noe som til slutt ordnet seg.
Kom tilbake til Thailand i begynnelsen av januar, men moroa er annerledes.
@ Peter Nice er annerledes? Det er fortsatt gøy i Thailand og i Bangkok. Hvis jeg ikke så på TV eller lest avisen, ville jeg ikke engang visst hva som skjer. Det er business as usual her. Demonstrasjonene er generelt fredelige. Se Paul Berts inntrykk.
Det er en gruppe som ikke viker unna vold, og det er Network of Students and People for Reform of Thailand. Når jeg ser dem jobbe, ser jeg ikke studenter, men hooligans. Denne gruppen er absolutt ikke representativ for demonstrasjonene.
Hæren er virkelig ikke ivrige etter å gripe inn. Den ønsker ikke en gjentakelse av 2010. Dessuten er det denne gangen et stort internasjonalt press og hjemlig press fra næringslivet for å forhindre vold.
Ikke la deg lure av hendelser som Thai-Japan stadion eller retorikk fra en gjeng hotheads.
Chris de Boer Politipartier representerer alltid velgerne sine, Chris tror ikke det, ja da kan man avskaffe demokratiet hvis det er tilfelle.
Jeg tenker faktisk – og jeg er ikke den eneste; mange akademikere ved thailandske universiteter føler det på samme måte – at politiske partier ikke alltid representerer (viljen til) velgerne. Jeg vil ikke nevne eksemplene på gamle og samtidige kommunistiske regimer fordi det er litt halt. Skjønt: er det demokrati i Kina? Kineserne kan velge, russerne, folket i Zimbabwe også...
De politiske partiene ble stiftet og er fortsatt i hendene på eliten, enten røde eller gule. Disse bruker antallet fattige velgere som stemmefe. Ingen av partiene har internt partidemokrati, lokalavdelinger med skjeve administratorer. Alt arrangeres av elitene og deres sjefer (cabnvassere). Det er mye galskap som kastes rundt og gratis mat og drikke deles ut. Jeg klandrer ikke de stakkars thaiene for å ta pengene. Hvis jeg ikke hadde noe, var hver giver min venn. Hva han ellers tenker og gjør. SLIK fungerer det i Thailand. Valgfrihet er FAKE for de fattige. Og derfor ingen reell frihet.
Det er knapt noen bevis for opptøyene i Bangkok, 1 tull hva Chris sier, selvfølgelig representerer politiske partier i Thailand sine velgere.
Kjære Benno, situasjonen i TH er for tiden svært forvirret og vanskelig å forstå. Men generelt kan man si om politiske partier at de har et program som presenteres for velgeren, pluss at politiske partier har en rekke ledere/ledere (m/k) som skal fortelle velgerne hva og hvorfor dette menes. med sine respektive propaganda, benådningsprogram, hvilken strategi man har, målsettinger, arbeidsmåter, kort sagt ideologi, kall det politikk, med et budsjett som inkluderer alle forslag osv. Det skal betales, og ikke bare fordeles. Jeg har ikke inntrykk av at dette var tilfellet i TH, det er det heller ikke i dag, og det blir det heller ikke i morgen. Følg med på nyhetene, vil jeg si. Hvordan folk stemmer på TH politiske partier har vært diskutert i detalj flere ganger, men selv nå har jeg ikke inntrykk av at politiske partier forfølger de velgernes interesser. Hva de gjør, det har også vært diskutert flere ganger, og kan antas å være kjent. Det vil ta lang tid i TH før politiske partier har lært å rekruttere velgere (merk!:) programmatisk, annet enn gjennom løfter om økonomisk vinning, og å betjene disse velgerne på grunnlag av et program, enten i koalisjon med andre. fester.
Til slutt, det som også har vært diskutert mange ganger er at TH ikke har et demokrati som kjent fra vår vestlige tenkning og videre oppfatning. TH er bare i begynnelsen av en demokratisk prosess. Om det går i retning av en vestlig modell er et annet spørsmål. Men det gjenstår at det som foregår i BKKs gater som følge av misnøyen med regjeringen i slutten av oktober og utover har stor betydning for THs historie. 2014 kan godt bli endringens år. Foreløpig er det ingen som har noen anelse i hvilken retning dagens utvikling vil bevege seg.
http://www.nationmultimedia.com/politics/Prayuth-refuses-to-rule-out-a-military-coup-30223147.html. neste kupp kommer, visse krefter ønsker ikke valg, Yingluck Sinawatra vil rett og slett bli avsatt, akkurat som broren hennes før. Den økonomiske klokken vil da bli tilbakestilt i årevis. Det er den gamle eliten som ikke vil dele sin makt og penger med folket.Slik går det alltid i Thailand.