Koh Tao-drap: OM overbevist om skyld Zaw og Win
Bangkok Post åpner i dag med nyheter om at de to migrantarbeiderne fra Myanmar, mistenkt for å ha myrdet to britiske turister på ferieøya Koh Tao i september, vil bli tiltalt i dag i Koh Samui provinsdomstol.
Statsadvokaten sier de har harde bevis for voldtekten av kvinnen og drapet på begge, inkludert DNA, kamerabilder og vitneforklaringer, registrert i politifilen på ni hundre sider.
Domfellelsen av påtalemyndigheten står i sterk kontrast til menneskerettighetsgruppene og Myanmar-ambassaden, som mener at Zaw Lin (21) og Win Zaw Htun (21) blir misbrukt som syndebukker.
Åpningsartikkelen inneholder lite ny informasjon og gjenoppretter hovedsakelig historien.
Den eneste nyheten gjelder besøket av hovedforsker Suwat Jaengyodsuk til en underkomité av den nasjonale menneskerettighetskommisjonen. Og det var på tide, for politiet hadde allerede avslått fire invitasjoner.
Suwat benektet på det sterkeste at de mistenkte ble torturert for å trekke ut en tilståelse (som de senere trakk tilbake). Alle tjenester som var involvert i etterforskningen hadde fungert profesjonelt, sa han. Tolken som var til stede under politiavhørene hadde ikke misbrukt dem, som de to myanmareserne sa. Vel, det er alle gamle nyheter også.
(Kilde: bangkok mail, 4. desember 2014)
Jan sier,
* hva har disse "menneskerettighetsgruppene" så vel som Myanmars ambassade for å støtte sin "overbevisning"; siter på forhånd, ser ingenting her, ingenting i det hele tatt, bortsett fra "troverdigheten" til to supermistenkte som: 1° har tilstått, sterkt skadet av egeninteresse
2° å ha bekreftet dette nok en gang med rekonstruksjonen i øynene til hundrevis av tilskuere, som
3° plutselig anklage politiet og tolken for (lite spesifisert) "tortur". . . ?
* det Statsadvokaten har i hendene er derimot helt tilstrekkelig med:
1° sæd i offerets kropp med et DNA som samsvarer med begge mistenktes
2° disse mistenktes karakteristiske unnlatelse av å akseptere en ny ekspertise av deres DNA tilbudt dem
Som i tillegg er:
3° DNA fra spytt på en sigarettsneip av merket "LM" kastet på stedet
4° videobilder av en av de mistenkte som kjøpte sigaretter av merket «LM» i et lokalt minimarked samme kveld
Det eneste som kan opprettholdes, strengt teoretisk, men vitenskapelig, er: skyldig i voldtekten, men uskyld for drapet!
Men hvem skal tro noe sånt? . . . spesielt at det da må være en person til stede som var tilstede på den tiden av natten og på det øde stedet. . . og dessuten ville ha et motiv til å slå hodeskallene til begge ofrene. .
Kritikk av politiet og thailandske myndigheter er ubegrunnet og til og med feilplassert fordi de gjorde et fantastisk og raskt arbeid (sammenlign dette med det franske politiet i den sammenlignbare Caroline Dickinson-saken).
Moderator: Kommenter artikkelen og ikke på hverandre som chatter.
Punkt 2 visste de mistenkte ikke engang det riktige stedet?
Politiet måtte vise dem stedet for gjenoppbyggingen?
Hvorfor ønsket ikke det thailandske politiet å overlevere DNA til Scotland Yard?
Det har gått noen dager mellom drapene, etterforskningen og så med en sigarettsneip full av DNA finner du det fantastisk, men lite troverdig?
Hvem hadde damen hatt seksuell kontakt med timer før?
Alt tyder på at de måtte finne syndebukker for ikke å skade turismen, men hvis man leser avisene
i utlandet er det ingen som tror noe om det thailandske politiet (som sies å være fullstendig korrupt)
ifølge forskning og bevegelser og arrestasjoner av topppolitifolk som nettopp har kommet frem i lyset
Da er det vanskelig å tro det de hevder er sannheten?
Min mening spiller ingen rolle, alle må selv bestemme hva som er mulig, kanskje det er sannheten?
Men, ikke bare Statsadvokaten:. . . alle er overbevist om skylden til de to burmesiske mistenkte!
Fra det øyeblikket man finner sæd som samsvarer med en persons DNA, kan det ikke bestrides verken vitenskapelig eller juridisk at seksuell omgang har funnet sted; Den eneste innvendingen mot en anklage om "voldtekt" vil være at samleiet fant sted med fullt samtykke. Å tilstå eller nekte seksuell omgang i seg selv er derfor helt juridisk irrelevant.Derfor faller i dette tilfellet bort ethvert motiv for thailandsk politi for å torturere en mistenkt for å få (helt unødvendige!) tilståelser fra ham. I Koh Tao-dramaet ble det funnet DNA-materiale i skjeden til begge mistenkte: de benekter nå både seksuell omgang (f.eks. voldtekten) og drapet. En verre sak for deres forsvar kan knapt tenkes, og det er på tide at svertekampanjen mot thailandsk politi, media og sosiale medier stopper nå.
Korall