I Thailand er befolkningen hovedsakelig bekymret for økonomien i landet. Nesten 88 prosent av de spurte sa at de er bekymret for at regjeringen ikke er i stand til å løse økonomiske problemer. De foreslår derfor at regjeringen bør ansette eksperter og gjøre flere tiltak for å stimulere nasjonaløkonomien, ifølge resultatene fra Suan Dusit-målingen.
Undersøkelsen ble gjennomført blant 1.167 77 personer fra alle regioner i landet. I tillegg til økonomien er thaier også bekymret for korrupsjon, spesielt i statlige prosjekter (XNUMX prosent). Det antas at regjeringen bør straffeforfølge dem som er involvert i korrupsjon strengere.
Politiske konflikter er også på topp tre, med rundt 71 prosent som mener at regjeringen ikke er i stand til å samle partier og lette den politiske spenningen i landet.
Nesten 65 prosent av de spurte uttrykte bekymring for rettshåndhevelse, spesielt den absolutte makten til juntaleder Prayut med sin artikkel 44 i den midlertidige grunnloven fra 2014. rettferdighet er.
Et annet problem er valget. Nesten 62 prosent mener valget er viktig for den politiske prosessen i landet. Regjeringen må være mer åpen om dette og skape klarhet ved å sette en dato for valget.
Kilde: The Nation
For meg virker dette sikkert som et inkompetansebrev for den nåværende militære regjeringen? Eller tar jeg feil?
Jeg tror du ser det riktig Khun Peter.
Militære hvor som helst i verden er ikke trent til å styre økonomien. Får de dette foran seg, blir de sinte her også. Det er en merkelig ting.
Dessuten synes jeg dette er en useriøs artikkel og skrevet av en vestlending som ikke skjønner hvordan det fungerer her.
Militæret mener de gjør en god jobb og har absolutt ingen intensjon om å "ansette eksperter" for å stimulere den nasjonale økonomien. Hvor skal de forresten komme fra?
Den gjennomsnittlige thailandske aksepterer det korruptive, vet at det bare er en del av det. Jeg tror det er tilfelle i alle disse landene.
Jeg tror at bare denne militære regjeringen er i stand til å bringe partier sammen, og mange thaier tror det. Artikkel 44 er nødvendig i dette landet og dessverre er det mange thaier som innser det.
Valg? La dette vente litt til, det er fortsatt så mye å omorganisere og som ikke lar seg gjøre på et blunk.
.
Jeg har tydelig hørt prayut si på TV under hans daglige taler at han ikke kan noe om økonomi, så han foretrekker å overlate det til eksperter. Han er hovedsakelig der for å kontrollere sikkerheten og de impulsive dumme handlingene til visse politiske partier.
intet demokratisk politisk parti vil kunne sette landet på en bedre økonomisk vei.
de med mest makt trekker i trådene bak kulissene, med den store kapitalen til mektige firmaer som jeg ikke vil nevne.
Jeg er sikker på at statsministeren har Thailands beste på hjertet.
Et land får alltid de lederne det fortjener,
Jeg lurer alltid på hvordan du kan få en pålitelig undersøkelse ved å spørre 1.167 personer.
Noen få mennesker med en mandag morgen humør og resultatene ser veldig annerledes ut.
Dessuten vil flertallet av svarene ha blitt innhentet i nærheten av eller i de store byene.
Jeg ser ikke landmåleren bestige en fjelltopp for å få fylt ut spørreskjemaet.
Jeg er overrasket over at disse resultatene ble tillatt å bli publisert.
Det er fullt mulig å male et representativt bilde av thaienes mening ved å intervjue 1167 personer. Det er ganske teknisk, men det har å gjøre med vekting av resultatene etter en rekke grunnleggende kjennetegn ved den totale befolkningen.
Hvis du intervjuer 1167 personer, er sjansen for at du ikke er representativ fordi du har snakket med noen av de feile personene ganske stor.
Hvis du hadde truffet noen få andre mennesker, kunne svaret vært annerledes.
Hvis du bruker korreksjoner og beregninger på grunnlag av tidligere data, snakker du ikke lenger om et utvalg.
Da får du den typen resultater som hunden Maurice, som holdt utvalget sitt på 20.000 XNUMX personer som registrerte seg via internett i lang tid.
Det kan derfor aldri bli et representativt utvalg, fordi mange eldre ikke hadde internett på den tiden og daværende ungdommer ennå ikke kunne registrere seg.
Mange innvandrere, på grunn av deres ofte dårlige språkkunnskaper, vil også mangle i den historien.
På denne måten består et utvalg mer av formler og forutsetninger enn av et utvalg.
Nesten hvert utvalg ses for representativitet på en rekke variabler (som alder, kjønn, bosted, besittelse av mobiltelefon osv.) kjent fra hele befolkningen på den tiden, ikke fra fortiden. Du kan deretter forbedre din "skitne" prøve matematisk. Og så blir tabeller og prosenter beregnet og publisert. Har gjort det i ca 20 år som forsker og det er kun kritikk dersom resultatene ikke gleder noen. Hvis noen er enig i resultatet, vil ingen høre deg.
Jeg kjenner ikke formlene og beregningene bak undersøkelser, men én ting bør være klart:
Jo mindre antall personer, jo større er sjansen for avvik.
La meg ta det til det ekstreme, for å gjøre poenget mitt klart.
1167 personer betyr mindre enn 20 personer per provins.
Provinser som ofte knapt er sammenlignbare, som det ytterste nord med fjell og det ytterste sør med opptøyer og i byen og utenfor byen.
Du oppgir mer eller mindre at du enkelt kan skalere opp små tall til et helt land.
La oss erstatte det antallet på 20 per provins med 1 person per provins.
Et sted i nord har en vellykket formel, eller en vennlig personlighet, åpnet en blomstrende restaurant, hvor mange kommer for å spise.
På spørsmål om økonomien i Thailand vil han nok svare at det går veldig bra.
99 % av de andre beboerne kan tenke veldig annerledes om det.
Hvis du setter det resultatet ved siden av resultatene fra andre provinser, kan du komme til den konklusjonen at noe ikke stemmer.
Da kan du godta resultatet av undersøkelsen, eller bruke formler for å tilpasse det til de andre provinsene (og omvendt).
I begge tilfeller vil resultatet være feil.
Men i tilfelle justering blir det i beste fall vått fingerarbeid, hvis du ikke går og spør fyren fra restauranten hvorfor han synes økonomien går så bra.
Siden de fleste undersøkelser er anonyme, er det lite sannsynlig at dette vil skje.
Nå kan 1 person per provins være overdrevet, men det skal være klart at jo mindre antall personer som ble spurt, desto større er usikkerheten til resultatet.
1167 mennesker over et enormt land med så mange variabler som klima, økonomi, helse osv. virker veldig lite for meg.
For øvrig vil en veldig stor del av de 1167 personene ha blitt undersøkt i Bangkok, gitt det store antallet mennesker som bor der.
Dette betyr at i de andre provinsene ble betydelig færre enn de 20 personene undersøkt.
Det er umulig å konkludere ut fra denne artikkelen og fra denne avstemningen om dette er et inhabilitetsbevis for de nåværende makthaverne. Du gir da din egen tolkning om intensjonene som respondentene har svart med, mens du ikke en gang vet det konkrete spørsmålet. Spørsmålet må tross alt formuleres så nøytralt som mulig for en kvalitativ meningsmåling. Hvis ikke, forvrenger spørsmålsstilleren svaret på forhånd.
Respondentene svarer vanligvis fra sitt eget perspektiv. Hvorvidt en gjennomsnittlig thailandsk skaper det perspektivet fra makthavernes valg, deres posisjon og deres interesser er tvilsomt. Den thailandske mannen og kvinnen på gaten har andre, mer prioriterte ting på hjertet, tenker sjelden abstrakt fra et abstrakt sosialt perspektiv, og tenker hovedsakelig fra sin egen ganske begrensede lokale familiekrets.
Slik kommer svar på slike meningsmålinger, ikke fra et helt annet farrangsynspunkt, standpunkt og tankegang.
Kan en regjering gjenopprette økonomien? Nei, men hele stammer mener fortsatt det. Regjeringen kan dempe eller fremskynde konsekvensene av utviklingen i den globale økonomien (vi er faktisk alle stadig mer sammenkoblet, se turisme og kjøpsatferd på nett). Men da må du ha en idé om hvordan det fungerer.
Soldater er opplært til å forsvare landet, ikke til å lede landet i alle dets aspekter. Det er derfor ikke overraskende at denne regjeringen ikke gjør så mye ut av det. I desperasjon har Thaksins økonomiske kronprins, Mr. Somkid, blitt ansatt for å styre den thailandske økonomien. Og hva er min overraskelse: Han kommer med de samme populistiske tiltakene som de siste årene, vel vitende om at de ikke har hjulpet. Store infrastrukturarbeider er ekstremt utsatt for korrupsjon. Privat konsum bør fremmes strukturelt, men disse (og andre) regjeringer nekter å øke minstelønnen og skattene på luksusvarer og eiendom. Som et resultat har staten stadig mindre penger. I tom-yam-koong-krisen ga statsminister Chavalit (en eks-militær) sin avskjed til kongen og sa at han var en militærmann og ikke forsto hva han skulle gjøre for å møte krisen.
Det samme skjer for tiden. Mangel på kunnskap til å forstå problemene og deretter ta de riktige tiltakene. Jeg har eks-studenter som for tiden hjelper sin far/svigerfar som rådgiver ettersom pappa sitter i parlamentet. De fleste av dem utmerket seg ikke i klassen, og absolutt ikke i økonomi eller strategisk ledelse. Disse "rådgiverne" tar nå grep. Jeg hjelper dem av og til når de kommer med dristige uttalelser om virkningen av gullprisen på sysselsettingen i Thailand eller en økning i minstelønnen på konkurranseevnen til thailandske selskaper. Men det nytter lite hvis du ikke har lært å tenke kritisk selv.
Bortsett fra at det unektelig er mye korrupsjon i Thailand og at et hærregime også har sine ulemper (foruten mange fordeler), synes jeg at den gjennomsnittlige thailandsk bør se godt på seg selv og sin livsstil. De vet ofte ikke hvordan de skal håndtere penger. Å spille til de faller om og låne så mye at det å betale tilbake blir et stort problem om ikke en umulighet.
HVIS jeg bare prøver å sette meg inn i den typiske tankegangen til "gjennomsnittlig thai" - og thaier veldig ofte har en veldig generell papegøyeoppfatning av hverandre - så tror jeg de tror at "stimulering av økonomien" er det de røde gjorde: å velgerne deres deler ut mange gratis eller veldig billige gjenstander. Og det regjerende militæret har eller er i ferd med å redusere eller kvitte seg med det.
Tanker om global økonomi eller handelsbalanse eller slike ting? Det lærer de ikke på skolen, og det er heller ikke i Thai Rath.
Videre gjør regjeringen mange ting som Somchai ikke liker i det hele tatt: fremme sikkerhet, alle slags tiltak som forstyrrer ham eller tvinger ham til å handle annerledes, bah - ikke sanuk i det hele tatt!
Dette er den typiske tankegangen til den papegøyende nederlandske expat som aldri har hatt en god samtale med en thailandsk (fordi de alle tenker forskjellig) og aldri har lest Thai Rath.
Har du ikke lest at militærdiktatorene deler ut like mye som de tidligere regjeringene?
Pilegrim,
Militæret sendte ikke Yingluck Shinawatra hjem i det hele tatt. Hun hadde allerede trukket seg og utskrevet nyvalg. Disse nyvalgene ble blokkert av noen grupper, og etter at Suthep satte fyr på huset, kom brannvesenet (militæret) for å slukke brannen.
Synes du virkelig det er "greit" at militæret tar makten på bekostning av en valgt regjering? Vil du være enig om det skulle finne sted i Nederland?
Jeg ser fortsatt ikke hvor dårlig den thailandske økonomien er.
Her i området mitt går bygningen mot steinene.
Byggepersonell er nesten umulig å få tak i.
Mange nye biler, pickuper og mopeder på veien.
Autoos ikke den minste, med alt på og av.
Kan være, kanskje jeg bor på gullkysten av Thailand.
Jan Beute.
Kjære Jan,
Det er mange såpebobler. Bygningene, men også bilene, forblir fra banken så lenge siste baht ikke er betalt. Derfor så mange nye, men også brukte biler (fra folk som ikke lenger kan betale avdrag) og også mange ledige og uferdige bygninger.
Si Jan.
Alt er overfinansiert. Selv i et selskap som har drevet godt i årevis og har store overskudd.
Betaling med kontanter er et unntak. Ved mislighold mister du alle betalte avdrag og objektet.
En bilforhandler i Nederland har problemer med å holde hodet over vannet.Her flyr ikke den største og dyreste over veien Det bygges hus. En Honda-leder mottok (ja) en leilighet verdt 75 millioner Baht i gave fra selskapet. Og en mindre til MIa Noi.
Da må noe tjenes.
I går kveld på et middagsselskap tok en kinesisk regissør med seg en flaske kinesisk Jajum for 10000 XNUMX Baht.
Jeg skal tie om hva regningen kostet, men haifinnene kom ut av ørene på alle.
Skap av hus i de dyreste mubaans satt opp. De er solgt
Med et deluxe karaokerom som standard.etc.etc.etc.
Og det fortsetter og fortsetter i årevis,,,,,,,,
.