Yingluck-sak: Anti-korrupsjonskommisjonen holder beinet stivt
Vi har gjort nok og vi kommer ikke til å høre flere vitner, sier den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen om kravet fra påtalemyndigheten i saken mot tidligere statsminister Yingluk om å fremlegge flere bevis.
NACC anklager Yingluck for pliktforsømmelse for å ha unnlatt å handle mot korrupsjon i rislånesystemet og økende kostnader som leder av National Rice Policy Committee.
Etter at NACC hadde rådet OM til å straffeforfølge Yingluck, ble det opprettet en felles komité for fire måneder siden etter forslag fra OM for å undersøke saken videre. Det kom tydeligvis ikke ut.
OM sier: vi vil ha flere vitner og flere bevis; NACC sier at vår etterforskning er fullført både når det gjelder vitner og bevis.
Komiteen møtes igjen tirsdag; NACC vil bestemme sin endelige posisjon i morgen.
Stridsmålet er salg av ris fra regjering til regjering (G-til-G). Disse avtalene er irrelevante for saken, ifølge NACC, fordi den kun omhandler Yinglucks rolle som styreleder. De er aktuelle i en annen sak, nemlig mot den tidligere handelsministeren og statssekretæren. NACC sier at salget, som regjeringen skjermet Yingluck fra, aldri fant sted, men vitner er forskjellige.
(Kilde: Bangkok Post14. desember 2014)
"NACC anklager Yingluck for pliktforsømmelse for å ha unnlatt å handle mot korrupsjon i rislånesystemet og økende kostnader som leder av National Rice Policy Committee."
1 Til dags dato er det ikke identifisert noe tilfelle av korrupsjon i rispantesystemet, enn si dømt. Som om noen er anklaget for drap når det ikke er sikkert at det er begått et drap.
2 Yingluck gjennomførte et program godkjent av parlamentet. Du kan ikke godkjenne programmet på grunn av de økende kostnadene og andre problemer, men det ville ha vært en pliktforsømmelse hvis hun IKKE hadde kjørt programmet.
Barber må henge. Dette er en rent politisk hevnaksjon.
@ Tino Kuis Rett opp det du skriver under punkt 1, men du savner likevel essensen. NRPC har blitt advart om korrupt praksis fra forskjellige sider, inkludert av TDRI og kvinnen hvis navn jeg glemte et øyeblikk (leder av en komité). Spørsmålet er: hvordan reagerte komiteen eller Yingluck på dette? Ignorerte hun disse advarslene, eller fant noen handling sted? Hvorvidt korrupsjon faktisk har blitt begått er irrelevant for dette spørsmålet. Vi har hatt det her før, sta mann (men jeg elsker deg skjønt).
Poenget er at siden 2012 har National Anti-Corruption Commission (NACC) mottatt hundrevis av klager som påstår korrupsjon i Yingluck-regjeringens rispantelånssystem. Hundrevis. Ingen av disse hundrevis av klager i løpet av de siste nesten tre årene har ført til en konklusjon, en kjennelse, enn si en juridisk siktelse eller domfellelse. Bare anta at NACC har gjort sitt ytterste for å oppnå dette. Hvis NACC, hvis jobb det er å etterforske korrupsjon og som sysselsetter hundrevis av mennesker, allerede ikke har funnet noe som tyder på korrupsjon, så er det bare sunn fornuft å hevde at det er tull å straffeforfølge et annet byrå for pliktforsømmelse. Det er mer åpenbart om de begynner å undersøke seg selv.