Mareritt i Thailand: Hvem står bak bombingene?
Etter to turbulente dager i Thailand med 13 bombeangrep og 4 brannstiftelser i Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi og Nakhon Si Thammarat, gjenstår spørsmålet: hvem er ansvarlig for denne voldsorgien som tok livet av fire mennesker og skadet 35 andre?
Thailandske myndigheter klamrer seg til teorien om at anti-junta-elementer er ansvarlige for de koordinerte bombingene og brannstiftelsen som rystet landet torsdag og fredag.
På et møte etter hendelsene sa visestatsminister Prawit Wongsuwon at politisk motivasjon var øverst på listen. Motstandere av regimet vil kanskje med disse angrepene gjøre det klart at de er imot juntaens nye grunnlov, som det ble holdt folkeavstemning om sist søndag.
Myndighetene nevner også et mulig alternativ nummer to: Terrorisme fra grupper som IS. Det er rapporter om at Den islamske staten (IS) blir stadig mer aktiv i Malaysia, så dette kan ikke utelukkes. En kilde ved departementet for informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT) sa at SIM-kortene som ble brukt i mobiltelefoner for å tenne bombene kom fra Malaysia. Videre viser forskning at bombene ble plassert to dager før angrepet.
Nasjonal politisjef Chakthip Chaijinda bemerket at angrepene fant sted i provinser der flertallet stemte for juntaens utkast til grunnlov. Chaktip: "Med angrepene ønsker de å skade regjeringen ved å ramme turismen og økonomien i disse områdene."
Thailands visestatsminister Prawit er nesten sikker på at muslimske separatister dypt sør i Thailand ikke har noe med angrepene å gjøre. Han tror riktignok at en og samme gruppe fra sør er ansvarlig for alle angrepene de siste dagene. Statsminister Prayut Chan-o-cha ønsker ikke å si noe om motivet for angrepet mens etterforskningen fortsatt pågår.
Bangkok Post skriver at det er bemerkelsesverdig at utenlandske etterretningstjenester advarte om mulig vold rundt folkeavstemningen i Thailand.
En militærkilde sa at angrepene var arbeidet til politiske grupper basert i Sør-Thailand. Denne gruppen har som mål å så uro ved å utføre angrep på store forretningssentre og populære turistmål.
Jakten på gjerningsmennene er nå i full gang og sikkerhetstjenestene er i høy beredskap. Politiet pågrep to menn i går, men det er uklart om de faktisk har noe med angrepene å gjøre.
Kilde: Bangkok Post
Helt som forventet. Det er resultatet av en litt merkelig måte å holde folkeavstemning om grunnlovsforslaget på. Nemlig ved å dempe motstandere av designet mest mulig på forhånd.
Og hvis designet blir akseptert av bare 33 % av de stemmeberettigede, så er slutten over.
Sørlandet har svært få røde støttespillere. Mer fra Yellow, men Green er veldig rask med sine konklusjoner.
Alle uttalelser er åpne.
Muslimske terrorister, de røde, som et resultat av folkeavstemningen, de gule, for å skylde på de røde og gi dem det siste slaget, grunneiere som er opprørt over at deres stjålne land har blitt konfiskert, sikkerhetstjenester, som ser en grunn til å røre opp uro i Thailand.
Bare velg en, massevis av valg.
Moderator: Det står i artikkelen, så svaret ditt er unødvendig.
Spørsmålet mitt er om politiet også er kompetente til å fange gjerningsmennene eller er det det samme som i Kina: politiet arresterer «gjerningsmenn» uavhengig av om de gjorde det.
Nå på Sukhumvit er det en synlig ekstra MIB med vest og også noen flere soldater enn i går. Men det er også mulig at dette skyldes en travlere helg
Hmmmm, PEA (provinsiell elektrisitetsmyndighet) er nå ekstra bevoktet av hæren...
Når det gjelder angrepene i Bangkok, ble det også raskt trukket feil konklusjoner. De røde vil være bak den igjen, ble det foreslått av grønn. Eller tenker folk nå på en allianse mellom de røde og terrorister fra sør? Virker sprøtt også. Thaksin tok faktisk veldig tøffe grep i sør. Vi husker historiene om kvelede fanger i lastebiler. ER? De velger en annen type angrep. Sparer absolutt ikke sine egne liv heller. Hvis IS er aktiv i Thailand, vil følelsen av utrygghet bare øke. Da vil turistene holde seg helt unna, om ikke annet på grunn av navnet og ryktet til IS.
Men ifølge rapporter er metoden som brukes ganske typisk for terrorister fra sør. De sørger for at de kommer seg unna (typisk), i motsetning til ISIS-kalifattilhengerne.
Øyene vil derfor fortsatt være relativt trygge for turister. Det er vanskelig for de feige å komme seg unna etter sin gjerning.
Foreløpig handler det om å gjette hvem som er gjerningsmennene til de siste bombingene, for ikke å snakke om brannstiftelsen. La meg komme med noen kommentarer:
– at disse angrepene er arbeidet med å operere "gale" som ved en tilfeldighet og på dronningens fødselsdag begår angrep i forskjellige byer i dette landet, er høyst usannsynlig. Det ser ut til å være (en form for) koordinering;
– innenfor rammen av (global) terrorisme og gitt ekspertisen som er tilgjengelig for disse terrorgruppene, er de nylige angrepene «barneleker» og egentlig ikke profesjonelle: ingen store bombeangrep på veldig travle steder (f.eks. ikke på nattmarkedet i Hua Hin) og ikke sammenlignbar med bomben i Bangkok ved Erawan-tempelet) for å forårsake så mange ofre som mulig, ingen selvmordsbombere, tunge bilbomber, ingen virkelig målrettede mål der det for eksempel er mange turister eller myndighetspersoner. Ingen angrep for å innpode så mye frykt i befolkningen eller – i dette tilfellet turister – at de automatisk holder seg unna eller et stort antall land gir negative reiseråd.
Det ser derfor ut til å være arbeidet til «noe profesjonelle» bombekastere som samtidig og på ulike steder hovedsakelig ønsker å skape kaos og få omtale, men ikke i ekstrem negativ forstand. Folk, grupper som er frustrerte over noe. Men hva er det for noe? Resultatet av folkeavstemningen? Ikke utelukket, men jeg synes ikke det er åpenbart. Hvis du virkelig vil ramme regjeringen, ser du etter andre mål eller gjør forferdelige ting på avstemningsdagen. Videre bor det største antall motstandere ikke i sør og i turistområder. Og politikere fra alle samfunnslag har erklært at de vil respektere utfallet. Men det er ikke umulig at den røde høyborgen kan angripes fra hverandre og at det vil oppstå mer radikale splintgrupper som går inn for andre metoder enn å vinne valg. Men ikke i sør, tror jeg.
Denne fragmenteringen har pågått i flere år blant den muslimske befolkningen sør i landet. Gjerningsmennene må etter min mening søkes blant radikaliserte, frustrerte muslimske grupper. Radikalisering IKKE i betydningen å være en streng ortodoks muslim (eller innføre sharia), men i betydningen å vende seg bort fra strategien som organisasjonene som til nå representerte (eller sa de ville) representere det store flertallet av muslimer hadde . Forhandlinger med den thailandske regjeringen har så langt ikke gitt resultater, og så vidt jeg kan se, blir ingenting gjort av denne regjeringen, ikke engang i hemmelighet. Man kan nok ikke forvente at soldater som har forfremmet seg selv til å bli politikere, kommer med en politisk løsning på problemene i sør. Det er hovedsakelig undertrykkelse og ignorering. Resultatet er at frustrasjonen bare øker og også fragmenteringen av eksisterende muslimske organisasjoner og uforutsigbarheten til handlinger, ukontrollerbarheten til disse splintgruppene ringer av muslimske ledere. Nå kan man selvsagt tenke at dette er gunstig for regjeringen (fragmenteringen gjør bare bevegelsen svakere og man kan alltids argumentere for at det er umulig å snakke med partier fordi man ikke vet hvem de egentlig representerer) men for en bærekraftig løsning i i sør er denne utviklingen katastrofal.
Alt dette endrer ikke sjansen for å dø i Thailand gjennom våpenvold (omtrent 2000 dødsfall per år, så omtrent 40 per uke; kanskje ikke alle uskyldige sivile) eller i trafikken (80 dødsfall per dag, altså omtrent 560 per uke). ; mange av dem uskyldige) er mange ganger større enn å bli truffet av et bombeangrep. Disse 600 dødsfallene PER UKE kommer knapt til pressen. En rekke bombeangrep og brannstiftelser på morsdagen er verdensnyheter.
kilder:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Dette er den beste artikkelen om de mulige gjerningsmennene bak angrepene, nemlig opprørerne i Sør. Dette er forresten en etnisk-sosiopolitisk konflikt med bare litt religiøs saus.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit og polititjenestemenn utelukket umiddelbart den muligheten og antydet politiske motiver i den gul-røde konflikten. Rødskjorter er allerede arrestert.
Jeg er i Patong (Phuket) 1,5 km fra hotellet vårt i Soi Bangla, ved 8-tiden om morgenen eksploderte en bombe ved politistasjonen og litt lenger unna en annen bombe. Gitt tidspunkt og steder hvor bombene gikk av, vil du si at det var rettet mot myndighetene. For om morgenen er det knapt en kylling på Bangla-veien. Og om kvelden er det veldig travelt. Nå er folkemengdene litt lettere her også.