Yingluck-regjeringens overlevelse henger i en tynn tråd
Nye truende svarte skyer samler seg over Yingluck-regjeringen. Forslaget om å endre grunnlovens artikkel 190 er i strid med grunnloven, sier konstitusjonsdomstolen, som også avviste Senatets forslag i november (se '308 parlamentsmedlemmer har det veldig vanskelig', i går på bloggen).
Kjennelsen kan få den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen (NACC) til å starte en etterforskning som til slutt kan føre til den (avtroppende) regjeringens fall og et femårig politisk forbud.
Det tidligere demokratiske parlamentsmedlemmet Wirat Kalayasiri, som brakte saken inn for domstolen, kommer til å starte en kampanje for å starte en slik riksrettsprosedyre. En forespørsel til NACC krever 20.000 XNUMX underskrifter fra innbyggere med stemmerett.
Den omstridte artikkelen regulerer i hvilke tilfeller regjeringen må be om tillatelse fra parlamentet før avtale eller lignende inngås med et annet land. Den nåværende artikkelen går ganske langt, den nye artikkelen (godkjent av parlamentet) ville gi regjeringen mye større handlingsrom og det liker ikke opposisjonen.
Saken er aktuell ettersom Thailand forhandler om en frihandelsavtale med EU. Med den nye artikkelen i hånden, kan Thailand gjøre for mange innrømmelser, blant annet innen narkotikapatenter og immaterielle rettigheter.
Domstolens dom inneholder både materielle og prosessuelle argumenter for å avvise forslaget. I førstebehandlingen avbrøt for eksempel parlamentets president parlamentsdebatten, slik at opposisjonsmedlemmer ikke fikk anledning til å uttale seg: «Maktmisbruk», kaller domstolen det. Utvalget som skulle vurdere forslaget tok for kort tid.
Domstolens endelige konklusjon: «En endring av artikkel 190 er avgjørende og har betydelige implikasjoner for landets styresett. Det bør vurderes nøye og gjennomsiktig.' Prinsippet kommer ifølge domstolen fra sjekker og kontobalanser i fare når regjeringen får for mye makt til å signere internasjonale avtaler.
(Kilde: Bangkok Post9. januar 2014)
I tillegg til dette tilbakeslaget er det også rådet fra en senatskomité til den neste regjeringen om umiddelbart å stoppe rispolitikken fra 2. februar 2014 på grunn av feilbehandling og korrupsjon. Disse tiltakene har nå kostet staten 800 milliarder baht, og risen er praktisk talt usalgbar.
Statsminister Yingluck er leder av komiteen satt ned av regjeringen for å overvåke riktig bruk av rispengene, men hun måtte innrømme for parlamentet for noen måneder siden at hun aldri selv hadde deltatt på møtene i denne komiteen.
Jeg er ikke thai og lurer på hvorfor thailandske politikere har så lite moralsk sans at de ikke umiddelbart trekker seg under så tung kritikk ……
Moderator: Vennligst ikke chat.
Dette er bare en av mange måter denne regjeringen har forsøkt å ødelegge et allerede svakt kontroll- og balansesystem. Bror Taksin gikk mye lenger og stengte også hver TV/radiokanal som han ikke likte og saksøkte for latterlig høye pengebeløp mot alle som våget å ytre kritikk.
Hvorfor i all verden, for Taksin cs har også gjort en god del godt for de fattige i samfunnet spesielt – ikke perfekt, men i alle fall betydelig mer enn noen annen regjering. Men på grunn av deres fullstendige mangel på respekt for demokratiske regler (intoleranse overfor meningsmotstandere pluss også korrupt oppførsel = maktmisbruk) har de blitt diskvalifisert gang på gang. Den oppførselen er ekstremt umoralsk: å gi håp til de fattige i samfunnet og deretter la det stå ute i den kalde (eller brennende varme solen). Veldig beklagelig.
Kan jeg bare påpeke at den senatkomiteen var sammensatt av uvalgte senatorer, utpekt av de som nå er imot regjeringen og parlamentets flertall?
Og hvem viser størst mangel på respekt for demokratiske regler? Hvem vil nekte flertallet av den thailandske befolkningen stemmerett? Er de ikke de åh så rene og uskyldige Suthep & Co.?
Og systemet med sjekk og balanse eksisterer ikke i Thailand, nettopp takket være grunnloven fra 2006, som nå er utviklet av Suthep & Co. himmelen er prist.
Jeg vil også rapportere at i tillegg til Bangkok Post og The Nation, er det andre thailandske aviser og nyhetssider som absolutt er like gode som farangens langt fra upartiske lesestoff. Men ja, de andre avisene og sidene publiserer på thai og er ment for de "dumme og uutdannede" thailandske folkene, ikke for de overlegne farangene!
Thaksin & Co. er ikke helgener og Pheu Thai-partiet gjør mange dumme ting. Men la det se ut til at Suthep & Co. å være bedre og strebe etter mer demokrati og større moralsk oppførsel i politikken er rett og slett latterlig.
Kjære Paul,
Hvis et senat er valgt av en korrupt regjering, vet du sannsynligvis også at dette ikke gagner et land eller en opposisjon.
Suthep ønsker absolutt valg, men ønsker først å implementere reformer i det eksisterende korrupte valgsystemet og ikke klandre ham.
Systemet med kontroll og balanse eksisterer riktignok ikke i Thailand, men det er et land med utvikling mot det.
Jeg er ikke en fan av Suthep, men det er bra at han tok opp korrupsjonen.
Jeg beundrer de mange menneskene som har gått ut i gatene og uttalt seg mot korrupsjon. Det er bra at denne enorme mengden mennesker forblir der, inntil nye ærlige mennesker kan velges i en ny regjering... kanskje Abhisit hvis han blir frikjent for all skyld av dommeren.
Etter min mening kan ikke Suthep bli det, på grunn av sin fortid, noe han angrer på, men jeg synes at du bør være upåklagelig som politisk leder og også måtte være fornøyd med for eksempel en Balkenende-standard i stedet for å berike deg selv med statskassen gjennom bestikkelser til store selskaper (Thaksin)
Hvis du ikke tror på Suthep, så er det alltid de mange menneskene på gatene i Bangkok, som fredelig har motarbeidet den korrupte regjeringen og andre korrupte ting i flere måneder på egen tid, ofte etter jobb og uten lønn. Hvor annerledes det var med alle de samlede rødskjortene med all deres vold og konstante oppfordringer om kamp og brannstiftelse.
Jeg er glad for at domstolen igjen har fattet en god dom, ikke for meg, men for landet i politisk utvikling...Thailand.
Etter min mening savner Thailand alvorlig toget til modernisering og fremgang og vil trolig bli sittende fast i deres gammeldagse og konservative regjering i lang tid.
Og håper på en ny regjering med Suthep og hans medskyldige.
Henger definitivt i en tynn tråd.
Så det eneste spørsmålet som gjenstår er hvem som er og fra hvilke personer vil det nye lederteamet i Thailand snart bli dannet ???
Som Thailand forhåpentligvis kan redde fra ødeleggelse.
Hvem vet kan si.
Jan Beute.
Kjære alle sammen,
alt i alt blir ingen bedre. Dette er nok en skade på landet som starter fra 13. januar. Turister holder seg unna, flyselskaper kansellerer allerede flyreiser, hotellbelegget har falt med 50 % osv. Det er bare tapere i disse problemene. Jeg opplevde elendigheten i 2010 og håper at antall dødsfall og skadde ikke blir det samme igjen.
@Leo, det er derfor jeg tror hæren vil være veldig kysk i de demonstrasjonene de kommende dagene. De kan ikke tillate at Bangkok blir lammet i dager, kanskje uker, si gissel til høyreekstreme, som Suthep ble nevnt tidligere på denne bloggen, kan de vel? Vet vi ikke alle hva ekstremisme fører til, enten den kommer fra venstre eller høyre?