Drapsmistenkte på Koh Tao: Vi har blitt torturert
- Utenriksminister Tanasak Patimapragorn: De britiske og Myanmars ambassader har ingen problemer med politiets etterforskning av dobbeltdrapet på Koh Tao.
- Htun Aye, andresekretær for Myanmars ambassade: Det er for tidlig å trekke den konklusjonen.
- Aung Myo Thant, en advokat utnevnt av ambassaden til å bistå de to mistenkte: Det er uoverensstemmelser mellom den rettsmedisinske rapporten og bevisene som er presentert.
- De to mistenkte (ifølge U Moewai fra ambassaden): Vi ble torturert under avhør.
Politiet holdt i går pressekonferanse for å forsvare seg mot kritikken av etterforskningen. Mistanken mot de to arresterte myanmareserne er basert på fem punkter: en vitneforklaring, samsvar mellom de mistenktes DNA og DNA funnet i liket til britene, kamerabilder og mobiltelefonen til briten som ble funnet i boligen til en av de mistenkte.
At det ikke ble funnet DNA på drapsvåpenet, en hakke og et brukt kondom skyldes at det sannsynligvis ble vasket bort av sjøvann, sier Suwat Jaengyodsuk, nestleder i Bangkok kommunepoliti.
Somyot Pumpanmuang, leder for det nasjonale politiet, komplimenterer etterforskerne: "De har gjort en god jobb." Men mange [?] i og utenfor Thailand stiller spørsmål ved det. Aung Myo: «Det ser ut til at denne saken er en set-up og ikke basert på harde fakta.'
Mandag snakket en Myanmar-delegasjon med politiets etterforskningsteam i Surat Thani og med de to mistenkte. Pornpen Kongkachornkiat, direktør for Cross-Cultural Foundation og medlem av Civil and Political Rights Subcommittee av National Human Rights Commission (NHRC), og andre menneskerettighetsforkjempere var også i Surat Thani, men ble nektet tilgang til de mistenkte. Bare et medlem av NHRC ble tatt opp.
Pornpen erkjenner at politiet har jobbet hardt, men hun ønsker at manges bekymringer rundt politietterforskningen skal dempes. Omstendighetene de mistenkte ble arrestert under er kontroversielle. For eksempel ble myanmarerne tvunget til å oppgi DNA og en advokat fikk ikke snakke med dem før de ble siktet. Det er et inntrykk, sier Pornpen, at de mistenkte ikke var klar over sine rettigheter og at rettferdighet ikke ble utført.
(Kilde: Bangkok Post8. oktober 2014)
I mine kommentarer for noen dager har jeg allerede påpekt denne muligheten. At flere personer nå ikke er innlagt i fangen cq. disse påstandene om å ha blitt torturert passer den thailandske smug.
De eneste jeg stoler på i Thailand og de eneste hvis uttalelser innen DNA-feltet jeg tar som autoritet, er professor Pornthip Rojanasunand. Dessverre er jeg ukjent med den juridiske statusen til DNA som bevis.
Visepolitisjef Somyot Pumpanmuang, jeg vet ikke. Men etter min oppfatning er det mye overdreven flørting med DNA her. Som jeg kjenner det thailandske politiet som opposisjonen til professor Pornthip. Det samme politiet som ikke anerkjente autoriteten til denne professoren under sunamien.
Professoren blir imidlertid tilkalt hele tiden når det passer politiet.
Så lenge det ikke har vært noen uavhengig etterforskning eller innblanding fra professor Pornthip. Må det sies, i de forskjellige medier, at det er den STØRSTE SHOW PÅ JORDA
Hallo.
Jeg forstår ikke oppstyret. Hvis det er samsvar mellom DNA til gjerningsmennene og DNA i offerets kropp, er det ingen tvil om det? Det DNA'et havner ikke bare der.. Og DNA'et til en person er unikt. Det er helt ulogisk at det plutselig er 2 personer på gjerningsstedet, og en død person, hvorav spor etter de to andre finnes i kroppen hennes...
Jeg må si meg enig med Simon, dette begynner å bli mer en farse.
Mvg... Rudy.
Spørsmålet er selvfølgelig om de kampene faktisk eksisterer og også om politiet ikke satte inn de kampene i etterkant.