Thailands regjering ønsker å slå ned på ulovlige långivere

Corretje, jeg kan forsikre deg om at 20% per dag er vanlig i Isan. Jeg kjenner småhandlere som låner 1000 baht og må betale tilbake 1200 baht neste morgen. Da jeg en gang på spøk sa at jeg kunne gjøre det billigere, fikk jeg i etterkant besøk av 2 menn som spurte om jeg var seriøs. Det ble gjort klart for meg at det ville få konsekvenser. Da jeg forklarte at det var en spøk, ble de veldig vennlige og tilbød øl.

Jeg ser dem fortsatt nesten hver dag, lånehaienes hjelpere.
De sykler fortsatt med 2 personer på en rask sykkel, i dette tilfellet alltid med hjelm både av sjåføren og passasjeren.
Når jeg ser dem som enkle farang som bor i en landsby et sted i Thailand.
Ser ikke det lokale thailandske politiet dem?
Jeg tror dette er nok en av de mange varmluftsballongene med en kapasitet på 44 liter.
Og lånehaiene betaler absolutt skatt, og de blir behørig fullført hvert år etter beste kunnskap.
Selv den nåværende Juntaen tror på eventyr.

Jan Beute.

Å låne uten eiendom er vanskelig, nesten umulig, så folk havner fort i den ulovlige kretsen, men med litt eiendom blir det litt lettere å få penger, min svigerinne tok med seg kjedet til den lokale gullbutikken og betalte på mottatte beløp 3 prosent per måned, alltid 36 prosent på årsbasis, men bedre 20 prosent per måned.

I den lille byen vi kjenner på landsbygda i Nord-Thailand går folk som ønsker å låne fra lånehaier til tinghuset.

Låntakerne er personer som ikke lenger kan gå til bankene for å få lån fordi de ikke lenger har noe å stille som sikkerhet. «Loanshark-lånene» deles ut av de vennlige damene i matbodene rundt tinghuset. Naturligvis under våkent øye av advokatene som bor der profesjonelt.

Vi bor der i et middelklasseområde. Naboen vår er senior dommer og kona hans driver en slik matbod med ditto økonomiske tjenester. En politimann med høy(ere) hatt bor i nabolaget vårt og kona hans har også en bod der med tilsvarende ekstratjeneste. Kona til visefengselsdirektøren som bodde i nabolaget vårt, ditto.

Alle de anstendige damene i den øvre middelklassen spør jevnlig min kone om vi kan skaffe kapital til deres ekstra økonomiske aktiviteter i matbodene. Netto avkastning 10 % per måned for kapitalleverandøren. Nettokostnad er 20 % for låntaker som benytter seg av den ekstra økonomiske tjenesten i matbodene.

Min kone "investerte" et relativt begrenset beløp i denne handelen, noen få tusen euro. Avkastningen er høy. Jeg fryktet risikoen også. Men det viste seg ikke å være så ille.

For eksempel var kona til visefengselsdirektøren i økonomiske problemer for noen år siden, blant annet på grunn av hennes uhemmede spillelyst. En stund var hun ikke lenger i stand til å betale lånegiverne renter eller kapital. Underfengselsdirektøren er nå overført til en annen, fjerntliggende provins. Familieboligen deres ble solgt og alle kapitaltilbydere ble behørig tilbakebetalt, dog med ett års forsinkelse og delvis uten avtalt rente.

Håndhevelse via eksisterende regelverk ??? Kunst. 44 for å stoppe dette??? Hvem skal gjøre det??? Omtrent alt og alle som representerer "lovens arm" utnytter pengene, og enda mer, de eier og administrerer hele handelen.