Arbeidende mennesker i Thailand er tynget av husholdningenes høyeste gjeld på åtte år. Mange thaier sliter med å få endene til å møtes på daglig basis og henvender seg til lånehaier.
En meningsmåling fra University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC) viser at 95,9 prosent av de 1.212 15.000 respondentene er i gjeld. Disse kommer hovedsakelig fra daglige utgifter og kjøp av luksusvarer eller et transportmiddel. Undersøkelsen fokuserte hovedsakelig på arbeidere som tjener mindre enn XNUMX XNUMX baht per måned.
Gjennomsnittlig gjeld per husholdning er 119.062 117.840 baht, det høyeste beløpet på åtte år. I fjor skyldte husholdningene 60,6 59,6 baht. Flertallet (XNUMX prosent) består av uformelle lån, som også er XNUMX prosent flere enn i fjor.
Thanavath Phonvichai, visepresident for forskning ved UTCC, er spesielt bekymret for økningen i lån på det svarte markedet. Han mener regjeringen raskt bør komme med tiltak som å heve minsteinntekten til yrkesaktive. Minste dagslønn på 300 baht må økes til 356 baht, et beløp som ifølge UTCC er minimumsbeløpet som kreves for å få endene til å møtes.
Respondentene ønsker også at regjeringen skal heve minstedagslønnen og senke levekostnadene. Det er også bekymringer om mulig arbeidsledighet på grunn av de dårlige økonomiske utsiktene.
Jeg så også på den relevante artikkelen i Bangkok Post og UTCC-nettstedet. Årsakene til gjelden nevnes der: Daglige utgifter, transportmidler og boliglån. Å kjøpe luksusvarer er IKKE et alternativ og det er også min erfaring. Jeg ser folk låne ekstra penger til ting som nødvendige daglige utgifter, reparasjoner, skolepenger, kremasjoner, motorsykkel osv. Å låne penger til luksusvarer som iPhone er en sjeldenhet, bortsett fra blant den øvre middelklassen. De andre kjøper en Samsung for 5.000 baht.
Privat gjeld i Thailand er 85 prosent av brutto nasjonalinntekt (over 200 prosent i Nederland). Det er ikke mye i det hele tatt hvis økonomien går rimelig bra og hvis ikke så mange (60 prosent) av lånene tas opp med pengelånshaier som krever 20-100 prosent renter per år og beslaglegger sikkerheten (tomt eller hus) ved manglende betaling. Trusler er også vanlige. Fattige har ikke tilgang til en bank med 5-10 prosent rente, det er det største problemet.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
Å kjøpe et transportmiddel og et hus er selvfølgelig en luksus. Spesielt hvis du må leve av minste daglønn. Du trenger ikke nødvendigvis en scooter eller bil. Et boliglån absolutt ikke, hva må du betale for det?
Kom, kom Khun Peter. Et veldig enkelt gammelt hus på landet (to små rom, kjøkken og utedo/vaskeplass) koster mellom 200.000 og 300.000 baht. (For 15 år siden kjøpte jeg et stort hus med 10 rai land for 1.000.000 2.000 3.000 baht). Legg til en motorai og jeg tror du vil bruke mellom XNUMX og XNUMX baht per måned på renter og tilbakebetaling. Kan bare jobbe med minstedagslønn og sikkert om både mann og kvinne. Jeg synes ikke det er en luksus. Men hvis det plutselig kommer uforutsette utgifter, så har du et stort problem.
Jeg vil ikke skrive stygt, men hvor kan en eneste fattig ung mann få tak i 200.000 300.000 - 250 35 baht, som jobber til sin død i et stort firma som selger byggematerialer. 15,- per dag. Og ingen scooter? Hvordan skal du bygge bro over de 35 km hvor det ikke er transport for å gå til jobb? Jeg tror du bor i Thailand (XNUMX år gammel) men absolutt ikke klar over hva som egentlig skjer. Change Rai, Village Phu su Fha XNUMX km hver dag for å komme på jobb. Vi støtter også litt med litt penger. Vi ga også en scooter. Hvorfor tror du at hjemmelaget alkohol brukes ofte? Vi kaster pengene våre egentlig ikke over streken, men prøver å bidra litt til et bedre liv. Den unge mannen bodde i en hytte som en gang ble brosteinsbelagt av bestefaren. Vi fikk renovert hele rotet med noen møbler, en TV, en bærbar datamaskin og en vanlig seng. Kostnadene var ubetydelige.
Moderator: Du setter mange punktum og kommaer på feil sted, noe som gjør kommentaren uleselig.
De trenger uansett ikke å bo i et stort hus. Hvis du må leve på en liten lønn, leier du et rom. Det er mange thailandske som leier et rom. de er klare for 2000 baht. Hvis du begynner å tjene mer, kan du fortsatt bo i et hus.
Helt enig Tino Kuis, dessuten er et enkelt hus vanligvis betalt av flere familiemedlemmer, inkludert de eldre barna, og dette er ikke annerledes med et transportmiddel. Man ser ofte hele familier sitte på en pick-up, og dette er dessverre ikke annerledes med moped.
Ikke glem at alle som bor i Thailand indirekte tjener på fattigdom. Hvis velferden for de lavest betalte skulle øke raskt, ville Thailand blitt for dyrt for expats og pensjonister. I tillegg velger de fleste expats å bo i Thailand fordi de ikke trenger å betale skatt. De bidrar heller ikke til fattigdomsbekjempelse. Hvis du virkelig bryr deg om den fattige thaien, bør du overføre en tredjedel av inntekten din til den thailandske regjeringen. De kan da bruke den til å bekjempe fattigdom.
Pattaya Lei et billig rom for en thailandsk som jobber og kun tjener 9000 per måned, men jobber 260 timer per måned Rommet koster 3000 baht. Kun dusj og seng.Du har også hems til 1000 bad, ingen strøm og ingen dusj Første månedslønn 5906 bad Første uke var på vakt fra 13-22. Deretter 3 uker med nattevakt fra kl. 22 til kl. 08 i april måned. Vi dro for å ta en titt klokka 7. elleve om natten. Vel, det er på tide å komme i gang, for salget pågår virkelig hele natten. Den unge mannen er 23 år. Vi hjelper til fordi foreldrene hans heller ikke har penger. Betal også for 2 serviceskjorter selv: 400 bad. Krangel i en bar. Jenta tar av seg serviceskjorten fra 7 elleve. Under skjorten en sexy bluse, og legger på mye sminke.Barmaids tok det ikke og kastet henne ut av baren.Ja hvorfor havner jenter der.Gjelder også guttene som jobber i Boystown.
Jeg er uenig med deg om en scooter. Gartneren vår med kone og barn har ingen andre transportmidler og er avhengige av motorsykkelen. Hvordan skal han ellers gå på jobb? Det går ingen busser her, bor og jobber du utenfor byen har du lite valg
Et transportmiddel en luksus? I Isaan, (hvor de fleste er fattige), trenger du minst en scooter. For en stor familie minst 2 (blir tatt med på skolen, handler, besøker slektninger...). Kollektivtrafikk på landsbygda finnes vel ikke? Å kalle dette en luksus er et slag i ansiktet for den fattige befolkningen.
Hvis du ikke har penger, kjøper du ikke en 5000 baht samsung, men en 500 baht brukt telefon
Bankene krever fortsatt mellom 6% og 7% boliglånsrenter, dette er en høy kostnadspost for thaien, som må betales hver måned hvis du betaler for sent, bankene tar en ganske høy bot, oppsummert er levekostnadene for en Thai er unødvendig høye.
En god venn 23 år, jobber en måned på 7/11 får lønnsslippen 5906 bad Jobber 1 uke dagvakt 13 -22 timer 3 uker nattevakt på rad Unggutten håper nå at neste måned får han de 9000 bad som ble lovet for en måneds arbeid Hvis vi ikke hjelper, vil den unge mannen omkomme
Banker i Thailand, inkludert regjeringsbankene, "selger" systematisk lån til folk i landsbyer der en blind person kan se at disse menneskene aldri vil kunne betale tilbake et slikt lån. Bankene gjør dette ved å sende kommersielle agenter dør-til-dør for å presse denne typen lån, selvsikkert, nesten aggressivt.
Landsbyboere bruker i beste fall pengene til å kjøpe en bil eller et hus. Pengene brukes ofte til å kjøpe mye mindre varige forbruksvarer. I mange tilfeller brukes pengene til å fylle økonomiske avløp som allerede er laget av lånehaier.
Bankene krever, og mottar, sikkerhet fra låntakeren eller dennes familie, fortrinnsvis eiendom. Bankene vet nesten på forhånd at de vil få besittelse av den eiendommen. På denne måten kjøper de bokstavelig talt landet for nesten ingenting.
Jeg hjalp nylig min thailandske svigersønn og svigerdatter ut av nødssituasjonen for 250.000 2 baht ved å betale tilbake et slikt lån tidlig fra GHB bank. De hadde tatt opp lånet for å betale farens sykehusregning og for å betale tilbake enda dyrere lån fra en lånehai. Det lånet hadde de tatt opp for å betale barnas skolepenger. De hadde pantsatt eiendommen deres, et beskjedent hus og omtrent XNUMX rai rismark, til banken. De truet med beslag fordi de ikke kunne betale tilbake lånet tilstrekkelig.
De siste årene har det blitt stadig vanskeligere, til og med umulig, å tjene til livets opphold i landsbyer på landsbygda. Det er mer og mer overlevelse. Det er for lite arbeid. Problemene i primærjordbrukssektoren rammer hele befolkningen. Påfølgende regjeringer, uavhengig av farge, tok tiltak som kostet mye offentlige penger og viste seg å være svært ineffektive. Disse politiske valgene øker elendigheten til befolkningen. De bokstavelig talt raper bakover.
Lokale (bygge)gründere jobber knapt med thailandske arbeidere lenger fordi kambodsjanske og laotiske (ulovlige gjeste)arbeidere ønsker å jobbe enda hardere for mindre enn 300 baht. Det er ingen tegn til noen håndhevingspolitikk og militærets ankomst har ikke hjulpet noe, til tross for (eller er det på grunn av?) all den søte prat.
en motorsykkel er nødvendig hvis du bor eller jobber eksternt.
Og den unge mannen på 23, ? bor han alene? har han familie?
Selvfølgelig har mange det vanskelig, men er det annerledes med oss?
1 stort problem er også at thai ikke kan håndtere penger.
Jeg ser det med gartneren vår også. Har lav inntekt, men tar ut 3 dager ulønnet permisjon.
Altså 1000 baht mindre lønn. Hvis du er veldig stram, gjør du ikke det. 3 dager betalt Songkran er også bra. Men i morgen blir han overrasket når han får lønnen sin
Jeg kjenner mange mennesker i Thailand som jeg anser for å være i "middelgruppen". 'normale familier' som prøver å overleve på mindre enn 15.000 6 THB per måned. Jeg kjenner mange single og unge mennesker som er fornøyd med 10.000 til 2 20 THB per måned. Jeg har XNUMX voksne døtre som bor i Thailand, hvis jeg ikke støtter dem økonomisk vil de ikke klare seg mens de jobber fulltid. Jeg leste i tidligere artikler og artikkelen ovenfor om gjennomsnittsinntekter for thaier, beløp som jeg ikke kjenner igjen i det hele tatt med virkeligheten så vidt jeg vet det etter å ha bodd i Thailand i XNUMX år. Bilen jeg har i Thailand er ikke ny og betalt kontant, godt vedlikeholdt og ikke noe mer enn et pålitelig "transportmiddel". Jeg lærer barna mine å ikke kjøpe noe på kreditt. Hvis de tror de virkelig trenger noe, sparer de først til det. Hvis de ikke trenger en bil, ikke kjøp den. Det er en forskjell om du trenger en bil på jobb og du tjener penger på den, eller om du kjøper en bil for luksus og til og med bare for å vise frem. I sistnevnte tilfelle er det bortkastede penger.
Jeg kjenner mange bønder. inkludert min datters svigerforeldre som har en gummi- og risfarm i Buengkan-distriktet. De kan ikke lenger selge gummien og mottar ingen statlig støtte. De har mistet inntekten og har lånt i banken. Svigerfaren døde av stress (røyking) og svigersønnen min må faktisk tilbake fra Bangkok til landsbyen for å hjelpe moren. Men nå sender han penger til moren sin hver måned av det han tjener i Bangkok. Før han kan generere inntekter fra Farmen, må han låne penger eller spare penger først fordi han må investere igjen. Jeg anbefaler ham å velge forskjellige avlinger. Noe for kortsiktig for å ha kontantstrøm og noe for lengre sikt. Det samme gjorde de med gummitrærne. Da jeg var der i 2011 hadde de et stort antall unge 2 år gamle og 4 år gamle trær, men det er bortkastede penger eller...jeg vet ikke hva treet er egnet til? Mange bønder sliter med tørken og vil utvilsomt tape penger i stedet for å kunne forsørge sitt «livsgrunnlag» og betale ned på lån. Regjeringen snakker nå om et 'salgsprosjekt' til 'Landeiere' slik at bøndene mister jordene sine. Hvem blir bedre? Inntektsgrensen det er snakk om er urealistisk i det meste av Thailand! Hvis dagslønnen må være 300 THB eller mer, hvem skal da betale husholdningene, for eksempel bønder, slik at de kan få endene til å møtes? Myndighetene? Informasjonen de gir stemmer ikke overens med virkeligheten og kan sammenlignes med Mourice de Hond i Nederland, som kommer med resultater fra studiene sine som ville gjelde den gjennomsnittlige nederlenderen, men han har aldri snakket med meg!
Dessverre er det for thailendere alltid vanskelig å håndtere penger,
en til en annen vil ha en fin Hi Lux Toyota for å gå inn i en rismark,
noen ganger er ikke dette visdom, hvordan kan du jobbe med det?
problemer forårsaket av luksusvarer, smarttelefoner, fancy pickuper osv.
ubegrenset grillmat utenfor døren, sanook,
vi ønsker å bli med vil sitte på blemmer,
men det er de som har råd til det
Alle kan "komme inn" forresten, bare sitte ute...
Problemet ligger ikke i luksusvarene, men i kjøpernes maktposisjon.
Bøndene får ikke en realistisk pris for varene sine (akkurat som i Nederland).
De kan rett og slett ikke tjene penger.
Kjæresten min har lett etter jobb en stund nå. Den viktigste forutsetningen for oss er et anstendig antall timer, for jeg er også der for å bidra økonomisk og vi ønsker også et familieliv, så en 'høy' lønn er ikke nødvendigvis nødvendig.
De to siste søknadene (Nang Rong, Buriram):
hjelpekokk i en blomstrende restaurant: 270 THB per dag for 12 timers arbeid og 1 (ulønnet) fridag. Månedslønn så ca 7000 tbh for å jobbe 72 timer i uken.
– administrasjon/mottak for et selskap som installerer klimaanlegg: 15000 7 THB per måned, arbeidstid fra 21 til 14 (XNUMX timer i døgnet)
Den lovbestemte minstedaglønnen er en død bokstav. Mange jobber også 7 mot 7.
@ Nicole: At det også er tøft i NDL eller VL nå for tiden er jeg enig i, men sammenligningen med arbeideren eller bonden eller momsshoppen (ødelagt av de mange markedene) er absolutt ikke gyldig. Folk har det vanskelig i VL eller NDL, men alle er utstyrt med minimum komfort der. Hvordan thaier håndterer pengene sine er irrelevant her.
Også her i det «rikere» søren forverres vanlige mennesker kraftig. Prisene på gummi og palmeolje har virkelig kollapset og innhøstingen gir knapt noe. Bønder som må leie jord kommer ikke engang ut av produksjonskostnadene. De som eier jorden jobber tilnærmet gratis.
Det kan bli enda mer dramatisk neste år, på grunn av årets vedvarende tørke som resulterer i avlingssvikt. Jeg tror ikke gjeldsbyrden skyldes at folk på landsbygda lever over evne. Og kalle en moped en "luksus" ??? Hvordan skal disse menneskene gå på jobb, noen ganger 20 km eller mer fra hjemmet sitt? Med offentlig transport som ikke er tilgjengelig for Plutos hule? Et godt tiltak vil allerede være at det allerede er utbetalt «minste» lønn, fordi mange ikke en gang får dette. Å heve minstelønnen vil også føre til at alle levende produkter blir dyrere... Kalles ikke det inflasjon?
Setter vogna foran hesten!
Hva med å heve lønnen? Utenlandske investorer kan ikke lenger holde bedriftene sine lønnsomme etter siste lønnsøkning. Og dra til Canbodia eller Vietnam. Og klager på at eksporten er skuffende.
Har disse permitterte arbeidstakerne et statlig sikkerhetsnett? Eller blir de tvunget til å vende tilbake til sine foreldrerøtter i provinsen.
Jeg blir ofte lei av folk som lever i luksus selv, og ser stadig på folk, som ofte ikke tjener mer enn 300 Bath med lange dager. Et enkelt tak over hodet er virkelig ingen luksus, spesielt kostnadene for et eventuelt boliglån må vanligvis betales av flere familiemedlemmer. Selv et enkelt transportmiddel er ofte finansiert av flere personer. Det er absolutt et faktum at det også finnes mennesker som ikke kan håndtere penger, men vi finner dem i alle inntektsgrupper. Jeg skulle gjerne sett mange Farangs som fyller munnen med gode råd her, hvordan de selv mestret livet sitt med en dags arbeid for 300Bath. Fra tid til annen får man følelsen av i reaksjoner at de matede, de sultende ønsker å lære å leve, og det burde man virkelig skamme seg over.
Godt sagt, John, helt enig.
Tenk også på at 10 prosent av alle thaier lever under fattigdomsgrensen. Denne grensen er 3.000 baht per måned. Syv millioner thaier lever på under 3.000 baht i måneden!!
Thailand som helhet er et ganske rikt land, det tilhører de øvre middelinntektslandene og nesten til de høyere inntektslandene. Thailand er nå like rik som Nederland på XNUMX-tallet av forrige århundre. Thailand har bare en veldig stor ulikhet i inntekt og formue, det er problemet.
Thailand kan bygge et sosialt system, men det er ikke tillatt fordi det er 'populistisk', betegnelsen på TS og YS' politikk.