Mens hele den vestlige verden og enkelte land i Asia på det sterkeste fordømmer Russlands angrep på Ukraina, et suverent land, gjør ikke Thailand det. Statsminister Prayut sier at Thailand forblir nøytralt.
Regjeringens talsmann Thanakorn Wangbooncongchana har bekreftet at Thailand vil forbli nøytralt til Russland-Ukraina-konflikten. Thailand sier imidlertid at de beklager at folkehelsekrisen i Ukraina blir forsterket av den pågående konflikten i regionen. Thailands utenriksminister og hans kolleger insisterer på at de stridende partene må utøve «maksimal tilbakeholdenhet» for ikke å forverre situasjonen.
Statsminister og forsvarsminister general Prayut Chan o-cha har bedt om en dialog mellom Russland og Ukraina for raskt å normalisere situasjonen.
Thailands utenriksdepartement har godkjent et tilskudd på 2 millioner baht i humanitær bistand til Ukraina som følge av den pågående volden i landet, som fortsetter å forårsake dødsfall, skader og skade på infrastruktur.
Den thailandske regjeringen har så langt repatriert 230 av de 256 thaiene som bor og arbeider i Ukraina.
Ifølge Arbeidsdepartementet er det i dag 441 thailandske arbeidere i Russland. Siden Russland har stengt luftrommet for land i Europa, synes de fleste i gruppen som jobber som spaarbeidere og massasjeterapeuter det også er ekstremt vanskelig å finne flybilletter for å fly hjem.
Kilde: NNT- National News Bureau of Thailand
Thailand er absolutt nøytralt fordi Xi hvisket det i Prayuts øre...
Det er egentlig ikke overraskende at den thailandske statsministeren forblir nøytral. Dette gjorde han også under konflikten i Myanmar. Vennskapet hans med Putin og hans medarbeidere har pågått i lang tid og går veldig langt for meg. Så stikk hodet i sanden, eller faktisk enig i det. Vi vil også se det samme hvis Kina starter et angrep på Taiwan, selv om jeg ser kineserne gjøre dette på en mye smartere måte i første omgang og absolutt ikke med brute force. Jeg tror også den thailandske statsministeren ser med misunnelse på den russiske diktatoren, som har tatt på seg en jobb for livet. Hvem vet, kanskje noen vil følge et godt eksempel. Ja, hva makt gjør ikke med mennesker.
vel,
Akkurat det du sier Jacques, Putin har gitt seg selv en jobb for livet,
Så en annen tsar.
Bare hele verden vet hvordan det endte.Jeg tror det samme vil skje med Putin, kanskje raskere enn vi tror.
2 millioner baht til humanitær hjelp?
Da hadde jeg bare ikke gitt noe.
Faktisk en gest som sier nok om den thailandske regjeringen. Et beløp som du kan kjøpe en badeleilighet på 12 kvadratmeter i Thailand. Hvem vet en idé om å ta imot ukrainere i Thailand, det er mange ledige stillinger her.
Jaja, despoter seg imellom lager ikke oppstyr om en liten krig mer eller mindre.
Uansett kan de russiske menyene i Pattaya kastes i søpla og mange leiligheter kommer tilbake på markedet.
Prayut må holde sin kinesiske kjæreste vennlig, han håper selvfølgelig at russerne fortsatt kan komme til Thailand, og faktisk gjør han det samme med demonstrantene som i Russland, bare låser dem inne.
Så hvor nøytral er egentlig generalen?
Det vil gå ned i historien at Thailand klarte å opprettholde verdensfreden for prisen av et lite studio i Pattaya, 2 millioner baht. Jeg spår at Thailand får Nobels fredspris i år.
En holdning som er veldig lik Kinas, forblir nøytral slik at det ikke forventes økonomiske/økonomiske ulemper fra noen side.
Du forventer en annen holdning et sted fra gode buddhister, som faktisk burde fordømme enhver form for vold.
I prinsippet avviser buddhismen vold, selv om det finnes tolkninger som ser på visse former for vold som medfølelse (som eutanasi). Og ekstremistiske munker gir det sin egen vri for å rettferdiggjøre vold eller drap ("gruppe Slike bisarre uttalelser har blitt brukt av noen munker i Thailand, Burma og så videre.
Hvis vi holder oss til en mindre liberal tolkning, kan du generelt si at noen former for vold er forstått, men likevel avvist, fordi kjærlig godhet er den bedre (riktige) måten. Alle som bruker vold gjør rett og slett feil ting. Og ja, ifølge Buddha vil soldater (enten de angriper eller forsvarer) bli gjenfødt som dyr eller gå til helvete. Faktisk, ifølge Gautama, er tidligere soldater ikke velkomne til å bli munker. Og munker har ikke lov til å delta på militærparader eller besøke soldater. Statsministeren vil etter all sannsynlighet brenne i helvete, men heldigvis for ham vil det bare være midlertidig. Et nytt liv gir nye runder og muligheter.
Forståelig respons. De forblir også nøytrale i krigen mellom Jemen og Saudi-Arabia, hvor hundrevis av amerikanske bomber slippes hver dag.
Hvorfor amerikanerne blir slått inn igjen for å få frem poenget ditt er over meg. Det er sannsynligvis 'våken' å skylde på de som befridde Nederland i forrige århundre for all elendigheten i verden.
Når det gjelder poenget du kommer med: (dessverre?) er den offentlige forargelsen forskjellig i hver konflikt. Forholdet mellom viktige land som USA og Russland, europeisk historie... mange faktorer er tatt i betraktning. Faktum er at land som Jemen, Libanon, Pakistan, Myanmar osv. ikke spiller noen vesentlig rolle på verdensscenen. Dette gjelder også for alle afrikanske land uansett. En atommakt som invaderer et europeisk land forårsaker global ustabilitet.
Vanskelig konklusjon? Ja. I praksis er det ikke alle mennesker, enn si land. 9-11 gjør mer inntrykk enn et masseslakt i Eritrea.
Hvis amerikanerne ikke hadde blandet seg inn i noe, ville de nå snakket japansk i Thailand.
Faktisk, og vi og den britiske tyskeren ……
Også takk til den daværende røde hæren, for vi ville ikke ha klart det med D-dagen alene.
Vendepunktet i andre verdenskrig var ved Stalingrad.
Jan Beute.
Det er høyst tvilsomt om de samme russerne ville ha gått inn i slaget dersom den daværende tyske angriperen ikke hadde angrepet dem. De måtte forsvare seg. At de tjente allmennheten var en bonus. Vi har også sett Russland annerledes med politiske ledere som Gorbatsjov, og flertallet av disse menneskene har ikke skylden. Vel, den idioten som nå har makten sammen med sine undersåtter i ondskapen.
.. og vi i Nederland snakker tysk….
Det avhenger av når amerikanerne ville «ikke blande seg inn i noe». Etter Pearl Harbor? Ganske usannsynlig. Eller om amerikanerne aldri hadde okkupert noen øyer i Stillehavet (altså ingen amerikanere på Hawaii, Filippinene osv.)? Da ville spillefeltet sett veldig annerledes ut på slutten av 30-tallet. Land gjør det de anser som mest fornuftig for seg selv, ikke et land som kommer for å spre «frihet» eller «demokrati» ut fra sitt eget hjertes godhet. Amerikanerne griper også inn når det er i deres egen interesse. Det er ikke rart at amerikanere noen ganger ser den andre veien eller aktivt hjelper en mindre enn fredelig hersker i salen. Det gjør andre land også. For de mindre landene handler det om å ikke ville tråkke noen på tærne og flørte med de dominerende herskerne. Bra for forretninger (eller lommer?).
Prinsipper som hva som er moralsk riktig å handle står i fare for raskt å bli kastet over bord. En fordømmelse fra det thailandske kabinettet av russernes invasjon ville være riktig, men jeg tror denne regjeringen anser nøytralitet som bedre for sin egen lommebok... Tiden vil vise, men den vil absolutt ikke tjene noen poeng i vesten.
Det var å forvente, de håper selvfølgelig at de mange russiske turistene kommer tilbake.
Prayut er opptatt fordi han fra 15. denne måneden vil være i Moskva på "ferie"-messen for å promotere Thailand som ferieland.
Royal Thai Air Force trenger også hans oppmerksomhet fordi nye jagerfly må kjøpes inn for nasjonal sikkerhet.
Det er fortsatt et mirakel at han var i stand til å donere THB 2.000.000 1.000.000 XNUMX til Ukraina, ikke glem at han allerede har donert THB XNUMX XNUMX XNUMX til mat og medisiner for Ukraina.
Du kan bare bruke pengene dine én gang, og det som er viktigere, en krig i Vesten eller Thailands nasjonale sikkerhet.
Det er lett å snakke hvis du ikke er i skoene til denne "travle" mannen.
Hans besøk til Moskva vil gå ganske bra med Kina og Russland, men mye mindre med mange vestlige land. Han kunne bedre vist sin såkalte nøytralitet ved å holde seg unna – dette besøket sender under dagens omstendigheter et annet signal.
Med oligarkene i spissen kan de umiddelbart få thailandsk nasjonalitet eller oppholdsstatus for livet etter å ha investert.
Kan de ikke gjøre det i EU?I dag leste jeg om Malta og Kypros hvor mange rike russere har kjøpt et pass nummer to og nå er bosatt i samme EU.
Snakk om smør på hodet.
Jan Beute.
Kjære Jan, jeg kan legge til flere land på listen din, men vi snakker om Thailand og det er derfor jeg baserte min avgjørelse på det. Uansett hvor dette finner sted, fortjener det å bli fordømt så vidt jeg er bekymret. Og jeg så igjen, men jeg har heldigvis ikke noe smør på hjertet.
Typiske thaier, under andre verdenskrig var de også "nøytrale" de gikk først sammen med japanerne da de sto i fare for å tape slaget, de vinket til vesten (USA) De er bare en gjeng feiginger som liker å dra sammen med de sterkeste (Kina og kumpaner)
Hvorfor ikke være nøytral til dette? Det er mange flere, spesielt ikke-vestlige land, som reagerer på denne måten. Er ikke det også et langsøkt show for Thailand? Å umiddelbart stemple det som feigt er ikke riktig. Uinteresse dekker det bedre.
Feigt.
En nøytral holdning fra Thailand?……. Jeg er ikke overbevist om det ennå. Ville det ikke heller komme ned på instruksjoner (eller til og med diktat) fra Xi og hans kinesiske overordnede? Eller bør vi nok en gang anerkjenne en thailandsk holdning lik den som ble praktisert under andre verdenskrig? Det er selvfølgelig også mulig at det er mer forretningstenkning og at folk prøver å lokke inn alle mulige turister fra hvor som helst på jorden, spesielt nå som etter Covid har hele reiselivssektoren nesten helt stanset.
2 millioner baht...
En hån. At de fortsatt tør å gi det...
Trieste
Pipo Prayut tar opp Covid-19 er omtrent det samme som å snakke om barnebarnets kanin...
Ingen tenker lenger på Covid-19 når bombene har ødelagt huset ditt, mannen din blir igjen for å kjempe og du står ved den polske grensen med en koffert (….)
Jeg forstår hvorfor mange thaier vil ha Prayut borte.
Nøytral?
En form for svakhet og egeninteresse.
Var det ikke slik da japanerne kom på besøk og ville bygge jernbane?
Penger fremfor alt! De få døde ukrainerne? Prayut trekker masken over øynene. Skam!!!
Fornuftig. Og forståelig gitt det faktum at de også holdt seg nøytrale i krigene i Afghanistan, Irak, Libya, Syria, Libanon, Yemen... hvem var angriperen igjen?
Uansett hvem som begår dette, må enhver overgriper irettesettes og om mulig dømmes.
Veldig fornuftig av Thailand, som Goort også skriver pent, den syke ekspansjonsdriften til NATO og EU blir ikke verdsatt i mange land. Selvfølgelig er det forferdelig for ofrene i Ukraina, men å fordømme Thailand for deres valg er feil.
Jeg er fornøyd med valget av Thailand. Kanskje glemt, Nederland var en gang også nøytralt.
Nico, du har liten historisk bevissthet eller kunnskap. Nederland var nøytralt frem til 1939, helt til tyskerne ropte gjennom Venlo-hendelsen at landet vårt ikke var nøytralt i det hele tatt. Med kjente konsekvenser. Og jeg skal ikke snakke om den syke ekspansjonismen til NATO og EU. Vi har veldig lite igjen til militært utstyr. Og uten våpen kan du ikke kjempe og derfor ikke utvide.
Nico,
Har du noen gang tenkt på hvorfor et land ønsker å bli medlem av NATO?
Ville det ikke være fordi de ikke stoler på naboen?
Dette gjelder også andre eks-sovjetstater som prøver å komme seg unna Russlands innflytelse og helst ikke vil ha en diktator, men et demokrati.
Dessuten ga Ukraina fra seg alle sine atomvåpen (1994) til Russland i 3000, med garantien om at landet kunne bli uavhengig av Russland og ville bli respektert som et uavhengig land.
Budapest-traktaten ble signert av Ukraina, Amerika, Storbritannia og Russland.
Den syke ekspansjonsdriften til EU og NATO. Du får det til å virke som om initiativet til nye land, som Ukraina, som ønsker å bli med i EU, kommer fra EU-landene. Hvordan får du den visdommen? Det gir ingen mening. Trusselen fra Ukraina til Russland er for latterlig for ord. Liten tommel opp til kjempen. Putin og medarbeidere trenger en overhaling av det øvre kammeret, fordi de ikke lenger er på sporet. For å nekte alt som MH 17-saken, kort sagt, det er mange eksempler. Folkeretten gjelder ikke for dem (de utleverer ikke landsmenn), fordi de tilsynelatende er over alt og så videre. Forvrenge alt i media, påvirke eget folk, med det makthaverne stempler som sannheten. Dette er virkeligheten og hva som skjer. Invadere et selvstyrt land og så død og ødeleggelse. Å bombe sivile mål og også drive din egen hær i hjel for deres useriøse tankegang. Han kommer med makt for å redde landet fra ødeleggelse på forespørsel fra en del av den ukrainske befolkningen i Dombas-regionen. I henhold til deres misoppfatninger, og dermed frigjøre denne gruppen og yte rettferdighet til denne minoritetsgruppen. Denne oppførselen går virkelig over alle grenser og må bekjempes. Det er trist at det er en ulik kamp og til slutt kommer Putin og medarbeidere på topp. Ruinene som er igjen i byene vil si mye. Ingen sivile mål ville bli truffet. Da må vi levere mange glass til soldatene. Forhåpentligvis vil denne gruppen karakteriseres som kriminelle og at de blir ekskludert fra alle myndigheter, slik at det ikke kan selges mer tull fra dem. Og til slutt vil selvfølgelig denne gruppen stilles for retten for sine forbrytelser, for all denne lidelsen og de mange dødsfallene kan ikke gå ustraffet. Det er også trist at mange russere som fordømmer denne krigen blir arrestert på en ubehagelig måte og vi må passe på å ikke tjære alle russere med samme pensel. Det er også fredselskende mennesker der og jeg synes synd på dem.
Men Jacques,
Russland søkte også om NATO-medlemskap og fikk avslag, logisk nok, da kunne de umiddelbart ha oppløst NATO.
Det at Putin har forverret seg så mye er fordi noen har sittet lenger (for lenge) ved makten, 2 x 4 år burde være maks. Du kan se det i de andre landene. På et visst tidspunkt føler de seg som konger og ønsker ikke lenger å miste den rikdommen, betalt av andre.
Du kan åpne historiebøkene igjen. Det er ikke en angriper som var til stede i alle konfliktene du nevnte. Du sikter kanskje til Amerika, men Jemen, Syria og Libanon var ikke konflikter der Amerika spesifikt hadde en rolle. De spilte for eksempel ikke en aktiv rolle i borgerkrigen i Syria. De deltok bare i kampen mot Isis, akkurat som Nederland. Ja, de har støttet noen få militser i nord. Men det gjør deg ikke til den aggressoren du hadde tenkt. Og jeg kan fortsette slik.
Angriperen?
Afghanistan: Taliban, Irak: Saddam, Libya: Gaddafi, Syria: Assad, Libanon: Hizbollah, Jemen: Houthier.
En klok avgjørelse av Prayuth.
Å holde Thailand nøytralt er bedre enn å følge massene.
For hvis du har en nabo med en stor hund som definitivt kan bite.
Og hva skal man si om de landene som Storbritannia med Boris Johnsson i spissen, hvorfor grep de ikke inn tidligere?Alle visste at London hadde vært en vaskemaskin for hvitvasking av penger fra rike russere og ikke bare russere gjennom årene.
Se på rikdommen de har samlet i Russland og overført til EU og Storbritannia alene.
Fortsett å boikotte Russland, før andre verdenskrig brøt ut mottoet var ikke kjøp tyske varer. Vi har sett hvor dette førte.
Vi blir alle sugd inn i en krig av enestående proporsjoner, dette er bare begynnelsen på kommende og enestående elendighet.
Først når en by som Amsterdam ligger i ruiner, kan vi endelig våkne opp.
I årevis har det vært kutt i forsvaret i våre og våre omkringliggende EU-land og nå roper de samme politikerne at vi må bruke mer.
Og når det gjelder disse 2 millioner baht, ville de vært bedre å bruke dem på den lokale thailandske befolkningen, for når jeg kjører ut av porten hjemme hos meg hver dag, ser jeg allerede nok fattigdom rundt meg.
Og siden mange russere og ukrainere er på ferie her og går tom for penger, er ordet ferie for mange thaier noe de aldri har hørt om i hele livet.
Bare tenk på det.
Jan Beute.
Kjære Jan, sannheten ligger alltid et sted i midten og å ta valg er komplekst og folk tenker annerledes. Jeg er klar over det hele. Fattigdom i Thailand er en prioritet for den politiske eliten og alle som bryr seg om medmennesker. Vi kan diskutere en slik prioriteringsliste, men denne krigsadferden går over alle grenser og må fordømmes, også av den thailandske regjeringen. For mange mennesker på denne planeten ser bort eller begraver hodet i sanden.