Thailand forbyr kryptovaluta som betalingsmiddel
Den thailandske regjeringen har bestemt at bruk av bitcoin og andre kryptovalutaer som betalingsmiddel skal være forbudt fra 1. april. Kjøp av kryptovalutaer er tillatt.
Sikkerhets- og utvekslingskommisjonen (SEC) i Thailand har annonsert at bitcoin som betalingsmiddel vil bli forbudt fra april. Begrunnelsen gitt i en uttalelse fra SEC og sentralbanken, Bank of Thailand, er at risikoen for stabiliteten i det finansielle systemet er for stor. I tillegg er forbrukere og bedrifter beskyttet av tiltaket mot ekstreme prissvingninger på kryptovalutaer, «cybertyveri», lekkasje av personopplysninger og kryptovalutaer kan brukes til å hvitvaske penger.
BOT understreker at det kun gjelder betalinger med cryptovaluta gå. Å kjøpe, handle og eie bitcoin eller andre kryptovalutaer er fortsatt mulig uten å bryte loven. Tidligere denne måneden ble det tatt avgjørelsen om at handel på myndighetsgodkjente kryptobørser vil være unntatt fra den normalt gjeldende momssatsen på 2023 % frem til 7. De to vedtakene i mars er en del av planene for å regulere kryptosektoren, som annonsert i januar. Det er også stilt et ultimatum til de personer og virksomheter som bryter reglene. De har frist til 30. april på å forholde seg til de nye reglene.
Kommersielle banker er også begrenset fra å handle krypto
Thailand vil også begrense rollen til kommersielle banker i digital aktivahandel for å beskytte dem mot uforutsette risikoer, sa en sentralbanktjenestemann. Bank of Thailand (BoT) sa tidligere denne uken at bankene bør begrense sine investeringer i selskaper med digitale eiendeler, inkludert kryptobørser, til 3 % av kapitalen. Enhver investering som gjøres i industrien må gjøres gjennom enheter for å beskytte innskyternes tillit og banksystemet.
Kilde: Bangkok Post
God avgjørelse, det er en stor risiko for at alle kryptomynter på et tidspunkt ikke er verdt noe i det hele tatt. De er laget fra bunnen av og har ingen underliggende verdi. (Monopolpenger, som en finansekspert sa for en stund siden)
Banker i dag skaper penger (dollar, euro osv.) ut av løse luften, ganske enkelt ved å utstede et lån. De pengene fantes ikke i begynnelsen, men med opprettelsen av lånet og derfor løftet om å tilbakebetale det lånet, en betalingsforpliktelse og derfor penger er skapt ut av løse luften. Det er videoer på YouTube som forklarer bedre hvordan valutaer og banker fungerer. Men ok, bankene låner ikke ut uten noen restriksjoner, så det er fortsatt en viss kompensasjon for den vanlige valutaen. Og å lage dem krever mye datamaskin (databehandling) kapasitet og derfor mye energi og er derfor skadelig for miljøet. Crypto er mer som aksjemarkedet, hvis alle er ute etter en bestemt valuta går linjen opp, men hvis folk ønsker å bli kvitt den massevis, stuper den. Og så lenge normaløkonomien ikke bygger på det, kan det lave punktet være tilbake til null.
Det kalles å spekulere (ikke det samme som å investere).
Tenk på det som gambling. Og som vi alle vet, kan gambling gi stor fortjeneste, men også tape alt 😉
Så hva kan man spekulere (gamle) på?
Aksjer, råvarer, indeksfond, valutapar, CRYPTOer, etc. etc. etc.
Men hvorfor ønsker Thailand (og andre land) å begrense krypto og ikke resten?
Skatteetaten kan sjekke hvor mye penger noen har på bankkontoen, for eksempel. Men skattemyndighetene kan ikke sjekke hvor mange bitcoins noen har i 'kryptolommeboken'.
Kan du fornemme det?
Skattemyndighetene (det være seg i NL, Belgia, Thailand, hvor som helst) er livredde for krypto (f.eks. bitcoin), for da mister de kontrollen over hva de kan og ikke kan hente fra den hardtarbeidende befolkningen.
????
Du har samme risiko med aksjer og obligasjoner, som heller ikke er begrenset i handel...
Kjære lomlalai, kanskje du bør se nærmere på denne saken. Jeg er nesten sikker på at kryptomynter ikke vil forsvinne, tvert imot.
Kanskje du kan forklare meg hvor gjeldende valuta stammer fra. En gang var det ingen penger og det var bytte. Så ble 'penger' oppfunnet og akseptert som betalingsmiddel. Nå har nesten ALLE land gigantiske fjell av gjeld og penger trykkes som varmt hvetebrød. Hva er den underliggende verdien av pengene? Rett … vel, til hver sin egen så lenge ingen usannheter forkynnes.
Kanskje dette, gull har faktisk verdi, resten (hardvaluta) er en stor boble. Mange rykter sirkulerer i finanskretsene om at en global "reset" er nært forestående fordi den nåværende situasjonen er uholdbar. Vent og se…
Og hva er fiat-penger basert på? Hva er den iboende verdien av papirsedlene du bruker, og tror du at når du overfører penger fra Nederland til Thailand, vil noen ta med deg euroen din til Thailand med ekspresspost? Eller gjøres det digitalt (krypto??). Og ikke kom til meg med historien om at det finnes gull et sted som motstykke. Det ble avskaffet for mange år siden. Det du har er bare løftet fra din regjering og bank som sier hvor mye din euro er verdt.
Verdien av euroen og dollaren har falt de siste årene. Spesielt krypto og Bitcoin har økt i verdi mange ganger siden eksistensen.
Det jeg imidlertid er enig i er at krypto ikke er egnet som betalingsmiddel, på grunn av volatiliteten. Du kan kjøpe det som en av dine eiendeler og se fortjenesten din på lang sikt. Eller hvis du er for tidlig til å selge tapet ditt. Det er ikke akkurat noe for folk som ønsker sikkerhet. Derfor finner jeg regjeringens vedtak akseptabelt.
Statens penger garanterer stabiliteten i landet.
Hvis ikke regjeringen holder løftene, kollapser hele økonomien, og med det hele samfunnet.
Med kryptomyntene har du ingen garanti for at du vil kunne kjøpe varer for alltid.
Det er heller ingen forpliktelse til å godta disse myntene som betaling.
Dette er faktisk et forbud mot krypto/bitcoins.
De ønsker å bryte krypto.
Hva mener jeg med det?
«Fiat»-penger (euro, dollar, thailandske baht, etc.) representerer en viss verdi som vi alle har blitt enige om.
I utgangspunktet når du holder 1000b i hendene er det ikke mer enn et stykke papir (tenk på det som et glorifisert stykke toalettpapir).
Men hva gir det papiret med tallet 1000 på noen verdi?
Vel, vi har blitt enige med dem alle om at du kan 'bytte' (betale) dette papiret for alt og alt (mat, varer, tjenester osv. osv.). Dette gir verdi til dette stykket papir med tallet 1000 på.
Det samme gjelder krypto/bitcoins. Bitcoins har også verdi fordi du kan kjøpe eller handle noe med dem.
Men når krypto blir forbudt som betalingsmiddel, mister også denne kryptovalutaen sin verdi (er da ingenting verdt, fordi du ikke kan kjøpe noe med den).
Hvorfor ønsker for eksempel Thailand å forby krypto som betalingsmiddel (som faktisk betyr totalforbud)?
Lett. Skattemyndighetene kan sjekke hvor mange øre du har på bankkontoen din, men kan ikke sjekke hvor mange bitcoins du har i 'bitcoin-lommeboken'.
????
«BOT understreker at det kun gjelder betalinger med kryptovalutaer. Å kjøpe, handle og eie bitcoin eller andre kryptovalutaer er fortsatt mulig uten å bryte loven."
Gambleren, spekulanten eller investoren kan gjøre som de vil og må oppgi eventuelle gevinster som inntekt for inntektsskatteformål. Thailand har ingen formuesskatt på penger på sparekonto, så det er tull at skattemyndighetene vil vite hvor mye som står på en konto.
Noen startet det i tide og dro igjen, forblir et upålitelig byttemiddel, en hendig hacker og borte er "myntene dine".
Hva er den underliggende verdien av EURO og USD. Det kalles ikke fiat-penger for ingenting. Og bare fortsett å skrive ut og kjøpe dem opp for å sette dem i sirkulasjon. Hans Kazan har ingenting med det å gjøre. Det kalles å skape inflasjon.
Selv er jeg daytrader på de internasjonale børsene, men jeg liker ikke kryptovalutaer. Det er faktisk varmluft, og det hadde vært bedre å forby dem fra starten. Det er nå litt vanskelig å gjøre det, selvfølgelig.
Jeg vet fra Beer Garden i Pattaya at du kan betale med bitcoins. Det er ikke lenger mulig fra 1. april (ingen spøk antar jeg).
Hvis Thailand ikke slutter seg til Bitcoin-verden, vil de skjære seg selv i fingrene. De forstår ikke at Bitcoin kommer til å vinne løpet til slutt. Det er de mest perfekte pengene som noen gang har eksistert. Det er flyktig, det stemmer. Men det er nettopp på grunn av daytradere som deg!
Du kan nøytralisere volatiliteten ved å spre kjøpene dine. Thailand og Kina forstår bare ikke Bitcoin. De vil ikke innse det før prisen per Bitcoin er $500.000 XNUMX.
Johannes 2
Vel, de mest perfekte pengene... Det er ofte forbundet med skatteunndragelse, skatteunndragelse og kriminalitet. Jeg merker at mange regjeringer er opprørt over det og ville heller ha forbudt det.
Personlig har jeg fortsatt prinsipper og fortsetter å finne cryptocurrency varm luft. Som aksjonær - selv om du bare har disse aksjene i svært kort tid - er du medeier i et selskap og du kan til og med si din mening på aksjonærmøter. Jeg synes det er stilig.
Forresten, jeg handler ikke leveraged produkter. Obligasjoner er for kjedelige og gir for lite for meg. Aksjer er akkurat flyktige nok til å være morsomme for meg. Jeg er absolutt ikke en ekte gambler, jeg holder meg konsekvent til mitt eget system, slår av følelser og det går bra.
Forresten, når det kommer til volatilitet, er ikke daytradere ledende, men følger etter.
Hei Erik,
Jeg er også ganske aktiv innen daytrading. Er du interessert i å utveksle noen ideer? Send meg gjerne en e-post (futures DOT trading61 @ gmail DOT com). Gi oss gjerne beskjed.
Takk skal du ha.
@Johan
Jeg er litt aktiv på Investing Facebook-siden. Der utveksles ting.
Atmosfæren der er litt anti-day trading, men jeg har ikke noe imot det.
Kjære Eric, jeg er en av de heldige uten Facebook-konto. Så det vil dessverre ikke fungere på denne måten.
Jeg vil også gjerne tulle litt om dagshandel fordi jeg en gang var inne på det.
Det er synd Eric at du kom hit for å kunngjøre med mange trommer at du er en "day trader på de internasjonale børsene", og når du blir spurt om du vil utveksle informasjon på e-post, henviser du oss tilfeldig til en Facebook-side med tusenvis. av medlemmer. Og det verste er at du selv sier at de er anti-dagshandel der.
Som thailandsk pensjonist er alle måter gode for å bli litt bedre kjent, men jeg har inntrykk av at du sannsynligvis ikke vil si noe om hobbyen din.
Jeg håper jeg tar feil, og kanskje du vil være villig til å slippe oss inn i handelsverdenen. Og hvem vet, kanskje jeg har en venn med samme interesse.
@Kris
--------------
TB er ikke den foretrukne plattformen for dette, jeg vet at moderatoren ikke liker offtopic diskusjoner. Egentlig er det best å finne en "gruppe" et sted med folk med samme interesse. Det er nok av dem, jeg nevnte bare FB-gruppen. Jeg er forøvrig anbefalt for en slik gruppe, men jeg kommer ikke til å lage den.
Litt negativ undertone fra deg, 'med det verste ennå...', men greit.
@Johan
--------------
FB er gratis og du kan skjerme det så mye du vil. Du kan til og med være praktisk talt usynlig, så uten venner, følgere og alt. Jeg kan lese og skrive med FB, administrere tre grupper og en temaside, men jeg vil la det ligge.
Latterlig avgjørelse og vil helt sikkert bli reversert i nær fremtid... Og @lomlalai, ta deg tid til å øke kunnskapen din om krypto, du vil definitivt komme tilbake til kommentaren din; abonner for eksempel på Youtube-kanalen AltcoinDaily ... så vil du se at selv selskaper som Exxon og Morgan Stanley og KPMG nå tenker annerledes om det ...
Jeg vil ikke kalle meg selv en ekspert, men det er selvfølgelig mer i det.
Hvis til og med en rekke land allerede motiverer det og kjøper mye av det selv, BTC, internasjonale banker, store multinasjonale selskaper følger etter, så må det være mer til det.
Det er ikke et stabilt marked, og det er ikke aksjemarkedet heller.
Systemet som BTC blant annet kjører på er selvfølgelig kjempebra.
Med aksjer eier du en (del av) et selskap.
Med Bitcoins eier du en rekke enere og nuller i en datamaskin.
Fortell den historien til blant andre aksjonærene i Enron
Kjære Ruud, hvis du vet lite om investering så forventer jeg slike reaksjoner.
Jeg var en gang aksjonær (relativt mye) i en stor statseid bank i Belgia. Helgen startet fredag kveld, så langt ikke noe problem. Regjeringen besluttet i helgen å avlyse aksjehandelen inntil videre. Da aksjene ble notert igjen hadde jeg tapt mer enn 50% (husker ikke nøyaktig beløp...) av pengene mine og før jeg visste ordet av det var prisen i fritt fall. Penger unna.
Et 2. eksempel. Jeg hadde nok en gang seriøst investert i en aksje (USA) med stort fremtidig potensial. Plutselig hadde folk ikke funnet det bedre å handle "naken short" i store antall (ekspertene vil vite hva jeg snakker om, og dette er en forbudt praksis). Dette er den største aksjemarkedssvindel noensinne kjent i USA og er fortsatt gjenstand for søksmål. Jeg var uheldig igjen å tape mye penger der.
Du skjønner, å eie aksjer eller ikke, dette er like mye av en risiko som å investere i Crypto. Heldigvis overstiger fortjenesten min fortsatt tapene jeg gjorde tidligere.