Thailand skal kunne ha 5G om to år
Thailand må ha 2020G innen 5, og telekom-vakthunden NBTC bør spille en banebrytende rolle i dette. Visestatsminister Somkid kunngjorde dette under Huawei Asia-Pacific Innovation Day 2018. Somkid sa at han har instruert NBTC om å gjøre det.
Regjeringen ønsker å utvikle 5G for å følge med på den tekniske utviklingen. Ett problem er: hvem skal betale for det? AIS og True Move, de største telekomleverandørene, har ikke penger til å kjøpe den nye 5G 1800 megahertz-frekvensen fordi de fortsatt må betale ned kostnadene ved de tidligere auksjonene og allerede har henvendt seg til myndighetene for økonomisk støtte.
Regjeringen vil understreke viktigheten av den nye teknologien for å få akademikere og sivilsamfunnsorganisasjoner til å frafalle sine innsigelser mot økonomisk støtte til de to selskapene. Somkid mener at et stort sprang til 5G innen to år er bedre enn en steg-for-steg-tilnærming fordi det går for sakte.
5G er viktig for utviklingen av: tingenes internett, elleve kjørende kjøretøy, biler, roboter, ekstern databehandling (fjerntilgang til for eksempel en stasjonær enhet), og et taktilt internett (fjernkontrollerer virtuelle maskiner) for utvidet virkelighet og virtuell reality-programvare.
Det er også et forbehold. Forskere og leger over hele verden advarer mot økt risiko for ulike typer kreft, Alzheimers sykdom og redusert fruktbarhet hos menn på grunn av stråling fra 5G-nettverk. Dyr som er utsatt for mer mobiltelefonstråling enn internasjonale standarder tilsier, har større sannsynlighet for å ha hjernesvulster og hjertefeil.
Kilde: Bangkok Post
Kanskje de først kan se på dekningen av 2G-3G-4 - jeg bor på landsbygda i Roi uten kabel, uten WiFi, en vanskelig forbindelse med en MIFI. Det høres absolutt bra ut internasjonalt hvis du kan si at vi har 5G og vi har ventet i mer enn 10 år på en normal tilkobling til internett.
Ja, hvis du skal bo på landsbygda i Thailand er det ganske enkelt; Sjekk i nærheten for å se om det er et overføringstårn. Det vil da være fra en av de store leverandørene som AIS, True eller Dtac. Da vet du om internett er tilgjengelig.
Gir
AIS DTAC BB2 alle de store guttene har målt her, vi ser en sendemast men ikke noe signal på grunn av de mange trærne, kanskje en mottaksmast på 30 meter men det er også bare mulig, så det er ikke så enkelt,
Ta først en titt på You Tube om farene ved 5G.
https://www.youtube.com/watch?v=P5AYRWvjiVg
I sammenheng med at folk er redde for mikrobølgestråling og andre spøkelser, følger følgende fra Volkskrant av 29. mars 2018 om stråling fra 5G:
Det er ingen overbevisende bevis for at elektromagnetisk stråling for mobilkommunikasjon utgjør en risiko for folkehelsen», sa Eric van Rongen, leder av den internasjonale kommisjonen for beskyttelse mot ikke-ioniserende stråling (ICNIRP).
"Det er ingen bevis for skadelige effekter under eksponeringsgrensene," svarer Monique Beerlage, generalsekretær for Electromagnetic Fields and Health Knowledge Platform. Noen studier har imidlertid funnet indikasjoner på en mulig sammenheng med hjernesvulster. "Men det er ikke klart hva årsaken er, og tilfeldigheter kan ikke utelukkes."
Elektromagnetisk stråling forårsaker varmeutvikling, som kan sammenlignes med en mikrobølgeovn, men mye mindre. De eksisterende eksponeringsgrensene begrenser hovedsakelig denne varmeutviklingen for å forhindre skade, ifølge Beerlage. På grunn av den høyere frekvensen vil 5G-signaler trenge mindre dypt inn i kroppen enn 4G.
Det er tull at frekvensen til 5G er nær den til røntgen, slik det hevdes her og der. Mellom 5G og røntgen er det infrarødt, synlig lys og UV. «Det er fortsatt et stykke unna røntgenstråler og derfor fra den type helseeffekter som røntgenstråler kan forårsake,» sier Van Rongen.
Morsom. Jeg har et abonnement på ComputerIdee og ComputerTotaal, men jeg har aldri vært borti begrepet 5G i disse bladene. Og nå på thailand-bloggen.
Bare fordi noe ikke er funnet/påvist betyr ikke det at det er trygt.
Våre teknikker er sannsynligvis ennå ikke avanserte nok til å oppdage alle sykdomsårsaker.
Du siterer nyheter fra Volkskrant. Fint.
Kan jeg ta meg friheten til å legge ut et lite utdrag fra en artikkel fra Daily Mail her?
Denne versjonen forteller en helt annen historie:
Ifølge professor Joel Moskowitz ved University of California – Berkeley utgjør millimeterstråling en fare for helsen vår.
"Utplasseringen av 5G er et gigantisk helseeksperiment," sa han til Daily Mail Online.
Millimeterstråling er svakere enn mikrobølger og absorberes hovedsakelig av huden.
På denne måten kan effekten av denne strålingen overføres gjennom huden eller nervesystemet, ifølge Dr. Moskowitz.
Han er bekymret for at det også skal gå ut over øynene, nervesystemet og svettekjertlene.
"Millimeterbølger kan også gjøre noen patogener motstandsdyktige mot antibiotika," la han til.
Moskowitz er ikke alene. I mellomtiden har mer enn 200 leger og forskere bedt om å stanse utbyggingen av 5G.
Se mitt forrige svar, her er et tillegg:
....Beerlage sier at 5G ikke behandles annerledes av kroppen. "Den påviste effekten varmer fortsatt. Sendesignalet kan ha litt forskjellig karakter, men det er ingen indikasjoner på at kroppen gjør noe annerledes med det. Vi kan ikke utelukke noe, men forskning på konsekvensene av stråling har vært drevet i tjue til tretti år. Jeg tror at sjansen for at det dukker opp et helt annet syn i fremtiden vil være liten.
Hun viser også til at Teletilsynet foretar tilfeldige målinger ved sendetårn. "Verdiene som slippes ut er langt under grensene." Hun ønsker ikke å bagatellisere klagene som finnes. "Disse klagene må tas på alvor." Beerlage forventer ikke at mye endres dersom standarden virkelig blir lovfestet, slik departementet tar opp i sin høring.
Toon Norp, konsulent i TNO og involvert i standardiseringen av 5G, kvalifiserer også faren. «Jeg tror at ankomsten av flere 5G-antenner som har mindre rekkevidde og er mer spesifikt målrettet, ikke nødvendigvis betyr at helserisikoen øker. En slik mindre antenne krever mye mindre strøm enn en antenne beregnet på å dekke noen få kilometer.»
"Formann for den internasjonale kommisjonen for beskyttelse mot ikke-ioniserende stråling (ICNIRP)"
En fin tittel.
Men hvis det ikke er bevis for at ikke-inoniserende stråling er skadelig, hva er poenget med den komiteen og den formannen?
Eller er stiftelsens mål i realiteten å benekte skadeligheten av den strålingen?
Monique Beerlage, generalsekretær for Electromagnetic Fields and Health Knowledge Platform, høres litt mer usikker ut.
Det er ingen bevis, men det er ledetråder – men det kan også være en tilfeldighet.
Det er utvilsomt sant at elektromagnetisk stråling forårsaker varme.
Men det betyr ikke at den ikke kan gjøre mer enn det.
For eksempel: en bil kan transportere mennesker, men en bil kan også drepe mennesker.
Effekten av oppvarming vil faktisk være minimal hvis du ikke står ved siden av senderen.
Det du kanskje er mer opptatt av er prosessene i arvematerialet.
Spesielt under celledeling.
Der foregår det energisk svært tilgjengelige prosesser under celledeling, som lett kan bli forstyrret.
Det er nok ikke tilfeldig at barn har begrenset bruken av mobiltelefoner i enkelte land.
Der skjer celledelingen i høyt tempo, fordi barnet skal vokse.
Og på slutten sparker van Rongen inn nok en åpen dør.
5G ser ikke ut som røntgenstråler og forårsaker derfor ikke den type skade som disse røntgenstrålene forårsaker.
Noe som selvsagt ikke betyr det samme som at 5G-stråling er ufarlig.
Så var det den første åpne døren, som jeg glemte å nevne.
"Det er ingen overbevisende bevis for at elektromagnetisk stråling for mobilkommunikasjon utgjør en risiko for folkehelsen"
Faren for folkehelsen går lenger enn at man kan bli syk av 5G-stråling.
Innen folkehelse snakker man om store grupper mennesker.
Det betyr ikke at du som individ ikke kan bli syk av den strålingen.
Jeg får inntrykk av at Mr. van Rongen spiller ordspill, noe som får meg til å føle meg ukomfortabel.