Thailand følger etter Belgia; 'Vi snubler på'
Det vil ta mange måneder før Thailand har en ny regjering. Valget, som finner sted førstkommende søndag til tross for innsigelser fra valgrådet, vil ikke resultere i et storting og regjering som kan komme i gang.
En høytstående embetsmann tror hele valgprosessen vil ta minst seks måneder. Uansett står 28 stortingsplasser tomme fordi distriktskandidater mangler i 28 valgkretser. Demonstranter hindret deres registrering. Men når søndag viser en reprise fra forrige søndag, står mange flere plasser tomme.
Det er også sannsynlig at det vil bli sendt inn en begjæring til forfatningsdomstolen som ber om at valget erklæres ugyldig. Denne prosedyren kan bety at det tar måneder før ny valgdato kan settes.
I går ettermiddag klarte ikke valgrådet å overtale regjeringen til å utsette valget på grunn av det forventede kaoset. Ifølge regjeringen vil utsettelse føre til juridiske komplikasjoner fordi det ikke er presedens. Dessuten avslutter ikke utsettelse PDRCs protester. Forsinkelse vil også føre til protester fra Rødskjorte-bevegelsen og mulige konfrontasjoner med demonstranter mot regjeringen. Konklusjonen til høytstående embetsmenn: Det er ikke perfekt, men vi halter med.
Aksjonsleder Suthep Thaugsuban sa i går kveld at protestbevegelsen vil trappe opp motstanden mot valget. «La oss forberede oss på å bruke alle midler for å sikre at valget ikke blir en suksess i alle provinser. Vi trapper opp vår protest for å kaste Yingluck-regjeringen før 2. februar [valgdatoen].'
Valgrådet påpeker at ikke bare de 28 valgkretsene skaper problemer, men stemmesedlene for 14 sørlige provinser holdes også på postkontorene til Thung Song (Chumphon) og Hat Yai (Songkhla). Hvis disse ikke sendes før klokken 12 i ettermiddag, vil det ikke være mulig å stemme i de provinsene i det hele tatt.
Regjeringen viser til at forrige søndags valg i 66 av de 77 provinsene foregikk uten problemer. Valgene må gjennomføres, sier statsminister Yingluck, og i valgkretser der de er forstyrret, bør de holdes på nytt, til parlamentet er ferdig.
(Kilde: bangkok mail, 29. januar 2014)
Zie ook Bangkok Nyheter – 28. januar 2014.
Denne regjeringen vil faktisk fortsette å vakle, mens protestbevegelsen i mellomtiden vil fortsette å blø i hjel fordi en liten minoritet ikke kan påtvinge et overveldende flertall sin eneste vilje...! (Enten de ønsker det eller ikke, kan den logikken ikke nektes.)
Thailand må lære seg å inngå kompromisser, slik vårt Belgia alltid har måttet gjøre... forresten, Nederland beveger seg også gradvis i den retningen av å måtte inngå kompromisser, som forrige valg viste. Forresten, under vår "belgiske snubling" opplevde vi personlig ikke noe verre, noe som beviser at en avtroppende regjering kan gjøre mye og lenge uten store ulemper, siden det virkelige arbeidet med å styre gjøres av administrasjonen...
I løpet av de to årene herr Di Rupo ble dannet, ble den belgiske økonomien bedre. La oss nå håpe at når Thailand følger belgierne, vil dette også skje her. Det er som David rapporterer; det virkelige arbeidet gjøres av administrasjonen. Og etter min mening gjør de det bedre enn «talerne» i parlamentet.
Politikk: kunsten å få penger fra de rike og stemmer fra de fattige under påskudd av å beskytte noen mot andre.
Dersom folk ikke er villig til å samarbeide for en løsning og reformer i allmenn (nasjonal) interesse, vil det faktisk ta lang tid før det er et velfungerende demokrati og system av politiske partier. Med upålitelige hyklere som Shinawatras og Suthep vil ikke landet få en god styrmann/kvinne. Det burde ikke komme som noen overraskelse at Suthep først sa at han ikke ville forstyrre avstemningene, gjorde det forrige helg og nå ønsker å ta slike udemokratiske handlinger videre. Men kanskje folket vil bryte lenkene fordi de er lei av det røde og gule "elite" spyttet. Da vil det ta lang tid før noe virkelig endrer seg. Så la oss bare gå litt videre.
@David: Nederlandsk politikk har måttet inngå kompromisser mellom 2,3 eller noen ganger flere partier i flere tiår. Dette er iboende i et flerpartisystem som trenger mer enn 1 parti for flertall. Noen ganger vanskeligere enn andre fordi perioder med polarisering (stemme på ekstremer) og mer tilnærming (stemme mer moderat) veksler.
Vel, å sammenligne den nåværende politiske situasjonen i Thailand med den i Belgia på tidspunktet for den forrige føderale regjeringsdannelsen er ekstremt forenklet.
I Belgia har ingen partier på noe tidspunkt gått på akkord med de grunnleggende demokratiske prinsippene, valgresultatene (per definisjon summen av befolkningens forskjellige stemmer) ble perfekt respektert.
Dette står i særlig sterk kontrast til kravene fra den politiske opposisjonen i Thailand, som rett og slett ønsker å (midlertidig?) stille demokratiet (representanter valgt av folket).
I Belgia foregår diskusjonen om uforholdsmessige regionale valgflertall også innenfor den føderale lovgiveren. Belgia har politisk blitt en føderasjon av stater, og det sier seg selv at dette fører til visse ekstra følsomheter og ditto kritikk.
Men så vidt jeg vet, er Thailand fortsatt offisielt et enhetlig monarki.
Vær så snill, ikke kompliser hele situasjonen ytterligere ved å trekke en (helt lite overbevisende) sammenligning med den ekstremt kompliserte floken av den belgiske statsstrukturen og politikken som er skreddersydd for den.
Gr Kito
@ Kito Sammenligningen med Belgia er en poetisk lisens for å indikere at den utgående statusen til den thailandske regjeringen kan vare veldig lenge. Du trenger ikke se lenger enn det. Litt hygge i overskriften på en artikkel tiltrekker lesere og det er nettopp det en overskrift er ment for i media. Medieoverskrifter dekker ikke alltid belastningen 1 til 1.
@Dick van der Lught
Takk for forklaringen, nå har jeg faktisk formulert det hele litt bedre.
Du har fått fullstendig poetisk frihet, og jeg liker alltid din raffinerte og autentiske språkbruk.
Og fremfor alt lærte jeg mye av din rapportering og informative artikler om thailandske aktualiteter.
Takk og gratulerer!
Med hensyn
Kito
Hei, Kito, noen kommentarer angående sammenligningen av den demokratiske situasjonen i Belgia og Thailand. Vi vet nå at det var en poetisk lisens fra Dicks side. Du kan faktisk ikke sammenligne det. Men du påstår da at det hele er demokratisk i Belgia. I Belgia blir stemmene faktisk talt og behandlet demokratisk. En fransktalende folkevalgt trenger omtrent 37500 43000 preferansestemmer (ett sete) En nederlandsktalende stemme trenger XNUMX XNUMX. Demokratisk? Det er nå en koalisjon med en flamsk minoritet. demokratisk? For alle forslag som ikke er akseptable for det fransktalende folket, har de alle slags alarmklokker, blokkering og andre mekanismer tilgjengelig osv. ... Demokratisk? Jeg kunne fortsette en stund, men jeg tror ikke det er intensjonen her.
Skal vi akseptere Kitos forslag selv, og ikke komplisere analysen av TH-situasjonen ytterligere ved konstitusjonelle traktater angående den belgiske føderasjonen?
Enig Soi, men en liten avklaring er fortsatt tillatt eller ikke?
Det var en referanse eller sammenligning (poetisk) med Belgia.
Kjære Alphonse
Jeg forstår kommentaren din utmerket, men som sagt: statsreformen (som forøvrig også ble stemt og utformet helt demokratisk) har rett og slett ført til mye ekstra følsomhet og ekstra problemer.
Sensitiviteter som dessuten takknemlig danner gryn for visse menneskers politiske mølle (jeg sikter veldig bevisst til – opportunistiske – mennesker, og ikke til – ideologisk oppriktige – partier) og derfor ofte tas ut av sin sanne kontekst av valgmessige årsaker.
Hvorvidt demokratisk etablerte regler alltid er like balanserte er faktisk langt fra en sikkerhet, men det er iboende for demokratiet: det handler om summen av flertallet av avgitte stemmer.
Så per definisjon er det også et kompromiss, som selvfølgelig sjelden vil svare fullt ut på ambisjonene til hver av de forskjellige bevegelsene som har dannet summen.
Heldigvis, for har du absolutt flertall innenfor et demokrati, har du allerede en fot i diktaturet.
Nettopp derfor er det bra at det i Belgia er innrettet slik at det kreves to tredjedels flertall for grunnlovsendringer (inkludert statsreformer).
For å være tydelig: Jeg personlig føler ingen hengivenhet for Belgia, bortsett fra det (pålagte) statsborgerskapet, og jeg forteller alltid umiddelbart til folk som er kjent med Europa hvis de spør om jeg er belgisk at jeg er flamsk.
Og det er slik jeg føler meg: flamsk i Europa. For meg var etableringen av enhetsstaten Belgia en historisk feil, som trygt kan angres.
Men fremfor alt forblir jeg en demokrat, og derfor følger jeg flertallets kompromissbestemmelser.
MVG
Kito
Kito, demokrati er også av største betydning for meg. Historien har lært oss at den bringer andre (diktatur) grusomheter. Men akkurat som deg får jeg noen ganger kommentarer og spørsmål fra utlendinger om Belgia. De fleste vet godt hva som foregår i landet vårt, og da oppstår som regel spørsmålet om hvordan det er mulig at ansvarlige personer, myndigheter, statsråder osv., som representerer hele befolkningen, vanskelig kan uttrykke seg på språket til flertallet av befolkningen.
Så faktisk må du lære å leve med kompromisser til det kan håndteres annerledes for å endre alle disse urettferdighetene.
MVG
hallik
Hei Dick,
Belgia har vært utadvendt i... år.
Jeg husker ikke nøyaktig hvor lenge.
Men etter min mening er en sammenligning mellom Belgia og Thailand helt feil.
Det man bør begynne med her er å dempe/fjerne Suthep eller hva som helst.
Ja ja kommentatorer, jeg vet, lettere sagt enn gjort.
Denne mannen er sikringen i kruttønnen.
Akkurat som tidligere ganger er det et svært lite antall mennesker, uansett farge, som holder flammen under lunten og dermed detonerer det hele.
Dette lille antallet mennesker, pluss et utvalg av innleide figurer, spesielt for denne jobben og deg
du har en verdensomspennende situasjon som fanger oppmerksomhet. (som allerede går bra)
LOUISE
LOUISE er tydeligvis ikke klar over politikk, jeg bor i Isaan, den røde høyborgen der den forrige
demokratiske valg er vunnet med STORE penger, men nå begynner folk her å gjøre noe
å forstå at de bokstavelig talt ble lagt i sekken? Rissystemet er en stor tabbe for de (rike) dør
møllere utnytter og unndrar seg lovene og den stakkars bonden får nesten ingenting?
Da lover prosjekter befolkningen høyhastighetstog som aldri blir anstendige her
kan det være for farlig å kjøre bil? Men kineserne er også tatt til fange i Laos, det er de litt
smartere INGEN HØYHASTIGHETSTOG gjennom vårt territorium? Du kan lese den på expat magazine
Laos så linjen til Nongkai er dømt og vil stoppe ved grensen ??
Å sammenligne Belgia med Thailand er faktisk litt feil, Nederland kan også gjøre noe med det.
leo.
Det jeg leser her er uforståelig, det har aldri vært en mer inkompetent regjering i Thailand enn denne, inkompetanse, korrupsjon, filantering, løgner og bedrag, jeg trodde bevisene var krystallklare, ikke sant? og likevel holder mange av den dummere klassen en hånd over denne regjeringen, det er heldig at det er folk som står opp mot denne gjengen som gjør mer skade på landet enn nytte.
og når det gjelder Belgia, den ble skapt av massepolitikk og kan best kalles en monstrøsitet og egentlig ikke noe å være stolt av, og dessuten bør du ikke sammenligne flamlenderens tøffelheltekarakter med andre (ekte) land og folk der folk står. opp for sine rettigheter.
ps, du vil bli overrasket over hvor mye støtte det er for protesten mot en av de mest korrupte familiene i Thailand.
@ Davids Hemmings. Hvert land har sine politiske kamper nå og da fordi folk blir mer selvhevdende, og dette er et normalt fenomen i et samfunn der de gamle etablerte partiene ofte styrer. Belgia er en spesiell historie hvor språkkampen dominerer og Belgia er revet i stykker eller delt. Det er et faktum du nesten ikke ser noe sted i Europa. For ikke å snakke om Brussel-spørsmålet, som igjen involverer språkkonflikt. Thailand er fortsatt et problem fordi Suthep har et poeng som mange thaier (kanskje stilltiende) støtter, nemlig at den politiske strukturen må reformeres. Måten han gjør dette på er selvsagt tvilsom, og tross alt startet han aldri reformer sammen med Abhisit da han og medarbeidere dannet regjeringen for ca. 2 år siden. Siden uminnelige tider har Thailand vært styrt av eliten og de velstående i dette landet. Valg har alltid vært en farse der mange thaier gikk til valgurnene med stemmekortet sitt og da de kom dit sto ikke vedkommende på listen, så det kunne dessverre ikke avgis noen stemme. I likhet med thaier ble dette stort sett akseptert og de dro hjem igjen. Dessverre kommer ikke demokratiet av seg selv, så det vil ta litt tid. La oss håpe at det skjer noe som følge av disse handlingene (helst uten vold) som vil tilfredsstille enhver thailandsk på lang sikt, for tross alt bør parlamentet velges av hver thailandsk som har stemmerett.