Avgjørelsen er tatt. Minister Boonsong Teriyapirom (handel) har endelig sagt det alle allerede visste at han hadde å si. Regjeringen, sa han fredag, vil selge millioner av tonn ris fra landets overfylte varehus.
Hun vil prøve å selge risen til utenlandske myndigheter og auksjonere den innenlands. Det han ikke sa, men alle vet også: befolkningen betaler regningen.
Tiden kunne ikke vært mer ugunstig, for prisen på verdensmarkedet faller stadig. For to år siden ble et tonn ris solgt for 371 dollar, sammenlignet med 315 dollar forrige uke, eller 15 prosent mindre. Og det er fortsatt en gjennomsnittspris; ikke det Thailand mottar. I noen tilfeller blir det mer. Khao hom mali, den berømte thailandske sjasminrisen, fanger betydelig mer og er den desidert mest solgte importerte risen i Nord-Amerika. Men vanlig ris vil måtte selges under verdensgjennomsnittet.
En økonom fra International Rice Research Institute på Filippinene sier to ting åpent som også bør sies i Thailand. For det første må staten subsidiere sitt utenlandssalg. Hvis hun ikke gjør det, blir ingenting solgt. For det andre vil salget i Thailand svekke verdensprisene ytterligere. Alle store risproduserende land har allerede overskudd, så salget i Thailand vil presse prisene ytterligere ned.
Regjeringen har manøvrert seg inn i en umulig posisjon med boliglånssystemet. Når hun endrer systemet [les: bønder betaler mindre enn 15.000 20.000 baht for et tonn hvit ris og 40 XNUMX baht for Hom Mali; priser XNUMX prosent over markedsprisene], vil bøndene som bidro til å sette den nåværende regjeringen ved makten gjøre opprør. Hvis den subsidierer eksporten, vil den møte søksmål fra andre riseksporterende land og Verdens handelsorganisasjon. Og til slutt er den thailandske skattebetaleren skrudd.
(Teksten ovenfor er et sammendrag av redaksjonen til bangkok mail, 8. april 2013)
Ifølge noen innsidere kan følgende scenario også tenkes:
Den thailandske regjeringen donerer ris til fattige(re) land i Asia som en del av utviklingshjelpen. Den vanlige risprisen (uansett den måtte være) tas som inntekt og trekkes fra budsjettet for bistand.
En vinn-vinn-situasjon for thaiene fordi risfjellet er mindre og utbyttet fortsatt er akseptabelt.
Men ulempen er at utviklingsland mottar mindre på saldo.
Dette ligner det vi har gjort i Europa siden begynnelsen av EEC, med subsidiering av landbruk,
Hvem kjenner ikke smørfjellene, melkesjøene og så videre (og fryselagersmøret som ble solgt til ramsj-priser i jula på 60-tallet).
Den største delen av EU-budsjettet går fortsatt til landbrukssubsidier.
Så, ikke noe nytt under solen.
Hilsener
anton
@ Anton Pantesystemet for ris har blitt et subsidiesystem under dagens regjering, men det er ikke meningen med systemet. I artikkelen min 'Pantsystemet for ris i spørsmål og svar' på nettstedet mitt skriver jeg følgende om det:
Er boliglånssystemet et dårlig system?
Nei, ikke i seg selv. I begynnelsen av innhøstingssesongen går prisen på ris ned fordi bøndene ønsker å selge risen sin så snart som mulig for å betale ned gjelden og ha penger til festligheter under buddhistisk fastetid. Det er fornuftig at med et stort tilbud og konstant etterspørsel, faller prisen som tilbys av handelsmenn.
Av denne grunn har tidligere regjeringer (med unntak av Thaksin i 2004) satt boliglånsprisen litt over markedsprisen. Etter midten av innhøstingssesongen eller mot slutten går prisen opp og da kan bøndene kjøpe tilbake den pantsatte risen med en liten rente og selge den på markedet for en pen fortjeneste.
Den nåværende Pheu Thai-regjeringen har omgjort den opprinnelige intensjonen med systemet ved å tilby priser 40 prosent over markedsprisene. Det er ingen sjanse for at markedsprisen overstiger boliglånsprisen, og ingen bonde er dum nok til å kjøpe tilbake risen sin og selge den på det åpne markedet med tap. (Bangkok Post, 13. oktober 2012)