Regjeringen vil takle inntektsgapet
Den nye regjeringen ønsker å redusere inntektsforskjellene ved å innføre eiendomsskatt og arveavgift. Det bør oppnås innen et år, sa statsminister Prayuth Chan-ocha i går i parlamentet, hvor han avga regjeringserklæringen.
Bangkok Post vier hele forsiden til det og fremhever skattereformen først. I tillegg til de to nye avgiftene kunngjorde Prayuth også at noen fritaksgrunner vil utløpe. For det er bare rike mennesker eller bedrifter som tjener på det, slik at staten igjen går glipp av inntekter. Regjeringen ønsker å legge frem de foreslåtte endringene til NLA (beredskapstinget) så snart som mulig.
Avisen stiller spørsmål ved skattereformene. Hun viser til at tidligere regjeringer har slitt med innføring av OGB og arveavgift. "Det gjenstår å se om den militære myndigheten vil lykkes med dette." Men for NCPO (juntaen) er skattereformer en prioritet, forutsatt at de ikke legger en tyngre byrde på lavinntektsgrupper.
Fra hans 2 timer lange tale trekker avisen frem noen sentrale punkter, som volden i Sør, utdanning, mudring av vassdrag, vanntransport og dårlig behandling av funksjonshemmede og underprivilegerte av Sosialavdelingen.
Også mange fine ord. Jeg vil tilfeldig nevne noen.
- Både i inn- og utland har folk store forventninger til oss. Vi er under mye press. Det er utfordringer og muligheter.
- Vi håper at NLA og National Reform Commission (NRC) sjekker oss. Gi oss komplimenter når vi gjør noe riktig.
- Splittelse kan ta slutt gjennom omfattende reformer av Flyktninghjelpen. [NRC har ennå ikke blitt dannet. Dette organet på 250 medlemmer vil komme med reformforslag på elleve områder.]
I et intervju i forkant av uttalelsen sa Prayuth at regjeringen er klar over turistindustriens bekymringer om krigslov. – Vi ser på hva vi kan gjøre med det. Vi må hjelpe hverandre ved å advare de som ikke stopper sin virksomhet. Fortsetter det slik, vil ikke konflikten forsvinne. Da kan det eskalere.'
(Kilde: Bangkok Post13. september 2014)
Da jeg leste dette, kunne ikke dagen min vært verre.
Håper for din generelle bønn at det vil fungere.
Når jeg ser hva de rike, med alle sine Rais i land betale hvert år i eiendomsskatt er definitivt en NIKNOJ.
Jeg ønsker også en form for arveavgift velkommen.
Jeg kjenner dem også igjen i mitt nærmiljø, og de hamstrer stadig mye penger, varer og jord. Men de trenger ikke å betale en krone i skatt og betale sine ansatte mindre enn den lovlige minstelønnen.
I fjor ble jeg (min ektefelle) banket på fingrene mine av en sånn.
Hvorfor betaler du de gamle som jobbet for meg i hagen 300 bad om dagen, det er alt for mye.
Heldigvis visste han ikke at i tillegg til 300 bad og gratis mat, ga jeg også et tips på slutten av uken.
Og også rundt nyttår gir ektefellen min noe ekstra i penger.
Hvordan kaller de slike mennesker igjen (forfatteren Charles Dickens) Scrooge.
Mange Joakim rundt her, stol på meg.
Jan Beute.
Hvis du bruker skatteinstrumentet for å takle inntektsforskjeller, vil du bare få resultater hvis skattetrykket når alle i landet. Da kan du nivåere med last som instrument.
Men ta nå et minstelønnspar hvis de allerede leverer selvangivelse. Han og hun har begge 250 b/d (provinsavhengig som vi alle vet) 5 dager i uken og kommer til en inntekt på 65.000 30.000 baht pp. Fritaket per person er 40 60.000 baht og fradraget for anskaffelseskostnader er 150.000 % med maksimalt XNUMX XNUMX baht og etter det er det en "nullbrakett" på XNUMX XNUMX baht. Ingen skatteinstrumenter hjelper disse menneskene!
Entreprenører som på spisesteder på gaten, lastesyklene bak en moped med en beholder med kull og bananer eller satay på, bøsseren, mannen med lastesykkel som selger koster og lignende, samleren av det man finner i søppeldynger, disse menneskene har fortsatt mindre og fyller egentlig ikke ut en "blå bokstav".
Kom så opp med en grunninntekt som bistand, med en bedre grunnpensjon enn 600-700-800 baht per måned for fattige gamle, med en veldig lav inngangsrate - null om nødvendig - for de fattige i SSO pensjonssystemet og jage den høyeste skatteklassen på 35 prosent, som kun nås ved en skattbar inntekt på 4 millioner baht (etter fritak og fradrag), hevet for å finansiere bidraget til de fattigste.
Men en avgift på fast eiendom som foreslått, og en arveavgift hvis du ikke har gaveavgift er kun for å fylle statskassen. De fattigste tjener ikke på dette. Å, og mens du tenker på de fattigste, ta av bordet det uheldige forslaget om å be om et personlig bidrag til det nasjonale helsevesenet.
Det jeg leser nå er bare søtt prat.
Jeg synes ikke det er noe galt med formuesskatt på eiendom.
Hvis du vil dele ut penger, må du få det fra de som har det.
Dette er utvilsomt menneskene som også har enorme deler av Thailand som privat eiendom.
Forresten, jeg leste en gang at i Thailand er det bare noen få tusen mennesker som er i høyeste satsskala (som for noen år siden)
Da er det nok noe galt med beskatningen.
Å øke de 35 % vil derfor ikke hjelpe dersom antall personer som skal betale dette ikke øker vesentlig.
Expatsene vil trolig ikke bli glemt under en skattegjennomgang.
Dette kan gjøres på én gang med eiendomsskatt.