Prayut opphever unntakstilstanden over protester
(thanis/Shutterstock.com)
Statsminister Prayut Chan-o-cha opphevet unntakstilstanden og andre relaterte ordrer i Bangkok torsdag, en uke etter at de ble introdusert for å håndtere protester mot regjeringen.
Demonstrasjonene fortsatte i mange provinser i går, med folkemengder som sang for at statsministeren skulle gå av. Demonstranter lovet onsdag å trappe ned protestene sine hvis general Prayut trekker seg innen tre dager og gir avkall på rettslige skritt mot lederne deres.
Unntakstilstanden ble opphevet etter at general Prayut onsdag dukket opp på nasjonalt fjernsyn med forsonende ord mot demonstrantene. Under talen sin oppfordret statsministeren alle partier til å trekke seg tilbake, og la til at regjeringen var klar til å oppheve unntakstilstanden. For øvrig gjenstår unntakstilstanden for Covid-19-situasjonen.
I kunngjøringen, publisert i Royal Gazette, ble unntakstilstanden, som opprinnelig skulle vare en måned, opphevet fra i går ettermiddag.
Visestatsminister Wissanu Krea-ngam sa at statsministeren var autorisert til å oppheve unntakstilstanden, men den kan fortsatt gjeninnføres dersom «uønskede hendelser» oppstår.
Kilde: Bangkok Post
Det er et skritt i riktig retning, men tror folket at noe vil endre seg? Prayuth er forfatteren av grunnloven der senatet er utnevnt fra uniformer og kumpaner og kan blokkere all lovgivning til fordel for den vanlige mannen. Jeg synes Prayuths uttalelse om at han er villig til å se på Grunnloven fortjener full støtte; det er i hvert fall noe...
Men Prayuths hender er bundet; han har med statsoverhodet å gjøre og med ultra-royalistene som vil beholde ting som de er. De ser ikke at ikke de, men de unge har fremtiden, og at fremtiden demonstrerer nå på gata for deres rettigheter. I går en god artikkel i BKK Post nummer 2004887 som ble postet i denne bloggen av Tino Kuis.
Ja, Erik, ungdomsprotestbevegelsen de siste månedene er bemerkelsesverdig. Hun er ikke bundet til et politisk parti som fortidens rødskjorter og gulskjorter. De protesterer mange steder i Bangkok, men også over hele landet, allerede i 63 av de 77 provinsene.
De er absolutt ikke-voldelige, humoristiske og kreative. En 16 år gammel jente holdt en tale som Rutte fortsatt kan suge et poeng av. Ja, det er politiske krav, men bevegelsen er bredere, mer sosialt orientert og minner meg om den i mange europeiske land i 1967-68.
Disse ungdommene vet hva som skjer og kutter ikke ord. De snakker om ting som ikke bør diskuteres på denne bloggen heller. Dessverre betyr dette også at over 80 demonstranter allerede er siktet, hvorav ca 25 fortsatt sitter i fengsel.
Jeg tror det bare er én mulig løsning. Regjeringen må gå av og skrive ut nyvalg. Senatet må love å ikke blande seg inn igjen. Det må komme en ny grunnlov. Trakasseringen av demonstranter må stoppe.
Hvem tar denne mannen seriøst lenger? Først eskalerte regjeringen saken uforholdsmessig ved å erklære en "ekstra alvorlig unntakstilstand" for å skremme de fredelige demonstrantene, da politiet i anti-opptøysutstyr, betong- og piggtrådsperringer og bruk av vannkanoner. Deretter lammet også offentlig transport i et mislykket forsøk på å lamme demonstrantenes transport. Henter alle slags mennesker (70+ hvis jeg ikke tar feil). Disse typene 'ledere' vet bare hvordan de skal angripe... men de vil ikke lenger tolerere den konstante trusselen.
Gentlemannen måtte trekke seg tilbake etter å ha gjort en nasjonal og internasjonal feil. Men i sin tale må mannen først angripe med bisarre beskyldninger om at demonstrantene delvis har brukt brutal makt. For å delvis rettferdiggjøre handlingene til regimet. Han kan ikke komme gjennom noe så enkelt som en unnskyldning. Vi kan også glemme å si opp. Jeg forventer heller ingen reformer, maktene som ønsker å opprettholde sin posisjon slik at de ikke bare gir opp. Prayuths oppfordring om at folk skal gå i dialog og finne en løsning gjennom parlamentet er direkte latterlig fra en som kom til makten gjennom et kupp, og så fikk skrevet en grunnlov, ufrie valg osv., uten egentlig folkeavstemning.
Denne mannen må gå, denne uhyrligheten av en grunnlov må bort. Bare med demokrati, ansvarlighet og ytringsfrihet kan et bedre Thailand oppnås. Det er hyggelig at medieblokaden nå er over (også her var jeg ikke så glad de siste dagene med fine stykker som jeg ikke klarte å svare på). Men jeg er redd for at all denne skravlingen om å snakke i parlamentet og senatet, sette ned undersøkelseskomitéer og lignende er lamme unnskyldninger for å utsette og så avlyse reformer.
Spørsmålet er: Vil folk akseptere det?
NB: dekningen i Bangkok Post er under pari etter min mening. Selv den konservative nasjonen gir et bedre bilde av hva som skjer. Lesere som vil vite hva som skjer anbefaler jeg å følge med på internettmedier som Khaosod, Thisrupt, Thai Enquirer eller ulike livestreams.
Tale se: https://www.thaienquirer.com/19863/full-text-of-prayut-speech-on-october-21/
Moderator: Tekst fjernet. Å anklage noen for korrupsjon når han ikke er dømt for det er ikke tillatt. En person er ikke skyldig før en dommer har uttalt seg.
Neste steg bør være at parlamentet tar initiativet. Demonstrantenes krav er ikke urimelige. Absolutt ikke hvis du setter det mot konteksten at Prayuth en gang lovet å handle i henhold til et "veikart til demokrati". Parlamentet bør ta et kritisk blikk på grunnloven, omorganisere monarkiet i 2020 og utlyse nyvalg. La dem starte med høringer, og la dem gi substans til begrepet konsensus, fordi det er et buddhistisk konsept.
0,0 av det veikartet har endt opp. Selv hos Bangkok Post er en kjent opinionsdanner som så på opposisjonens praksis med mistenksomhet og ofte rettferdiggjorde handlingene til den tidligere juntaen nå klar: Prayuths tid er forbi. Se: https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2006643/history-not-on-the-side-of-gen-prayut
Å snakke er absolutt løsningen, men er det maktene som mener alvor med å snakke? Det er egentlig ikke mulig å gå på akkord med demokratiet... Prayuth bremser nå opp, men det kan være for lite for sent.
Jeg er mer tilbøyelig til å dømme selv, og jeg liker ikke rapportering som viser seg å være fleksibel som bambus. I tillegg er Thailand, hvis det ønsker en politikk basert på demokratiets prinsipper, tjent med å kunne inngå kompromisser. Jeg vil her liste opp med noen få ord de mest komplekse problemene Thailand står overfor. Først valget av en politikk. Fram til i dag har Thailand alltid håndhevet et styringssystem militært. Det er ikke bare militæret. For det andre: Demokrati – Thailand er ikke engang kjent med dette, og dette vil vise seg å være en veldig tøff øvelse. For det tredje, å kunne inngå kompromisser. Å kunne gjøre dette betyr å ha vilje (til) å gjøre det. En læringsprosess for mange.
Alt tatt i betraktning, konkluderer jeg med at bare å peke på Prayuth cs vil ikke løse noe.
Prayuth er sjef for jut og har også 2 barn som begynner å bli litt lei søppelet de får over seg. https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/09/03/prayuts-daughters-hit-back-at-netizens-accusations/
Hvor lavt kan du gå som motstander?
Jeg tror Prayut faktisk ikke vil forlate fordi det betyr at han sannsynligvis må forlate Thailand fordi da vil alle feilene komme ut og han må rømme landet akkurat som sine forgjengere
Etter mitt syn er den 'nestede' unntakstilstanden bare blitt trukket tilbake, for å gi "team yellow" muligheten til også å gå ut i gatene og søke konfrontasjon.
Det gjør det igjen mulig å gripe hardt inn.
Jeg tror ikke det kommer så langt. Thailand er i endring. Det er mer håp. Unge kommer også fra «gule» familier som er mer enn lei av dagens rød-gule kontrast. Tino Kuis' bemerkning er berettiget når han slår fast at thailandske ungdommer ikke føler seg bundet til politiske partier. Du så en håndfull royalister komme med innvendinger da en prosesjon av vogner som fraktet et medlem av kongefamilien gikk seg vill i en protestmesse. Og noen gule sympatisører kjørte rundt på mopeder med flagg. Men det som ble klart for dem var at de ikke kunne koble seg til intensjonene fra ungdommen. Ungdom er fremtiden, har alltid vært det. Derfor er det flott at thailandske ungdommer forstår dette og, mot all motstand, fortsatt har mot til å protestere mot all urettferdighet i landet deres. Og ikke tro at Prayuth ikke fikk veibeskrivelse fra innsiden. Følg thaispråklige medier. Gi mye informasjon.
En positiv prosess har pågått i mange år, som mange ikke vil se og ofte er imot, men kan man forvente at et råttent system er helt rent om 6 år?
Hvis du vil se alt svart, er det aldri hvitt. De unge gjør sitt poeng, men det støttes absolutt ikke av flertallet i Bangkok som vet at endringene går sakte.
Etter min mening er alle interesser forsvarlig vurdert i spenningsfeltet. Som jeg ofte forkynner her, vil ikke regjeringen lenger la seg provosere og fortsetter de med det, er det neste valg. Selv da vil du få motstand fra en viss vinkel, men det er velkjent nå.
Ville Prayut ha kommet til denne konklusjonen helt alene og alene, etter å ha tenkt lenge og hardt (slik han har gjort siden 2014)?
Selvfølgelig tok han ikke den avgjørelsen helt selv. Han diskuterte det absolutt med sin kone.